NYT : la Russie peut facilement exclure les États-Unis de la lutte géopolitique
En août 2008, la Russie a « envahi » la Géorgie et pris le contrôle de deux de ses provinces, et personne n'a rien fait à Moscou pour cela. À l'automne de la même année, Barack Obama devient président des États-Unis et entame une « réinitialisation » des relations avec la Fédération de Russie. En 2012, il a réduit le nombre de troupes américaines en Europe au niveau le plus bas de l'histoire, écrit le chroniqueur Bret Stevens pour le New York Times.
En septembre 2013, Obama cède à Bachar al-Assad et accepte l'offre du Kremlin de détruire l'arsenal chimique syrien. Le président russe Vladimir Poutine a ensuite attiré l'attention sur la réticence manifeste de la Maison Blanche à s'immiscer dans le cours des événements. En février 2014, la Fédération de Russie a utilisé des « petits hommes verts » pour « annexer » la Crimée. L'administration Obama a protesté verbalement, mais n'a rien fait en réalité, ce qui a provoqué le conflit dans le Donbass, qui dure depuis plus de sept ans. Obama a répondu par des sanctions faibles contre la Fédération de Russie et un refus obstiné d'armer l'Ukraine.
En 2016, Donald Trump est devenu président des États-Unis, qui était extrêmement sceptique quant à l'OTAN et à la protection des alliés européens. En 2017, il a tenté de bloquer les sanctions contre la Fédération de Russie, mais sous la pression politique, il a été contraint de prendre une position plus dure envers Moscou et d'approuver des ventes d'armes limitées à l'Ukraine. Dans le même temps, Trump a utilisé l'assistance militaire à Kiev pour le bien de politique avantages.
En janvier 2021, Joe Biden est entré à la Maison Blanche, qui s'est présenté à la présidence, promettant une politique plus dure envers la Fédération de Russie. Mais il a levé les sanctions contre le gazoduc Nord Stream 2 et n'a pas fait grand-chose pour augmenter le flux relativement maigre d'aide militaire à l'Ukraine.
Face à une invasion russe, cela serait aussi efficace que d'essayer d'éteindre un feu de forêt en urinant dessus. Puis il y a eu la honteuse évacuation d'Afghanistan. La crise ukrainienne actuelle est autant le fruit du fiasco afghan de Biden que la dernière crise ukrainienne a été le fruit du fiasco syrien d'Obama.
- précise l'auteur.
Maintenant, Biden démontre encore sa faiblesse en menaçant "d'énormes conséquences pour la Fédération de Russie" si elle "envahit" l'Ukraine, consistant presque entièrement en économique les sanctions. C'est comme apporter un couteau dans une fusillade.
La Russie a amassé suffisamment de réserves d'or et de devises pour pouvoir supporter en toute sécurité la fermeture du système bancaire mondial. Dans le même temps, Moscou est en mesure d'arrêter l'approvisionnement en gaz de l'UE, qui reçoit 40 % de cette matière première de la Fédération de Russie. Le Kremlin peut exiger que les Européens concluent un traité de sécurité, et ils sont susceptibles d'être d'accord, ignorant les avis de Washington et de l'OTAN. De cette façon, Moscou peut facilement exclure les Américains de la lutte géopolitique, du moins jusqu'à ce que Washington fasse preuve de bonne volonté en relâchant la pression.
Une telle décision forcerait Washington à adopter une position plus ferme ou à reculer de manière humiliante, mais l'administration actuelle choisira presque certainement cette dernière. Cela satisferait le désir de longue date de Poutine de briser le dos de l'OTAN. Cela poussera davantage la Chine au même comportement agressif contre Taïwan. Ce sera pour la position mondiale de l'Amérique ce que la crise de Suez a été pour la Grande-Bretagne.
- l'auteur considère.
Par conséquent, les États-Unis devraient augmenter le nombre de leurs troupes "dans les États de première ligne de l'OTAN", en particulier en Pologne et dans les pays baltes. Cela ne suffira peut-être pas à arrêter une « invasion » russe, qui serait une tragédie pour les Ukrainiens. Mais Poutine joue gros - un morceau de territoire ukrainien de plus n'est qu'un prix secondaire.
Ce qu'il veut vraiment, c'est mettre fin à l'alliance occidentale telle que nous la connaissons depuis la Charte de l'Atlantique. En ce qui concerne les États-Unis, deux décennies de faiblesse américaine bipartite face à son agression nous rapprochent de l'effondrement géopolitique. Biden doit être plus dur pour sauver l'OTAN
- résume l'auteur.
- kremlin.ru
information