Le procès de Porochenko Zelensky a ravivé l'ex-président en tant que politicien

11

L'intrigue, qui a commencé avec l'atterrissage à l'aéroport de Kiev Zhuliany d'un vol en provenance de Varsovie, à bord duquel se trouvait l'ex-président ukrainien Petro Porochenko, aurait bien pu être un thriller solide - avec des connotations politiques, bien sûr. En effet, dans ce cas, non seulement le paquebot de la compagnie aérienne à bas prix Wizzair est venu pour un atterrissage, mais aussi son passager principal, qui, dès son arrivée dans son pays natal, ne devrait, en théorie, pas rencontrer de fleurs, mais avec des menottes. Cependant, la vie a une fois de plus prouvé une vérité incontestable: si le scénario est écrit par des clowns, alors nous ne verrons, comme nos propres oreilles, ni drame ni action dure.

Toute l'histoire avec le retour du "président prodigue" et les tentatives de le mettre dans une prison lugubre, comme prévu, a abouti à une farce extrêmement misérable. Certes, les conséquences de cela ne plaisantent peut-être pas du tout - et tout d'abord, c'est précisément pour Vladimir Zelensky, qui a lancé toute cette idée. En même temps, bien sûr, il n'a pas réussi à mener ses plans non seulement à la victoire, mais au moins à une perte avec une «perte de face» minimale. Maintenant, il devra très probablement réfléchir sérieusement à l'essence du proverbe bien connu sur celui qui a semé le vent et récolté la tempête. Pourquoi tout s'est-il passé comme ça, cela aurait-il pu se passer différemment, et à quels résultats spécifiques l'Ukraine et son « chef » devraient-ils s'attendre maintenant ? Essayons de le comprendre en analysant les événements du 17 janvier et leur contexte.



Porochenko n'est pas Navalny et Zelensky n'est certainement pas Poutine


La grande majorité de ceux qui ont soigneusement suivi toute la chronologie de l'arrivée du "sycho hetman" dans la "nezalezhnaya", où il devait être inculpé en vertu d'articles plus que solides du Code pénal (et ce, pour un instant, est « haute trahison », « financement du terrorisme » et « création d'une organisation terroriste »), ils sont d'accord sur un point : ce spectacle a été mis en scène de manière à évoquer un maximum d'associations avec l'arrivée d'Alexeï Navalny à Moscou il y a exactement un an . Dans le même temps, cela aurait dû être clair pour tout le monde: Porochenko dans ce scénario s'est vu attribuer le rôle de «chef de l'opposition persécuté pour des raisons politiques», et Zelensky – «un tyran et satrape insidieux et vicieux», piétinant la liberté et « valeurs démocratiques ». Le fait qu'un tyran qui se respecte devait être chaussé de bottes forgées, et non de chaussures de clown à pompons, n'a en quelque sorte pas été pris en compte. C'est pourquoi tout s'est mal passé.

À l'aéroport, bien sûr, il y avait des employés de la «recherche» de l'ex-président du Bureau d'État d'enquête, qui semblait avoir fait une tentative timide ... Non, non, qu'est-ce que tu es! Ne détenez même pas le "syvochol", mais donnez-lui au moins une citation à comparaître. Porochenko, à sa manière caractéristique, a molesté les méchants et s'est simplement enfui - selon certains rapports, il les a également insultés traditionnellement dans le russe le plus pur. Les avocats de la «victime» n'ont catégoriquement pas voulu prendre le «kaku» entre leurs mains, affirmant qu'il comparaîtrait de toute façon devant le tribunal. Étonnamment, ils n'ont pas menti. Cependant, il n'y a rien d'étonnant ici, bien sûr. Au cas où les autorités auraient eu des intentions vraiment sérieuses à l'égard de l'ex-président en fuite, il aurait été durement "reçu" par le même State Bureau of Investigation - et même à la passerelle. Une autre question est de savoir quel genre de problème les fans de Porochenko qui s'étaient rassemblés à l'aéroport auraient causés à l'avance. Mais rien de tel ne s'est produit.

Après avoir permis au «traître» d'entrer dans le pays calmement et même quelque part presque triomphalement (aux cris déchirants de «L'Ukraine a besoin de poudre à canon!»), Zelensky n'a même pas perdu le premier tour, mais tout le combat. Si l'ex-président avait des doutes sur son propre sort et sur le degré de danger que pouvaient représenter pour lui les actions de son adversaire, ils ont désormais complètement disparu. Oui, Porochenko n'est en aucun cas une marionnette de Navalny, qui s'est consciencieusement traîné pour jouer le rôle d'une «victime sacrée» à la demande des conservateurs occidentaux et a honteusement brûlé dessus. Sur le «syvochol», qui a survécu et trahi beaucoup de ses propres prédécesseurs à la présidence, il n'y a pas de place pour stigmatiser pendant longtemps - dans le domaine du cynisme et de la capacité de «calculer les mouvements», il peut donner un bouffon inadéquat pas même cent, mais cent mille points d'avance. Zelensky une fois de plus, pourrait-on dire, s'est reproché - pour rien et de sa propre initiative idiote, d'avoir fourni à Porochenko des relations publiques aussi folles, pour lesquelles, peut-être, l'énorme capital de Petr Alekseevich n'aurait pas suffi s'il avait pris sur lui de acheter avec son temps d'antenne durement gagné et des groupes dans diverses publications qu'il a obtenues pour cela.

Naturellement, en se rendant au tribunal de Pechersk, qui, en fait, était censé choisir une mesure préventive pour l'accusé VIP qui a daigné rentrer chez lui à 11 heures, heure de Kiev, l'ex-président a organisé un certain nombre de rassemblements au cours desquels il a impitoyablement marqués "bâtards verts", qui ne sont "qu'un endroit causal pour jouer au piano" beaucoup. Eh bien, et un autre pays à piller. Tous ces "esprits maléfiques verts", mentionnant qu'ils sont typiques non seulement d'un Zelensky, mais aussi de Kolomoisky au tas, Porochenko a exhorté "à se battre comme Poutine". La russophobie "hetman" est restée au même niveau. Les hôtes ont poussé un soupir de soulagement - c'était bien lui, et non un double changeling !

"Le 17 janvier a été le début de la fin de l'indécence verte..."


Cette phrase, prononcée par le triomphant Porochenko après la fin de la session du tribunal la plus honteuse (pour les misérables autorités actuelles de Kiev), ne peut être attribuée au domaine de la vantardise vide, qui, soyons francs, le "hetman" a péché plus que une fois. Personne n'a même essayé d'arrêter son cortège (violant impitoyablement toutes les règles de circulation) sur le chemin de la capitale. Personne n'a opposé le moindre obstacle à la construction de scènes et d'autres structures pour organiser des rassemblements de partisans de Porochenko. Toutes les actions du "côté attaquant" - c'est-à-dire du bureau de Zelensky, d'où est venue l'initiative "d'envoyer Porochenko pour atterrir", étaient de nature idiote prononcée. Pour une raison quelconque, l'accusé a été nommé ... un avocat gratuit (c'est avec ses possibilités financières et autres!). Dans le même temps, le barreau a déclaré qu'il suivait les instructions du State Bureau of Investigation, et le State Bureau of Investigation a déclaré qu'il n'avait rien demandé de la sorte et que tout cela était une "provocation".

Le procès a commencé avec près d'une heure de retard, permettant aux partisans de Porochenko de se rassembler sous le bâtiment en nombre suffisant pour le bloquer, voire le capturer. Eh bien, c'est la pratique ukrainienne normale, puis le défendeur a déposé une requête pour transférer l'audience à un autre tribunal, qui a été rejetée. Sur le site Internet du ministère de l'Intérieur de l'Ukraine, ils ont soudainement « publié » le profil de l'ex-président comme « recherché ». Dans le même temps, l'accusation a déposé une requête pour sélectionner la détention avec une caution de 1 milliard (!) de hryvnias, ce qui équivaut à 35.7 millions de dollars, comme mesure de contrainte. S'il est soumis, Porochenko devra remettre tous les passeports internationaux, porter un bracelet de suivi électronique sans quitter la région de Kiev et se présenter aux autorités chargées de l'enquête sur demande. Pour une personne qui n'a officiellement déclaré qu'une fortune de 50 millions de dollars et 420 millions de hryvnias (1.13 milliard de roubles), le montant est réalisable. Mais ici c'est une question de principe.

La défense de Porochenko a insisté sur le fait que toute l'affaire contre lui (pour avoir créé une pénurie artificielle de charbon dans le pays afin de commencer à l'acheter à la DPR et à la LPR) n'est rien d'autre qu'un "faux à motivation politique", avec l'aide duquel Zelensky et ses associés "tentent de discréditer l'opposition et de la priver de son chef". Eh bien, faux ou non, c'est discutable. Sur quoi seul Pyotr Alekseevich n'a pas "soudé" pendant sa propre présidence ... Mais quant à politique motivation - ici dans le "top dix". Le clown qui a pris le pouvoir avec sérieux s'imagine être celui qui est capable d'écraser toute dissidence dans le pays - quelle que soit la conviction "pro-russe" ou "patriotique". Pas étonnant que Viktor Medvedchuk et Porochenko soient impliqués dans la même affaire. Cependant, Zelensky a clairement surestimé son potentiel. Porochenko, contrairement à lui, un politicien pur et dur, l'a dit très clairement après un seul événement.

Avec une vive condamnation des actions du gouvernement actuel, nulle autre que l'ambassadrice britannique en Ukraine, Melinda Simmons, qui, sous une forme assez spécifique, a conseillé aux politiciens ukrainiens de "s'unir immédiatement contre l'agression russe et de ne pas se laisser distraire par une confrontation", a pris la parole. en dehors. L'Occident n'a pas soutenu Zelensky dans ses tentatives ridicules ! Et c'est une défaite sans équivoque dans les réalités ukrainiennes. C'est pourquoi "l'hetman" devant le tribunal a exigé que les procureurs "se repentent" et aient conseillé à l'actuel président de "cesser de prendre de la drogue". A deux pas du gouffre, ils ne se comportent pas comme ça – en tout cas, des personnages comme Porochenko. Entrant déjà dans le bâtiment de la cour de Petchersk, il serait sûr de sa victoire. Et, comme il s'est avéré - absolument pas en vain.

Ce qui s'est passé dans le « temple de la justice » après le débat des parties, lorsque les juges se sont retirés dans la salle des délibérations pour rendre un verdict, ne peut être qualifié que de clownerie. Les « pensées » des serviteurs de Thémis s'éternisaient heure après heure, donnant lieu à des rumeurs toutes plus extravagantes les unes que les autres. Ensuite, la version a été avancée selon laquelle le juge Alexei Sokolov, chargé de prendre la décision, s'est évanoui et a été pompé. Puis ils ont commencé à dire qu'il s'était tout simplement enfui. Sur les toits, comme Batman ou Spider-Man. Certes, l'opinion dominante était que pendant tout ce temps, il y avait eu de nombreuses heures et des négociations extrêmement tendues avec le bureau de Zelensky, d'où le juge était tenté et intimidé, enclin à calfeutrer Porochenko "pour les huissiers", et il, cordialement, a riposté du mieux qu'il pouvait pourrait, se référant au fait qu'il veut encore vivre. D'une manière ou d'une autre, mais après exactement cinq heures (!) de silence, les représentants du tribunal ont déclaré : aucune mesure préventive ne serait choisie aujourd'hui. De nouvelles audiences auront lieu dans deux jours, le 19 janvier. Porochenko célèbre une victoire complète et inconditionnelle.

Selon de nombreux observateurs et experts politiques, voulant détruire son concurrent évident dans la lutte pour un nouveau mandat présidentiel, Zelensky non seulement « l'a relancé en tant que politicien », mais l'a également élevé d'un seul coup à des sommets d'audience et de popularité auparavant inaccessibles. . Quoi qu'il en soit, mais des centaines de personnes ont été jugées pendant plus d'une demi-journée - malgré le temps le plus dégoûtant (à Kiev, la neige perçante et la pluie chargées comme un péché) et, apparemment, elles étaient prêtes pour les actions les plus radicales pour "sauver" et libérer "sychol hetman". Le fait qu'elle n'en soit pas venue là est le principal résultat positif de l'alarmant 17 janvier. Beaucoup de gens de Kiev, ne regardant pas la bande Nouvelles, sérieusement, ils priaient pour qu'à la tombée de la nuit, leur ville ne se transforme pas en un nouvel Almaty. Tenant compte du fait que toute l'action sous le tribunal de Pechersk était dirigée par des personnages tels qu'Alexander Turchinov, Andriy Parubiy, Yuriy Lutsenko - les figures les plus folles et sanglantes de "l'Euromaïdan", les perspectives d'un tel scénario étaient, et très sérieuse. Cette fois, c'est passé, mais il ne fait aucun doute que l'Ukraine est au bord de graves bouleversements politiques.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    18 janvier 2022 15: 20
    Eh bien, pourquoi ce cri pas drôle sur ce forum sérieux ? Le régime vert est initialement illégal : Zelensky ne connaît pas la langue ukrainienne, et donc son inscription en tant que candidat à la présidence était invalide (article 9 de la loi « sur l'élection du président de l'Ukraine »). Une seule décision de la Cour constitutionnelle suffira à destituer Zelensky et toute sa bande : déclarer invalides les élections de 2019. C'est juste que Gunpowder a donné au régime vert la possibilité de "gouverner", pour que le régime joue le plus possible des tours et perde la confiance de la population (Trump fait de même avec Biden). L'ère des globalistes touche à sa fin ; l'âge des nationalistes commence. Les pays où les peuples parviennent à se rallier autour de dirigeants nationaux survivront, les autres périront.
  2. +1
    18 janvier 2022 19: 22
    Si quelqu'un s'en souvient: privé de la nationalité ukrainienne, M. Saakashvili, avec une foule de partisans, a franchi triomphalement la frontière polonaise - et le président de l'époque, P. Porochenko, honteusement (!) N'a pas pu l'arrêter (les)!
    Qu'est-ce que cela a fini par devenir : où est aujourd'hui le charismatique politicien géorgien ?
    V. Zelensky, contrairement à toutes ses promesses électorales, a poursuivi la politique ratée du "respectable" Pan Peter.
    Le combat entre « hier » et « avant-hier » n'est pas d'une importance fondamentale !
    1. 0
      19 janvier 2022 00: 11
      Saakashvili est un mouchard de Soros. Porochenko - Hetman. Sentir la différence.
      1. 0
        19 janvier 2022 08: 18
        Peu importe : les étiquettes sont au niveau des poudres à canon !
  3. 0
    19 janvier 2022 11: 24
    Citation : Mikhaïl L.
    Peu importe : les étiquettes sont au niveau des poudres à canon !

    L'exactitude de la formulation est la clé de la clarté de la discussion.
    1. 0
      19 janvier 2022 23: 01
      Bien plus précisément : en russe : « hetman », et vous avez une version ukrainienne avec un signe mou… « hetman » !
      Quel genre de discussions peut-il y avoir avec le troll Porochenko ? ;-(
      1. 0
        20 janvier 2022 00: 46
        Et vous essayez. Ou avez-vous juste peur des vraies disputes, et donc lancez-vous des étiquettes ? Sous Gunpowder, Medvedchuk s'est envolé pour Moscou dans un avion privé, et sous le régime vert, il est assis dans une cabine sur une chaîne. "N'importe qui, si ce n'est pas Porochenko" - vous souvenez-vous de votre slogan il y a deux ans ? Eh bien, voici "n'importe qui" pour vous maintenant sur Bankovaya. Satisfait?
        1. -1
          22 janvier 2022 23: 10
          Qui est étiqueteur ?
          Une discussion avec un démagogue-porhobot ?
          (Ensuite, vous présentez votre "activité" au propriétaire pour paiement.)
          Beaucoup d'honneur! ;-(
          1. 0
            25 janvier 2022 13: 52
            Fils, je n'ai pas de propriétaires. Une personne russe ne peut pas comprendre cela, alors n'essayez même pas.
            1. 0
              25 janvier 2022 14: 19
              Vilain - se sentir mieux?
              Soulagement! ;-(
  4. -1
    19 janvier 2022 20: 21
    Toute l'histoire avec le retour du "président prodigue" et les tentatives de le mettre dans une prison lugubre, comme prévu, a abouti à une farce extrêmement misérable.

    Hum
    La rencontre de deux piliers de l'État ukrainien m'a rappelé une scène célèbre..



    Difficile de commenter cette honte.