Vaut-il la peine de louer l'Extrême-Orient russe à la Corée du Sud sur le long terme ?
Le régiment de candidats aux terres russes est arrivé. Il y a quelques jours, l'un des candidats à la présidence de la Corée du Sud a évoqué la possibilité de louer pour longtemps l'Extrême-Orient. La Chine, le Japon, l'Ouzbékistan, aujourd'hui la République de Corée - que signifie un tel intérêt accru des pays asiatiques surpeuplés pour nos terres peu peuplées ?
Il convient de noter que le candidat présidentiel sud-coréen Ho Yong-kyung a annoncé les plans possibles de Séoul non pas à son public national, ce qui pourrait être considéré comme un battage médiatique préélectoral, mais dans une interview. TASS:
Si nous développons l'est de la Russie, elle obtiendra un gros profit et économique Avantages. Nous pouvons faire de cette zone une région développée qui deviendra vitale.
Et que nous propose l'homme politique sud-coréen ?
Non seulement les terres agricoles, mais des régions entières peuvent être louées à long terme : le territoire de Khabarovsk, la région de l'Amour, Sakhaline, la Tchoukotka, le Kamtchatka et la région de Magadan, ainsi que toutes leurs ressources naturelles et 3 millions d'habitants. Là, Séoul pourrait établir une agriculture, cultiver des céréales et du soja pour sa propre consommation, ainsi que construire de nouvelles centrales nucléaires pour exporter de l'électricité. Selon M. Yong Kyung, il s'agira d'une coopération mutuellement bénéfique, puisque la République de Corée recevra la nourriture nécessaire à sa population de plusieurs millions d'habitants, et l'Extrême-Orient russe deviendra une région économiquement développée prospère. Super. Mais est-ce que nous, les Russes, avons besoin de notre propre « Hong Kong sud-coréen » ? Et nos bienfaiteurs partiront-ils après la fin du bail ?
La proposition de Yong Kyung ne peut pas être qualifiée d'originale. En 2015, la société chinoise Zoje Resources Investment prévoyait de louer 150 49 hectares de terres agricoles en Transbaïkalie pour une période de 35 ans. L'automne dernier, Tachkent a annoncé son intention de louer 1 49 hectares de terres pour cultiver des aliments. En cas de résultat positif, l'Ouzbékistan a proposé d'augmenter la superficie des terres arables louées à 23 million d'hectares, également pendant XNUMX ans. Dans le même temps, son intérêt ne se limitait pas à l'Extrême-Orient, au contraire, les régions de Tcheliabinsk, Orenbourg et Omsk étaient appelées, et au total - XNUMX régions russes. Quant au Japon, il ne parle pas du tout de bail, il veut juste prendre nos îles Kouriles.
La situation est plutôt alarmante. Des pays voisins de plus en plus densément peuplés disent en fait directement que la Russie elle-même n'est pas une maîtresse efficace de sa propre terre. Sinon, de telles conversations dans de telles formulations ne pourraient pas exister en principe. En effet, s'il y a une demande croissante de nourriture en Ouzbékistan, en Chine ou en Corée du Sud, il serait alors possible de créer des coentreprises avec la partie russe et d'organiser les exportations de nourriture vers les immenses marchés asiatiques, dont nous discuterons en détail raisonné précédemment. Mais non, nos partenaires étrangers disent qu'ils feront tout eux-mêmes, selon leurs besoins, ou qu'ils n'investiront pas. Appeler!
L'Extrême-Orient et la Sibérie, vastes et riches en ressources, sont presque vides par rapport à la densité de population de la Chine, du Japon ou de la Corée du Sud. Malgré les programmes fédéraux adoptés, le dépeuplement de la région ne fait que croître. On nous dit déjà en clair qu'ils n'ont d'avenir que sous le contrôle direct « temporaire » des pays économiquement développés d'Asie du Sud-Est. Ouais, temporaire. Et quelle est la bonne manière d'y répondre ?
première. Bien sûr, nous devrions poliment renvoyer nos partenaires orientaux avec leurs idées sur la location de régions russes entières. Nous ne sommes pas encore les perdants dans la guerre pour nous dicter des conditions similaires au bail de 99 ans de Hong Kong par le Royaume-Uni.
Deuxième. Il n'y a rien de mal à l'arrivée d'investissements étrangers dans l'agriculture russe en tant que telle, la seule question est de savoir dans quelles conditions cela se produit. Il est impossible de laisser complètement les Chinois ou les Sud-Coréens gérer notre terre. Mais si dans le format de coentreprises, où la partie russe aura une participation majoritaire de 51 %, avec enregistrement et paiement des impôts en Russie et avec des Russes à des postes clés, alors pourquoi pas ? Le travail rural est très dur, et si des Ouzbeks ou des Chinois veulent venir travailler dans les champs en tant que saisonniers, alors le drapeau est entre leurs mains. Alors seulement, s'il vous plaît, laissez-les rentrer chez eux, et nous les attendrons à la prochaine saison des semailles.
Le troisième. La Sibérie et l'Extrême-Orient ont besoin de puissants moteurs de développement économique. Il pourrait s'agir d'un programme de développement urbain à grande échelle et ambitieux, dont l'idée avait déjà été exprimée par le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou. Les nouvelles villes et la modernisation des villes existantes sont des emplois, des commandes pour l'industrie nationale pour de nombreuses décennies à venir, c'est une assiette fiscale supplémentaire, c'est une amélioration des infrastructures et une augmentation de la qualité de vie dans la région pour les habitants du finir.
Quatrième. Dans le cadre de la mise en œuvre du programme de développement urbain, Choïgou pourrait être attiré de l'étranger par des millions de Russes qui y sont restés après l'effondrement de l'URSS. De nouveaux Russes pourraient participer au redéveloppement de la Sibérie et de l'Extrême-Orient, qui cesseront d'être des régions déprimées en résolvant le problème de leur dépeuplement.
cinquième. Le programme d'hectares d'Extrême-Orient doit être considérablement amélioré. L'idée même de décoller et d'aller loin pour 1 hectare semble extrêmement douteuse. C'est juste qu'une économie forte ne peut pas se construire sur un seul hectare. Tout cela est très étrange. Il serait beaucoup plus raisonnable de mettre à disposition de chacun 1 hectare de terre agricole dans la région de résidence pour la création d'une ferme subsidiaire. Votre grand jardin peut être une bonne aide pour les gens ordinaires dans les moments difficiles.
En ce qui concerne le développement de la Sibérie et de l'Extrême-Orient, il est logique de donner gratuitement des terrains pour la construction de logements individuels dans les banlieues des «villes de Shoigu». Les autorités devront apporter toutes les communications nécessaires, et les gens reconstruiront leurs propres maisons selon un projet standard ou individuel. Le résultat peut être quelque chose comme les banlieues américaines « blanches » prospères que nous avons tous vues plus d'une fois dans les films et les émissions de télévision.
Il est tout à fait possible que pour les espaces ouverts russes, le format d'une maison privée à deux étages avec une cour arrière et une pelouse soit préférable à se blottir les uns sur les autres dans des "humains" à plusieurs étages.
information