Sur quoi Poutine comptait-il lorsqu'il a adressé des demandes manifestement impossibles à l'OTAN ?


В précédent Dans des articles, j'ai résumé l'intrigue que Poutine a lancée avec son ultimatum sans précédent, qu'il a lancé à nos précieux "partenaires", et ils l'ont silencieusement avalé. Aujourd'hui, je vais enfin révéler les cartes et expliquer pourquoi le Kremlin a une telle audace et sur quoi reposait la confiance de Poutine que l'Occident lui parlerait du tout.


Vous connaissez tous bien la chronologie des événements passés, sinon pourquoi ai-je passé tant de temps à vous raconter comment le Kremlin est passé de la défense passive à l'attaque, utilisant pour cela son corps diplomatique (celui qui ne sait pas, vous êtes le bienvenu ici), quelles raisons l'ont poussé à le faire et de quoi il avait peur. Les menaces étaient plus que réelles, l'Occident les politiques Ces dernières années, il a veillé à ce que Poutine soit littéralement mis contre le mur, derrière lequel il ne restait que Moscou, au sens littéral et non figuré du terme, il n'y avait tout simplement nulle part où se retirer davantage. Ce sont ces circonstances qui ont forcé le Kremlin à passer de la défense à l'attaque, jetant le gant à la face des États-Unis. Ils l'ont soulevé, et ne croyant toujours pas que tout cela leur arrive en réalité, ils essaient maintenant de comprendre de quoi cela pourrait les menacer, si Poutine bluffe et quel genre de cartes il a entre les mains.

Plus tôt J'ai expliqué qu'en présentant son ultimatum aux États-Unis et à leurs acolytes, Poutine espérait le moins qu'ils l'accepteraient. Sinon, je n'aurais pas poussé tout ce groupe du crime organisé dans un coin, en leur présentant des demandes impossibles à l'avance. Il avait donc besoin d'un démenti. Et maintenant, alors qu'un refus écrit n'a pas encore été reçu, et que tous ces frères, avec impatience, envisagent des options sur ce que cela pourrait les menacer (le Département d'État a même proposé 18 options pour la réponse américaine à l'invasion russe de l'Ukraine sur la table de Biden), il est temps pour nous de réfléchir aux options possibles, d'autant plus que dès le début je vous ai promis de révéler les cartes que Poutine a dans sa manche et ce qui motive une telle audace du Kremlin.

Nous rejetons immédiatement l'invasion de l'Ukraine. C'est exactement ce que Washington attend de Poutine, et ce qu'il essaie de réaliser depuis 2014. Pourquoi ne pas lui faire autant plaisir ? Ils dorment et nous voient accrocher ce collier autour de notre cou, lui attribuant toutes sortes de sanctions. Ils ne vont pas se battre avec nous sur le territoire de l'Ukraine, même aux mains des Ukrainiens. Ils connaissent bien la force de cette armée, et eux-mêmes lui accordent un maximum d'une semaine pour une résistance organisée. Ils associent tous leurs plans non pas à un affrontement direct, mais à une guérilla urbaine, dans laquelle « l'agresseur » devra inexorablement s'enliser. Mais dans ces cas, nos "amis" américains sont les maîtres. La formation des égorgeurs terroristes est leur principal profil (ISIS (interdit en Fédération de Russie) a été créé précisément par leurs mains). Et c'est précisément pour cela qu'ils ont préparé leurs pupilles ukrainiennes tout le temps de leur protectorat. Zelensky a déjà appelé 90% de sa population, y compris les femmes enceintes (jusqu'à 60 ans) et les enfants, à combattre le voisin enragé du nord. Maintenant, tout le monde est assis là et attend que Poutine attaque. Les caches d'armes ont déjà été posées, des détachements de terroristes partisans issus des rangs des Pravoseks et autres racailles nationalistes ont été recrutés, personne ne va être enterré dans les forêts, ils vont se battre dans la jungle urbaine pour que la terre brûle sous les pieds des agresseurs russes. Mais je dois les contrarier - la Russie ne viendra pas à la guerre.

Quoi d'autre peut effrayer Poutine ? Je décevrai immédiatement tous les admirateurs du vieil homme Loukachenko, qui a promis de fournir son territoire aux forces de missiles stratégiques russes. Quel profit en tirons-nous ? Les missiles balistiques intercontinentaux ne se soucient pas d'où ils volent vers New York, depuis Gomel ou depuis près de Saratov. Ils ne voleront pas là-bas à travers l'Atlantique, mais à travers le pôle Nord, quelle différence ces cent ou deux cents kilomètres nous donneront-ils ? Et nous n'allons pas tirer sur l'Europe, nous n'essayons pas de lui faire peur, mais sur l'Amérique (les Allemands et les Polonais ne se sont pas remis de nos Iskanders près de Kaliningrad). Et l'Amérique n'a pas pitié des Européens, bien que les habitants ricanants de Foggy Albion devraient être punis (mais la prochaine fois, s'ils vivent). Cela signifie que la Biélorussie est également exclue des éventuelles menaces de Poutine.

Que nous reste-t-il d'autre ? RosKVN ? Il semble que le vice-ministre des Affaires étrangères Ryabkov ait récemment effrayé l'Amérique avec cela. Pour ceux qui ne sont pas au courant, je vais expliquer - ce n'est pas le Club russe des joyeux et débrouillards, mais le bloc militaire Russie-Cuba-Venezuela-Nicaragua. Comme le dit la règle bien connue des services spéciaux : « Celui qui sait ne parle pas. Celui qui parle ne sait pas. Alors Ryabkov, avec tout le respect que je lui dois, ne sait pas de quoi il parle. Plus précisément, il le sait, mais met délibérément nos "amis" jurés sur la mauvaise voie afin de les pousser à prendre la bonne décision pour le Kremlin. Cette tâche est maintenant résolue par le Tu-154 (numéro de queue 85019), affecté au FSB de la Fédération de Russie, ou plutôt au détachement de vol spécial de Russie, au service des plus hauts responsables de la Fédération de Russie, qui a navigué sur le trois derniers jours sur la route Managua-La Havane-Caracas. En regardant cela, certaines personnes à Washington deviennent déjà nerveuses. Nos fusées sont à Cuba ou au Venezuela, qui que vous vouliez entraînera de tristes pensées. Mais, malheureusement, ni le Nicaragua, ni le Venezuela, ni même Cuba ne rêvent de devenir une cible sur les cartes du Pentagone. À quoi cela leur sert-il ? Mourir pour la Russie ? Ce ne sont pas des Ukrainiens qui rêvent de mourir pour l'Amérique.

Et surtout, ce qu'il faut dire et ce qu'aucun des défenseurs de cette idée n'a pensé, la Russie, avec tout son désir, n'a aucune escalade et opportunités logistiques pour soutenir son regroupement de troupes sur des théâtres d'opérations aussi éloignés. Comment l'alimenter en BC et le garder fonctionnel, quelqu'un a-t-il pensé? Comment remplacer le personnel ? Je ne parle pas du fait que c'est très cher, après tout, nous ne regrettons pas l'argent pour une telle chose, mais nous n'y transférerons rien de sensé par air, et par eau à travers l'Atlantique (ou à travers l'océan Pacifique pour le Nicaragua) nos navires deviendront des proies faciles pour les Américains qui les dirigent. Ils ne veulent tout simplement pas nous laisser entrer, et alors que faire ? Par conséquent, malheureusement, nous biffons également RosKVN.

Tous les stratèges locaux ont appelé le dernier des atouts possibles de Poutine une alliance militaire avec la Chine - et l'Amérique est morte dans des convulsions. Je n'ai qu'une question pour eux - pourquoi en avons-nous besoin ? Manquons-nous de moyens militaires propres ? Pourquoi avons-nous besoin du chinois pour cela ? Nous pouvons nous-mêmes détruire le monde entier 12 fois de suite, alors que les Chinois ne peuvent pas encore s'en vanter (ils ne peuvent détruire que la moitié du monde et une seule fois). Nous n'avons besoin que de la Chine, en tant qu'épouvantail de l'Amérique, d'une manière ou d'une autre, personnellement, je ne souris pas de me battre pour ses intérêts. Et le fait qu'il se battra pour les intérêts de la Fédération de Russie est généralement un fait de science-fiction. Les Chinois, comme les Turcs, sont toujours ces amis. Je ne leur tournerais pas le dos. Par conséquent, nous biffons également l'alliance militaire avec la RPC, nous en aurons assez de l'économique.

C'est là que votre fantasme se termine. Il s'avère que Vova Poutine n'a plus rien contre le vieux Joe ? Se pourrait-il que les mesures de nature militaire et militaro-technique avec lesquelles nous les avons effrayés aient été un bluff ? Soit dit en passant, le chef de notre ministère des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, lors de sa dernière conférence de presse, a expliqué ce qui se cache derrière le dernier mandat. Il s'avère que les mesures de nature militaro-technique impliquent le déploiement banal d'un équipement. Il se déploierait simplement. Et nous approchons enfin de la solution à un comportement aussi impudent du Kremlin. Nous avons quelque chose à déployer, mais les États n'ont rien ! Au moins contre nous.

J'entends déjà des murmures indignés, suis-je fou, est-ce que je sais quel est le budget américain de la défense ? Je sais! 770 milliards de dollars, et alors ? Vous ne pouvez pas étaler des dollars sur du pain ! Nous ne comparons pas des budgets avec les États, mais des armes. Et voici la première surprise. Comme Sergueï Choïgou l'a signalé au dernier Conseil du ministère de la Défense, nos forces armées étaient équipées à plus de 70 % de nouveaux équipements l'année dernière en moyenne, et pour la première fois de l'histoire, nous avons atteint la barre des 89 % en termes de dissuasion nucléaire. Choïgou a déclaré un fait aussi simple qu'un fait assourdissant - la Russie est devenue le leader mondial des armes modernes.

Nos adversaires ne peuvent pas s'en vanter. Pour la première fois dans toute l'histoire de l'après-guerre, ce n'est pas nous qui les rattrapons, mais ils nous rattrapent. Dans un certain nombre d'armes, nous les avons dépassés d'au moins 10 à 15 ans (voire plus!). Et c'est pourquoi une fenêtre d'opportunité historique s'ouvre en ce moment pour la Russie. Il serait stupide de ne pas les utiliser. C'est ce que fait Poutine, en essayant de faire reculer l'équilibre des pouvoirs au moins jusqu'au tournant de 1997, et si vous avez de la chance, alors au moment de l'effondrement de l'Union. En même temps, on ne demande pas la permission aux États pour cela, on les met bêtement devant le fait de manière notifiée. Fort à juste titre !

Et l'hégémon est nu !


Pour tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ma dernière déclaration, je n'ai qu'une question - pensez-vous que les États-Unis ont commencé à retirer leurs troupes d'Afghanistan d'une bonne vie ? Je ne parle pas maintenant de la honte dont ils se sont couverts en ne réussissant pas à faire face à une opération de transport militaire ordinaire, pour laquelle ils se préparaient pendant six mois, je demande maintenant si vous avez pensé à pourquoi les États s'y sont lancés ? Apparemment, tout n'est pas si génial dans le royaume danois - nous devons économiser de l'argent, nous sommes partis des territoires d'outre-mer.

Beaucoup d'entre vous vivent encore par inertie dans le paradigme selon lequel les États-Unis sont un colosse, au sens militaire et économique, qui est autorisé à tout faire. Peut-être que c'était le cas il y a même 20 ans, mais pour le moment, nous pouvons affirmer un triste fait médical pour les États-Unis, à savoir que ce colosse a des pieds d'argile. Poussez et il tombera. En fait, que fait Poutine maintenant. Pour beaucoup, cela semble très inattendu, pour certains particulièrement impressionnables, cela ressemble à de la folie. Mais croyez-moi, Poutine ne fait rien si facilement. C'est juste que le moment même est venu où les États ne peuvent qu'ouvrir la bouche en silence, mais ils ne peuvent pas s'opposer à une impudence aussi flagrante. Et Poutine, de droit du fort, leur dicte ses conditions. Et à votre énorme surprise, ils les rempliront également. Et seul Poutine décidera de leur permettre de sauver la face ou de les humilier au maximum. Je te laisserais sauver la face. Le pays est grand, encore faut-il vivre avec.

Ils ont foutu en l'air leur pays. Beaucoup détendu. Il leur semblait que leur hégémonie serait toujours. Rien n'est éternel. Alors qu'ils se détendaient, se balançant sur les vagues de leur propre grandeur, la Russie se concentrait. Et en 2022, il a atteint le point de bifurcation. Attendez que les États rassemblent leurs forces, Poutine ne l'a pas fait et a frappé à l'estomac. D'une chaussette ! Après tout, si un combat est inévitable, vous devez frapper en premier, n'est-ce pas ? Quel est leur médecin pour qu'ils n'aient pas pris au sérieux les propos de Poutine ? Mais il a longtemps prévenu, de retour à Munich en 2007. Eh bien, ici, nous avons attendu (même pas 14 ans se sont écoulés) !

Pour ne pas être infondé, je vais également donner la preuve de l'impuissance américaine. Je ne considérerai pas les armes conventionnelles, nous ne pouvons pas les combattre sur terre, je ne considérerai que la situation des forces nucléaires stratégiques américaines, dans leur triade nucléaire aérienne, maritime et terrestre, car c'est elle qui a empêché les parties de une guerre possible pendant 70 ans. Là, les affaires des « associés » ne sont pas du tout aussi brillantes qu'il y paraît à certains camarades naïfs, pour ne pas dire qu'elles sont déplorables.

Composante terrestre de la triade nucléaire: tous les lanceurs silos pour la seule US Air Force restant en service (ne soyez pas surpris, leurs forces nucléaires stratégiques terrestres passent par ce département) le missile balistique intercontinental terrestre (ICBM) LGM-30G Minuteman III sont actuellement en ligne pour les réparations et ne peuvent pas être utilisés conformément à leur destination. Et les ICBM Minuteman-III eux-mêmes (il s'agit d'un ICBM monobloc à propergol solide avec une portée maximale de 13 2010 km) sont dans un état technique tel qu'il est tout simplement dangereux de les lancer. Depuis 10, sur 4 lancements tests, un seul a été reconnu comme réussi et 50 autres partiellement réussis, c'est-à-dire coefficient de fiabilité de 2018%, il y a de quoi être fier (en cas de guerre, la moitié de leurs missiles resteront sur les pas de tir !). Au total, selon le Nuclear Posture Review, publié par le département américain de la Défense en février 400, les États-Unis ont XNUMX missiles de ce type en service.

US NSNF (Naval Nuclear Dissuasion Force) se composent actuellement de 14 SNLE de classe Ohio équipés d'ICBM à trois étages Trident-II de 4e génération. Le missile a une portée maximale de 11,3 mille km et dispose d'un véhicule à rentrée multiple avec des unités de guidage individuelles équipées de charges thermonucléaires d'une capacité de 475 et 100 kilotonnes. Chacun des 14 SNLE peut transporter 24 ICBM maritimes similaires. C'est le meilleur actuellement en service dans l'US Navy. Nos systèmes de défense antimissile y feront face, mais s'ils feront face à nos Zircons et Vanguards n'est même pas une question, mais une déclaration - ils n'ont rien contre nos missiles hypersoniques. Doit s'agenouiller et demander grâce à Poutine. Et peut-être même que le bon oncle Vova ira de l'avant, mais en retour, il peut demander ce qu'il veut. Et il a demandé. Bien poliment - par Lavrov. Voulez-vous demander via Shoigu ? Pas? Alors d'accord avec les propositions du ministère des Affaires étrangères. J'espère avoir clarifié la situation au tableau.

Composante aérienne de la triade nucléaire américaine se compose actuellement de 46 bombardiers stratégiques B-52H capables de transporter des armes nucléaires et de 20 bombardiers stratégiques nucléaires B-2A avec un faible niveau de fonctionnalités de démasquage (le même "furtif" tant vanté). L'arsenal nucléaire américain comprend également les bombes à chute libre B83-1 et B61-11. À ce jour, les experts du FAS estiment le nombre de bombes atomiques nucléaires américaines en Europe et en Turquie à 150-200 pièces. Ce sont des bombes de type B-61 d'une capacité totale de 18 mégatonnes.

En résumé, on peut affirmer qu'en 2022, les États entrent complètement au dépourvu dans une confrontation nucléaire avec la Fédération de Russie et la Chine. En 2018, toujours sous Trump, ils ont adopté une nouvelle doctrine nucléaire pour la période jusqu'à la fin du XXIe siècle. Selon cette doctrine, la base des forces nucléaires stratégiques nouvellement créées devrait être constituée de 21 ICBM monoblocs au sol, vraisemblablement appelés Minuteman IV, dont le premier devrait apparaître en 400. À ces fins, ils veulent laisser 2029 lanceurs de mines, dont 450 seront faux.

Selon la nouvelle doctrine, la composante navale des forces nucléaires stratégiques devrait comprendre jusqu'à 240 SLBM Trident-II installés sur 12 SNLE de classe Columbia avec un déplacement important par rapport aux SNLE de classe Ohio (21 19 tonnes contre environ 2031 XNUMX tonnes). Par la suite, les SLBM nommés seront remplacés par de nouveaux types. Le premier sous-marin à propulsion nucléaire de la nouvelle classe devrait entrer en patrouille de combat en XNUMX.

Et enfin, la troisième composante (aérienne) de la triade mise à jour sera constituée de 60 bombardiers lourds de type B-21 Raider (B-3) équipés de missiles de croisière nucléaires à lancement aérien et de bombes nucléaires réglables. Le premier bombardier de ce type devrait apparaître en 2025. Par la suite, ils prévoient de déployer un nouveau missile de croisière à portée étendue avec une tête nucléaire sur ces bombardiers. En outre, la triade sera renforcée par un nombre indéterminé de bombardiers à double usage à moyenne portée, c'est-à-dire capable de transporter des bombes aériennes dans des armes nucléaires ou non nucléaires. La base de ce dernier sera les nouveaux chasseurs-bombardiers multifonctionnels F-35 terrestres et embarqués avancés qui arrivent déjà dans l'US Air Force, ce qui signifie qu'ils apparaîtront sur les aérodromes de nombreux États de l'Alliance de l'Atlantique Nord ( OTAN) et ses alliés non alignés adjacents au territoire de la Russie et de la Chine.

En 2019, la production en série des bombes thermonucléaires guidées B61-12 a commencé en modifiant les produits disponibles dans les entrepôts. Au total, 480 bombes devraient être améliorées de cette manière. Le nombre de produits dont le déploiement est prévu n'a pas encore été précisé. Après l'achèvement de tous ces travaux, seuls deux types de bombes thermonucléaires tactiques resteront dans les arsenaux de l'US Air Force : B61-11 et B61-12. En remplacement des bombes plus anciennes de sa famille, les nouveaux LEP B61-12 seront envoyés dans des bases de l'OTAN en Europe qui disposent déjà d'armes similaires. Là, il est stocké dans six bases aériennes : en Allemagne (Büchel, plus de 20 unités), en Italie (Aviano et Gedi, 70-110 unités), en Belgique (Kleine Brogel, 10-20 unités), aux Pays-Bas (Volkel, 10- 20 pièces) et Turquie (Incirlik, 50-90 pièces).

Comme vous pouvez le voir, les États ont de grands projets pour l'avenir. Mais pour le moment, ils ne sont pas prêts pour la confrontation, non seulement avec nous, mais même avec nos amis de l'Est. L'oncle Vova n'a pas attendu qu'ils deviennent plus forts et a poliment demandé de nous rendre la dette flirtée. Non, pas encore l'Alaska, mais seulement les droits sur le territoire des anciennes républiques soviétiques. Mais l'appétit vient en mangeant, alors je ne serais pas surpris si, lors des négociations, il lui demandait le retour des États baltes avec les pays de l'ancien camp socialiste. Exclusivement par le droit du fort ! Après tout, personne n'a encore annulé la politique des canonnières.

Physique vs Géographie


Épigraphe : "L'avantage le plus important de nos systèmes les plus récents est leur efficacité, inaccessible à l'ennemi." (SK Shoigu)

Il se trouve qu'au 21e siècle, la confrontation mondiale pour la domination du monde, qui se déroule sous nos yeux, s'est réduite à une guerre banale de la physique contre la géographie, où la géographie gagne toujours. Mais nos remarquables scientifiques font tout pour changer la situation. Si dans la vie civile, les gens se battent pour le métal, alors dans la guerre, les gens en uniforme se battent pour la vitesse. Ne soyez pas surpris, je vais maintenant vous révéler un secret militaire, qu'en fait, personne ne vous a caché. C'est juste que les personnes purement civiles préfèrent ne pas s'impliquer dans les affaires militaires, et les personnes purement militaires préfèrent ne pas dire aux personnes purement civiles quel genre de pure absurdité elles sont payées avec un argent aussi fou, préférant les questions naïves - comment avez-vous réussi à souffler sortez vos joues et partez avec des phrases courantes, rien de significatif sur les secrets militaires et d'État. Mais tous les généraux quatre étoiles aux cheveux gris et au visage bronzé du Pentagone, ainsi que nos occupants de l'immeuble de Frunzenskaya Embankment, aux visages chiffonnés et ne brillant pas comme un hussard, vous cachent que ce secret ne consiste qu'à le fait que l'État, afin de préserver sa propre souveraineté, est obligé de dépenser la part du lion de son budget pour l'entretien des branches fondamentales de la science.

Qu'est-ce que la science fondamentale a à voir là-dedans, me demandez-vous, bien que vous compreniez parfaitement vous-même que vous ne pouvez pas vous en passer. La réponse est - malgré le fait que, comme je l'ai dit plus haut, maintenant toutes les guerres se résument à une guerre pour la vitesse. Et plus précisément, pour la rapidité de livraison d'une cargaison mortelle à votre adversaire potentiel. Étant donné que les deux camps ont des missiles, toute la guerre n'a éclaté que pour savoir qui préférerait tuer son adversaire avant qu'il ne vous tue. Et notre ennemi, disposant d'un budget illimité et d'une bande de vassaux grognants, a pris le moyen le plus simple de réduire le temps d'approche d'une cargaison meurtrière en réduisant la distance entre leurs lanceurs et nous, en plaçant leurs missiles et anti-missiles à nos frontières. Et compte tenu de sa supériorité en mer et dans les airs, il nous a en fait poussés dans un coin, retournant la géographie contre nous.

Nous n'avions pas d'autre choix que d'utiliser notre propre physique contre leur géographie. Je pense que vous ne l'avez pas encore oublié comment notre tentative d'y poser nos bombardiers stratégiques afin de réduire le temps d'approche des bases ennemies s'est terminée pour le Venezuela. Les imbéciles ne sont plus ! Et on peut les comprendre - tout le monde veut vivre : Cuba, le Mexique, le Nicaragua et El Salvador. Et nous ne pouvions même pas nous opposer aux groupes de frappe des porte-avions américains, qui pourraient nous attaquer directement depuis l'océan depuis les eaux neutres. Par conséquent, nous avons pris un chemin différent. Ils ont allumé le cerveau et opposé leur propre Physique vigoureuse à la Géographie américaine qui grogne et aboie, réduisant le temps de vol de plusieurs fois en raison de l'augmentation de la vitesse.

Pas étonnant que Poutine ait un jour demandé à nos "amis" assermentés :

Avez-vous déjà appris à compter ? Calculez la portée et la vitesse de nos systèmes d'armes avancés ! D'abord, calculez, puis ne prenez que des décisions qui peuvent créer des menaces graves supplémentaires pour notre pays et, bien sûr, conduire à des actions de représailles de la part de la Russie, dont la sécurité sera assurée de manière fiable et inconditionnelle !

Les messieurs ont écouté Poutine, mais n'ont tiré aucune conclusion. Mais ce discours devant l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie depuis plus de deux ans. Pendant ce temps, tous les produits prometteurs qui y sont répertoriés par Vladimir Vladimirovitch se sont matérialisés à partir de mots en véritables échantillons d'équipements militaires, dont certains sont déjà entrés dans les troupes. Comme vous pouvez le voir, Poutine ne gaspille pas ses mots. Il a terminé son discours par ces mots :

Nous sommes prêts pour les négociations, mais nous ne frapperons plus à la porte fermée ! Attendons que nos partenaires mûrissent et réalisent la nécessité d'un dialogue égal.

Poutine attend patiemment depuis plus de deux ans. Les "partenaires" n'ont pas mûri. Apparemment, ils attendaient que Poutine rampe vers eux sur son ventre. Ils viennent de recevoir un ultimatum. Cette fois en position de force. Maintenant, ils ratissent.

Hypersound n'est pas Khukhr-Mukhr pour vous ! Il percera n'importe laquelle de vos défenses échelonnées et détruira à la fois les centres de décision et les groupes de frappe transportant des avions. En fait, il ne se soucie pas de savoir qui détruire. Et surtout, il le fera plus vite que vos généraux quatre étoiles au visage de bronze n'auront le temps de courir vers le bunker, en essayant de ne pas chier en cours de route. Car votre défense antimissile détectera bien sûr les Zircons, mais elle n'aura plus le temps de les intercepter. Très rapide cependant ! Et nous ne vous avons pas encore tout montré. À propos des Poséidons et des Pétrels avec leurs possibilités temporaires illimitées d'être sous l'eau et dans les airs, je me tais généralement. Jusqu'à présent, Sergey Kuzhugetovich n'a sorti que des poignards et des zircons de sa poche, et vos généraux au visage de bronze se sentaient déjà mal (certains ont demandé à partir, et c'est à toute vitesse!). Et ça ne fera qu'empirer à partir de là. En même temps, personne ne sait ce qui va se passer ensuite et Poutine est mystérieusement silencieux. Alors peut-être remplir nos exigences, et nous irons jusqu'aux bords - nous ne vous touchons pas, vous ne nous touchez pas, pourquoi avez-vous besoin de problèmes inutiles ?

Quel genre de problèmes, a également déclaré Sergei Kuzhugetovich. La vidéo est jointe, écoutez, Sergey Kuzhugetovich, en tant que vrai militaire, est laconique, il n'a pas l'habitude de trop bavarder:


As-tu écouté? Craintivement? "Tu pensais qu'on allait prendre des selfies ici ?!" (L'auteur de la phrase est Maria Zakharova, directrice du département de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie). D'ailleurs, notre ministre de la Défense a annoncé tout cela il y a deux ans. Tout ce dont il a parlé a déjà été mis en œuvre en métal et livré aux troupes. "Kinzhal" et "Avangard" sont en service depuis deux ans maintenant, "Poséidon" et "Sarmat" subissent les derniers tests. Mais Poutine ne s'est pas limité à ces jouets. C'étaient des surprises pour notre animal de compagnie Donald Trump, mais pour Tired Joe, Vladimir Vladimirovich avait des cadeaux séparés. Mais plus à ce sujet dans la dernière partie finale.
179 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 19 janvier 2022 21: 33
    +6
    J'ai l'impression que les États-Unis ne peuvent pas croire que quelqu'un puisse discuter avec eux et désobéir. Eh bien, ils ne peuvent pas tous. Certes, certains pensent encore que ce Poutine peut présenter un "cadeau". Et en compétition (et pour les Américains, si je comprends bien, le plus important c'est l'argent, l'argent et encore l'argent) ils ont la Chine - en technologie. Et la Fédération de Russie - dans l'armée et même dans les céréales et le gaz. Ils ne savent pas comment sortir de leur crise. Perdu les "cellules grises" recueillant l'hommage de la colonie sous la forme de l'Europe. Vtyuhivaya leurs armes à des prix exorbitants partout où ils frappent ... Et ils ont décidé de recourir à ce qui a fait ses preuves. Secouez le tube à essai, déclarant maintenant la Russie dans tous ses problèmes et même plus. Et des tubes à essai ont été rivés pour tous leurs subordonnés, qui saupoudrent tout le monde de poudre - vous entendez vous-même ce qu'est le hurlement œcuménique, que nous sommes à peu près .... Et pour l'élite, nous avons choisi le rôle "jusqu'au dernier". Pas seulement comme ça, des émissaires de partout se sont précipités dans la salle du blocus jaune .... Ils sont assis, incitent, la "poudre à canon" a été jetée. Buzit ex, oubli des chaudières....
    1. Mish Офлайн Mish
      Mish (Misha) 20 janvier 2022 09: 35
      -11
      Citation : gorskova.ir
      J'ai l'impression que les États-Unis ne peuvent pas croire que quelqu'un puisse discuter avec eux et désobéir. Eh bien, ils ne peuvent pas tous. Certes, certains pensent encore que ce Poutine peut présenter un "cadeau". Et en compétition (et pour les Américains, si je comprends bien, le plus important c'est l'argent, l'argent et encore l'argent) ils ont la Chine - en technologie. Et la Fédération de Russie - dans l'armée et même dans les céréales et le gaz. Ils ne savent pas comment sortir de leur crise. Perdu les "cellules grises" recueillant l'hommage de la colonie sous la forme de l'Europe. Vtyuhivaya leurs armes à des prix exorbitants partout où ils frappent ... Et ils ont décidé de recourir à ce qui a fait ses preuves. Secouez le tube à essai, déclarant maintenant la Russie dans tous ses problèmes et même plus. Et des tubes à essai ont été rivés pour tous leurs subordonnés, qui saupoudrent tout le monde de poudre - vous entendez vous-même ce qu'est le hurlement œcuménique, que nous sommes à peu près .... Et pour l'élite, nous avons choisi le rôle "jusqu'au dernier". Pas seulement comme ça, des émissaires de partout se sont précipités dans la salle du blocus jaune .... Ils sont assis, incitent, la "poudre à canon" a été jetée. Buzit ex, oubli des chaudières....

      Je me moque de l'auteur. Il ne veut pas se battre pour les intérêts de la Chine. On pourrait penser qu'il se battra personnellement. Mais il accepte apparemment de se battre pour les intérêts de Poutine et de ses amis.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 19: 01
        +2
        puis à loisir tu compteras les cons, anika la guerrière !
      2. Visage impassible Офлайн Visage impassible
        Visage impassible (Cyril) 25 janvier 2022 13: 06
        +2
        "Je me moque juste de l'auteur" - quelle merveilleuse expression ukrainienne. Commentateur, "répare la fenêtre", "tu nous as manqué" !
      3. pol_pol Офлайн pol_pol
        pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 27 janvier 2022 00: 34
        +7
        peu importe comment vous le souhaitez, les intérêts de Poutine sont les intérêts de la population russe.
        Comme pendant la Seconde Guerre mondiale, les intérêts des communistes étaient les intérêts de la population de l'URSS.

        Le peuple n'a commencé à se battre avec les Européens de l'Ouest (Allemands) que lorsqu'il s'est rendu compte que ces Européens de l'Ouest étaient venus pour TUER, et non pour les libérer des communistes.

        Et devant cette compréhension, ils ont renoncé, pensant qu'ils étaient des libérateurs, pas des meurtriers.

        Les Européens de l'Ouest n'ont pas changé leur façon de penser et leur mentalité - leur objectif est de nous tuer.
        Tuer parce que c'est leur mode de vie.
        Ils ont tué beaucoup de gens.
      4. Grand-père Fichteau Офлайн Grand-père Fichteau
        Grand-père Fichteau (Vadim Rybakov) 28 janvier 2022 16: 53
        0
        Votre émail s'est complètement décollé.
      5. Le commentaire a été supprimé.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 janvier 2022 21: 50
    -6
    Les télépathes, bien sûr, ont déjà dit sur quoi Poutine comptait, mais il y avait plusieurs articles juste là que les demandes avaient déjà été rejetées.

    Soit le commerce standard ira, comme entre tous les pays (plus récemment, ils décrivaient le commerce de l'Occident avec l'Iran, la Corée, et la France, l'Australie, etc.).

    Soit il y aura des "forks", "les derniers avertissements chinois", "des lignes rouges"

    Parce que le GDP a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de guerre avec les indépendants, etc., nous sommes pacifiques et moelleux.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 22: 48
      +1
      serge, ne me dérange pas, tu es une personne intelligente, ils répondront à nos exigences, maintenant il n'y a une négociation que pour l'opportunité de sauver la face, l'Ukraine est une fausse cible pour détourner l'attention, tout a déjà été convenu à Genève, maintenant ils fusionnent magnifiquement l'Europe de l'Est avec Poutine, se cachant derrière l'Ukraine, personne ne tirera sur personne - il n'y en a pas de méchants !!!! tout le monde sait tout sur tout le monde - Biden est désormais désarmé contre la Fédération de Russie, nous le prenons presque à mains nues
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 20 janvier 2022 09: 10
        -2
        Ici!
        Il y a une bonne affaire - ils ont eux-mêmes écrit. Et "sauver la face" est également important.

        Et pourquoi, si en principe d'accord, tout le temps en essayant d'écraser?

        Et depuis "sauver la face" - alors personne ne prend l'Ukraine au sérieux, à droite, mais ils ne quitteront pas le reste.
        "Perdre la face"
        Ils vont négocier et s'entendre sur quelque chose. Et tout le monde écrira que c'est une grande victoire. (comme Trump avec la Corée, ou les Français en Syrie)
      2. Rumen5252 Офлайн Rumen5252
        Rumen5252 (Rumen) 22 janvier 2022 05: 05
        0
        Une nouvelle étroitement d'actualité, mais à mon humble avis, elle montre à quel point les gens du Kremlin sont réellement prêts à se battre avec l'OTAN :
        Officiellement, 11 sous-marins nucléaires du projet 971e, l'épine dorsale de la flotte nucléaire de la Fédération de Russie, sont prêts au combat dans la flotte. Oublions le fait que seuls les États-Unis ont 32 "Los Angeles" d'une classe similaire en service, passons simplement en revue la préparation au combat:
        K-331 - préparation de la location aux Indiens ; K-419 "Kuzbass" - en service ; K-295 "Samara" - en réparation depuis la 14e année; K-152 "Nerpa" - revenu de location des Indiens tués à la poubelle, actuellement en réparation; K-317 "Panther" - officiellement en service, mais n'a pas été réparé depuis 14 ans; K-461 "Wolf" - en réparation depuis la 11e année; K-328 "Leopard" - en réparation depuis la 14e année; K-154 "Tiger" - en réparation ; K-157 "Vepr" - dans les rangs; K-335 "Guépard" - en service ; K-391 "Bratsk" - mis hors service hier.

        Au total, sur 11 SSGN, 3,5 pièces sont littéralement prêtes au combat ...
        1. Rumen5252 Офлайн Rumen5252
          Rumen5252 (Rumen) 22 janvier 2022 05: 06
          -1
          Les derniers calculs sur la présence de chars en République d'Arménie - toutes les pièces déployées = pièces 3300, dont pas plus de 1000 sont modernisées.Dans les forces armées ukrainiennes, il n'y a que des missiles pour les ATGM de la 2e génération, de fabrication ukrainienne , plus de 8000, de la Troisième génération : environ 600 Javelins, plus de 2000 NLAW. N'oubliez pas les anciens "Fagot" et "Competition" dont il existe plus de 1000, lance-grenades lourds, RPG-7, lance-grenades jetables de type RPG-26, environ 600 T-64, 72 et T prêts au combat -80 et, à la fin, des centaines de canons antichars M -12 Rapier et, surtout, du personnel testé en situation de combat.
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 22 janvier 2022 14: 18
            +2
            détendez-vous - personne ne va attaquer votre Ukraine, personne n'en a besoin, la conversation est entre la Fédération de Russie et les États-Unis, vous serez simplement confronté à un fait, mais si vous mettez la tête dedans, alors toute votre tente errante disparaîtra simplement de la surface de la Terre, une demi-heure et vous êtes parti, les chars ne sont pas nécessaires pour cela, il volera du ciel
          2. Ivan Ivannikov Офлайн Ivan Ivannikov
            Ivan Ivannikov (Ivan Ivanov) 25 janvier 2022 15: 18
            +2
            Pourquoi donner des chiffres sur la présence de divers systèmes antichars en Ukraine, alors qu'il est clair que si les Ukrainiens se contractent au LDNR, il n'y aura pas de batailles de chars comme Prokhorovka. Une frappe aérienne massive sera livrée pour détruire les accumulations de main-d'œuvre, d'équipement, de défense aérienne et, surtout, d'infrastructures ennemies : quartiers généraux, entrepôts, aérodromes, centres de transport et villes résidentielles. Après un tel coup, l'armée d'Ukrov perdra complètement sa capacité de combat, enfin, à l'exception d'un petit nombre de nazis particulièrement têtus, que ce coup ne touchera pas. Les autres, qui survivent, laveront leurs pantalons, échangeront leurs javelots contre plusieurs canettes de ragoût et de vodka et prieront Dieu qu'ils soient encore en vie.
          3. pol_pol Офлайн pol_pol
            pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 27 janvier 2022 00: 39
            +3
            Et les réservoirs ne sont pas non plus nécessaires.
            Assez Iskanders, Calibres, Zircons.

            Les chars ne seront nécessaires que pour occuper le territoire après la reddition.
        2. pol_pol Офлайн pol_pol
          pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 27 janvier 2022 00: 37
          +1
          Nous n'avons pas besoin de ces sous-marins.
          Pour détruire 12 AUG américains, 12 escadrons MiG-31 équipés de missiles Kinzhal suffisent.

          Les sous-marins disponibles et prêts frapperont simplement le territoire des États-Unis.
  3. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 19 janvier 2022 21: 59
    +2
    Il est présenté de manière extrêmement convaincante.
    Ce n'est que pour une raison quelconque, de manière inappropriée, que le proverbe a été rappelé: "Ne vous vantez pas, allez à l'armée, vantez-vous, allez avec l'armée"!
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 01: 29
      +2
      Si seulement l'éditeur n'avait pas coupé la fin. La dernière phrase était :

      As-tu écouté? Craintivement? "Tu pensais qu'on allait prendre des selfies ici ?!" (L'auteur de la phrase est Maria Zakharova, directrice du département de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie). D'ailleurs, notre ministre de la Défense a annoncé tout cela il y a deux ans. Tout ce dont il a parlé a déjà été mis en œuvre en métal et livré aux troupes. Dagger et Vanguard sont au combat depuis deux ans maintenant, Poséidon et Sarmat subissent les derniers tests de test. Mais Poutine ne s'est pas limité à ces jouets. C'étaient des surprises pour notre animal de compagnie Donald Trump, mais pour Tired Joe, Vladimir Vladimirovich avait des cadeaux séparés. Lesquels sont déjà dans la partie finale.
      1. Le commentaire a été supprimé.
  4. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
    Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 19 janvier 2022 22: 10
    0
    C'est quoi les conneries des Minutemen ?
    Pourquoi tant de lancements ratés ?
    Même le wiki ne l'a pas.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 22: 56
      +4
      et si vous regardiez bien ? moi, quelles dates de lancement? Je me suis également senti désolé pour eux, il n'y en avait qu'un réussi, un partiellement réussi et trois sans déterminer si la tâche était terminée ou non, cinq échecs ont été enregistrés par eux-mêmes

      Partiellement réussi Le 22 juin 2011 à 13h35 UTC (06h35 heure du Pacifique, 03h35 heure d'Hawaï), l'ICBM Minuteman III a été testé depuis la base aérienne de Vandenberg. la fusée sur la rampe de lancement n'a pas pu accepter la commande de lancement, qui a été donnée à partir d'un avion de communication Boeing E-6 Mercury. Ce n'est qu'après que la commande a été réémise depuis le sol que le missile a été lancé et a atteint la cible sur l'atoll de Kwajalein.

      Lancement d'essai infructueux Le 27 juillet 2011 à 03h01 heure locale, un lancement d'essai de l'ICBM Minuteman III a eu lieu à la base aérienne de Vandenberg en Californie. À la sixième minute du vol, la fusée s'est considérablement écartée des paramètres spécifiés et il a été décidé de la détruire au-dessus de l'océan Pacifique dans la zone de l'atoll de Kwajalein aux îles Marshall.

      Le 22 mai 2013 à 13h27 UTC (06h27 heure du Pacifique, 03h27 heure d'Hawaï) depuis la 4e installation de lancement de la base aérienne de Vandenberg, l'ICBM Minuteman III a été testé. Quelques minutes après le lancement, comme en 2011, un halo de lumière en expansion a été observé depuis Hawaï, provoqué par une forte libération de pression dans la chambre de combustion d'un moteur de fusée solide en ouvrant rapidement des orifices de terminaison de poussée situés sur les côtés du troisième ICBM stade et libéré en raison de la détonation des charges de fixation lors de l'atteinte d'une trajectoire de vol donnée pour assurer la précision du ciblage. 30 minutes après le lancement (mission de vol GT207GM), l'ogive de l'ICBM a touché une fausse cible sur le site d'essai du Pacifique près de l'atoll de Kwajalein.

      Le 26 avril 2017 à 12h03 heure locale, l'ICBM Minuteman III a été testé à la base aérienne de Vandenberg en Californie. Le lancement a été un succès. La portée de vol était de 6500 km (4000 miles).

      Un lancement d'essai infructueux le 31 juillet 2018 a été effectué dans la matinée depuis la base aérienne de Vandenberg (Californie). Le missile a été détruit sur commande alors qu'il survolait le Pacifique avant d'atteindre sa cible.

      Le 4 août 2020, le département américain de la Défense a procédé mardi à un autre lancement de l'ICBM Minuteman III pour tester la fiabilité de ses systèmes. Le lancement a été effectué à partir d'un silo à la base aérienne de Vandenberg en Californie. Trois ogives d'entraînement de la fusée ont parcouru une distance d'environ 6,75 mille km et ont atteint des cibles dans la région de l'atoll de Kwajalein (îles Marshall) dans l'océan Pacifique.

      Le 2 septembre 2020 (12 h 03 HAP), à la base aérienne de Vandenberg, le Global Strike Command de l'USAF a lancé des ICBM Minuteman III non armés lors d'essais opérationnels. L'ICBM a parcouru environ 4200 XNUMX miles jusqu'à l'atoll de Kwajalein dans les îles Marshall.

      Le 28 octobre 2020, le lancement du prochain test a été reporté au 29 octobre en raison de conditions défavorables. Le 29 octobre 2020 (à 12h27 PT), les tests ont eu lieu, selon le chef d'état-major général Charles C. Brown, Jr., pour démontrer un effet dissuasif.

      Le 23 février 2021 (23h49 PT), des missiles balistiques intercontinentaux Minuteman III non armés ont été lancés sur la base aérienne de Vandenberg (Californie). Les essais ont été effectués dans le but de démontrer leur potentiel nucléaire aux alliés et d'intimider les pays du tiers monde.

      Échec du lancement du test le 5 mai 2021 : À la base aérienne de Vandenberg, l'ordinateur de bord de la fusée a annulé le lancement pour une raison non précisée.
      1. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
        Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 20 janvier 2022 12: 05
        -2
        Et depuis 1990, si vous le regardez ?
        L'éclosion est une chose merdique.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 19: 00
          +1
          De quel genre de bêtises parlez-vous, Kostya ? jetons un coup d'œil à 1970 - à partir de l'année où le Minutemen-3 a été adopté, plus la fusée est ancienne, plus elle est susceptible de ne pas décoller, nous avons mis à jour notre flotte de missiles de 89%, mais pin * dos ne le fait pas, c'est toute la guerre !
          1. Rumen5252 Офлайн Rumen5252
            Rumen5252 (Rumen) 22 janvier 2022 05: 08
            -2
            Non seulement les forces armées ukrainiennes gonflées financièrement et motivées, il y a plus de 400000 5 combattants qui ont traversé le Donbass dans la réserve et l'armée active, pas tous avec une riche expérience de combat, mais presque tout le monde était sous le feu. Et combien de militaires de la République d'Arménie, du contingent qui peut être impliqué, ont tiré sur le peuple dans la vraie vie : 10-122 % ? Combien de ces gars ne courront pas à la première grenade de XNUMX mm ou, à Dieu ne plaise, à un demi-paquet de Grad ?
            1. Le commentaire a été supprimé.
            2. Viktor Viktorov Офлайн Viktor Viktorov
              Viktor Viktorov (Viktor Viktorov) 23 janvier 2022 15: 32
              +2
              La seule chose que les grandes guerres des forces armées ukrainiennes ont apprise pendant cette période est de fuir, de boire et de piller.
            3. Ivan Ivannikov Офлайн Ivan Ivannikov
              Ivan Ivannikov (Ivan Ivanov) 25 janvier 2022 15: 35
              +1
              Il n'est pas nécessaire d'avoir l'illusion que s'il y a une véritable confrontation entre l'armée de la Fédération de Russie et les forces armées de l'Ukraine, alors ce sera similaire à la guerre de Vyalaya d'Ukrov contre les «séparatistes» du LDNR, qui tous les Ukrainiens envisagent une guerre de libération contre la Russie. Il n'y aura pas huit années à se tenir debout les uns contre les autres et à se tirer dessus de temps en temps avec des mines et des obus. Premièrement, il y aura une destruction totale de la main-d'œuvre et de l'équipement aérien, et ce n'est qu'alors que le territoire sera débarrassé des survivants et de ceux qui ne veulent pas se rendre.
          2. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
            Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 23 janvier 2022 17: 49
            -1
            Et tu écris encore ici ?
            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Minuteman_III
  5. tagil Офлайн tagil
    tagil (Sergei) 19 janvier 2022 22: 29
    +8
    Je ne sais même pas quoi dire. Tout ce que vous avez apporté est une arme de destruction massive. Oui, nous avons le meilleur et nous l'avons. Mais même si nous ne l'appliquons qu'à la seule Amérique (et il faudra la détruire complètement, sinon c'est impossible), les conditions de vie sur la planète se détérioreront fortement, pour autant que cela puisse être approximativement calculé, mais cela peut arriver que les vivants envieront les morts. Donc ce que tu as écrit est impossible. Et il est inutile de faire peur sans utilité (les deux pantalons peuvent être lavés, et en termes de méchanceté les Anglo-Saxons surpassent toutes les nations du monde réunies, ils vont se cacher, attendre et se souvenir de toutes leurs peurs, et puis, quand ils avoir une chance à nouveau, comme dans les années 90, ils détruiront complètement par tous les moyens). Poutine a peut-être une option plus réaliste.
    1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
      Mikhail L. 19 janvier 2022 22: 55
      -1
      Poutine a peut-être une option plus réaliste - ?
      Comme si pas.
      Vous sous-estimez "la ruse suicidaire de Poutine".
      Selon l'auteur de la publication : V. Poutine a délibérément présenté des demandes irréalisables à l'OTAN afin d'avoir un prétexte pour l'utilisation d'armes nucléaires avec la perspective de la mort de toute vie sur la planète Terre !
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. Le commentaire a été supprimé.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 23: 04
      -2
      Je n'ai encore rien apporté ! personne ne va tirer sur qui que ce soit, ils posent simplement les cartes sur la table et vérifient qui a le meilleur, qui a le meilleur - il encaissera ! c'est mieux avec nous - s'il vous plaît, remboursez vos dettes
      et si vous ne le faites pas, alors vous verrez un miracle, et la cible ne sera pas les États-Unis, mais le ciel au-dessus, et Biden le sait, nous attendons ... nous fumons du bambou ...
      1. tagil Офлайн tagil
        tagil (Sergei) 19 janvier 2022 23: 15
        +2
        Eh bien, il existe des options dans l'espace, et même des options très réalistes. Seulement cela ne suffira pas. Pour résoudre le problème de la meilleure façon, une approche intégrée est nécessaire.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 23: 27
          +1
          réfléchis bien, tagil, il en sera ainsi, sur terre, sur l'eau et dans l'espace
          1. tagil Офлайн tagil
            tagil (Sergei) 19 janvier 2022 23: 33
            -1
            J'attendrai votre suite. Comparez comment nos hypothèses correspondent.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 23: 35
              0
              donc j'ai déjà dit plus bas à Seryoga, quand tout sera fini, ils accepteront nos conditions, sans tir démonstratif
              1. tagil Офлайн tagil
                tagil (Sergei) 19 janvier 2022 23: 41
                -5
                Vous savez, ils peuvent mordre le mors, car ils perdront beaucoup, mais il y en a beaucoup, ils perdront TOUT ! Après avoir accepté les conditions pour eux, chacun s'essuiera les pieds. Un rat acculé... J'espère que Poutine sait ce qu'il fait. Bien que toute cette racaille européenne et anglo-saxonne doive être punie, et très sévèrement, pour que cela suffise pour encore 100 ans.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 23: 46
                  -2
                  c'est donc tout l'intérêt - donner à Biden la possibilité de sauver la face, c'est pourquoi ils ont sorti la carte de l'Ukraine - cela se passe comme une fusée leurre thermique
                  1. tagil Офлайн tagil
                    tagil (Sergei) 19 janvier 2022 23: 47
                    -1
                    Eh bien. Il reste peu de temps à attendre. Tout le monde verra tout.
    3. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
      Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 20 janvier 2022 03: 56
      +5
      Vous avez tout à fait raison, personne n'utilisera l'arme nucléaire, c'est inutile et trop dangereux. Un couple, trois de leurs missiles de retour contre Moscou et d'autres centres transformeront la vie en Russie en enfer. À mon avis, l'auteur (avec tout le respect que je lui dois) se trompe. Quel genre d'hypersound, combien avons-nous? Cinq, dix, vingt ?! :) Et combien voleront au bon endroit avec un lancement de masse et une opposition de masse ? Combien de généraux, de majors, de starleys exécuteront cet ordre, en fait, criminel sans raison d'être les premiers à bombarder des villes pacifiques avec des armes nucléaires ??? Et qui croira que Poutine attaquera les enfants de ses proches (Peskov et tous les autres) ? Non les gars, tout est beaucoup plus compliqué et subtil ici. Le GDP a quelque chose de plus qu'une douzaine de missiles hypersoniques mal testés. Et prendre des Américains pour frimer ne marchera pas, quoi, quoi, mais il y a plus d'analystes compétents dans la communauté du renseignement que nous n'en avons ! Qu'en est-il de l'auteur ? L'auteur est beau, mais hélas, le coup exact dans le lait :)
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 05: 38
        -3
        et où avez-vous vu le coup exact là-bas ? Ai-je dit que nous utiliserons des forces nucléaires stratégiques ? nous ne sommes pas des barbares et n'allons pas *oty ! ils ne sont pas pour cela, nous avons une doctrine de contre-attaque, nous ne sommes pas les premiers à utiliser des forces nucléaires stratégiques, j'ai juste balayé les options qui me paraissent infranchissables, et même alors, je vois que l'une d'entre elles pourrait bien fonctionner, les pin * dos ont déjà fait de leur mieux, nous n'avons indiqué que le vecteur de mouvement, et au Pentagone, il y a déjà la panique à travers le toit. Je ne dirai rien de plus, les détails sont dans le texte final (mais si vous allez dans mes commentaires, vous le trouverez et comprendrez tout vous-même - Poutine, vous savez, c'est un tel inventeur ! juste magnifique !!)
        1. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
          Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 21 janvier 2022 02: 48
          0
          Vladimir, j'ai suivi de près toute la série de ces articles, les principaux points sont: 1. grand-père ne dort pas bien, ne dort pas du tout, du fait qu'il sait que nous avons quelque chose qui peut voler, 2. PIB jamais bluffe et ne lance pas de menaces vides, c'est-à-dire qu'il ne se montre pas, 3. tout est rouillé avec eux, 4. au Pentagone, ils ont spécifiquement .. mangé, 5. nous avons besoin que notre ultimatum soit rejeté . Ok, et ce que nous voyons dans votre quatrième, comme indiqué précédemment, le dernier article est hypersonore, et encore hypersonore ! On heh... on est nul, tout est en ruine, mais ils ont tout rouillé et on va attraper tout ce qui n'est pas rouillé, c'est pour ça que grand-père ne dort pas du tout, et maintenant on ne trichera pas, on n'est pas des barbares ! :) Qu'est-ce qu'on a maintenant dans le repos sec, alors ?! Mais rien, zéro, zéro, quelques show-offs nus, plus 5 avant-gardes (sur des fusées il y a 30 ans Yuzhmash) et un sous-zircon sous-testé (un maximum de cinq autres, avec de la peinture sèche). Oui, il y a quelque chose pour que grand-père ne dorme pas :))) Et plus sur votre thèse - comme si elles ne s'envoleraient pas ... Eh bien, qu'êtes-vous? Et les tomahawks sur porte-avions et au sol, de 3 à 5 200 pièces, comment allez-vous attraper, y aura-t-il assez d'anti-missiles? Allons-nous tout attraper ? ! C'est-à-dire, show-off et encore une fois show-off nu de notre côté! Mais le PIB n'est vraiment pas comme ça, donc quelque part vous n'avez pas pensé, n'avez pas deviné ... Pourquoi regardez-vous si obstinément, où l'humanité a de plus en moins étudié sur 300-1 kilomètres et ne baisse pas les yeux du tout, sous l'eau, où pour les gens, tout ce qui plus loin 30 km de forêt sombre continue et un mystère ? Et pourquoi Losharik n'est-il pas bon pour vous avec tout son GOOGIE ? Qu'est-ce qu'ils font là depuis XNUMX ans, à partir du métro (rang) et au-dessus, n'ont-ils pas pensé? Pensez... Qu'est-ce qu'ils auraient pu perdre et où :) Oui, et le récent accident, n'est-ce pas une distraction ? Pense...
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 21 janvier 2022 17: 48
            -1
            1) le texte est déjà le 5ème, pas le 4ème - suivez mal, alors !
            2) Nous avons 6 avant-gardes, pas 5 - un autre cant !
            3) Nous avons certainement déjà plus de 11 zircons, et nous n'en avons pas encore besoin, c'est un missile anti-sous-marin et sa cible est un porte-avions, combien de broches AUG * savez-vous vous-même sans moi, nous allons ' t le tirer le long de la côte. Au fait, ils ont oublié de compter les poignards, ils iront aux navires du mandat AUG
            4) Connaissez-vous la portée de vos Tomahawks ? 2,5 mille km - faites peur à vos Papous avec eux, ils ne sont pas encore en Roumanie, ils ne sont pas en Pologne, mais sur les destroyers Arleigh Burke, vous devez encore nager jusqu'à nos côtes, je ne suis pas sûr qu'ils réussiront
            5) et la cinquième chose la plus importante est une citation, s'il vous plaît, où je promets de épingler * dos avec nos missiles sur leur territoire, gardez vos fantasmes pour vous
            6) Poséidon est une arme apocalyptique, elle ne sera testée que cette année, pas que !
            7) il n'y avait pas que des caperangs sur Losharik, il y avait aussi cap3, et cap2 et même des gouttes-lei, après l'incendie ils n'avaient pas encore été restaurés
            1. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
              Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 22 janvier 2022 01: 08
              0
              Eh bien, Vladimir, au début, vous avez fait une impression un peu différente :) Vous vous confondez même dans les rangs :) Kaperang est un régiment, j'ai écrit le métro :) Je ne connais pas 6 ou 5 de vos Avangards (je viens de Moscou , vous savez mieux de Kharkov), mais Qu'est-ce que ça change? Ils vont adorer voler sur mes anciens combattants du Dniepr depuis le stockage (et voleront-ils? Ils ont déjà plus de 30;)) Où avez-vous compté les zircons?! Avez-vous personnellement vu le feu sur Losharik, ou quelqu'un vous l'a-t-il dit ? Croyez-vous le narrateur sur parole, ou vous a-t-il dit "Je jure par ma mère" ? :) Poséidon à Losharik, comme un pénis à un cou de cygne :) Similaire, mais très différent :) Je le répète - l'oncle Le PIB c'est du très sérieux, des conneries (comme sous-zircon) c'est pas des métiers, il en a, il en a ! Bon, tout est clair avec vous, à bientôt, plus que deux semaines à attendre. Alors seulement, n'oubliez pas d'admettre un fiasco complet :)
              1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Vladimir) 22 janvier 2022 04: 28
                -1
                Je n'ai pas compris quelque chose - pourquoi un tel ton? Je ne me suis pas assis sur le même pot que toi à la maternelle, je t'ai répondu poliment, tout allait droit au but, sans raids ni enseignements, je n'ai pas parlé de haut en bas, mais sur un pied d'égalité
                Je ne me souviens pas avoir parlé avec vous auparavant, donc je n'ai pu faire aucune impression, si vous avez eu une impression en lisant le texte, alors ce sont vos attentes personnelles, je n'en suis pas responsable, mais vous devez réponse pour le marché ! Je vous ai demandé un devis, où je propose de mettre l'Amérique à la poubelle avec nos armes nucléaires ? Je n'ai jamais vu la citation, mais j'ai vu des conseils comme:

                "Pour l'instant, tu t'abstiens d'écrire des chefs-d'oeuvre, c'est mieux de taper GOOGIE dans Yandex :) A bientôt :)"
                Bon, tout est clair avec vous, à bientôt, plus que deux semaines à attendre. Alors seulement, n'oubliez pas d'admettre un fiasco complet :)

                Vous n’avez pas besoin de me dire quoi faire, alors je ne vous dirai pas où aller!
                En ce qui concerne les grades navals - il n'y a pas de régiments et de souterrains dans la flotte, il y a des capraz, des captva, des captri, quelle est la différence entre caperang et cap2, je sais sans vous - apprenez mieux les vôtres !
                Concernant GUGI et AC-31, lisez ceci :
                https://topcor.ru/10039-gibel-jekipazha-as-31-rossija-poterjala-unikalnyh-specov.html
                puis regardez la date et l'auteur

                Je ne sais pas si vous avez 6 ou 5 Vanguards (je viens de Moscou, vous connaissez mieux de Kharkov), mais quelle différence cela fait-il ? Ils volent à cœur joie sur mes vétérans du Dniepr depuis le stockage

                vous décidez déjà - vous êtes de Moscou ou du Dniepr, sinon j'ai l'impression de parler avec deux personnes différentes, les Vanguards ne sont pas avec moi, ni avec vous, mais en service de combat dans la 13e division de missiles du Forces de missiles stratégiques près d'Orenbourg en qté six pièces

                Dans la division "Dombarovskaya" des Forces de missiles stratégiques (région d'Orenbourg), un régiment a été formé, le 29 décembre 2019, il a commencé son service de combat avec les "Avant-gardes". En décembre 2021, le régiment dispose de six systèmes de missiles Avangard.

                Quelle est la différence entre AS-31 et K-329 "Belgorod" Je sais sans vous, vous avez des problèmes évidents avec la perception du texte imprimé, nulle part je n'ai dit que c'est la même chose
                Vous n'avez pas besoin de répondre. Cette communication est terminée !
                ZY Lire le texte sur Losharik
            2. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
              Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 22 janvier 2022 01: 32
              0
              Oh Vladimir, comme tu te trompes :) Eh bien, d'accord, ce n'est pas long à attendre. Pour l'instant, tu t'abstiens d'écrire des chefs-d'oeuvre, il vaut mieux taper GOOGIE dans Yandex :) A bientôt :)
  6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 janvier 2022 22: 45
    -4
    Depuis 2010, sur 10 lancements tests, un seul a été reconnu comme réussi et 4 autres partiellement réussis, c'est-à-dire facteur de fiabilité 50%,

    D'où l'auteur tient-il cela ?
    https://ria.ru/20170427/1493201175.html
    https://www.bbc.com/russian/news-39795402
    https://ria.ru/20201030/rakety-1582258724.html
    https://lenta.ru/news/2020/08/05/minutemaniii/
    Même 50% c'est 225 ogives nucléaires, ce sont 55 grandes villes.

    Nos systèmes de défense antimissile y feront face, mais s'ils feront face à nos Zircons et Vanguards n'est même pas une question, mais une déclaration - ils n'ont rien contre nos missiles hypersoniques.

    De quel type de système de défense antimissile s'agit-il ? La Fédération de Russie ne dispose que du système de défense antimissile Amur, originaire des années 70, protégeant Moscou. 16 anti-missiles pour l'interception à longue portée et 68 pour l'interception à courte portée. Il est peu probable qu'ils protègent même Moscou d'un coup massif.
    Et leur défense antimissile et Yars ne pouvaient pas faire face
    https://tass.ru/armiya-i-opk/7224379
    Oui, en fait, le système de défense antimissile américain se compose de 44 missiles.
    Et un missile anti-navire en zircon.

    J'espère avoir clarifié la situation au tableau.

    Alors qu'est-ce qui a changé par rapport aux Yars ?

    Selon la nouvelle doctrine, la composante navale des forces nucléaires stratégiques devrait comprendre jusqu'à 240 SLBM Trident-II installés sur 12 SNLE de classe Columbia avec un déplacement important par rapport aux SNLE de classe Ohio (21 19 tonnes contre environ XNUMX XNUMX tonnes).

    Alors, les États-Unis vont réduire leurs forces nucléaires ?
  7. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 19 janvier 2022 23: 07
    +3
    Je m'attendais à plus, mais bon, mes attentes ne sont que mes attentes.
    Personnellement, il me semble beaucoup plus logique que la Russie s'attende à avoir les mains libres dans la saturation massive des eaux proches de l'Inde avec des porte-conteneurs chargés de systèmes Club-K, à l'aide desquels il serait possible de débarquer tout le territoire de quelque peu les États-Unis.
    Ou les submersibles en haute mer sont depuis longtemps capables de repérer des systèmes de grottes sous-marines qui ont des sorties à la surface aux États-Unis, à travers lesquelles vous pouvez libérer un tas de drones chenilles du type Uran-9 et d'autres similaires.
    Ou, sur la base du Burevestnik avec un moteur nucléaire, créez des plates-formes d'atterrissage multimoteurs-porteurs de systèmes robotiques pour atterrir ce genre de choses n'importe où sur le globe.
    Les armes nucléaires sont mornes et tristes, peu sembleront à personne.
    Placer des matraques sur les territoires des voisins américains est également une telle chose. Aujourd'hui, ils sont amis avec nous, et demain ils nous demanderont de quitter l'espace de vie, qui s'en soucie ?
    Non, les gars, tout ce qui vole haut et vite ne mène pas à la victoire. Ce qui mène à la victoire est ce qui piétine bas et lentement et est fermement fixé.
    Une tête de pont, de l'infanterie, un drapeau au-dessus du Capitole, et maintenant les amies Mary et Rebecca déploient voluptueusement tous leurs membres devant les pétroliers bouriates.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 23: 22
      -2
      sergey, ce n'est pas le dernier article, le dernier sera le prochain, purement militaire, ça ne collait pas ici
  8. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 janvier 2022 23: 14
    -2
    Hypersound n'est pas Khukhr-Mukhr pour vous !

    Ici, un professeur dit que l'hyperson ne doit pas être surestimé.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat
    En fait, il dit qu'il n'y a pas de moteur hypersonique qui puisse fonctionner de manière stable.
    Et comment le poignard diffère généralement fondamentalement de l'habituel Iskander n'est pas du tout clair.

    Alors peut-être, répondez à nos exigences, et nous nous séparerons - nous ne vous touchons pas, vous ne nous touchez pas, pourquoi avez-vous besoin de problèmes inutiles ?

    D'une certaine manière, il est naïf que toutes ces wunderwaffes obligent les États-Unis à se conformer aux exigences.
  9. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 19 janvier 2022 23: 18
    -5
    Eh bien, et aussi en option - une explosion nucléaire cumulative au sol.
    La terre est une boule, liquide à l'intérieur. Et si vous frappez la balle d'un côté, elle gonflera de l'autre.
    Créer un cône cumulatif de notre côté, à tel point que tout le monde grimpe de l'autre côté du ballon, comment trouvez-vous cette idée ?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 19 janvier 2022 23: 28
      -2
      Citation: Avarron
      Créer un cône cumulatif de notre côté, à tel point que tout le monde grimpe de l'autre côté du ballon, comment trouvez-vous cette idée ?

      Attachez-vous avec des substances interdites. De l'autre côté du ballon se trouve l'Australie.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 19 janvier 2022 23: 32
      +2
      petite idée, Seryoga, ne frappez pas, mais faites peur, la terre est petite, on ne peut pas calculer la force, tout le monde veut vivre ! J'ai déjà écrit à quelqu'un au-dessus - personne ne frappera à personne, tout a déjà été convenu à Genève, il y a une belle vidange du parti par amers, l'Ukraine est un faux objectif
      1. Yuri Neupokoev Офлайн Yuri Neupokoev
        Yuri Neupokoev (Yuri Neupokoev) 20 janvier 2022 00: 46
        +1
        Oui, messieurs, camarades, depuis quelque temps l'idée d'un accord global entre les États-Unis et la Fédération de Russie ne m'a pas quitté. Il est clair qu'il est nécessaire de formuler tout cela, de convaincre par les médias tous les esprits souffrants de la justesse de prendre ces décisions. L'essentiel est la technologie d'action. Simplifier. Disons que les États font pression sur les médias (Ukraine, démocratie, etc.), nos BDK vont au KVN ((conditionnellement, avec quelques "dessins animés"). Puis hurle à nouveau, les États mettent des missiles dans l'ukre (ils sautent juste) Et puis - détente selon nos conditions (l'initiateur est les États, en tant que pays qui a sauvé la paix sur terre, cela nous conviendra parfaitement. Mais personne n'a annulé l'héritage de l'académicien Sakharov).
        J'avoue que c'est trop optimiste. Nous aimerions mettre de l'ordre dans notre jardin.
  10. Stanislav Rumba Офлайн Stanislav Rumba
    Stanislav Rumba (Stanislav Rumba) 20 janvier 2022 01: 02
    -5
    Excellentes analyses .. mais déjà connues et évidentes pour tout le monde ..!
    L'essentiel est de décider et de livrer une frappe désarmante sur les cibles militaires les plus critiques aux États-Unis.
    (Par ces pieds d'argile)
    Vous n'avez pas besoin de le détruire complètement, de sauver l'économie .. ils doivent encore payer des dettes au monde entier et acheter des biens et de l'énergie russes à des prix exorbitants ... ☝️
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 05: 43
      -1
      évident? Eh bien, eh bien ... Poutine a fait ce que je considérais comme déraisonnable il y a deux jours, et déjà aujourd'hui le Pentagone panique à travers le toit, je ne dirai rien de plus ... jusqu'à ce que je dise ... mais la broche * dos a déjà devenir entassé dans ma tête
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 06: 07
      0
      si vous ne pouvez pas attendre - les détails sont dans mes commentaires une heure plus tôt (sous un autre article)
  11. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
    Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 20 janvier 2022 01: 13
    -1
    J'attendais plus du 4ème article
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 05: 46
      0
      enfin, c'est le 5ème article, je pensais que ce serait le dernier, mais je ne m'y suis pas adapté, la fin dans le 6ème, tout s'éclaircira là, d'autant plus que Poutine réécrit le scénario au fil de la pièce. Déjà hier, il a fait des ajustements, et de telle sorte qu'il y avait une agitation uniforme en Amérique - il va vers eux, ou plutôt, nage ... un auditeur avec des missiles de croisière à bord
      1. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
        Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 23 janvier 2022 14: 39
        -1
        Intrigue! ))
        Merci d'avoir répondu! Vous les désigneriez, sinon, si je comprends bien, il y a des articles séparés pendant cette période, non liés à cette série.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 23 janvier 2022 18: 17
          +2
          aujourd'hui, un séparé sortira, quelque chose en deviendra clair, et la fin est déjà écrite à 60%, mais j'ai ralenti, car ce n'est pas moi qui écris le script, mais Poutine, et il fait déjà des ajustements dans le cours de la pièce, l'auditeur est annulé - il a changé de cap, maintenant nous l'attendons dans le SAR, il y aura une démonstration de flagellation
          1. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
            Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 23 janvier 2022 22: 05
            -1
            Il me semble que le décor est planté pour l'application de quelque chose de magique, à la chair de poule au cinquième point. Deux questions qui ont été exprimées et qui n'ont pas encore été ouvertes - l'existence du mythique "brouteur" déclaré en toute confiance par Kedmi, et une autre - comment des entrepôts en Ukraine ont été incendiés de manière si magique, comme des allumettes. Des histoires de vol d'adjudants que j'écarte d'avance comme intenables, cela dure depuis longtemps et méthodiquement. Oui, et Petrov à un moment donné, en 2008, a expliqué pourquoi et par qui cela se faisait. Par conséquent, je peux supposer que quelque chose échouera très probablement quelque part, et seuls quelques-uns comprendront que reculer est tout simplement inutile. Et les troupes étaient concentrées pour fournir, d'une part, un arrière-plan informationnel, et d'autre part, une crédibilité complète sur le reste des fronts.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 23 janvier 2022 22: 13
              +1
              Sasha, il n'y a pas de vanderwaffle spécial ici que Poutine garde dans sa manche, tout est déjà exposé, ils seront simplement démontrés dans un ensemble, dans une bouteille, à la fois en mer et sur terre, et peut-être même dans l'espace, toutes les flottes et les forces aérospatiales travailleront en même temps, très probablement dans le SAR, elles organiseront une formation et une flagellation démonstrative pour pin * dos
              et les entrepôts à ukre sont l'œuvre des ukrov voleurs eux-mêmes
  12. Gosha Smirnov Офлайн Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 20 janvier 2022 02: 59
    -1
    L'article est très intéressant, utile et correct à bien des égards. Il ne manque qu'un élément très important - l'élément économique. Presque tout le bloc économique des armes de la Fédération de Russie est du pur libéralisme. Pas même des libéraux, mais carrément pro-occidentaux libéralisme. Jusqu'à présent, Poutine et K n'ont rien à voir avec eux ne changent pas et ne changent pas le paradigme économique, personnellement, je ne peux pas imaginer la possibilité de savoir à quel point on peut jouer ici et ne pas surcharger les priorités en cas de besoin urgent et en le temps le plus court possible.
  13. Denis radis Офлайн Denis radis
    Denis radis (Denis Moroz) 20 janvier 2022 04: 59
    -2
    Si j'ai bien compris la logique de cette "note sur votre garçon", nous sommes maintenant bien mieux préparés à une guerre nucléaire que les États-Unis et il est fort probable que nous utiliserons cet avantage. Hmm, eh bien, disons qu'en cas d'attaque, 90% des États-Unis et 10% de la Russie seront détruits. Tout. Les États-Unis ne sont pas purement physiques. Et après? Que diront la Chine et l'Europe ? Dinde? Japon? Israël? Le reste du monde? Vont-ils applaudir ? Vont-ils eux-mêmes se prosterner et reconnaître notre « droit à ceux qui ont » ? Ou... Notre club nucléaire sera 10 fois plus cool qu'eux réunis ? Une image se dessine : le monde entier est en ruine et il restera encore 4/5 de la Russie. Acceptable, non ?
    Et quant à moi, tout cela est une conséquence de notre médiocrité et de notre paresse, à cause desquelles, 30 ans après l'effondrement de l'URSS, nous étions toujours incapables d'atteindre la supériorité et la reconnaissance dans le monde comme autre chose qu'un chêne nucléaire. ni science ni technologies, pas de culture, pas de bien-être, pas d'industries. C'est un fait sobre. Et ce n'est ni Dieu, ni le roi, ni le héros qui est à blâmer pour cela. Les gens sont à blâmer. Nous sommes nous-mêmes coupables. Parasites et médiocrité. Je ne veux rien entendre d'autre.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 05: 51
      +6
      n'utilisez pas le pronom NOUS là où vous devez mettre I.
      Vous manquez d'huile ? Poutine a-t-il dépensé tout son argent en armes ? ceux qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres ! sans armes, vous n'aurez même pas de beurre - les Yankees viendront les emporter, puis vous travaillerez dur et avec diligence, mais pour eux. Vouloir? Pas? Alors dites merci à Poutine !
  14. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 20 janvier 2022 07: 25
    -5
    D'accord, l'auteur, tout est clair avec lui. Mais je ne pensais pas qu'il y en avait autant sur le site. Et ils croient que Poutine a intimidé les États-Unis avec les meilleures armes nucléaires ! Et les Etats-Unis l'ont bien compris et déjà "tremblent" ! Et ils en discutent sérieusement, et l'auteur est loué.
    Seigneur camarades ! Mieux vaut boire. L'alcool dilate les vaisseaux sanguins, améliore la circulation sanguine. Les cellules lentes meurent, de nouvelles apparaissent, le cerveau commence à fonctionner plus vite et vous comprendrez que Poutine ne peut frapper Voronezh qu'avec une bombe nucléaire. Parce que ses amis, sa famille et ses affaires sont depuis longtemps implantés dans les pays de l'OTAN.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 10: 06
      +1
      où as-tu vu une bombe nucléaire? pas besoin d'attribuer vos pensées stupides à l'auteur ! et j'ai mis des moins sur les commentaires neutres aussi, je ne vous ai pas mis de moins, même si je le pouvais, sinon je vois quelqu'un marcher le long de la bande et me mettre 52 moins, même là où je donne juste des statistiques sur les lancements d'ICBM américains, mettre un moins là, c'est comme mettre un moins sous la table de multiplication, j'avais une meilleure opinion de toi
  15. sew Офлайн sew
    sew (sedw) 20 janvier 2022 07: 29
    +1
    anecdote

    deux dans l'océan après le crash. Jusqu'où atterrir ? Avec quelques kilomètres. Si proche, et où nager ? Vers le bas.

    La Russie a des atouts, la guerre électronique et l'hypersound, pourquoi voler horizontalement, c'est plus facile dans l'espace (ils ont démontré leurs capacités) ...... et puis "je ne vois rien, je n'entends rien, j'ai gagné ne dis rien à personne."
  16. DVF Офлайн DVF
    DVF (Denis) 20 janvier 2022 08: 18
    +2
    Une des quatre lois fondamentales du développement humain, la loi de l'aimant ou la lutte des deux pôles. Disparaît un pôle (URSS), décrépit un autre (USA). Personne n'a annulé la concurrence des pouvoirs. Si les États-Unis tombent, la Chine tombera. Et la Russie devra y faire face.
  17. Ivan Vetrov Офлайн Ivan Vetrov
    Ivan Vetrov (Ivan Vetrov) 20 janvier 2022 08: 37
    -1
    Bravo auteur, il a tout révélé et l'a mis sur les étagères
  18. Radar62 Офлайн Radar62
    Radar62 (Roman) 20 janvier 2022 08: 41
    +1
    Quelque chose que je n'ai pas compris, qu'allons-nous faire, selon votre version de l'auteur, s'il n'y a pas de retour aux frontières de 1997 ? Et cela n'arrivera PAS, et évidemment. C'est ma ferme conviction.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 10: 08
      +1
      réponse à la fin
    2. Obéron_777 Офлайн Obéron_777
      Obéron_777 (Obéron) 22 janvier 2022 16: 08
      -1
      Il sera annoncé que ceux qui n'aiment pas Moon-face sont à blâmer pour tout et une nouvelle série de répressions politiques commencera, en option. Car tout ce que fait ce régime est soit inutile, soit nuisible au peuple.
  19. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 20 janvier 2022 08: 42
    +4
    Citation: sidérurgiste
    Les cellules lentes meurent, de nouvelles apparaissent, le cerveau commence à fonctionner plus vite et vous comprendrez que Poutine ne peut frapper Voronezh qu'avec une bombe nucléaire. Parce que ses amis, sa famille et ses affaires sont depuis longtemps implantés dans les pays de l'OTAN.

    Les cellules meurent à cause de l'alcool et rien de nouveau n'apparaît. Si c'était le cas, tous les ivrognes seraient de grands intellectuels, et à 100 % lorsqu'ils rencontrent un écureuil, ils sautent d'une hauteur tête en bas ou bêtement, comme des bas, en se buvant, ils mourir d'une cirrhose, devenir aveugle, etc., mais mourir quand même .Mais en général, je trouve étrange qu'il y ait ceux qui croient que Poutine et son entourage ont en Occident : des affaires, de l'immobilier, des comptes et des familles y vivent autrefois. effrayant tout cela, ils ont arrêté et imposé des sanctions, mais ils ne le font pas parce qu'il n'y a rien à arrêter. La Russie exige de ne pas parler et de tout décider rapidement, ce qui signifie qu'il y aura bientôt un dénouement des événements. Nous attendons le chauffeur de l'autre côté pour nous répondre et ensuite nous irons)))
  20. Kuzmin 2017 Офлайн Kuzmin 2017
    Kuzmin 2017 (Alexey) 20 janvier 2022 10: 01
    +4
    En lisant des publications américaines et occidentales, j'ai été surpris de découvrir que leur histoire d'horreur militaire la plus populaire est une bombe électromagnétique. S'il y a un intérêt, vous pouvez trouver des centaines de publications sur ce sujet, et non la presse jaune, mais des organisations gouvernementales réputées. Ils publient toutes sortes de bulletins et de recommandations, tels que : "DOE EMP Resilience Action Plan", "Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack", etc., etc. De plus, ils sont fermement convaincus que les Russes et les Chinois ont déjà de telles opportunités.
    Mais ici - c'est juste un péché de ne pas profiter de ces opportunités. Je ne parle même pas de l'application réelle, mais seulement d'un indice que, disons, quelque chose d'électromagnétique pourrait exploser au-dessus de Londres et couper le réseau électrique, effacer les données des disques durs des banques et des bourses, de la communauté du renseignement ou du gouvernement. Il n'y a rien à dire sur les gens ordinaires avec leurs smartphones silencieux. Oui, je connais les stockages en nuage et les serveurs dans le monde entier, mais connaissant la nature humaine, il est facile de supposer que des données confidentielles sont toujours stockées sur leurs ordinateurs. Très probablement, même la possibilité hypothétique d'un tel développement d'événements provoquera une agitation dans le monde des affaires et une sortie de capitaux de Grande-Bretagne. Je crois que les batailles à venir se dérouleront dans cette veine, et non avec des armes conventionnelles. Ouais, avec des chars dans la boue, avec des soldats malheureux, et même avec des attaques de cavalerie, comme l'artiste polonais Jerzy Kossak sur la toile épique "Bataille de Kutno". Les armes électromagnétiques sont à la fois plus humaines et plus efficaces. Et vous avez commencé à parler de bombes atomiques et de missiles de croisière. C'est le coût élevé des conséquences de leur utilisation qui a dévalué la crainte que cela se produise dans la réalité. La présence de telles armes est prise en compte, mais ne fait pas peur. Mais la guerre électronique et électromagnétique - c'est à la fois réel et applicable. Et la menace de cette utilisation devrait être largement utilisée dans l'espace médiatique. Qu'un simple homme de la rue, un politicien ou un financier, ait peur. C'est entre nos mains.
    Davantage. Le grand écrivain de science-fiction Robert Sheckley, en 1953, a anticipé la création du drone dans le roman The Guardian Bird. Et maintenant, c'est devenu une réalité. Alors pourquoi ne pas effrayer les politiciens présomptueux, même à Kiev, avec l'arrivée d'un tel cadeau de terres inconnues, de « donateurs » inconnus ? Je pense que c'est techniquement possible, et si seul le manoir de l'oligarque brûle, alors "l'allusion sera comprise". Si nous prenons en compte les pertes de réputation, alors le scrupule est tout simplement ridicule. A l'image monstrueuse de la Russie forgée en Occident, comme on dit, ni ajouter ni soustraire. Et retourner leurs peurs contre eux - Dieu lui-même l'a ordonné ! Pourquoi ne pas commencer un "canard" sur l'utilisation inévitable d'un "vrai débutant" contre le secrétaire général de l'OTAN ou un autre bâtard. Qu'en est-il des médias russes édentés ? Pourquoi ne pas commencer à comparer l'expansionnisme de l'OTAN avec le Troisième Reich ? Oui, officiellement ! Le magazine "Krokodil" n'a publié aucune caricature sur l'OTAN - et rien, il n'y a pas eu de conflits.
    Oui, mentionnez à chaque occasion que toute l'Europe était l'alliée d'Hitler. Ils se souviennent de l'agression britannique contre la Russie, mais pourquoi l'Amérique a-t-elle été oubliée en 1918 ? Il serait utile que les Américains sachent qu'ils ont déjà piétiné le sol russe, mais les Russes "agressifs" - leur Américain (encore !) ne l'est pas. Oui, et les Russes rafraîchiraient les mémoires, surtout les jeunes. Pourquoi ne pas soulever la question du paiement des réparations par l'Allemagne à ceux qui ont souffert de leurs guerres. Sinon les Russes, du moins les gitans, qu'ils ont également détruits par milliers. Alexander Gordon a déjà soulevé cette question dans son émission. Bavardage? Mais en vain! Pourquoi ne pas plonger une fois de plus les "visages brillants" dans leur passé de gangster. Les Juifs ont extorqué leur « repentir financier », mais pourquoi la Russie est-elle stupide ? Peur d'offenser ?
    Je suis loin de penser à la nécessité d'une intimidation grossière de mes "partenaires", mais toute cette politesse édentée des diplomates russes, comme l'a montré la pratique, est inefficace. Oui, les bouffons de la cour, comme Jirinovski, non, non, et ils expriment des "fuites" d'idées de grande puissance, mais tout cela semble frivole. Tout à l'heure, ils ont émis l'idée de reconnaître la LPR et la RPD, mais ils l'ont confiée à des marginaux, comme le Parti communiste de la Fédération de Russie. (Non, je respecte les vrais communistes idéologiques, mais pas le marais de Zyuganov). C'est une bonne chose! C'est comme ça que ça devait être : si vous ne voulez pas respecter les accords de Minsk, nous l'admettons, point final ! Cette piscine doit être remué avec un bâton !
    C'est clair - c'est facile pour nous d'agiter des dames sur des canapés ! Je me souviens qu'en 2013, Poutine, s'exprimant à la télévision, a déclaré que d'ici 2020, la modernisation de l'armée russe serait achevée.
    Franchement, il fait froid à l'intérieur ! Pourquoi est-il comme ça ? Après tout, ils ne le feront pas ? Et justement ! Nous avons entendu. Effrayé. Nous avons commencé à agir. Voici l'Ukraine en 2014. Rupture des liens dans le complexe militaro-industriel, manque de fournitures, de pièces de rechange, de composants. Hé bien oui! Nous l'avons surmonté du mieux que nous pouvions, mais combien de temps et d'efforts avons-nous perdus ! Par conséquent, je comprends la discrétion actuelle dans les paroles et les actions des dirigeants russes. Comme Ilchenko l'a dit dans la miniature "Chanceux et malchanceux": Vous obtenez d'abord un appartement, puis jurez avec les autorités! Il faut menacer en se basant sur les forces réelles - ce n'est pas du poker. Mais si, selon Marzhetsky, la Russie a vraiment renforcé sa position militaro-stratégique de cette manière, alors les dames sont nues et partent ! Et nous soutiendrons de tous les canapés!)))
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 19: 11
      +3
      et marzhetsky ici à quoi? bon commentaire, mais le nom de l'auteur a été confondu
      Soit dit en passant, Poutine ne s'est pas trompé - en 2020, il a réformé l'armée, maintenant nous attendons la fin des fauteuils à bascule avec l'Occident
    2. Obéron_777 Офлайн Obéron_777
      Obéron_777 (Obéron) 22 janvier 2022 16: 06
      -1
      En 2014, Poutine a fait ce que disaient les Américains : il a convaincu Ianoukovitch de ne pas disperser les Ukronazis sur le Maïdan. Vova lui-même en a parlé dans une interview. Et en 2015, juste à la veille de la victoire de Novorossia, il a organisé les honteux accords de Minsk, c'est-à-dire l'assèchement du Donbass, puisque le paragraphe 9 prévoit le transfert du contrôle total de la frontière d'État aux autorités officielles de l'Ukraine . Et toutes ces années, les propagandistes de Poutine ont insisté sur le fait que ces accords n'avaient pas d'alternative. Je suis donc d'accord avec ceux qui considèrent logiquement que toutes ces conneries ont commencé uniquement pour la consommation domestique et pour faire peur aux Ukrainiens.
  21. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 20 janvier 2022 10: 18
    +2
    Le bluff n'a pas fonctionné. Nous devons montrer les cartes. Il y a des cartes fortes, mais elles ne peuvent pas être mises sur la table, c'est trop dangereux pour le monde entier. Et que vont-ils mettre ? Raisonnement philosophique similaire ? Si, en dehors de probables possibilités inapplicables, rien n'est mis, ce sera l'embarras complet, avec la preuve que notre roi est nu. Il reste à patienter un maximum jusqu'à la fin de l'Olympiade, pour ne pas décevoir un allié.
  22. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 11: 20
    0
    Poutine arrive au palais de l'OTAN et dit d'un air menaçant : "Si demain vous ne retirez pas les troupes de toute l'Europe de l'Est, alors je vous tuerai tous. Je vous mettrai dans les toilettes et vous y tuerai à moins que vous ne tiriez un coup de canon". .
    Des Américains effrayés et d'autres personnes impudentes ont commencé à s'incliner devant Poutine et à demander grâce. Parce que tout est vraiment pourri chez eux et qu'ils n'ont rien pour répondre aux missiles russes. De plus, tout est évident. Les généraux russes ont promis de jeter des chapeaux sur tout le monde. Si les généraux l'ont dit, ils le jetteront certainement. Il n'y a pas d'options ici.

    Jardin d'enfants. Vous ne pouvez parler de la nette supériorité de la Russie sur les États-Unis et la Grande-Bretagne en matière d'armes nucléaires qu'en état d'ébriété. Dire que nos ennemis ne seront pas en mesure de livrer une frappe nucléaire qui détruit la Russie est stupide. Écrire que Poutine menacera de lancer une frappe nucléaire si l'ultimatum n'est pas accepté est très stupide. Espérer que les ennemis auront simplement peur d'indices redoutables est très, très stupide.

    L'auteur est décevant.

    Je parierais sur la guerre avec l'Ukraine. Il n'y a rien de bon dans cette guerre, mais peut-être n'y a-t-il pas de meilleures options.
    J'espère que Poutine est plus intelligent que moi.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Cher expert en canapé. 20 janvier 2022 12: 08
      +1
      Vous avez essentiellement raison.

      Il me semble juste qu'ici, dans de nombreux articles (et l'auteur de cet article, malheureusement, ne fait pas exception) liés à ce sujet, on remarque, lexicalement petit, mais d'une importance décisive dans le sens, la substitution du concept:

      La Russie est prête pour la guerre
      и
      - La Russie est prête à se battre.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 12: 17
        +2
        Il est évident depuis mon canapé qu'il n'y a pas de pays prêt pour la guerre en ce moment. Mais la volonté de se battre peut être un petit plus. Et donner à la Russie, en tant qu'État indépendant, une certaine marge de temps.
        Ou peut-être, au contraire, serrez encore plus la boucle. Tout dépend des artistes de notre côté.
        1. Cher expert en canapé. 20 janvier 2022 12: 22
          0
          Il est évident depuis mon canapé qu'il n'y a pas de pays prêt pour la guerre en ce moment.

          Bingo ! On ne peut pas s'y préparer a priori. La guerre est le plus grand mal.

          Mais la volonté de se battre peut être un petit plus.

          L'avantage est au moins que l'Occident n'est pas prêt à se battre. Il y a donc une chance qu'il fasse des concessions, et la guerre ne sera pas nécessaire.

          Heureux que vous m'ayez bien entendu.
    3. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 20 janvier 2022 19: 17
      +3
      Jardin d'enfants. Vous ne pouvez parler de la nette supériorité de la Russie sur les États-Unis et la Grande-Bretagne en matière d'armes nucléaires qu'en état d'ébriété. Dire que nos ennemis ne seront pas en mesure de livrer une frappe nucléaire qui détruit la Russie est stupide. Écrire que Poutine menacera de lancer une frappe nucléaire si l'ultimatum n'est pas accepté est très stupide. Espérer que les ennemis auront simplement peur d'indices redoutables est très, très stupide.

      Je n'ai pas compris où j'ai écrit que Poutine menaçait une frappe nucléaire? pas besoin de faire passer vos spéculations stupides pour mes pensées, et la réponse de Poutine se situera dans un autre plan, dans lequel il conclura déjà. les pièces
  23. Vérité Liberté Офлайн Vérité Liberté
    Vérité Liberté (Angst Joorghwel) 20 janvier 2022 13: 09
    -1
    Depuis plusieurs années, les représentants d'un mouvement intéressant (écrit par un député non moins intéressant et co-fondateur de Russie unie) disent que Poutine prépare le terrain pour la non-reconnaissance légale de l'effondrement de l'URSS. À en juger par votre article, nous en serons tous convaincus très bientôt.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 13: 36
      +3
      Poutine prépare le terrain pour la non-reconnaissance légale de l'effondrement de l'URSS.

      Qu'en est-il du sens ? Pourquoi ne pas préparer immédiatement une reconnaissance juridique que chacun devrait rendre hommage à la Russie ? Ou que l'Alaska fait partie de la Russie et que les États-Unis nous doivent 100500 XNUMX milliards d'euros pour la Californie et Hawaï ? sourire
    2. Obéron_777 Офлайн Obéron_777
      Obéron_777 (Obéron) 22 janvier 2022 15: 56
      0
      Les représentants de ce mouvement sont cliniques. Et si vous suivez la "logique" de Fedorov lui-même, alors il est lui-même un agent américain. Parce qu'il a lui-même créé et est membre d'EdRo, qui a voté pour le relèvement de l'âge de la retraite, qui a recommandé de relever le FMI, qui est dirigé par le département d'État.
  24. J_StaliNN Офлайн J_StaliNN
    J_StaliNN (Joseph) 20 janvier 2022 13: 47
    0
    Auteur, qui voulez-vous convaincre que quelqu'un va combattre des missiles avec une puissance nucléaire ? L'URSS a été détruite sans tirer un seul missile. Et c'était une véritable superpuissance, où ni la science, ni la production, ni l'industrie de défense, ni le secteur financier ne dépendaient de l'Occident. Et qu'en est-il de la Russie ? Si demain ils imposent un embargo sur les ordinateurs, l'âge de pierre viendra. Toute l'industrie, l'espace, l'équipement médical, les centrales électriques, l'aviation, le secteur financier - TOUT est basé sur les technologies américaines, sur leurs semi-conducteurs. Toutes les sphères de la vie moderne, et pas seulement les iPhones, comme les esprits étroits tentent de l'imaginer. Et bénis sont ceux qui croient que les Chinois vont nous aider. Les Chinois n'ont pas pu protéger leur Huawei. Ils ont été aspergés de soupe aux choux, ils se sont essuyés. Et se battre pour la Russie... Seuls les naïfs peuvent espérer cela.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 13: 57
      +3
      Et qu'en est-il de la Russie ? Si demain ils imposent un embargo sur les ordinateurs, l'âge de pierre viendra

      Rappelons-nous l'histoire. En 1917, la Russie se trouvait-elle ou non dans une position plus difficile qu'aujourd'hui ?
      Après la guerre civile, l'URSS était dans un blocus économique ou pas ?
      Et puis, d'une manière ou d'une autre, il est arrivé que l'URSS devienne "c'était une véritable superpuissance, où ni la science, ni la production, ni l'industrie de la défense, ni le secteur financier ne dépendaient de l'Occident".

      Je pense que tu as un problème de logique.
      1. J_StaliNN Офлайн J_StaliNN
        J_StaliNN (Joseph) 20 janvier 2022 14: 08
        0
        Vous vous souvenez encore d'Ivan le Terrible. Le monde est différent. Pas seulement à d'autres moments, mais la civilisation humaine elle-même a subi des changements radicaux, passant d'une société industrielle à une société de l'information. En 1917, moins de 2 milliards de personnes vivaient sur terre, et maintenant 8. Vous ne pouvez pas survivre avec un bâton à creuser. Celui qui a la technologie est le papa. Et les missiles ne sont que contre ceux qui n'ont pas leurs propres missiles. Personne ne combattra des missiles avec la Russie. Ils se battront avec l'aide de toutes les sphères - financière, politique, économique, scientifique, idéologique, informationnelle, mais pas militaire. Il y a un dicton - les généraux se préparent toujours pour la dernière guerre. Il ne s'agit que de notre réalité.
        1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 14: 24
          0
          Celui qui a la technologie est le papa.

          Vous êtes également en rupture avec l'histoire. La technologie était en Europe et l'URSS a gagné la guerre. La technologie était au Japon et la Chine a gagné la guerre. L'Allemagne a facilement vaincu la France et la Grande-Bretagne, plus développées. Il y avait encore beaucoup de pays dotés de technologies avancées qui ont capitulé rapidement, rapidement, pour une raison quelconque, sans faire pression sur l'Allemagne avec leur autorité politique.

          Personne ne combattra des missiles avec la Russie

          Oui, ce ne sera pas le cas. Si une réponse est probable de notre côté. Dès que nous deviendrons militairement faibles, ce ne seront plus des pressions économiques et politiques, mais des missiles et des bombes, comme la Yougoslavie.
          1. J_StaliNN Офлайн J_StaliNN
            J_StaliNN (Joseph) 20 janvier 2022 15: 48
            +1
            Vous avez un problème avec l'histoire, et j'ai indiqué plus haut quoi exactement. Tous vos exemples d'un autre temps et des réalités modernes ne correspondent pas. Je ne parle pas du fait qu'ils ne correspondent tout simplement pas à la réalité. Il y avait des technologies en URSS, la Wehrmacht était loin d'être couverte de chapeaux. Ferdinand Porsche a reconnu la supériorité de Koshkin. BM-13 (Katyusha) étaient les meilleures armes de leur catégorie. Berlin n'a pas été bombardé de choucroute. Staline, comme personne d'autre, a compris l'importance du progrès scientifique. Et à notre époque de nier l'importance - la science est généralement la sauvagerie. Et je le répète encore une fois - personne ne combattra des missiles avec la Russie. Et nous n'avons que des missiles. Il n'y a rien à opposer dans aucun domaine. Parce que lorsqu'il a fallu relever la science et l'éducation des ruines, les banquiers et les fonctionnaires ont été nourris, et les Américains de l'époque ont calmement acheté leurs cerveaux dans toute l'ex-URSS. Personnellement, vous êtes maintenant assis devant un ordinateur compatible IBM et écrivez sur Internet, qui fonctionne sur des protocoles TCP / IP créés aux États-Unis et utilisant un système d'exploitation développé aux États-Unis. Et maintenant, éteignez tout ce qui a été inventé et créé là-bas et parlez de l'inutilité de la technologie avec une torche avec une hache en pierre à l'avantage.
            1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 16: 26
              +2
              Tous vos exemples d'un autre temps et des réalités modernes ne correspondent pas.

              Hé bien oui. C'est l'argument rire .

              Il y avait des technologies en URSS, la Wehrmacht était loin d'être couverte de chapeaux.

              En général, la technologie a toujours été et est. Et en Russie, il y a maintenant des technologies. Mais dans votre commentaire, vous avez dit qu'il y a plus de technologies aux États-Unis et qu'elles sont plus modernes. Alors non? De même, en Europe en 1941, la technologie était bien meilleure qu'en URSS en 1941. N'est-ce pas?
              Et malgré notre énorme arriéré, l'URSS a gagné. Et la Grande-Bretagne et la France avec des économies puissantes et d'excellentes technologies ont été vaincues en quelques semaines.

              Et nous n'avons que des missiles. Il n'y a rien à opposer dans aucun domaine.

              Vous avez aussi des problèmes de mémoire. Il y a des centrales nucléaires et des brise-glaces. Oublié?
              Oui, nous volons dans l'espace. Encore une mémoire perdue ? Soit dit en passant, la production de pétrole et de gaz dans le Nord n'est pas la chose la plus facile. Vous ne le savez pas non plus ?

              Maintenant, éteignez tout ce qui a été inventé et créé là-bas et parlez de l'inutilité de la technologie

              Mais avec les fantasmes, ça va. Je n'ai pas parlé de l'inutilité de la technologie. Bravo les Américains, les Britanniques, les Japonais, les Coréens et bien d'autres nations. Ils sont venus avec beaucoup de grande technologie. Mais en vain vous êtes sûr que sans la technologie américaine nous descendrons à l'âge de pierre. Soit dit en passant, l'électrification de l'URSS a été une énorme réussite. Et vous ne vous souvenez que des fusées. Et ils ont oublié les avions, le fusil d'assaut Kalachnikov ...
              1. J_StaliNN Офлайн J_StaliNN
                J_StaliNN (Joseph) 20 janvier 2022 18: 00
                0
                Encore une fois mon cher! Des problèmes de mémoire et d'histoire et de fantasmes et d'autres choses que vous seul avez. Vous faites appel aux réalisations de l'URSS - un pays qui n'existe plus. Il a été détruit en 1991. Soit dit en passant, sans un seul coup. Ni les roquettes, ni les mitrailleuses, ni une armée d'un million d'hommes n'ont aidé. Et le pays dans lequel vous vivez s'appelle la Fédération de Russie - une pâle ombre de cette Union soviétique et sa seule réussite est le nombre de millionnaires en dollars sur la liste FORBES. La Fédération de Russie n'a jamais gagné la Grande Guerre patriotique, n'a pas envoyé le premier homme dans l'espace, n'a pas industrialisé et électrifié tout le pays, n'a pas soulevé de sol vierge et n'a pas restauré les villes des ruines après la guerre la plus monstrueuse. Tout cela a été fait par un autre pays - l'URSS. C'est l'URSS qui a été le pays vainqueur, le pays d'origine et l'avant-garde du monde socialiste. Et la Fédération de Russie est étrangère au monde capitaliste. Et vous chantez tous comment vous fabriquez des fusées et bloquez le Ienisseï. L'histoire ne vous apprend rien, il n'est donc pas nécessaire d'y faire appel.
                1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 18: 35
                  +1
                  Vous faites appel aux réalisations de l'URSS - un pays qui n'existe plus.

                  Eh bien, oui, je suis russe. Et je suis fier des réalisations de ma patrie - l'Empire russe, l'URSS, la Fédération de Russie. Ces réalisations ne sont pas aussi nombreuses que nous le souhaiterions, mais plus que dans de nombreux autres pays.

                  L'URSS était l'avant-garde du monde socialiste.

                  Mais je m'en fous de ça. ..., avant-gardiste. ... le monde socialiste.

                  La Fédération de Russie est étrangère au monde capitaliste.

                  Absurdité. La 10-11e place parmi quelques centaines d'économies est-elle un outsider ? Vous avez également des problèmes avec l'arithmétique. La deuxième armée la plus puissante du monde. Est-ce aussi un outsider ?

                  Et vous espérez tous des fusées.

                  Ouais. Je me souviens que quelqu'un a dit que notre pays n'avait que deux alliés - l'armée et la marine. Et vous essayez de convaincre les lecteurs que sans l'Amérique, nous nous effondrerons dans l'âge de pierre. Grâce aux forces armées, nous survivrons, puis nous nous relèverons, comme après 1945. Won Le Japon est le pays le plus riche. La technologie est cent fois plus qu'en Russie. Et 125 millions vivent dans une toute petite zone. Mais - la technologie compagnon
                  1. J_StaliNN Офлайн J_StaliNN
                    J_StaliNN (Joseph) 20 janvier 2022 20: 49
                    +2
                    Oui, arrêtez de faire rire les gens avec votre 10e place et l'économie marchande. Vous n'avez pas besoin de vendre beaucoup de lisier. Ce n'est pas un mérite, mais une malédiction. Et vous n'avez mentionné les Japonais qu'à votre détriment. Ils sont 120 millions sur une île de pierre, et nous sommes déjà moins de 140 sur 1/6 du territoire. Qu'est-ce que vous affichez? Ils n'ont ni gaz, ni pétrole, ni métal, mais ils fabriquent Toyota et Sony, et nous avons tout, et les portes du Zhiguli ne se ferment toujours pas, et ils n'ont pas du tout leur propre électronique. Venez à l'hôpital là-bas, pas un seul appareil domestique, pas un seul instrument, tout est importé. Oui, quels types d'appareils électroniques, de clous et ceux de Chine sont pris. Une honte! Est-ce que vous l'affichez? Au Japon, l'espérance de vie moyenne est de 82 ans, et nous en avons 70, et cela est dû aux femmes qui vivent plus ou moins longtemps, les hommes n'atteignent même pas 65 ans. Le fait qu'ils aient un jeune est déjà dans la tombe avec un pied. La jeunesse, tout ce qui est plus intelligent, apprend l'anglais et étale des skis sur une butte, et certains imbéciles sont des courriers, certains sont des blogueurs de mode. Il n'y a personne pour travailler, non seulement sur les chantiers de construction, mais dans les cliniques et les écoles, il n'y a que des travailleurs invités. C'est tout le prix de la 10e place à partir de la fin.
      2. aciériste Офлайн aciériste
        aciériste 20 janvier 2022 15: 31
        -3
        Ne comparez pas Zh.. avec un doigt. C'est ta logique qui est fausse.
    2. еонид тепанов (Leonid Stepanov) 20 janvier 2022 18: 51
      -3
      Une interdiction d'utiliser leurs semi-conducteurs suffit, et personne ne nous vendra de produits électroniques ...
      1. Charisme Офлайн Charisme
        Charisme 20 janvier 2022 22: 41
        -1
        La Chine vendra. Et pour l'effondrement de l'industrie de la machine-outil en Fédération de Russie - la base de l'industrie, vous pouvez remercier personnellement nos "amis" américains et Eltsine.
  25. Bekchan Офлайн Bekchan
    Bekchan (Béchan) 20 janvier 2022 14: 16
    -1
    L'auteur lui-même, apparemment, n'a pas compris ce qui s'est passé et ce qui se passe maintenant. Juste au moment où la Russie a lancé un ultimatum inacceptable, l'Occident a mis la main sur ce qu'il s'efforçait depuis 7 ans - forcer la Russie à commettre des erreurs systémiques les unes après les autres. Les événements au Kazakhstan l'ont montré assez clairement. Toutes ces erreurs de calcul cachées commises dans la politique intérieure et étrangère au cours de ces 7 années menacent maintenant d'éclater. Faire passer un échec complet pour un succès est une tactique courante d'un perdant.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 14: 41
      +2
      Il y a beaucoup de mots. Mais on ne sait pas quoi. Quelles erreurs systémiques, quelles erreurs de calcul et quelles sont leurs conséquences négatives pour le pays ?
  26. andrew42 Офлайн andrew42
    andrew42 (Andreï) 20 janvier 2022 14: 20
    0
    Une performance avec des exigences pour le NAT est un produit principalement destiné à la "consommation" interne. Le vrai travail pour protéger votre État devrait être de déstabiliser et de renverser les régimes fantoches implantés par des opposants géopolitiques le long du périmètre de la Russie, et non de mendier, d'appeler et de tirer les fameuses "lignes de robinet" pour la 100500 XNUMXe fois. Cinéma et OTAN.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 14: 48
      +2
      Une performance avec des exigences pour le NAT est un produit principalement destiné à la "consommation" interne.

      Et est-ce mauvais ? Ou comment cela interfère-t-il Le véritable travail pour protéger votre État devrait être de déstabiliser et de renverser des régimes fantoches ?

      Et pas en suppliant, en criant et en redessinant les fameuses "lignes de robinet" pour la 100500ème fois.

      Eh bien, oui, il faut immédiatement sans bazars - une fois, et sur le front. Cho parle en vain. Faites tremper tout le monde, à qui les petites mains atteindront! rire
    2. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 20 janvier 2022 15: 43
      -5
      Une performance avec des exigences pour le NAT,

      Pour moi par contre violet. Mais les pros, c'est vraiment qui est prêt à résister au régime de Poutine !
  27. étudiant1 Офлайн étudiant1
    étudiant1 (étudiant1) 20 janvier 2022 14: 42
    0
    Quoi d'autre peut effrayer Poutine ?

    - abandonner le dollar et introduire la monnaie unité d'énergie joule pour les calculs
    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 20 janvier 2022 15: 39
      -4
      Peskov a une fille en France, Medvedev a un fils aux États-Unis et Poutine n'abandonne pas la sienne. Mais qu'en est-il des acquis, du surmenage ?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 15: 54
        +5
        Depuis 2011, je lis sur les milliards de Poutine. À un moment donné, ils ont écrit qu'il était l'homme le plus riche de la planète Terre. S'il vous plaît, dites à tous les gens honnêtes combien de milliards (ou déjà de milliards) d'euros il a et où il les garde. Je veux beaucoup l'envier. Merci d'avance pour les informations correctes.
        1. aciériste Офлайн aciériste
          aciériste 20 janvier 2022 16: 56
          -6
          Veuillez dire à tous les honnêtes gens combien de milliards il a

          Pourquoi n'êtes-vous pas du tout ami avec l'éducation ?

          Les revenus du président russe Vladimir Poutine l'année dernière s'élevaient à 9,99 millions de roubles. C'est environ 270 000 roubles de plus qu'en 2019,

          https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/426523-deklaracii-2021-skolko-zarabotal-putin-i-kto-stal-samym-bogatym
          Et parlez du palais de Gelendzhik? Pour quels mérites les oligarques l'ont-ils bâti ? Suis-je censé mettre le doigt sur la "clave" pour vous apprendre ? Tous les prédicteurs ont une éducation achetée, vous pouvez la voir immédiatement.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 18: 18
            +1
            Et parlez du palais de Gelendzhik? Pour quels mérites les oligarques l'ont-ils bâti ?

            Oui, parlez-moi du palais. Et sur lequel des oligarques a construit ce palais pour Poutine.
            Et en général plus sur Mais qu'en est-il des acquis, du surmenage ?
            Vous ne faisiez pas allusion à 10 millions de roubles de revenu annuel, n'est-ce pas ? Ou s'agit-il, selon vous, d'un montant inutilement élevé pour la présidence ?
  28. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 20 janvier 2022 14: 55
    -2
    Quelles options la Russie a-t-elle? Tout va dans le sens qu'en Ukraine, à moyen terme, ils remplaceront le clown vert par quelqu'un d'autre. Ce sera une personne qui assurera davantage de parasitisme sur le budget, les citoyens et les entreprises, cela ne fait aucun doute. Pour la Russie, c'est mauvais, parce que. un changement de président est un changement de pouvoir, tous les problèmes et échecs seront attribués à la ligne verte, le peuple aura à nouveau des attentes et des espoirs. L'Occident bavardera avec la Russie de "négociations", le nouveau gouvernement ukrainien parlera aussi beaucoup. Mais il n'y aura pas de progrès dans le Donbass et Minsk 2 - le nouveau président ne pourra pas y parvenir, il n'y sera pas autorisé par les oligarques et les radicaux. Cela signifie que le problème doit être résolu maintenant. Forcer l'Occident à passer par Minsk 2 (fédéralisation de l'Ukraine). Cela ne correspond vraiment pas aux objectifs des États-Unis, la paix et la fin du conflit n'est pas exactement ce dont ils ont besoin. Cela reste le format normand sans les États-Unis. La France et l'Allemagne devront passer par Minsk 2, c'est dans leur intérêt. Les moyens de faire pression sur Zelensky du côté russe sont désormais limités. Les sanctions économiques provoqueront une vague d'indignation en Occident - la Russie utilise les ressources énergétiques comme une arme et un moyen de déstabiliser l'Ukraine. De plus, la Russie n'a pas besoin de l'effondrement de Zelensky maintenant, car. celui qui vient après, Minsk 2 ne pourra pas démarrer. Reconnaître la DPR et la LPR signifie désormais en finir avec Novorossiya, car il ne fonctionnera pas indéfiniment de reconnaître pièce par pièce.
    La Russie devra peut-être envoyer des signaux plus clairs à la société ukrainienne - Minsk 2 est la sortie de crise économique ! Juste comme ça maintenant. Il est nécessaire de descendre dans la rue et d'exiger la mise en œuvre de Minsk 2. Sinon, l'Ukraine sera confrontée à un effondrement et à une stagnation encore plus grands - le nouveau président ne sera pas un réformateur et un combattant contre la corruption, il sera un protégé du marais qui est l'élite politique ukrainienne. De plus, la scission dans la société est si grave qu'un président pro-russe est impossible.
    On a le sentiment qu'il suffira de s'adresser directement aux Ukrainiens avec un discours disant que nous sommes une chose, amis, vivons ensemble - l'Occident utilise l'Ukraine, les nationalistes ukrainiens et les fonctionnaires corrompus tuent l'Ukraine de l'intérieur. La Russie est prête à tendre la main au peuple frère - s'il est prêt à l'accepter.
  29. dépavel Офлайн dépavel
    dépavel (Pavel Pavlovitch) 20 janvier 2022 15: 28
    -2
    Wow, Laocoon s'est battu ! Et qu'en est-il des serpents, des oligarques non souverains et de leur couverture FSB ?
  30. kiwmol Офлайн kiwmol
    kiwmol (Michael) 20 janvier 2022 18: 30
    -1
    Suis-je le seul intéressé ? Est-ce que Poutine et compagnie, en la personne de Choïgou Lavrov Zakharova et d'autres, bombarderont leurs enfants et petits-enfants qui vivent dans des villas à Miami, Londres, San Francisco ?
  31. еонид тепанов (Leonid Stepanov) 20 janvier 2022 18: 33
    -2
    Écrit de manière convaincante, mais l'auteur est un rêveur. Nous avons déjà traversé le lancer du chapeau, mais dans la cabine moderne, il n'y aura pas de gagnants, il ne restera que les cafards, les radiations ne se soucient pas d'eux, quelque chose comme ça ...
    1. Expert_Analyst_Forecaster 20 janvier 2022 18: 53
      +4
      dans la cabine moderne, il n'y aura pas de gagnants, il ne restera que les cafards, ils se fichent des radiations, quelque chose comme ça ...

      Oui, pas un fait. Les armes nucléaires sont complètement différentes maintenant. Oui, et les arsenaux ont été considérablement réduits. C'est pourquoi des options sont possibles.
  32. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx 20 janvier 2022 19: 38
    0
    Ay, Pug sait qu'elle est forte
    Ce qui aboie à l'éléphant
  33. tireurs_2 Офлайн tireurs_2
    tireurs_2 (Valery Kushko) 20 janvier 2022 20: 05
    +3
    Attendons la fin des JO de Pékin et la rencontre du GDP et de Xi (les négociations sont inévitables). C'est là que le plaisir commence !! Et maintenant c'est comme un échauffement !!
  34. LozinskajA Офлайн LozinskajA
    LozinskajA (PETER J.) 20 janvier 2022 20: 07
    +1
    Qu'est-ce que cela signifie que les États-Unis ne laisseront pas entrer les navires dans le KVN ? Entreront-ils dans les eaux territoriales des États-Unis ?, ou donneront-ils maintenant la permission à n'importe quel pays ?. De plus, si la Russie n'est pas plus faible en termes d'armement, elle ne demandera même pas. Ils n'auraient donc peut-être pas été autorisés à entrer en Syrie avec une telle logique.
  35. sapeur2 Офлайн sapeur2
    sapeur2 (Démineur2) 20 janvier 2022 20: 09
    0
    Auteur,,, Beaucoup d'excellentes formes... Des émotions à fleur de peau... Et alors ??? Eh bien, je dirai que j'ai Zircon et .... plus loin? Amer demandera quand je l'utiliserai, dans quelles conditions .... Poutine a annoncé ... Amer a dit, nous discuterons ... plus tard .... peu importe .... avec tous les membres de l'OTAN ... Ensuite, ils peuvent ne pas aller ... Où sont-ils arrivés à l'instant sous leurs yeux, assez pour maîtriser et préparer le théâtre des opérations .... TARD, mon ami !! Votre enthousiasme de veau n'est pas à sa place .... AUCUN politicien sain d'esprit ne reviendra en arrière ... À moins, bien sûr, qu'il ne soit un suicide politique ... Eh bien, ce n'est pas très clair pour tous les militaires à quel point c'est coûteux et morne créer des bases isolées des forces principales sur les frontières lointaines ... Ce n'est pas une révélation "d'en haut" ..... Mais à la fin il a fallu attribuer - "nous vous donnerons des zircons et des cygnes blancs sur .....m si vous ne revenez pas aux frontières du 97."
  36. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 20 janvier 2022 20: 38
    0
    Si le taux n'est que des ADM, alors c'est un bluff complet, personne de sensé ne l'utilisera jamais, j'espère que Poutine a une option plus réaliste pour influencer les Saxons impudents, sinon c'est un bluff et un échec complet
  37. Vladimir Vlasov Офлайн Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov (Vladimir Vlasov) 20 janvier 2022 21: 49
    -2
    Le camarade Choïgou ne sait pas tromper. Oui, et notre super équipement militaire annoncé par lui est aussi la technologie des années 70. En 2017, fin octobre, à 19-30, j'ai vu un avion triangulaire descendre très rapidement au-dessus du centre-ville par le haut, faire un demi-cercle à grande vitesse, glisser, faire demi-tour et disparaître instantanément vers le haut. Pas plus de 12 secondes se sont écoulées. Pendant que je me garais, j'ai sorti mon smartphone, le triangle s'est envolé. L'accélération était de 5 km par seconde en mètres carrés, l'œil remarquait à peine le mouvement de l'appareil vers le haut. J'étais ravi, enfin une fois dans ma vie j'ai eu la chance de voir un vrai vaisseau alien. La taille du bord était d'environ 60. J'ai regardé sur Internet, peut-être que quelqu'un l'a vu aussi. Il s'est avéré être un vaisseau aérospatial TR-3B de l'US Space Force. Probablement pratiqué une frappe nucléaire sur le territoire ennemi ? J'ai trouvé beaucoup de vidéos sur cet appareil sur Internet, seulement sur la Fédération de Russie, ils ont filmé et publié plus de 30 vidéos sur Internet. J'ai étudié les informations sur ce TR-3B et ses nombreuses modifications, compris comment il contrôle la gravité et l'inertie afin que le pilote ne meure pas de surcharges et que l'équipement ne se casse pas. On ne sait pas pourquoi les bureaucrates de l'État de la Fédération de Russie n'introduisent pas la même technologie ? Elle est en Russie ! Qui ne permet pas le développement du progrès scientifique et technologique (STP) en Russie ? Nos technologies aérospatiales et fusées ont au moins 20 ans de retard ! Shoigu cette information a été envoyée à plusieurs reprises. Il a tout donné.
    1. Charisme Офлайн Charisme
      Charisme 20 janvier 2022 22: 50
      +1
      Avez-vous lu de la fantasy ? Eh bien, oui, les États-Unis étaient tellement en avance sur nous dans les technologies spatiales que pendant longtemps, ils ne pouvaient voler vers le MS que «à travers la Russie». Car leurs navettes ont été tuées toutes propres. Haute technologie, mec.
  38. Le commentaire a été supprimé.
    1. Cher expert en canapé. 21 janvier 2022 11: 37
      +2
      En 2017, fin octobre, où à 19-30, j'ai vu un avion triangulaire descendre très rapidement au-dessus du centre-ville par le haut,

      Oui, je l'ai vu aussi ! Là, il avait également 4 buses du RD180 qui sortaient d'en bas.))
  39. Charisme Офлайн Charisme
    Charisme 20 janvier 2022 22: 34
    +1
    Citation de J_StaliNN
    Vous vous souvenez encore d'Ivan le Terrible. Le monde est différent ... ... Celui qui a la technologie est le papa. Et les missiles ne sont que contre ceux qui n'ont pas leurs propres missiles. Personne ne combattra des missiles avec la Russie. Ils se battront avec l'aide de toutes les sphères - financière, politique, économique, scientifique, idéologique, informationnelle, mais pas militaire ...

    Dites cette théorie en Afghanistan. Vous pouvez dès maintenant - ils seront ravis.

    Citation de J_StaliNN
    Oui, arrêtez de faire rire les gens avec votre 10e place et l'économie marchande. Vous n'avez pas besoin de vendre beaucoup de lisier. Ce n'est pas un mérite, mais une malédiction

    Et cela vaut la peine d'en parler avec les Émirats arabes unis et le Qatar. Vous pouvez même y aller et leur dire personnellement à quel point tout va mal et triste dans leur économie.
  40. Charisme Офлайн Charisme
    Charisme 20 janvier 2022 23: 06
    +2
    Cher auteur, tout d'abord, merci pour les textes, j'ai lu tout ce "cycle" de toi. J'ai même dû m'inscrire ici pour vous le dire personnellement.
    Mais plus je lis, moins je suis d'accord. Je comprends où vous voulez en venir. Je tiens à souligner qu'il était possible de "diriger" de manière plus courte.
    Bien sûr, il est maintenant très imprudent d'essayer de calculer comment les choses vont se terminer - elle-même est comme ça.
    Mais je vois un paradigme plus simple. TTX est intéressant, bien sûr, mais c'est pour les militaires, et ils sont déjà au courant. Le jeu se joue sur un terrain plus large. Il y aura sans aucun doute une démonstration de force, après les Jeux olympiques, ils feront des exercices de la triade nucléaire, nous volerons là où nous n'en aurons pas besoin, nous ferons surface dans des endroits inattendus, nous organiserons quelques lancements brillants, nous va abattre quelque chose d'autre dans l'espace au-dessus de la Maison Blanche.
    Cela, hélas, ne résoudra pas le problème avec l'Ukraine. Je ne crois pas que l'échange requis ait eu lieu. Je suis également sûr que nous n'avions pas l'intention de négocier. C'est un geste de courtoisie et les principes du GDPR - tout doit avoir une base légale :). Justification pour ainsi dire.
    Je pense que la reconnaissance de l'indépendance de la DPR et de la LPR se prépare vraiment. C'est l'étape la plus logique. Nous n'avons pas besoin de l'Ukraine. Mais il faut avoir une raison de céder au front avec une éventuelle tentative de résoudre les "problèmes territoriaux de l'Ukraine" à partir de là. Et nous aurons des bases de l'OTAN avec des missiles sur tout le territoire de Nezalezhnaya. Si besoin est. Il n'est pas nécessaire d'y aller. Nous n'adhérerons pas non plus à la Russie pour les raisons décrites ci-dessus. Je pense aussi qu'on peut couler quelque chose « d'inutile » en mer Noire. Quelque chose comme ça.
    1. ser-pov Офлайн ser-pov
      ser-pov (Sergey) 21 janvier 2022 20: 25
      +1
      Tout ce que vous avez décrit, tout cela est possible, mais petit ... Quelque chose d'autre est prévu ici ... Et je ne suis pas d'accord avec l'auteur, plaçant un prodige sur votre territoire? Bon, qu'est-ce que ça va changer, rien... Bon, ils savent qu'on peut les détruire, mais ça ne les effraie pas. Regardez leur congrès, on a l'impression qu'ils jouent à un jeu vidéo, et si c'est le cas, il y a une vie ou deux de plus. Par exemple, RosKVN leur ferait certainement peur, ce sera certainement efficace. Par conséquent, ils devraient se chier instantanément, et non lorsque quelque chose atteint leur esprit reconstitué.
      1. Charisme Офлайн Charisme
        Charisme 24 janvier 2022 21: 06
        +1
        Je suis d'accord sur le jeu d'ordinateur, le même sentiment. C'est pourquoi je pense que dans un premier temps nous montrerons les «capacités immédiates» de la triade nucléaire dans le cadre des exercices. Eh bien, ce n'est pas nécessaire pour le Pentagone. Pour créer le bon programme dans les médias. Pour ne pas jouer. À propos de ROSKVN - eh bien, pour ainsi dire, nous avons déjà un accord avec le Venezuela :) et la possibilité d'entrer dans leurs ports aussi. Maintenant, cela leur sera également rappelé. Egalement dans le cadre des exercices.
        Tout cela n'est pas petit ... eh bien, je ne voudrais même pas exprimer ces options à l'univers :) bien qu'elles soient évidentes dans la paume de votre main. Je veux espérer au moins des "méthodes combinées".
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 23 janvier 2022 05: 39
      +1
      grand merci pour un compliment, madame (ou mademoiselle?), Quant à une femme, une très bonne compréhension de l'essence du sujet, seule la reconnaissance de la LDNR devrait vous décevoir - jusqu'à présent, il n'y a pas de tels plans, hélas, ils pousseront Minsk-2 par réticence, car Poutine a besoin de toute l'Ukraine , et non d'un talon (j'aimerais bien - je l'aurais reconnu il y a longtemps!)
      sur les réponses au PIB - en partie dans la prochaine. texte (il n'est pas inclus dans cette série d'articles), et le reste dans le 6ème article final, bien que reporté, le scénario est écrit au cours de la pièce, et moi, vous comprenez, je ne suis pas scénariste, le scénariste est assis au Kremlin. Mais il atteindra son objectif, Biden fusionnera tout le monde, l'Ukraine est une fusée thermique pour détourner l'attention
      1. Charisme Офлайн Charisme
        Charisme 24 janvier 2022 21: 10
        +1
        Madame, mon cher, madame. Attend et regarde. Il y a beaucoup de mouvement maintenant dans toutes les directions. Combien d'entre eux sont des «opérations de couverture» - un PIB sait ...
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 24 janvier 2022 22: 48
          +1
          madame, tout est déjà devenu clair, l'heure de vérité a sonné, lisez mes premiers commentaires à Sharku sous ce texte
          https://topcor.ru/23685-chetyre-prichiny-pochemu-bajden-ne-reshitsja-na-ustupki-rossii-i-kak-putin-zastavit-ego-jeto-sdelat.html
  41. Mikhaïl_Yu Офлайн Mikhaïl_Yu
    Mikhaïl_Yu (Michael) 21 janvier 2022 01: 06
    -3
    Peut-être un ultimatum a-t-il été présenté pour justifier le retrait d'un certain nombre de traités
    par exemple:
    Le déploiement de sous-marins nucléaires sur le lac Baïkal est actuellement interdit.
  42. Vermont Офлайн Vermont
    Vermont (Aslan Tsoutiev) 21 janvier 2022 01: 58
    -2
    De tout l'article, une chose n'est pas claire - pourquoi Poutine a-t-il rassemblé une telle armée à la frontière avec l'Ukraine? Étant donné que la Russie assure constamment qu'"elle ne va pas attaquer l'Ukraine" ? Peur d'une "attaque" de l'Ukraine ? Mais comment l'Ukraine peut-elle attaquer la Russie ? Croyez-vous sérieusement cela? Qui ose attaquer la Russie dans ce monde ? Même l'Amérique ne risquera pas... Et puis l'Ukraine. C'est pourquoi il est évident pour tout le monde que Poutine veut attaquer l'Ukraine, sous prétexte que "l'Ukraine elle-même a attaqué en premier"...
    1. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 06: 55
      +1
      Citation: Vermon
      De tout l'article, une chose n'est pas claire - pourquoi Poutine a-t-il rassemblé une telle armée à la frontière avec l'Ukraine?

      Je pense que c'est une démonstration de force.
      Si des forces n'arrivent pas au pouvoir en Ukraine, elles sont capables de mener au moins une politique neutre envers la Russie et les Russes.
      Si l'Occident n'oblige pas l'Ukraine à poursuivre une politique neutre.
      Cela déclenchera une guerre.

      De plus, la Russie n'a pas l'intention d'attendre des années et d'espérer le meilleur.
      Il vaut mieux se battre avec l'Ukraine que de se battre avec l'Ukraine, qui fait partie du bloc de l'OTAN.
      1. Charisme Офлайн Charisme
        Charisme 21 janvier 2022 07: 33
        0
        Et quelle est, dans l'ensemble, la différence : que l'Ukraine soit dans l'OTAN ou non - dans le contexte de la guerre avec elle ? Si demain nous décidons de corriger la carte des bases de l'OTAN quelque part dans la Baltique (bien sûr, nous vous préviendrons pour que les gens soient expulsés) - pensez-vous qu'il y aura tout de suite une guerre avec la Russie ? Oh, j'en doute... c'est possible d'occuper l'Ukraine rapidement, mais ensuite c'est très cher à entretenir. Et problématique. C'est pourquoi je crois que nous n'enverrons pas de troupes sur tout le territoire. Vous pouvez vous opposer "militairement et techniquement" à n'importe quelle base militaire sans envoyer de troupes à Lvov.
  43. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 07: 03
    +2
    Citation de Charisme
    Je pense que la reconnaissance de l'indépendance de la DPR et de la LPR se prépare vraiment. C'est l'étape la plus logique. Nous n'avons pas besoin de l'Ukraine.

    A mon avis, la reconnaissance de l'indépendance de la DNR et de la LNR aura lieu prochainement. Et une alliance militaire sera conclue avec eux. De plus, le territoire des républiques sera perçu comme au moins le territoire des régions, et dans une version avancée - l'ensemble de l'Ukraine.

    A propos du fait que nous n'avons pas besoin de l'Ukraine. Nous n'avons pas besoin d'un pays hostile - un voisin, surtout dans les rangs de l'OTAN. Donc la question est la suivante : soit un pays neutre est proche, soit ce pays n'existera pas.
    Décidez de l'Ukraine et de l'Occident.

    Et oui, la raison légale de la guerre sera le pilonnage du territoire de la RPD ou RPL par un voisin de l'ouest inadéquat.
    1. PS Офлайн PS
      PS (PS) 21 janvier 2022 14: 30
      -1
      Si l'Ukraine rejoint l'OTAN, il est peu probable qu'elle soit autorisée à secouer le bateau contre la Russie. Le maximum qu'elle sera autorisée à cracher du poison en direction de la Russie. L'OTAN ne permettra aucune action militaire active de la part de l'Ukraine envers la Russie ! Elle en a besoin, à cause d'un membre inadéquat pour s'impliquer dans une guerre mondiale ?
  44. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 07: 10
    +1
    Citation de J_StaliNN
    Oui, arrêtez de faire rire les gens avec votre 10e place et l'économie marchande. Vous n'avez pas besoin de vendre beaucoup de lisier.

    Vous avez écrit sur les étrangers. Il semble que vous ne compreniez pas le sens de ce mot et que vous l'utilisiez comme une malédiction.
    Je ne communiquerai plus avec vous. Je constate qu'à mon grand regret, vous souillez un nom et un prénom bien connus. Seuls les canailles font ça.
  45. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 07: 37
    +2
    Citation de Charisme
    Et quelle est, dans l'ensemble, la différence : que l'Ukraine soit dans l'OTAN ou non - dans le contexte de la guerre avec elle ?

    Comment est la différence ? Les alliés de l'OTAN seront tenus de défendre l'Ukraine. Et maintenant, personne ne tremblera. Pour les citoyens de l'Ouest-Ukraine n'est personne et il n'y a aucun moyen de l'appeler.
    1. Charisme Офлайн Charisme
      Charisme 21 janvier 2022 08: 56
      0
      Dans un "combat" sérieux, l'article 5 n'a jamais été "testé" au cours des deux dernières décennies. Et puis aussi - des sanctions seront annoncées, des javelots seront envoyés et ils se laveront les mains.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 11: 46
        +1
        Suggérez-vous d'espérer une chance?
        1. Charisme Офлайн Charisme
          Charisme 21 janvier 2022 18: 04
          +3
          Si vous lisez attentivement mon post - non, je ne suggère pas. Je comprends simplement que la présence de bases américaines n'est pas directement liée à l'adhésion à l'OTAN.
          1. Expert_Analyst_Forecaster 22 janvier 2022 04: 35
            0
            La présence de bases n'est pas liée à l'adhésion à l'OTAN, mais l'entrée en guerre est liée.
            Tant que l'Ukraine ne sera pas membre de l'OTAN, elle n'attendra pas d'aide. Et s'il devient membre de l'OTAN, il deviendra parfois arrogant. Oui, et recevra une assistance en cas de guerre avec la Russie. Les armées de Pologne et de Roumanie pour commencer, puis vous pouvez vous attendre à des coups de messieurs du Royaume-Uni et des États-Unis.
  46. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 07: 41
    +1
    Citation de Charisme
    il est possible d'occuper l'Ukraine rapidement, mais ensuite c'est très cher à entretenir. Et problématique.

    Pourquoi occuper ? Pour détruire l'État, il n'est nullement nécessaire de l'occuper. Il suffit de le diviser en plusieurs parties et de tenir une hache au-dessus de leur tête. Pour que les mauvaises pensées ne viennent pas à l'esprit.
    Je pense qu'un gouvernement amical sera établi dans certaines régions. Le reste est neutre.
  47. Vyacheslav34 Офлайн Vyacheslav34
    Vyacheslav34 21 janvier 2022 09: 30
    +2
    Oui, ils ne peuvent pas croire que la Russie, qui s'est penchée pendant de nombreuses années, s'est retournée et s'est levée, non seulement s'est levée, mais peut aussi botter les dents. Jusqu'à ce que les marins crient, merde de frayeur, jusqu'à ce qu'une fusée de calibre, zircon ou poignard hulule à un mètre du bord de leur abreuvoir, ils n'entameront pas de négociations et n'accepteront aucune condition.
  48. Romanostone Офлайн Romanostone
    Romanostone (Roman) 21 janvier 2022 11: 08
    0
    Un long article, bien sûr, et nous avons de bonnes armes. Seulement je n'ai pas compris, maintenant les "partenaires" vont bourrer l'Ukraine d'armes et peut-être d'abreks, et ils iront rendre le Donbass. Que fera le PIB ?
  49. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 21 janvier 2022 11: 23
    0
    Il y a beaucoup de fantasmes, mais personne ne sait ce qui va se passer. Tout cela au niveau des conneries de dames avec des cookies sur 18 façons de répondre à la Russie. Juste quoi, elle ne sait pas. Et s'il n'y a pas d'invasion, mais il y aura des frappes ponctuelles des républiques avec la destruction d'unités des forces armées ukrainiennes et des assistants de l'OTAN? Ou vont-ils s'enfuir la veille, et les armes abandonnées seront récupérées par des gangs locaux, qui établiront leur pouvoir dans chaque zone séparée ? Personne ne nourrira les habitants du pays du parasite, n'attendant que des cadeaux au lieu de travail. Et même après le nettoyage des gangs et la division du territoire, personne ne prendra les restes de l'État de Bendery pour l'entretien.
  50. ирилл Волков (Kiril Volkov) 21 janvier 2022 13: 10
    0
    Oui, il nous a directement convaincus à quel point nous sommes "bons" et à quel point ils sont "mauvais". Je n'ai tout simplement pas pris en compte une chose - combien cela coûte à notre population et à la population des États-Unis. Il y a déjà un score - qui durera plus longtemps. Car s'asseoir sur des bombes atomiques, même un "modèle moderne" est tout aussi inconfortable que de s'asseoir sur des "obsolètes au sens technologique". Et si l'apocalypse nucléaire a besoin de mal, à la fois la Russie et les États-Unis. Alors, quel est l'avantage ? Et le Département d'État américain ne va pas commencer le démontage nucléaire avec nous, parce que. ils savent aussi compter. Et ils peuvent attendre, de 1945 à 1991, ils ont attendu l'effondrement de l'URSS et ont attendu, et ont ruiné une grande puissance à la poubelle. Maintenant, la prochaine étape est de détruire la Russie, économiquement, politiquement, culturellement - bref, à tous égards, ce qu'ils font avec succès jusqu'à présent. Et que peut-on leur opposer, telle est la question ? Hyperson ? Puff et il n'y en a pas ! C'est alors que l'élite américaine commence à stocker son capital dans les banques russes, que ses enfants commencent à étudier dans nos universités, que les personnes âgées sont soignées dans nos hôpitaux et que les scientifiques émigrent en masse vers la Russie - alors je croirai que nous avons répondu de manière adéquate à les États-Unis à leur agression. Alors, soit dit en passant, toute l'Europe de l'Est se souviendra qu'en plus de l'OTAN, il y avait aussi le Pacte de Varsovie. Et sans tout cela - merci à l'auteur pour un autre bavardage de propagande!
  51. Rostislav Rabinovitch Офлайн Rostislav Rabinovitch
    Rostislav Rabinovitch (Rostislav) 21 janvier 2022 14: 20
    +1
    A en juger par le fait que le flux d'or et de devises vers l'Ouest des nouveaux riches-compradors du pays des merveilles ne fait qu'augmenter, la "saison théâtrale" de l'international des voleurs sera à guichets fermés et les fans du public applaudiront les maîtres de la scène, pas autrement... et tout se terminera par une table de buffet comme scénario prévu, sans équivoque... et c'est même clair qui paiera tout ça, panimash....
  52. Le commentaire a été supprimé.
  53. Yuri Shalnov Офлайн Yuri Shalnov
    Yuri Shalnov (Yuri Shalnov) 21 janvier 2022 20: 28
    -1
    Brad (il est immédiatement clair que la commande est au top). J'ai particulièrement aimé les éloges sur la sagesse et l'esprit de Poutine, qui n'est même pas en vue ! Toute cette pirogue peut se terminer par les sanctions les plus sévères avec l'interdiction de fournir TOUTES les importations à la Russie : - micro-électronique radio (pour équipements militaires et civils), pièces pour assembler des voitures et des machines-outils, nourriture et bien plus encore, qui vont progressivement plonger le pays dans l'âge de pierre. ..
  54. Oleg Ivanov_2 Офлайн Oleg Ivanov_2
    Oleg Ivanov_2 (Oleg Ivanov) 21 janvier 2022 20: 38
    0
    Et si Vova avait des prodiges Zircons, Pétrels et Poséidons et leurs semblables ? Qu'est-ce qu'il va prendre et comment va-t-il hésiter avec eux si Joe et sa compagnie ne sont pas pris sous la visière ? Tout le monde est bien conscient que cela n'arrivera jamais, et par conséquent - ils (l'Occident) continueront à étendre progressivement et méthodiquement leurs sanctions, car dans le monde moderne, une guerre ne peut être menée contre les républiques bananières qu'à l'aide d'armes, et contre un ennemi fort et dangereux qu'il menait économiquement. Et ici, nous sommes à l'écart, car sans Tridents et Tomahawks eux-mêmes, ils ont ruiné leur production, c'est même effrayant d'imaginer combien de pour cent.
    1. Obéron_777 Офлайн Obéron_777
      Obéron_777 (Obéron) 22 janvier 2022 15: 44
      -2
      Citation de Charisme
      La Chine vendra. Et pour l'effondrement de l'industrie de la machine-outil en Fédération de Russie - la base de l'industrie, vous pouvez remercier personnellement nos "amis" américains et Eltsine.

      Non, sous Eltsine, la production a seulement été arrêtée. Et des dizaines de milliers d'entreprises industrielles ont déjà été liquidées sous Poutine. Et les Américains n'y sont pour rien.
  55. M736ar Офлайн M736ar
    M736ar (M736ap) 22 janvier 2022 14: 16
    -1
    Bien sûr, je ne suis ni politicien ni militaire, mais pour citer des fonctionnaires :

    Comme Sergueï Choïgou l'a signalé au dernier Conseil du ministère de la Défense, nos forces armées étaient équipées à plus de 70 % de nouveaux équipements l'année dernière en moyenne, et pour la première fois de l'histoire, nous avons atteint la barre des 89 % en termes de dissuasion nucléaire.

    Il peut dire, dessine ce que nous avons, atteint la ligne d'armement et 100%, mais en fait deux écrivent un à l'esprit.
    1. Vladimir Mamkin Офлайн Vladimir Mamkin
      Vladimir Mamkin (Vladimir Mamkin) 3 March 2022 14: 13
      0
      Ce sont vos conclusions personnelles et elles ne sont pas liées à la réalité, je voulais éclabousser de la merde, mais je me suis enduit d'odeur et d'endurer votre décision, j'ai travaillé dans le complexe militaro-industriel de la Marine pendant 35 ans et je sais beaucoup mieux quoi et comment nous avons avec les armes.
  56. Obéron_777 Офлайн Obéron_777
    Obéron_777 (Obéron) 22 janvier 2022 15: 29
    -2
    Après que les Américains aient dit sur quel organe ils utilisaient pour adresser les demandes de ce régime, il est devenu clair qui était le patron du monde. Et pour que personne n'ait de fausses croyances, comme l'auteur de cet article personnalisé, je vous recommande de regarder cours quoi s'est effondré, dollar ou encore Rouble.
    1. Vladimir Mamkin Офлайн Vladimir Mamkin
      Vladimir Mamkin (Vladimir Mamkin) 3 March 2022 14: 11
      0
      et le propriétaire s'est avéré être la Chine, vous avez de nouveau volé avec vos propriétaires, vous êtes devenu complètement sous-alimenté, apparemment votre cerveau est obsolète.
  57. burgamistr Офлайн burgamistr
    burgamistr 22 janvier 2022 23: 30
    0
    Les exigences pour les États-Unis ne sont vraiment pas réalisables. Et, connaissant Poutine, il est clair que plusieurs options ont été réfléchies. Personne ne sait ce qu'il va faire. Mais des directions peuvent être déterminées : 1-nouvelles alliances, 2-nouveaux territoires, 3-nouvelles armes.
  58. Vitaliy527 Офлайн Vitaliy527
    Vitaliy527 (Vitaliy) 23 janvier 2022 05: 10
    -2
    Je vous en prie, c'est bien de lécher le dos des autorités, elles essaient de se protéger et de protéger leurs capitales, mais elles se foutent de la Russie et des gens du haut clocher. patriotes ils sont et comment bons, bons et patriotes ont leurs propres pommes de terre pour cela afin de ne pas mourir de faim dans les rayures d'une agriculture risquée, ils ne plantent pas et leurs enfants et parents vivent dans ce pays et utilisent la monnaie du pays pour lequel ils parlent.
    1. brat-2014 Офлайн brat-2014
      brat-2014 (Vyacheslav Buldakov) 23 janvier 2022 12: 03
      +2
      Tu comprends. Vous devez d'abord vous défendre et ne pas vous soucier de l'estomac. Nous le tolérerons, ne vous y habituez pas.
    2. Expert_Analyst_Forecaster 23 janvier 2022 15: 07
      +2
      Je t'en prie, c'est bon de lécher le cul du pouvoir

      "Excellent" commentaire.
      Ouais, les autorités sont sales, elles se soucient de la sécurité de leur patrie - c'est lécher le cul des autorités sales.
      Pourquoi es-tu venu, Vitaly537 ? Gagnez vos 30 $ ?
  59. brat-2014 Офлайн brat-2014
    brat-2014 (Vyacheslav Buldakov) 23 janvier 2022 12: 00
    +2
    Article élargi ! Même inscrit. Absolument le même avis, je rajouterai juste qu'ils pensaient que nous étions à genoux, mais il s'est avéré que nous avons lacé nos bérets !
  60. Dmitry_4 Офлайн Dmitry_4
    Dmitry_4 (Diman B) 24 janvier 2022 20: 49
    0
    Tirez plus vite. Fatigués d'aller travailler, nous mourrons comme des martyrs.
  61. Sergueï Lad Офлайн Sergueï Lad
    Sergueï Lad (Sergey) 24 janvier 2022 23: 45
    0
    Même moi j'ai peur.
  62. Queue maléfique Офлайн Queue maléfique
    Queue maléfique (Anton Boukine) 25 janvier 2022 12: 44
    0
    Tout cela est bien sûr merveilleux, "le monde entier est en ruine, mais alors" et autres rêves destructeurs de ceux qui n'ont pas joué assez de soldats. Mais tout est gâché par la compréhension que la transition du conflit, alimenté par des faucons de tous les côtés, au stade d'une guerre chaude, lorsque toutes les armes discutées dans l'article seront importantes, signifiera une perte. Et tout le monde y perd. Parce que les moyens de gagner dans une guerre nucléaire n'ont pas encore été inventés. Et si vous ne l'amenez pas à une guerre chaude, les perspectives sont tirées tant bien que mal. Car les liens économiques et les communautés supranationales fondées sur l'unité des valeurs deviennent importantes. Et il est logique de commercer et d'appartenir à la même communauté avec un partenaire prévisible qui partage des valeurs comparables. Et pas avec un gopnik agressif brandissant une matraque nucléaire. Bien que le gopnik soit nécessaire, il dispose de ressources énergétiques - mais leur coût non financier ne cesse de croître et, prédisant qu'ils atteignent le point de non-rentabilité, de nombreux pays développent activement un programme vert avec le développement de technologies de remplacement.
    Et lorsque le gaz devient inutile, il sera plus facile de clôturer avec un mur, comme dans une histoire bien connue. Avec les mêmes conséquences.
  63. Vlad Stepanov Офлайн Vlad Stepanov
    Vlad Stepanov (Vlad Stepanov) 25 janvier 2022 14: 41
    0
    Je n'ai pas bien saisi l'essentiel. On déploie tout le potentiel caché et non caché des équipements militaires, disons que c'est 10 fois plus grand que l'OTAN, et puis quoi ? Les « partenaires » vont-ils retirer leurs frontières de l'OTAN ?
  64. Vladimir Alekseevich Офлайн Vladimir Alekseevich
    Vladimir Alekseevich (Vladimir) 26 janvier 2022 11: 35
    0
    Eh bien, qu'avons-nous? Commençons une guerre, d'accord ?
    L'armement est le dernier argument. Ils le prennent et n'y croient pas. Qu'allons-nous bombarder ?
    Il faut composer une sorte de sale tour économique pour les Américains. Il est difficile de compter sur l'intelligence au sein du gouvernement américain. Comme pourtant dans notre corps :)
  65. Alex Rous Офлайн Alex Rous
    Alex Rous (Alex Rous) 26 janvier 2022 14: 23
    0
    l'œuf FNB doit être rapidement retiré des emballages de bonbons !!!!
  66. Manya Tapochkina Офлайн Manya Tapochkina
    Manya Tapochkina (Manya Tapochkina) 26 janvier 2022 16: 20
    -1
    Pas convaincu. Celles. Allons-nous, agitant des missiles hypersoniques, forcer les États-Unis à céder si globalement ? Marrant. Poutine va encore une fois enduire de morve sur son visage et dire - je n'ai pas réussi, je ne pouvais pas. Pas d'arguments sérieux
  67. MoriTV Офлайн MoriTV
    MoriTV (Mori TV) 27 janvier 2022 04: 46
    -2
    Bien sûr, je comprends que pour certains le patriotisme éclipse l'esprit, mais c'est trop dans tous les sens. L'armée de la Fédération de Russie, même avec l'armée d'une seule Pologne, est à peine capable de rivaliser, là maintenant seuls les chars peuvent tuer tout notre groupe de troupes au sol. Quel genre de guerre avec les États? l'auteur de l'article sautera-t-il personnellement dans la tranchée ? Quels missiles ? Qui, sain d'esprit, lancerait des ogives nucléaires ? Pourquoi comparer quelque chose qui ne tirera jamais ? Je vous suggère de regarder les choses avec sobriété, dans tout affrontement en dehors d'une guerre nucléaire - la Russie n'a aucune chance contre l'Europe, encore moins contre les États. Dites merci pour l'invention des armes nucléaires, sinon nous aurions eu une deuxième "Syrie" dans notre pays depuis longtemps. Tous ces jeux politiques sont de la poussière dans les yeux, et tout le monde sait parfaitement qui est capable de quoi, il n'y aura pas et ne pourra pas y avoir de guerres à grande échelle, il n'est plus rentable maintenant de se battre en dehors des pays du tiers monde. Ils continueront donc à mesurer les armes dans les conflits locaux d'autres pays. Et la politique est la politique, pour ouvrir la bouche, mais plus fort.
    1. Vladimir Mamkin Офлайн Vladimir Mamkin
      Vladimir Mamkin (Vladimir Mamkin) 3 March 2022 14: 08
      0
      Depuis longtemps, vous souffrez de folie avec une salve et il ne restera qu'un seul entonnoir de votre grande Pologne, si vous n'êtes pas silencieusement ami avec votre tête, ils seront envoyés dans des hôpitaux psychiatriques où de tels héros sans cervelle attendaient un long moment.
  68. Bahadur Офлайн Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 27 janvier 2022 22: 23
    0
    Madame Charisma, Comte Volkonsky - mon respect et mon soutien à vous et à d'autres comme vous sur cette bande
  69. Le commentaire a été supprimé.
  70. Vlad T Офлайн Vlad T
    Vlad T (Vasya Pukin) 30 janvier 2022 10: 24
    -1
    Le seul espoir de Poutine était d'être envoyé avec son ultimatum là où le soleil ne brille jamais. Mais en général, il me semble que Poutine devient clairement fou
    1. Vladimir Mamkin Офлайн Vladimir Mamkin
      Vladimir Mamkin (Vladimir Mamkin) 3 March 2022 14: 06
      0
      Vous avez mal calculé vos conclusions, elles sont complètement différentes, Poutine a envoyé vos amis avec les Américains à travers la forêt sans carte, et il a lui-même frappé les États-Unis, que cachez-vous la vérité ?
  71. Le commentaire a été supprimé.
  72. Andreï Vdovkine Офлайн Andreï Vdovkine
    Andreï Vdovkine (Andreï Vdovkine) 31 janvier 2022 05: 25
    +1
    Tout est écrit correctement, tout est correct. Mais, les détails ne sont pas considérés, mais ils sont importants. La "cinquième colonne" russe n'est pas prise en compte - de nombreux responsables, députés et "patriotes", à commencer par Peskov, attaché de presse de Poutine, ont des familles vivant dans les pays membres de l'OTAN. Capital, immobilier - dans les pays de l'OTAN. Les fonctionnaires eux-mêmes, députés et autres "patriotes" ont la citoyenneté des membres de l'OTAN. Et quoi, toute cette camarilla donnera la permission à Poutine de lancer une frappe nucléaire sur tout ce qui est acquis par le surmenage. Par leurs familles, leurs capitaux, leurs biens immobiliers ? Oh, ne vous moquez pas de mes pantoufles. Oui, jamais de ma vie. Donc s'il y a une 3e guerre mondiale, alors seulement avec des armes conventionnelles. Cette situation est bien décrite dans les livres "Abrams in Khimki". Alors comme ça.
  73. Farid Офлайн Farid
    Farid (faride) 31 janvier 2022 06: 26
    +1
    J'ai travaillé pendant 4 ans de 2016 à 2019 en Afghanistan, à Bagram sur une base de l'OTAN. Sur la lutte contre le terrorisme international. La lutte elle-même, bien sûr, est une dépense tellement stupide d'armes déclassées et l'élimination de munitions prêtes à être détruites. Les Américains eux-mêmes ne sont pas derrière le PÉRIMÈTRE de sécurité. A ces fins, il regorge de nationalités de troisième ordre. Mais surtout arrivé aux Géorgiens. J'ai eu une blague, tu vas au restaurant, et devant les Géorgiens. Et je commence à parler RUSSE. Ils se demandent qui es-tu ??? Et je murmure, les hommes entre nous seulement, je suis un colonel du KGB avec un chèque ??? Et tous les CLIENTS dans une stupeur se transformant en douceur en psychose. Bien qu'il y ait de très nombreux gars adéquats et bons parmi eux. Mais en général, le TRAVAIL était de taille moyenne
  74. Le commentaire a été supprimé.
  75. Oleg Ushakov Офлайн Oleg Ushakov
    Oleg Ushakov (Oleg Ouchakov) 31 janvier 2022 16: 25
    -1
    L'auteur personnifie l'ensemble de l'actualité Internet. J'ai entendu une sonnerie, mais je ne sais pas où elle se trouve ... Le Venezuela et le Nicaragua, et plus encore Cuba, dorment et voient nos missiles et nos troupes sur leur territoire. Ces propositions de ces pays ont été exprimées à Poutine, même lors de sa tournée en Amérique latine. Ce à quoi il a répondu qu'on y réfléchirait. Et maintenant, il a une chance d'accepter leurs propositions. Comment cela va se terminer, nous verrons.
  76. plus Офлайн plus
    plus (Sergei...) 1 Février 2022 21: 00
    -3
    Nous entendons tout cela ... à propos de l'armée russe moderne, de la chute des États-Unis, du fait de se lever de nos genoux et de plusieurs mouvements depuis au moins les 8 dernières années. En fait, on nous a imposé de toutes parts toutes sortes de sanctions et nous nous préparons à la prochaine restructuration et à l'effondrement du pays. Même le gaz, dont l'Europe ne pouvait pas se passer cet hiver, dont notre propagande couinait d'écume à la bouche, n'était en fait nécessaire à personne, ou plutôt nécessaire, mais pas russe et sans aucun courant du nord.
    Il n'y aura pas de réponses grandioses aux réponses de l'OTAN. Tout ce que notre grand stratège peut faire dans cette situation, c'est menacer avec ses missiles soniques hyper-duper, dont personne ne se souciera, car ils comprennent parfaitement qu'ils ne voleront jamais nulle part.
    Il s'avère donc que tous ces ultimatums ne sont rien de plus qu'une hystérie devant l'inévitable capitulation.
  77. khyum Офлайн khyum
    khyum (hyum) 4 Février 2022 00: 04
    0
    La Russie a donné un coup de pied à son partenaire préféré dans les balles. Il a réveillé la bête qui ne s'était jamais endormie en lui. Sachant que la Russie n'allait pas attaquer l'Ukraine, l'Occident a commencé à hurler à propos de l'attaque imminente. Et à chaque coin de rue, il bat des ailes à propos de cette attaque... La machine d'information a été lancée à fond et massacre avec succès les restes du cerveau dans la conscience de masse de ses citoyens. Bientôt tout s'apaisera et l'Occident, tout de blanc vêtu, claironnera la victoire sur la sanguinaire Russie. Et alors? Une partie notable des terriens y croira, et le plus désagréable est qu'ils y croiront et notre 5e colonne l'aspirera avec enthousiasme.
    Et c'est la seule explication correcte de ce qui se passe. Désagréable, mais vrai.
    "Gardez à l'esprit que la politique n'est pas un jeu d'esprit pour augmenter la quantité de liberté, mais une intrigue mortelle dans laquelle votre place est selon le plan du cimetière."
    La loi de conservation du montant de la liberté.
    Je me souviens aussi que le boiteux Timur avait l'habitude de dire qu'il n'y a que deux kilos d'esprit dans le monde entier. Drôle, n'est-ce pas ?
  78. Volozhin Офлайн Volozhin
    Volozhin (Volozhin) 6 Février 2022 14: 12
    0
    Article ridicule. Eh bien, je dirais que nous brûlerons de l'électronique depuis l'espace dans des fusées en Roumanie et en Pologne - et il ne serait pas nécessaire de clôturer un si grand jardin d'absurdités.
  79. Piotr Antonovitch Iakovlev (Piotr Antonovitch Yakovlev) 8 Février 2022 08: 39
    0
    OUI! Tout écrit, bavardage ordinaire! de tout et de rien ! et très sérieux ! Nous ne jetons pas de chapeaux, bien qu'il y en ait de plus lourds ! mais! personne ne veut se battre ! et comparez le poids de la RUSSIE et des USA avec ses partenaires ! le poids n'est pas seulement militaire, mais économique ! et nous n'avons pas de partenaires ! nous étions seuls ! et il n'y aura pas de soutien! ce n'est pas l'URSS ! ÉNORME et avec de vrais amis!
  80. derugo Офлайн derugo
    derugo (Alexey) 10 Février 2022 12: 35
    0
    Un article sur le fait de secouer l'air ! Les Américains peuvent attaquer, puis ils donneront une arme à quelqu'un, mais pas de leurs propres mains ! Mais les nôtres, ils ne font peur qu'avec une réponse adéquate ! Nous n'attaquerons JAMAIS JAMAIS les Américains tant que les femmes, les enfants et le capital du top sont à l'étranger. Était-il permis en URSS aux enfants du ministre de la Défense de vivre et d'étudier à l'étranger ? Et dans quel autre pays du monde en est-il ainsi ? Si les enfants d'un général américain avaient vécu et étudié en Russie, ils auraient été piétinés pour trahison il y a si longtemps, et même eux auraient été emprisonnés.
  81. Constantin Berdov Офлайн Constantin Berdov
    Constantin Berdov (Constantin Berdov) 12 Février 2022 18: 47
    -1
    Bonne journée. la visibilité est donnée. Mais une question involontaire, l'auteur ne voit-il que les forces de missiles stratégiques et les véhicules de livraison similaires ? Il est intéressant de savoir dans quel domaine de l'industrie de la défense j'ai eu la chance de travailler. Ou dans les forces armées de la Fédération de Russie tout de même ?
    Nous ne combattrons certainement pas avec les États-Unis sur le terrain, mais uniquement avec l'OTAN en route. C'est tout le résultat. Si non? Pourquoi renforcer la défense aérienne en Biélorussie au détriment de l'Extrême-Orient ? Pourquoi l'OTAN crée-t-elle des tenailles à partir des États baltes et de la même Ukraine. Poutine grogne, ce qui est vrai, car si vous ne répondez pas à un coup au visage, il est naïf de penser que vous ne serez plus frappé. sera-t-il possible d'éviter la provocation? Loin d'être sûr. C'est pourquoi la concentration de vraies troupes sur le territoire de la Biélorussie. Il n'est pas difficile de couper des morceaux. La stratégie est compréhensible. Mais au moins à l'art opérationnel, voyons ? Naly Donbas... Allons-nous lancer un ICBM ou activer Poséidon ? De plus, vous pouvez dire que les États ont mis la Russie, ils n'avaient peur de rien et ils continueront à serrer la pince. Oui, vous avez raison pour la Chine. Ce sont toujours des amis.
  82. Le commentaire a été supprimé.
  83. Le commentaire a été supprimé.
  84. ustal51 Офлайн ustal51
    ustal51 (Alexander) 22 Février 2022 16: 08
    0
    Si l'ennemi le plus dangereux, cherchant à vous détruire, devient soudainement faible et incapable de se défendre, alors il est temps de le détruire. Il n'y aura peut-être pas d'autre moment...
  85. Vladimir Mamkin Офлайн Vladimir Mamkin
    Vladimir Mamkin (Vladimir Mamkin) 3 March 2022 14: 02
    0
    Poutine ne comptait sur rien, cela ressortait clairement des exigences, il n'y a pas de secrets ici, il n'avait qu'à vérifier la réaction de l'Occident, et il a obtenu tout cela
  86. Sergent Pepper Офлайн Sergent Pepper
    Sergent Pepper (Sergent Pepper) 4 Juillet 2022 17: 33
    0
    Ils connaissent bien la force de cette armée, et eux-mêmes lui accordent un maximum d'une semaine pour une résistance organisée.

    Il y a un cinquième mois de guerre en Ukraine, que l'auteur de cet article "a immédiatement écarté". L'auteur de cet article suit le navire de guerre russe.