Trois réponses russes possibles à l'admission de l'Ukraine et de la Géorgie dans le bloc de l'OTAN

Le thème principal des dernières semaines est la possibilité d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine. Les forces armées de la Fédération de Russie sont activement attirées par la frontière de Nezalezhnaya, les Iskanders et le MLRS Uragan à longue portée y sont transférés, et presque tous les grands navires de débarquement de la marine russe se dirigent vers la mer Noire. Encore. Rappelez-vous que le printemps dernier, tout était pareil et qu'aucune guerre n'a eu lieu. La Russie a-t-elle vraiment besoin de cette guerre ?

La question est très complexe et ambiguë, il est donc important de la formuler correctement. Il serait correct de se demander si la Russie a besoin de l'Ukraine, et si oui, quel prix est-elle prête à payer pour cela ?



Rappelons qu'en 2014, le Kremlin disposait simplement de conditions idéales pour mettre en œuvre les scénarios « biélorusse » ou « kazakhstanais » : le fait d'un coup d'État était indéniable, le président légitime Ianoukovitch siégeait à Rostov, qui demandait à Moscou d'envoyer Les troupes russes (n'allons pas croire que cela a été réfuté plus tard), il n'y avait qu'un seul bataillon prêt au combat des Forces armées ukrainiennes dans toute l'Ukraine. La façon dont Maïdan aurait pu se terminer en 2014 peut être jugée par la Biélorussie en 2020 et le Kazakhstan en 2022. Il suffisait d'afficher une position ferme et de soutenir un pays ami à l'époque en matière de rétablissement de l'ordre constitutionnel.

Mais, hélas, cela n'a pas été fait. Cela a déjà été payé au prix fort : des milliers de morts et de blessés des deux côtés du conflit armé dans le Donbass, la rupture des liens commerciaux et industriels avec l'Ukraine, plusieurs paquets de sanctions occidentales, la nécessité de construire des gazoducs de contournement coûteux et inutiles, brimades et lavage de cerveau de la population russophone, se présentant sous la forme d'une rupture des liens familiaux avec des proches en Russie, etc. Mais l'Ukraine "inutile" a été utile à l'Occident. Au cours des 8 dernières années sans rien faire de notre part depuis le Maidan, une grande armée assez prête au combat y est apparue, une infrastructure militaire est en cours de construction qui sera utilisée par le bloc de l'OTAN, et à l'avenir - l'apparition de des éléments du système américain de défense antimissile à double usage, au mieux, ou des missiles nucléaires américains à moyenne portée avec un temps de vol minimum vers Moscou, au pire.

Disons honnêtement que c'est un fiasco complet de l'étranger russe politique dans le sens ouest. Fin 2021, le Kremlin s'est soudainement réveillé et s'est rendu compte que l'Ukraine "inutile" pour lui était utile à l'Alliance de l'Atlantique Nord, et a commencé à poser ses ultimatums tardifs. Et pour une raison quelconque, ils ne sont encore impressionnants pour personne en Occident. Et pourquoi? Mais parce que l'Ukraine était le Rubicon, cela a montré jusqu'où nos autorités sont vraiment prêtes à aller. "Inquiétudes", contournement des gazoducs et lier les mains de leurs propres "mandataires" dans le LDNR par les accords de Minsk. Et qui, on se demande, est-ce censé effrayer ? Et qu'est-ce qui, par exemple, changera fondamentalement de l'apparition de missiles russes quelque part à Cuba ou au Venezuela ?

Encore une fois, je tiens à souligner que c'est l'Ukraine qui est devenue le Rubicon symbolique, après quoi nos «partenaires» ont cessé d'avoir peur de nous et se sont complètement détachés. Sans cela, il n'y aurait pas eu de destruction impudente et sans contrepartie du bombardier russe par les Turcs, il n'y aurait pas eu de bombardement barbare des "Wagnerites" par des avions américains près de Hisham, il n'y aurait pas eu d'hélicoptère russe abattu avec impunité par les militaires azerbaïdjanais, le destroyer britannique "Defender" ne serait pas passé sans demander dans les eaux territoriales de la Crimée. Ce sont toutes des conséquences directes de la politique vague et incohérente du Kremlin à l'égard de l'Ukraine. La Biélorussie de 2020 et le Kazakhstan de 2022 sont des tentatives pour traiter les symptômes de la maladie, mais pas la maladie elle-même.

Mais comment le traiter aujourd'hui, en janvier 2022, alors que, avec notre propre connivence, Kiev a créé une armée nombreuse et tout à fait prête au combat, qui a été entraînée et armée par des "partenaires occidentaux" ?

La Russie peut-elle vaincre l'Ukraine dans une guerre ? Oui, c'est encore possible. Seul le prix d'émission sera plusieurs fois supérieur à ce qu'il pourrait être en 2014. Et ne nous effrayez pas avec la perspective d'une Troisième Guerre Nucléaire Mondiale à cause des Indépendants, personne en Occident ne la déclenchera définitivement. Mais une invasion militaire directe coûtera beaucoup de sang aux forces armées RF, et des problèmes de partisanerie pourraient alors commencer. Tous ces problèmes peuvent être résolus, mais pour n'avoir rien fait au cours des 8 dernières années, vous devrez payer cher en termes de économie.

Selon le New York Times, la Russie sera déconnectée du système des transactions financières pour avoir tenté un scénario énergique, une interdiction sera imposée à l'importation de produits avec des les technologies – des smartphones et ordinateurs portables aux réfrigérateurs et machines à laver. Les secteurs nationaux de la défense et de l'aérospatiale pourraient tomber sous le coup de nouvelles sanctions sévères, l'exportation d'armes russes vers les marchés étrangers sera compliquée. Les États-Unis soutiendront l'Ukraine avec des armes. Selon d'autres sources, l'exportation de pétrole et de produits pétroliers russes pourrait être soumise à un embargo complet ou à des quotas. Cette dernière s'inscrit d'ailleurs dans le concept mondialiste d'une "transition énergétique verte" accélérée.

Notre pays est-il prêt pour un tel scénario ? Probablement pas. À en juger par le fait que le seuil de dépenses des fonds liquides des NWF dans le secteur réel de l'économie a été récemment relevé de 7 % du PIB à 10 % du PIB, aucun des libéraux systémiques du gouvernement ne se soucie beaucoup de préparer la Russie à la possibilité de sous embargo.

Alors que faire? Oubliez l'Ukraine pour toujours et acceptez le fait qu'en cas de frappe préventive, les missiles nucléaires américains de près de Kharkov atteindront Moscou en quelques minutes ou, soudainement alarmés après 8 ans d'inaction, se précipiteront pour reprendre Kiev , Odessa et Lvov de l'Ouest ? Sans prétendre être la vérité ultime, prenons la liberté d'exprimer trois possibles pas réciproques vers l'élargissement de l'OTAN à l'Est aux dépens des Indépendants et de la Géorgie.

D'abord, il faut mettre l'économie au premier plan, sans laquelle nulle part. Avant qu'il ne soit trop tard, pour ne pas se retrouver soudainement avec des magasins vides, vous devez acheter, par exemple, des licences en Chine pour la production de ces mêmes ordinateurs portables, smartphones et réfrigérateurs. Les personnes âgées se souviennent des périodes de pénurie, dans lesquelles les États-Unis peuvent nous ramener du jour au lendemain. Il est nécessaire de remplacer complètement les importations par la production de biens essentiels et non essentiels sous licence ou sous la forme de coentreprises. Et cela devrait être fait à l'avance, et non lorsque les sanctions occidentales ont déjà été introduites, et tout deviendra encore plus difficile.

Si l'on ignore les réfrigérateurs et les téléviseurs à écran plat, dont l'importance pour une vie normale et confortable ne doit pas être sous-estimée, alors le pays a besoin de son propre projet de développement économique, dont le rôle, par exemple, est pleinement revendiqué par la nouvelle colonisation interne de la Sibérie et de l'Extrême-Orient proposé par le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou. Le programme d'urbanisme a un potentiel énorme pour le développement infrastructurel et industriel du pays. Il est plus efficace et plus fiable d'investir les fonds du National Welfare Fund non pas dans des «wrappers» américains, mais en vous-même.

deuxièmement, le bloc de l'OTAN, ou plutôt ses principaux "meneurs", doivent répondre dans leur propre "arrière-cour". Par exemple, il est possible d'aider les patriotes syriens et irakiens avec des armes à intensifier la lutte contre les occupants américains, qui devraient commencer à brûler le sol sous leurs pieds.

Que personne à Cuba n'ait besoin de nos missiles nucléaires, mais Moscou pourrait vendre à La Havane à prix réduit l'Iskander-E OTRK, des chasseurs polyvalents et des bombardiers de première ligne, les systèmes de défense aérienne S-300 et S-400, les Bal et Systèmes anti-navires Bastion , ainsi que MLRS à longue portée "Smerch" et "Hurricane". La subjectivité militaro-politique de l'île de la liberté augmentera radicalement à partir de là, et la base de Guantanamo, l'État voisin de Floride et les navires de la marine américaine dans les Caraïbes seront la cible des patriotes cubains.

En outre, les armes répertoriées pourraient être livrées aux patriotes argentins dans leur cause légitime de désoccupation des îles Malvinas par les Britanniques. Soit dit en passant, la Chine aide depuis longtemps l'Argentine à renforcer sa capacité de défense. En réponse à l'activation de la Grande-Bretagne en Ukraine et à Hong Kong, Moscou et Pékin ont le droit d'aider à mener une opération navale pour l'expulser des îles Falkland.

Le transfert des hostilités sur le territoire de l'ennemi est une étape plus efficace que de simplement rester assis dans une défense passive morte.

troisièmement, n'oubliez pas l'Ukraine elle-même. Retirons le scénario militaire de l'équation pour l'instant, mais nous le garderons prêt en dernier recours. Il serait plus rationnel de disperser et de disperser les forces ennemies dans plusieurs directions à la fois. Il peut s'agir à la fois d'un « gaz Maidan » local provoqué par le mécontentement de la population face à l'augmentation des tarifs, d'une rébellion de désobéissance d'un certain nombre d'officiers des Forces armées ukrainiennes, de vrais patriotes ukrainiens qui refusent d'obéir aux ordres criminels de Kiev (avec qui notre renseignement aurait travaillé en premier), ainsi qu'une contre-offensive simultanée de la milice dans le Donbass, qui conduira inévitablement à l'effondrement du régime fantoche pro-occidental à Nezalezhnaya.

Alors, surtout, ne bâillez pas et ne vous limitez pas aux « soucis ».