Satanovsky : la Russie a remboursé tous les coûts de Nord Stream 2 et n'en dépend plus


L'UE veut être considérée comme un acteur indépendant sur la scène géopolitique. Par conséquent, il est offensé par la Russie, qui communique sur l'Ukraine avec les États-Unis et l'OTAN. Cela a été annoncé le 19 janvier lors de l'émission "Full Contact" sur la chaîne YouTube "Soloviev LIVE" par le politologue Yevgeny Satanovsky.


Borrell tourne en rond comme un vautour offensé et dit : "Pourquoi ne parlez-vous qu'avec les Américains et l'OTAN, mais qu'en est-il de l'Union européenne ?" En même temps, ils ne lui disent pas: "Eh bien, les gars, vous n'êtes personne et il n'y a aucun moyen de vous appeler, et il n'y aura aucun avantage de vous, sauf pour le mal." Mais en général, dans le présent, la situation est précisément celle-ci.

- a noté l'expert.

Il a attiré l'attention sur le fait que, sous la pression américaine, l'UE n'est pas pressée de certifier le gazoduc Nord Stream 2, malgré la grave crise énergétique en Europe causée par l'échec de "l'agenda environnemental" promu par les Européens. Ainsi, les autorités de l'UE démontrent leur manque d'indépendance et leur inefficacité.

Dans le même temps, la Russie ne perd rien, puisqu'elle a déjà remboursé tous les frais, c'est-à-dire l'argent dépensé pour le projet de transport de gaz mentionné. Désormais, Moscou ne dépend plus de Nord Stream 2.

Le voici (Nord Stream-2 - éd.) non conforme aux règles de l'UE : "Nous le certifierons pour longtemps, très longtemps." Ça me rappelle un peu "Rus, abandonne". Oui, au moins ne le certifiez pas du tout. La situation des prix sur le marché du gaz, poussés vers le ciel grâce à l'idiotie de ceux qui ont construit cette stratégie gazière, a permis à Gazprom, d'une manière générale, de justifier la construction de Nord Stream 2 en ne laissant pas passer un seul mètre cube de gaz ce. Et cela a déjà payé. Ne pensez-vous pas que c'est une bonne affaire ?

dit-il au chef.

Satanovsky a souligné qu'il est possible de se livrer à des spéculations folles sur le marché, mais pas toujours et sans fin. Il a déclaré que l'UE, qui s'est retrouvée dans une situation difficile, en est elle-même responsable.

26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 20 janvier 2022 13: 53
    -8
    Satanovsky : la Russie a remboursé tous les coûts de Nord Stream 2 et n'en dépend plus

    - Eh bien, eh bien - Satanovsky "l'a bien dit" ...
    - Mais tout cela fait penser à quelque chose de « mendiant » ; venant de Russie - ils disent, eh bien, nous avons donné à tout le monde "votre" - pour gagner au-delà de toute mesure sur le marché, en spéculant sur le gaz russe ... - Eh bien, vous vous êtes déjà si bien enrichi ... - à nos dépens .. - Eh bien, alors gagnons un peu d'argent pour nous...
    - Et puis on a construit un tuyau... - il faudrait au moins le payer - toute sa construction... - Payons au moins cette construction...
    - Et quoi, soi-disant :

    La Russie a remboursé tous les coûts de Nord Stream 2 et n'en dépend plus

    - C'est comme cette Russie ce SP-2 - soudainement "remboursé" ???
    - Ce tuyau rempli de gaz est debout depuis plusieurs mois - et seul l'argent énorme continue de "manger" - continue de manger des fonds pour l'entretien du tuyau (service, stations de pompage, répartiteurs, etc., etc. - qui paie pour cette ???) ...
    - C'est comme un train de voyageurs (c'est une comparaison très modérée) ... - un train plein de passagers (qui ont acheté des billets) ; conducteurs, conducteurs, conducteurs, etc. - un train qui ne va nulle part depuis plusieurs mois ... - Mais les passagers doivent être nourris, il faut payer des salaires aux conducteurs, conducteurs, conducteurs, etc. ... - Et alors les passagers vont aussi au tribunal ils les serviront - ils n'ont été emmenés nulle part ... - Et tout cela (les dettes) ne fait qu'augmenter ...
    - Ainsi, la dépendance au SP-2 ne fait qu'augmenter et augmenter ...
    1. Cher expert en canapé. 20 janvier 2022 14: 37
      +3
      - C'est comme cette Russie ce SP-2 - soudainement "remboursé" ???

      Le tuyau est « debout », les prix du gaz augmentent. A ces prix majorés, ils choisissent le gaz restant dans les stockages souterrains.
      C'est "surplus".
      C'est comme ça qu'il a "remboursé".
      Et si SP2 fonctionnait déjà, les prix seraient beaucoup plus bas. Et le reste du gaz des installations d'UGS n'aurait même pas rapporté un tiers des bénéfices d'aujourd'hui.
      Les installations de l'UGS seront bientôt complètement vides et il faudra de toute façon les remplir.
      Laissez passer le gaz SP2 ou utilisez 100% de la capacité du SP, cela ne joue pas un grand rôle.
      Le prix du gaz ne baissera pas si vite.
      Le bénéfice du "conflit" du SP2 est évident.

      Ce tuyau rempli de gaz est debout depuis des mois

      gaz technique. (voir = air)
      1. gorénine91 Офлайн gorénine91
        gorénine91 (Irina) 20 janvier 2022 15: 22
        -12
        Le tuyau est « debout », les prix du gaz augmentent. A ces prix majorés, ils choisissent le gaz restant dans les stockages souterrains.
        C'est "surplus".
        C'est comme ça qu'il a "remboursé".

        - Oh, quel doux conte de fées - pour ... pour ... pour les enfants ... - Directement sur le "Magic Pot" ... - Il n'y a qu'à dire - "Cook the pot !!!" - Et la marmite fera bouillir la bouillie autant que vous le souhaitez (directement de l'air) ... - Mais c'est juste pour les enfants - croire en une telle chose ... - Mais pour les adultes - tout cela est déjà en quelque sorte . .. peu probable .. .
        - Et pourquoi convient-il de le faire uniquement avec du gaz ???
        - Et pourquoi ne pas le faire avec ... mmmm ... - avec l'approvisionnement en céréales ...
        - S'ils conduisaient des trains avec des céréales jusqu'à la frontière de l'Europe de l'Ouest (ou des trains complètement vides - mais ils diraient qu'ils contiennent des céréales ... - Hahah) ... - et ces trains se tiendraient debout et "faucheraient la marge " - directement depuis les airs ... - Et l'Europe occidentale - à cette époque mangerait les derniers grains ... - Mais elle ne ferait que continuer à "détacher" de l'argent (désolé - pour la vulgarité) - pour des trains vides debout ...
        - Croyez-vous vous-même en cela ? - Ou c'était la dernière fois qu'on t'a raconté une très mauvaise histoire à la maternelle ???
        - Qui a même apporté de telles bêtises - que, soi-disant, le SP-2 - coûte et gagne de l'argent (et a déjà "payé") ...
        - Y a-t-il un site maternelle ouvert ici, ou quoi ??? - Cela devient même gênant... - il parait que tout le monde est déjà adulte...
        1. Cher expert en canapé. 20 janvier 2022 16: 09
          +4
          Et pourquoi ne pas le faire avec ... mmmm ... - avec l'approvisionnement en céréales.

          Y a-t-il une pénurie de céréales en Europe ?

          Et il y a du gaz.

          Restez dans le sujet.

          Qui a même apporté de telles bêtises - que, soi-disant, le SP-2 - coûte et gagne de l'argent

          En effet .. si SP2 n'avait pas résisté, les prix du gaz n'auraient pas autant augmenté. Avec un prix bas, il y a plus de profit, non ?)

          Logique "ton frère" intéressante, cependant.)
          1. zenion Офлайн zenion
            zenion (zinovy) 21 janvier 2022 17: 27
            -1
            Après tout, il y a un prix contractuel, combien par litre. C'est pour ça qu'ils conduisent. Et ceux qui le reçoivent peuvent faire ce qu'ils veulent avec le gaz, car c'est déjà leur gaz. Quels avantages la Russie en retire-t-elle ? Après tout, le gaz est vendu par un intermédiaire.
            1. Cher expert en canapé. 21 janvier 2022 17: 43
              +3
              Quels avantages la Russie en retire-t-elle ? Après tout, le gaz est vendu par un intermédiaire.

              Là, un cran plus bas, le commentateur suivant l'a déjà expliqué :

              Gazprom livre du gaz à l'Allemagne à un prix très inférieur au spot, malgré le fait que ces accords soient conclus avec des grossistes qui vendent du gaz aux consommateurs à partir de sites spot. Ainsi, les trois plus grandes entreprises allemandes de ce type appartiennent à Gazprom. Ils achètent à 270-290 et revendent...

              Ils possèdent également des installations UGS.
              1. zenion Офлайн zenion
                zenion (zinovy) 21 janvier 2022 17: 57
                -6
                Conservent-ils aussi de l'argent en Russie ?
                1. Cher expert en canapé. 21 janvier 2022 19: 27
                  0
                  Conservent-ils aussi de l'argent en Russie ?

                  Oui, très probablement dans un bas.
        2. Daniel Офлайн Daniel
          Daniel (Daniel) 20 janvier 2022 20: 05
          +6
          Citation: gorenina91
          - Y a-t-il un site maternelle ouvert ici, ou quoi ??? - C'est même gênant.

          C'est gênant quand on parle d'un sujet sans rien y comprendre. Et ne connaissant rien au marché du gaz. Pour commencer, les prix du gaz dans le cadre de contrats « longs » dépendent aujourd'hui à des degrés divers des prix au comptant. Par conséquent, les prix pour tous les acheteurs ont nettement augmenté sous l'influence de ces prix. Gazprom livre du gaz à l'Allemagne à un prix bien inférieur au spot, malgré le fait que ces accords soient conclus avec des grossistes qui vendent du gaz aux consommateurs à partir de sites spot. Ainsi, les trois plus grandes entreprises allemandes de ce type appartiennent à Gazprom. Ils achètent au prix de 270-290 et vendent ... eh bien, vous regardez vous-même les prix sur place. Ils ont déjà 1000 dollars pour 1000 mètres cubes est considéré comme bon marché. C'est si très brièvement. Eh bien, votre analogie avec le train n'est tout simplement pas au village .... du tout.
          1. gorénine91 Офлайн gorénine91
            gorénine91 (Irina) 21 janvier 2022 03: 05
            -10
            Eh bien, votre analogie avec le train n'est tout simplement pas au village .... du tout.

            - D'accord...
            - Qu'il n'y ait pas de train de voyageurs (avec des passagers) - mais il y aura un train avec ... avec ... avec des matriochkas ...
            - Je pense que maintenant pour certains ce sera plus clair...
            1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
              Monster_Fat (Quelle est la différence) 21 janvier 2022 06: 47
              -7
              Il est inutile de leur expliquer quelque chose. Ils voient comment les médias crient que les prix du gaz ont dépassé 1000 1000 dollars, ce qui signifie que le prix du gaz de Gazprom a automatiquement augmenté pour atteindre ces valeurs et que Gazprom a déjà tout payé et ramasse les bénéfices avec une pelle. Ils n'écoutent même pas leur président, qui vient de dire sans ambages "quoi et comment" et à quel prix Gazprom vend et vendra du gaz. Hélas, ces messieurs n'ont pas du tout de cervelle, ou ils n'en ont pas assez pour entrer dans le vif du sujet, pour comprendre les principes du négoce du gaz et comment les échanges, les prix spot du gaz diffèrent, comment le prix du gaz à long terme -les contrats à terme se forment selon la formule... j'en ai déjà marre d'écrire ça. Les cheers-potreots semblent avoir des œillères comme un cheval de selle - ils ne voient que devant - le chiffre chéri de 2000-XNUMX et la salive dégouline déjà - comment ! , nous les avons tous ! rire lol
              1. gorénine91 Офлайн gorénine91
                gorénine91 (Irina) 21 janvier 2022 06: 57
                -10
                Ils n'écoutent même pas leur président, qui vient de dire sans ambages "quoi et comment" et à quel prix Gazprom vend et vendra du gaz. Hélas, ces messieurs n'ont pas du tout de cervelle, ou ils n'en ont pas assez pour entrer dans le vif du sujet, pour comprendre les principes du négoce du gaz et comment les échanges, les prix spot du gaz diffèrent, comment le prix du gaz à long terme -les contrats à terme se forment selon la formule... j'en ai déjà marre d'écrire ça.

                - Oui, ils ont même "un pieu sur la tête" - ils considéreront toujours qu'ils sont dans un salon de coiffure chic, où ils se font couper les cheveux à la mode ...... - Il n'y a rien à faire ...
                - Mon plus pour vous, M. Monster_Fat (Oui, quelle est la différence)...
              2. Daniel Офлайн Daniel
                Daniel (Daniel) 21 janvier 2022 15: 03
                +5
                Citation: Monster_Fat
                Il n'y a pas de cerveaux du tout, hélas, les messieurs, ou ils ne suffisent pas pour aller au fond des choses

                Vous semblez avoir une abondance de cerveaux. Dites-nous alors quel type d'entreprises sont Wingas, WIEH, WIEE, WINZ ? Qui sont-ils, quels volumes et à quel prix vendent-ils ? Qui est le bénéficiaire ultime de toutes ces actions ? Voyons donc qui a des oeillères et qui a un masque de soudeur...
                1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
                  Monster_Fat (Quelle est la différence) 21 janvier 2022 16: 26
                  -4
                  Demandez à Friedman. clin d'œil
                  1. Daniel Офлайн Daniel
                    Daniel (Daniel) 22 janvier 2022 13: 24
                    +1
                    Citation: Monster_Fat
                    Demandez à Friedman.

                    Eh bien, c'est-à-dire que vous ne savez pas .... alors lisez ce que les gens bien informés écrivent et disent, ne vous gênez pas avec votre manque de connaissances et votre excès d'ambitions adolescentes.
        3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 20 janvier 2022 22: 58
          +3
          Je ne suis pas très sûr que le SP-2 ait déjà porté ses fruits, car je ne connais pas son coût réel, et je (comme la majorité de la grande majorité) ne sais pas exactement de combien les bénéfices de Gazprom ont augmenté en chiffres réels en raison de la augmentation du prix des fusées dans l'UE.
          Mais même si nous examinons des données connues, telles que les livraisons existantes, la différence entre le prix du contrat et le spot réel + la différence par rapport au prix d'échange prévu avant la crise, de combien les livraisons ont augmenté par rapport au contrat, alors aujourd'hui, il s'avère que les revenus de Gazprom, en principe, correspondent au même que si la coentreprise -2 fonctionnait déjà, et les prix seraient restés au niveau d'avant la crise, et même plus...
          Donc, pour le moment, même le SP-2 permanent de la Russie n'est certainement pas perdu, du moins. Aussi, n'oubliez pas que la moitié de l'argent russe dans ce projet, le reste des entreprises occidentales. Et ce n'est que le NS-2 lui-même, sans compter toutes les infrastructures que l'UE a depuis longtemps tranquillement construites pour ce projet, en particulier en République tchèque, en Allemagne et en Autriche avec leur propre argent.
          Et à la suite de toute cette situation, il s'avère que le SP-2, qui aux États-Unis est considéré presque comme le principal atout contre Poutine, à la suite de leurs propres efforts, perd de son importance réelle pour la Fédération de Russie chaque jour, tout en frappant par son existence même l'économie de l'UE et les relations entre l'Europe et les États-Unis.
          Tout cela est caractérisé par un proverbe bien connu : « Ne creusez pas un trou pour un autre,… »
    2. Alexey Konyaev Офлайн Alexey Konyaev
      Alexey Konyaev (Alexey Konyaev) 22 janvier 2022 09: 20
      0
      Oui, mais cette dépendance est mutuelle, la faillite des fournisseurs d'énergie, des usines dans toute l'UE, le mécontentement de la population face au coût élevé des factures de services publics, en particulier dans les pays où il n'y a pas de contrats à long terme. Pendant ce temps, le "train à gaz" se tient à la frontière, il suffit d'ouvrir la vanne)) Sinon, dans un avenir proche, ce "train" ira en Chine ou il sera déchargé et un pétrolier sera envoyé dans la même Europe occidentale à un prix plus cher. En général, il n'y a nulle part où aggraver la situation, seulement dans l'UE, si seulement les États-Unis ne seraient pas en colère !
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 janvier 2022 14: 19
    -2
    Et, encore une fois, une douce explication sur les oreilles de 2 "experts" polis.
    Une telle connaissance en "économie et politique" est pour la foule, mais dans la vraie vie, ils seraient expulsés du travail pour cela ... aux gens des relations publiques ...
  3. AND Офлайн AND
    AND 20 janvier 2022 21: 30
    +4
    Citation: Sergey Latyshev
    Et, encore une fois, une douce explication sur les oreilles de 2 "experts" polis.
    Une telle connaissance en "économie et politique" est pour la foule, mais dans la vraie vie, ils seraient expulsés du travail pour cela ... aux gens des relations publiques ...

    Faites-vous à nouveau de la propagande avec gorenina91 ? C'est drôle de lire vos contes de fées européens. Vous confondez toujours le sens de tout ce qui est écrit et traduisez les flèches vers d'autres sujets, mais le message est le même, humilier toutes les réalisations de la Fédération de Russie. Traîtres !!!
  4. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 08: 06
    +4
    Citation: Pishenkov
    Je ne suis pas très sûr que le SP-2 ait déjà porté ses fruits, car je ne connais pas son coût réel, et je (comme la majorité de la grande majorité) ne sais pas exactement de combien les bénéfices de Gazprom ont augmenté en chiffres réels en raison de la augmentation du prix des fusées dans l'UE.

    Sur Internet, le coût du SP2 a été cité à plusieurs reprises. Gazprom a récemment publié ses résultats en milliards de roubles. pour 11 mois de 2021 et par rapport à 2020. Ainsi, bien que non arithmétiquement exact, il y a de bonnes raisons de croire que l'augmentation des prix a compensé les coûts de construction de NS2 et les miettes qui sont dépensées pour le maintenir en état de marche.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 21 janvier 2022 11: 08
      -3
      En 2008, la capitalisation de Gazprom était de 360 ​​milliards de dollars. Fin 2021, seulement 102 milliards de dollars. Qu'est-ce que ça veut dire? C'est vrai - à propos d'une gestion "réussie" et de la façon dont Gazprom "s'autofinance" et "engrange des profits avec une pelle". lol Je viens de lire un article dans la Revue économique intitulé "Gazprom a réduit de 40% l'approvisionnement en gaz de l'UE". Cet article indique clairement que le gaz de Gazprom n'est plus acheté dans l'UE, mais que le gaz et le GNL norvégiens sont achetés aux États-Unis. Je vous conseille de lire. Les États-Unis ont atteint leur objectif - le marché européen du gaz, à un rythme accéléré, échappe à Gazprom. Amen. Oui
  5. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 11: 20
    +2
    Citation: Monster_Fat
    En 2008, la capitalisation de Gazprom était de 360 ​​milliards de dollars. Fin 2021, seulement 102 milliards de dollars. Qu'est-ce que ça veut dire?

    Cela ne veut rien dire.
    L'entreprise produit du gaz et le livre aux consommateurs. Dans des volumes identiques, voire supérieurs, par rapport à 2008. Et il réalise un profit sur la vente de gaz. Qui grandit. 2020 est tombé et 2021 a comblé le manque à gagner. Et cracher sur le fait que la capitalisation de l'entreprise à l'Ouest répand la pourriture. Gazprom est la véritable ressource du pays, et laisse la capitalisation virtuelle évoluer à sa guise.
  6. Expert_Analyst_Forecaster 21 janvier 2022 11: 28
    +5
    Citation: Monster_Fat
    Cet article indique clairement que le gaz de Gazprom n'est plus acheté dans l'UE, mais que le gaz et le GNL norvégiens sont achetés aux États-Unis.

    J'ai lu cet article. Et je sais que tu mens. Le gaz russe est fourni dans le cadre de contrats à long terme. Et le gaz norvégien est acheté en volumes légèrement plus importants qu'auparavant. Oui, le GNL américain a commencé à couler en plus grande quantité. Ouais, si vous prenez une période de deux semaines, alors beaucoup de choses sont venues. Et si on prenait un an ?
    Et deuxièmement, pourquoi est-il mauvais que notre gaz aille en Europe 40 % de moins qu'avant ?
    Oui, rien si le coût du gaz est 2 à 3 fois plus élevé. L'augmentation du bénéfice est plus importante que le volume livré.
    Vous n'avez aucune base factuelle pour dire que la situation de Gazprom s'est détériorée.
    Mais pour vous empêcher de dire "Tout est perdu !!!" Bien sûr, je ne peux pas.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 21 janvier 2022 16: 34
      -5
      Oui, le prix est 2-3 fois plus élevé, oui. clin d'œil Il n'y a pas de contrats à ce prix "2-3 fois plus élevé". NON! Encore une fois, pour les plus doués, écoutez le dernier discours de votre propre président lors d'un briefing à ce sujet, il a tout dit sur le prix présent et futur. Oui
  7. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 21 janvier 2022 13: 01
    0
    Il existe une bonne série danoise sur "l'énergie verte" - appelée "Deception". Les Danois de l'intérieur ont montré ce que c'était.
  8. zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 21 janvier 2022 17: 20
    -5
    Me rappelle un garçon. Donc ça a payé.

    Le garçon est debout et pleure. Un homme s'approche de lui - pourquoi pleures-tu ? J'ai perdu vingt centimes. Voici vingt kopecks pour toi et ne pleure pas. Le garçon se met à pleurer encore plus fort, avec excitation. Garçon qu'est-ce qui ne va pas? Si je n'avais pas perdu vingt kopecks, j'en aurais maintenant quarante.