Pourquoi est-il trop tôt pour menacer les Américains avec des armes hypersoniques russes


Dans le contexte du conflit militaro-politique aggravé entre la Russie et le bloc de l'OTAN, l'intrigue principale est de savoir exactement ce que le Kremlin peut présenter à l'Occident comme une réponse « meurtrière » à l'échec de son ultimatum. Puisque personne n'attend nos missiles nucléaires à Cuba ou au Venezuela, des collègues journalistes et blogueurs patriotiques appellent les armes hypersoniques la nouvelle "wunderwaffe", contre laquelle les États-Unis et leurs alliés seraient incapables de se défendre. Mais en est-il vraiment ainsi ?


Ils disent que seul l'argent dans votre poche vaut la peine d'être compté. Voyons quel est l'état réel de l'aviation, de l'armée et de la marine russes avec des missiles hypersoniques. Habituellement, ils parlent de "Vanguard", "Dagger" et "Zircon".

"Avangard"


Il s'agit du premier des «missiles Poutine» qui est réellement entré dans le service de combat expérimental. C'est arrivé en 2019 dans la division des missiles d'Orenbourg. La livraison de missiles hypersoniques au deuxième régiment est prévue en 2023. Que sait-on de ce type d'arme ?


Avangard est une ogive guidée hypersonique d'une capacité de 800 kilotonnes à 2 mégatonnes, lancée par un missile balistique intercontinental UR-100N UTTKh. Son principal avantage est sa vitesse phénoménale, atteignant Mach 27-28, et sa capacité à manœuvrer, ce qui rend presque impossible son interception avec les systèmes anti-missiles existants. Pourquoi pas une "wunderwaffe" ? Cependant, il y a des taches sur le Soleil.

Ainsi, au lieu d'une ogive multiple avec 6 parties de l'ICBM UR-100N, l'UTTKh est obligé de ne transporter qu'une seule unité Avangard, ce qui réduit son efficacité de 1 fois. Dans le même temps, l'invulnérabilité des armes hypersoniques est encore quelque peu exagérée : il faudra peut-être environ 6 antimissiles américains SM-50 pour intercepter l'Avangard. C'est beaucoup, mais un missile hypersonique ne peut toujours pas être qualifié d'irrésistible. La température élevée de l'Avangard volant simplifie sa détection par des capteurs infrarouges placés en orbite. Si les Américains et leurs alliés lancent des systèmes de défense antimissile prometteurs dans l'espace, leur capacité à intercepter les missiles russes augmentera.

"Dague"


C'est un autre missile hypersonique qui est vraiment passé du stade des "dessins animés" au "fer". En fait, le "Dagger" est une version aérienne de la fusée de l'Iskander OTRK. Malheureusement, il a aussi hérité de ses défauts.


Au départ, les médias nationaux eux-mêmes ont qualifié ce missile de "tueur de porte-avions". Sur le papier, tout s'est bien passé: l'avion décolle avec le "Dagger" sur la suspension du chasseur-intercepteur MiG-31K amélioré, on additionne la portée de vol de l'avion et du missile, ce qui donne environ 3000 kilomètres, le le lancement est effectué, et l'irrésistible "Dagger" frappe le pont, la salle de contrôle, puis le réacteur du porte-avions américain. Le système de défense antimissile AUG basé en mer existant de la marine américaine n'est pas en mesure d'intercepter un missile hypersonique. Beauté!

Les collègues ont juste oublié que les Iskanders et, par conséquent, les Dagues ne sont pas capables de toucher des cibles mobiles très maniables. Il s'agit d'un missile aérobalistique sans ARLGSN (capteur radar actif). Il est conçu pour détruire des cibles fixes, mais le porte-avions de l'US Navy à une distance de 3000 XNUMX kilomètres ne coulera le Dagger que s'il se tient paisiblement sur le quai.

Dans le même temps, il convient de noter qu'il existe une pénurie aiguë de porteurs pour ces missiles hypersoniques. Jusqu'à présent, seuls quelques dizaines de chasseurs supersoniques MiG-31K ont pu se convertir sous eux, à partir desquels un régiment aérien a été formé. De plus, les chasseurs de la 5e génération Su-57, les bombardiers Tu-22M3M et les "stratèges" Tu-160 ont été appelés comme porteurs potentiels, mais les choses sont toujours là. C'est tout ce que nous avons "dans notre poche" ici et maintenant.

Soit dit en passant, on ne sait pas pourquoi accrocher des "poignards" sous les chasseurs furtifs Su-57, les privant de l'avantage sous forme de furtivité.

"Zircon"


Autour de ces missiles anti-navires hypersoniques, beaucoup d'exemplaires ont déjà été cassés. Les "zircons" sont salués dans le ciel comme les prochains "tueurs de porte-avions" et un orage pour la marine américaine. En même temps, ils oublient qu'il ne s'agit que d'un missile anti-navire ordinaire, bien que très rapide. Menacer les Américains avec des "Zircons" est également trop tôt.


D'abord, ils n'ont pas encore été banalement adoptés et ne sont pas produits en série. Le 13 janvier 2022, la Commission d'État a seulement recommandé que les missiles soient adoptés par les navires de surface, a rapporté TASS:

Sur la base des résultats des tests d'État du missile hypersonique Zircon d'un transporteur de surface, la Commission d'État a recommandé qu'il soit adopté par les navires de surface de la marine russe.

Les sous-marins devront attendre au moins 2024, date à laquelle les lancements d'essais à partir de sous-marins reprendront.

deuxièmement, pour la raison ci-dessus, la valeur des Zircons pour dissuader l'US Navy sera faible en raison du nombre extrêmement modeste de navires de surface. Parmi les navires de la zone maritime lointaine de la marine russe figurent l'amiral Nakhimov TARKR une fois la modernisation terminée, 22350 frégates du projet 3 de type amiral Gorshkov, qui ont déjà été construites, le projet 1155M BOD Marshal Shaposhnikov, récemment transformé en un frégate , plus le reste des grands navires anti-sous-marins et le Pierre le Grand TARKR après modernisation. Pas beaucoup.

troisièmement, le problème de la désignation des cibles pour les zircons n'est toujours pas radicalement résolu. Oui, la constellation de satellites Liana se forme progressivement. Les engins sont lancés à une hauteur de 800-900 kilomètres, ce qui devrait compliquer leur destruction par les missiles anti-satellites américains, la durée de vie de chacun étant limitée à 7 ans. Mais n'oublions pas que l'US Air Force dispose d'avions spatiaux sans pilote X-37B en orbite, capables de longues patrouilles et manœuvres. De telles mini-navettes peuvent constituer un danger potentiel pour les satellites de ciblage russes, les empêchant d'"éblouir" la marine russe. Comme alternative, pour délivrer des données de désignation de cible aux Zircons, Caliber et Onyx, la flotte russe pourrait utiliser des avions AWACS embarqués, mais nous ne les avons pas en tant que classe et ont été déclarés « inutiles ».

Quelles conclusions intermédiaires peut-on en tirer ?

Décevant. Il est encore trop tôt pour menacer les Américains et leurs alliés avec des missiles hypersoniques.
111 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 22 janvier 2022 15: 30
    +6
    Et pas besoin de menacer. Nous devons continuer à travailler pour ne pas rester sans défense face à une frappe nucléaire de nos "partenaires occidentaux" dans 3-5 ans.
    Et n'oubliez pas, en plus des États-Unis, de frapper les "porte-avions" de Grande-Bretagne et du Japon - quelques centaines de mégatonnes pour chaque "porte-avions".
    1. Energetik42 Офлайн Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 janvier 2022 11: 52
      0
      Cher, pensez-vous que l'Occident prépare une attaque nucléaire contre la Fédération de Russie, et pourquoi, alors, n'a-t-elle pas encore été menée? Par exemple, dans les années 50 ou 60, quand l'avantage était absolument du côté de l'OTAN ? C'est précisément l'Occident qui veut entraîner la Fédération de Russie dans la course aux armements, sachant que la Fédération de Russie ne la tirera pas et capitulera.
      1. Moracées Офлайн Moracées
        Moracées (Moracées) 29 janvier 2022 14: 30
        -1
        Comment veut-il impliquer la Fédération de Russie s'il ne la tire pas lui-même ? Peut-être que l'Allemagne le tire avec un peu plus de 200 chars, où seulement un peu plus de 100 sont réellement prêts au combat, selon le ministère allemand de la Défense lui-même, ou la Turquie (2e armée de l'OTAN en termes de puissance), qui achète de l'air des systèmes de défense de Russie, et non des États-Unis ?

        Qui tire vraiment la course aux armements, à part les États-Unis eux-mêmes ?
        Les États-Unis eux-mêmes ont déclaré que leur programme hypersonique était un échec. Tout au long de 2021, ils ont testé leur seul missile hypersonique de croisière. Résultat, sur 3 lancements, nous avons eu 3 chutes (la dernière fois en décembre). Plus précisément, non - pas de lancements, la fusée n'a jamais décollé, elle n'a été larguée que d'un avion.

        L'auteur a mentionné les avions spatiaux américains X-37B, qui ne sont pas du tout en service aux États-Unis, ce sont des prodiges expérimentaux.
        Alors que les États-Unis les développaient, la Fédération de Russie avait déjà déployé le système de défense antimissile S-500 (et en termes de hauteur, c'est le seul système de défense antimissile tactique au monde capable d'abattre ces avions spatiaux très expérimentaux X-37B ), la Fédération de Russie développe le S-500 depuis 2002, l'a adopté en août 2021. À l'automne, la Chine a également annoncé qu'elle était prête à acheter le S-500 (apparemment pour le démonter à nouveau et l'étudier).

        Le mot "OTAN" ou "Ouest" n'est pas approprié ici. Seuls les États-Unis sont pertinents - et une attaque nucléaire contre l'URSS, même dans les années 50, aurait promis le début d'une nouvelle guerre, que les États-Unis auraient peut-être gagnée, mais les pertes auraient été terribles, car ce n'est pas bénéfique pour les États-Unis. Les États-Unis ne bénéficient généralement de rien qui ne rapporte pas de profit aux sacs d'argent, donc les États-Unis ne déclencheront jamais une guerre avec des pays plus ou moins forts si, au sommet de leur puissance dans les années 60-70, ils bousillent, même dans les républiques bananières, contre les agriculteurs avec Ak-47, comme le même Vietnam.
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 22 janvier 2022 16: 01
    -8
    le problème de la désignation des cibles pour les zircons n'est toujours pas radicalement résolu.

    Pourquoi Zircon a-t-il besoin d'une désignation de cible ? Un véhicule hypersonique vole dans un nuage de plasma, à travers lequel il est très difficile (voire impossible) de transmettre un signal radio.

    PS L'auteur est un destructeur droit d'une certaine sorte. Vous ne pouvez donc pas discuter avec ses arguments, mais les fantasmes spirituellement édifiants des "cheers-patriots" à propos de la wunderwaffe sont jusqu'aux genoux ...
    1. Cher expert en canapé. 22 janvier 2022 16: 20
      +2
      Pourquoi Zircon a-t-il besoin d'une désignation de cible ? Un véhicule hypersonique vole dans un nuage de plasma, à travers lequel il est très difficile (voire impossible) de transmettre un signal radio.

      PS L'auteur est un destructeur droit d'une certaine sorte. Vous ne pouvez donc pas discuter avec ses arguments, mais les fantasmes spirituellement édifiants des "cheers-patriots" à propos de la wunderwaffe sont jusqu'aux genoux ...

      Vous ne détruisez pas votre image "d'éduqué" avec vos propres messages "intelligents".)

      Le CICR "Liana" pourra assurer le fonctionnement de toutes les armes modernes et avancées de la marine. Ainsi, avec son aide, il sera possible d'organiser des frappes à l'aide de missiles Caliber ou d'utiliser Zircon contre des cibles de surface mobiles.

      https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 11: 02
        -5
        Liana est très loin d'être prête au combat. Pour la circulation d'informations opérationnelles fiables, elle a besoin d'au moins 36 satellites. Mais avec de tels taux de réapprovisionnement, les efforts ne vont pas pour combler ce vide.
        1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2022 11: 07
          +1
          Pour le flux d'informations opérationnelles fiables, il a besoin d'au moins 36 satellites.

          Où une telle confiance?)

          Cinq véhicules du système Liana opèrent déjà dans l'espace, et cette année le sixième entrera en orbite. Grâce à cela, le système de reconnaissance et de désignation d'objectifs acquerra un personnel de travail minimum capable d'effectuer toutes les tâches assignées.

          Une source. voir au dessus.

          L'article était daté de mars 2021, c'est-à-dire que le sixième vole déjà apparemment.

          Pion sera également lancé prochainement (ou déjà).

          Vous n'avez pas besoin de le savoir.
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 11: 15
            -5
            Confiance des conversations avec des personnages impliqués.La terre a la forme d'une boule, la boule est divisée par le nombre de satellites, il est facile de calculer la fréquence de visualisation des carrés de la Terre. Liana a besoin de satellites de communication, qui ne suffisent manifestement pas non plus au fonctionnement stable de l'ensemble du complexe.
            Ils seront bientôt lancés - entendus à partir de 2016. Et il en a besoin de plus d'un.
            1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2022 11: 19
              +1
              Confiance des conversations avec des personnages impliqués

              Ne le dites pas à mes pantoufles.) Toute votre (ainsi que la nôtre) connaissance provient de Wikipedia.

              Allez mieux sur votre "pravda.com.ua" habituel. Bien que .. vous n'êtes pas particulièrement "accepté" là-bas, avec votre "conscience profonde".)
              1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 11: 50
                -5
                VKS à partir de votre déclaration n'est pas plus facile.SKTs Liana n'est pas en mesure de fournir un flux continu d'informations fiables au NGSH des Forces armées de Russie.La perte du détachement de forces dans le renseignement du VKS, dans la reconnaissance navale l'aviation, le mineur d'informations le plus opérationnel, ajoute également de l'essence au feu de ses doutes.aviation de reconnaissance dans les flottes, dans les districts militaires.Comme à l'époque de l'URSS.Cela affecte négativement la puissance du GRU, NGSH.De plus, dans le processus de mise en œuvre du programme de modernisation des forces aérospatiales russes, il s'est avéré que la dégradation de la production, de la technologie et du personnel de l'industrie aéronautique et spatiale russe (ainsi que des industries connexes, par exemple la construction de moteurs) est devenue un frein sérieux. Sans parler de la corruption féroce, du chaos et du système de gestion débile, portant tous les traumatismes de naissance de la militocratie la plus primitive.

                En février, mars et mai 2018, lors de conférences téléphoniques, Sergei Shoigu a critiqué les entreprises de l'USC, les accusant de ne pas respecter les délais des obligations contractuelles, mais, selon la source militaire de Kommersant, la situation ne s'est pas améliorée, de sorte que la discussion a atteint le président. niveau.

                Depuis près de quatre ans, aucun changement radical ne s'est produit. SKTs Liana n'a pas quitté le mode de combat expérimental. Les nôtres ne savent toujours pas comment modifier le programme de vol (retarget) (les Américains pourraient, avec un péché en deux). 14-139V "(avec un carénage de type A). Voir les lancements" Soyouz-2-1V. En fait, à peine 2% du déclaré. pcs, 1FKhKh - 20 pcs) et 1 satellites de reconnaissance électronique ("Tselina"). Plus trois douzaines de satellites de reconnaissance photographique et un satellite de reconnaissance optique-électronique 6F11 "Araks" + double + pour les petites choses Il n'y a pas de réseau satellitaire.
                1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2022 12: 00
                  +1
                  VKS de votre approbation n'est pas plus facile.

                  L'essentiel est que tu te sentes mieux.
                  Il y a un post ci-dessous :

                  En ligne
                  requin
                  requin
                  Aujourd'hui, 01: 53
                  +2
                  Jusqu'à présent, une chose est connue à propos du Dagger - GOS, selon les allégations - tout temps, mais très probablement dans la plage submillimétrique ....

                  Son opinion, contrairement à la vôtre, est en fait intéressante. On peut voir que le profondément dans le sujet.
                  1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                    mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 12: 07
                    -5
                    Les munitions Iskander, qui sont devenues le poignard, sont armées d'un système de guidage, INS. Il y a beaucoup d'opinions, c'est normal. La situation réelle sera révélée par les hostilités.
                    Une comparaison approximative, mais cela ira. Selon les résultats des exercices stratégiques Caucase -2020, les forces armées arméniennes, avec les forces armées du NKAO, ont vaincu les forces armées azerbaïdjanaises et l'armée de l'air turque au Karabakh. tête de pont. Les forces armées du Kazakhstan et les forces de l'ordre de la République du Kazakhstan étaient les alliés les plus proches et les plus fiables des forces armées russes. Mais la vie a montré autre chose. Le chef du KNB, K. Massimov, s'est avéré être un traître et un complice de terroristes.
                    1. Cher expert en canapé. 24 janvier 2022 20: 27
                      0
                      La munition Iskander, devenue la Dagger, est armée d'un système de guidage, INS. Inertial. Plus n'est nécessaire, puisque le complexe Dagger a été créé pour détruire des cibles fixes. Avec des coordonnées connues à l'avance.

                      À qui essayez-vous d'éblouir vos "petites peaux" ici ?
                      La conversation ne portait pas sur l'aérobalistique Kinzhal, mais sur le missile de croisière 3M22 Zircon.
                      Ou vous ne comprenez pas la différence ?
                      Je vous ai déjà conseillé de retourner sur votre site ukrainien. Mais vous continuez obstinément à remplir le forum avec votre flood bon marché.
                      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                        mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 20: 31
                        -5
                        Il en va de même pour le 3M22 Zircon. Il n'est pas utilisé pour les cibles mobiles. Il n'y a même pas de dessins animés sur le fait de toucher une cible mobile. Ne vous fâchez pas. Vous faites partie d'amis qui détestent l'Ukraine et sa malheureuse population comme vous.
                      2. Cher expert en canapé. 24 janvier 2022 20: 42
                        +1
                        Vous êtes parmi des amis qui, comme vous, détestent l'Ukraine et sa malheureuse population.

                        J'ai aussi du sang ukrainien qui coule en moi. Ma mère était Ukrainienne. Alors passez.

                        La malheureuse population ukrainienne a été faite par des gens comme vous. Ils vous demanderont quand le moment sera venu.

                        Je comprends que tout rebondisse sur toi, comme des pois contre un mur. Une créature aigrie et trompée. (ou plusieurs - sous votre pseudo).
                        Vos messages sont inutiles. Le volume de toutes ces ordures écrites par vous, ainsi que la rapidité avec laquelle vous réagissez à tous les messages, indiquent seulement que vous (ou votre équipe de trolls) ne faites que cette inondation ici.

                        Personne ne lit vraiment vos écrits ici. On vous met bêtement un moins, et plus loin .. Si vous ne faites que plaire à l'auteur de l'article .. cela crée l'illusion d'une discussion animée de ses textes.
                      3. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                        mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 20: 48
                        -2
                        Vous êtes un plus, la gentillesse de votre cœur et votre amour pour la Russie captivent. Vous êtes entre amis. Tout ira bien. Le fait que vous ne dissimuliez pas les détails de votre mère devant la première montre votre ouverture d'esprit et votre spontanéité. Et 3M22 et 9-S-7760 ne sont pas conçus pour toucher des cibles mobiles. à ce sujet avec le personnel militaire familier. Apprenez encore plus de détails. Bonne chance !
                      4. Cher expert en canapé. 24 janvier 2022 21: 02
                        0
                        Et 3M22 et 9-S-7760 ne sont pas conçus pour atteindre des cibles mobiles.

                        Il existe un concept - les têtes chercheuses.Une fusée peut être contrôlée par un signal radio, par exemple en utilisant le même plasma qu'une antenne radar ou en créant une "fenêtre" dans le plasma. Il existe d'autres options, mais personne ici n'en parlera à personne.
                        Le missile est secret, il est donc insensé de spéculer sur son "portrait technique" sur des bases indirectes.
                        Bon, au final, pourquoi vous êtes-vous accroché à la mobilité de la cible ?
                        Votre "cible mouvante" manœuvrera-t-elle également à une vitesse hypersonique ?)
                        Arrêtez enfin de dire des bêtises ici. C'est dégoûtant.
                      5. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                        mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 22: 26
                        -3
                        Il existe d'autres options, mais personne ici n'en parlera à personne.

                        Vous essayez de dire. À propos de ce qui n'est pas là. Plasma, fenêtres, options. Nous ne pouvons pas créer notre propre téléphone et ordinateur personnel, nous ne pouvons pas créer un moteur pour l'An-2, pour l'Il-112V, pour l'Il-114 -300, pour les drones de classe moyenne, pour les drones de classe lourde.

                        La plupart des cibles d'intérêt opérationnel sont mobiles. Navires, gros véhicules blindés, échelons, PGRK Strategic Missile Forces, LA. Vous êtes entre amis, restez calme. Tout le monde déteste la junte de Kiev et celle de Washington.
                      6. Cher expert en canapé. 25 janvier 2022 00: 35
                        -1
                        Vous essayez de dire ce qui ne l'est pas.

                        Oui .. oui .. j'ai déjà entendu quelque chose comme ça quelque part .. Oh, oui .. Pont de Crimée! Oui, exactement .. il n'y a pas de pont non plus.)

                        Nous ne pouvons pas créer notre propre téléphone et ordinateur personnel, nous ne pouvons pas créer un moteur pour l'An-2, pour l'Il-112V, pour l'Il-114-300, pour le drone de classe moyenne, pour le drone de classe lourde.

                        Qui en douterait ?)

                        Pour ça, sauter avec des pots sur la tête autour des pneus en feu, tu fais du bon boulot.

                        Mais ne soyez pas triste .. non seulement vous, mais même les Allemands ne peuvent pas créer leur propre téléphone et ordinateur personnel, Et les Américains ne savent pas fabriquer Mercedes, et parfois décoller dans l'espace sur la RD180, et en effet, seul un peu dans le monde savent fabriquer des avions de ligne. Et vous saviez comment .. une fois .. jusqu'à ce que la génération précédente dégénère, et qu'elle ne soit pas venue la remplacer - la vôtre, sans cervelle. Ils ont tous soufflé, sauté, maydauns ..
                      7. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                        mitrailleur (canonnier mineur) 25 janvier 2022 01: 28
                        -3
                        Eh bien, sauf peut-être les histoires sur l'arme miracle pour remplacer le pont de Crimée. Même argument : Pauvre pont, Chubais et Maïdan. rire
                      8. Cher expert en canapé. 25 janvier 2022 02: 22
                        -1
                        Eh bien, sauf peut-être les histoires sur l'arme miracle pour remplacer le pont de Crimée. Aussi un argument Pauvre pont!

                        Ouais .. qui aurait pensé que cela serait utile.)

                        Ce qu'ils n'ont pas remplacé Su-57, T-14, Su-75, UDC, TARK, TAVKR, Il-112V, Id-114-300, PAK DA, PAK TA.

                        Est-ce là que votre fantasme "riche" s'est épuisé ?)

                        Mais qu'en est-il des "dessins animés" ?
                        Eh bien, là .. "Poseidons", "hypersounds", "petrels"? Oh oui, ils sont aussi pauvres.. ils n'y sont pas non plus. Ils n'existent pas, mais... pour une raison quelconque, personne ne les aime.

                        Soit dit en passant, vous faites la bonne chose, que vous n'avez pas peur. Ce n'était pas fait pour toi. Pour un adversaire sérieux.
                        Et vous - une fissure dans le front, et le toupet tombera.))
                2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 19 Février 2022 20: 46
                  -6
                  Ils n'ont même pas essayé de tester ces produits sur des cibles mobiles.
  • Ksv Офлайн Ksv
    Ksv (Sergey) 23 janvier 2022 19: 02
    +2
    Pas patriotique, j'en conviens. Vous ne pouvez pas briser les liens si fort. C'est un espion à coup sûr !
  • wichera65 Офлайн wichera65
    wichera65 (Vladimir Baranlv) 22 janvier 2022 16: 27
    +4
    Les avant-gardes sont conçues pour frapper aux points de contrôle. Les poignards voient à travers le plasma et ont déjà été testés contre des cibles en mouvement.Les mini-navettes sont parfaitement abattues par nos anti-missiles, ce qui a été récemment clairement démontré.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 janvier 2022 18: 26
      0
      Les poignards voient à travers le plasma et ont déjà été testés sur des cibles mobiles.

      Pouvez-vous confirmer cela avec quelque chose?

      Les mini-navettes sont parfaitement renversées par nos anti-missiles, ce qui a été récemment clairement démontré.

      Nous n'avons pas encore abattu une seule mini-navette. Un vieux satellite est une chose, une navette en manœuvre en est une autre.
      Et beaucoup dépendra de qui frappe en premier. Les frappes préventives ne sont pas notre fort.
      1. Machine Mantride Офлайн Machine Mantride
        Machine Mantride (Machina mantride) 23 janvier 2022 04: 14
        +1
        Vous ne pensez pas que la navette manœuvrera comme un Tie Fighter de Star Wars, n'est-ce pas ? Pour de tels appareils, la maniabilité est quelque peu différente, ce n'est peut-être pas à temps) ou il sera tourné vers la fusée du mauvais côté
      2. requin Офлайн requin
        requin 24 janvier 2022 01: 53
        +4
        Jusqu'à présent, une chose est connue à propos du poignard - le chercheur, selon les allégations, est tout temps, mais très probablement de la gamme submillimétrique. La gamme et la méthode d'acquisition de cible est le secret principal derrière sept sceaux. En principe, si, lors de l'attaque d'une cible, la vitesse chute à 4,5M dans la zone de plongée, la fusée peut ne plus rester formellement hypersonique, mais la section dure plusieurs secondes, et le nuage de plasma se dissipe déjà et un millimètre actif chercheur est possible. Mais nous ne connaissons pas et ne pouvons pas connaître l'algorithme exact de l'attaque, ainsi que le profil de vol et le système de guidage en vol, très probablement un système de commande radio - mais pour des données précises, je suis sûr qu'ils ' vont leur arracher la tête...

        Au détriment de l'Avant-garde - oui, un point discutable. Il transporte une ogive "lourde", très susceptible de neutraliser les systèmes de défense antimissile - une détonation ionisante. Avec un lancement simultané avec des ogives conventionnelles avec des "bus", le Vanguard sera 5 à 7 minutes plus tôt sur la cible, ce qui permettra d'aveugler et de retirer les systèmes de défense antimissile. Eh bien, après le départ du bus pour tirer sur BCHIN, cela n'a aucun sens de l'intercepter ! Oui, c'est difficile...

        Zircon - on ne sait pas du tout quel genre d'animal ... Le profil de vol et les systèmes du centre de contrôle sont tous dans le brouillard ... Rien n'est vraiment clair à ce sujet.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 24 janvier 2022 06: 58
          0
          Zircon - on ne sait pas du tout quel genre d'animal ... Le profil de vol et les systèmes du centre de contrôle sont tous dans le brouillard ... Rien n'est vraiment clair à ce sujet.

          Cela conduit à de mauvaises pensées que tout n'est pas aussi rose que le pensent des collègues et des "experts" militaires qui travaillent pour les médias. Ainsi que le transfert des lancements d'essai des sous-marins vers 2024.
        2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 11: 05
          -6
          L'avant-garde est cinq fois moins précise que Yars M. Le poignard est une arme psychologique. L'équipage du MiG-31K est aveugle, puisque le radar a été supprimé pour alléger le poids de l'avion. Le système de ravitaillement a également été supprimé, donc le moteur, qui est loin d'être économe, consomme du carburant comme avant d'être abattu.
          1. requin Офлайн requin
            requin 24 janvier 2022 12: 00
            +3
            Le QUO de l'Avant-garde n'est connu de personne d'acteurs externes ... Oui, étant donné l'accent mis par l'Avant-garde sur, très probablement, une frappe de défense antimissile aveuglante et une ogive puissante (au moins 2 MT) avec optimisation, si je comprends bien cela, pour l'EMP - et par conséquent, la détonation à haute altitude - la précision est secondaire pour lui ! Et le QUO attendu de 700 à 800 mètres pour une telle puissance d'ogive est plus que suffisant !

            Et vous oubliez l'essentiel - les forces nucléaires stratégiques de la Russie visent principalement une contre-valeur, et non une frappe préventive ! Celles. le lancement se fait par un contre, et non par le premier coup ! C'est pour cela que le système d'alerte aux attaques de missiles a été déployé. (Une frappe est également considérée comme une contre-frappe si les forces nucléaires stratégiques sont attaquées par des forces non nucléaires.) Par conséquent, la puissance de l'ogive est beaucoup plus grande, l'optimisation de la majorité se fait par rayonnement infrarouge, la frappe sur la cible est un multiple ... La précision des ogives conventionnelles (KVO 300-400 m) pour une telle frappe est "pour les yeux"!
            Une autre question est que la Russie dispose d'un gigantesque potentiel d'armes nucléaires tactiques, qui peuvent être utilisées pour une frappe militaire préventive, non stratégique. Aujourd'hui, seule la Russie dispose réellement de telles opportunités. Et les armes nucléaires tactiques sont aujourd'hui complètement exclues de tous les traités et autres restrictions et contrôles, et après le retrait des États-Unis du traité INF, qui, tout d'abord, était terriblement non rentable pour la Russie, maintenant les conditions sont fabuleuses
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 12: 21
              -5
              Avec votre aimable permission, je corrigerai légèrement votre idée d'argent. Le KVO est utilisé pour calculer l'utilisation de munitions à explosif puissant. Pour les calculs sur l'utilisation d'armes de destruction massive, au lieu de KVO, la "zone de destruction" est utilisée. enseignants.

              -Et vous oubliez l'essentiel - les forces nucléaires stratégiques russes visent principalement une frappe anti-valeur et non préventive-

              Tels sont les souhaits de certains médias. Et on ne sait pas comment cela se passera dans la vraie vie. Dans une guerre, la situation se développe toujours pas selon les plans, préalablement approuvés.

              Par conséquent, la puissance de l'ogive est beaucoup plus grande, l'optimisation de la majorité se fait par rayonnement IR, l'impact sur la cible est un multiple

              Avec notre état d'intelligence, avec notre constellation spatiale quantitative et qualitative, qui a d'énormes perspectives techniques et de développement, ce n'est pas pertinent. De puissantes ogives nucléaires peuvent être lancées avec des wagons de chemin de fer. Mais avec une faible probabilité de défaite, elles n'apporteront pas un changement radical en notre faveur. À moins que les services de renseignement de la RPC ne prêtent leur puissante épaule rouge. Pour combattre l'OTAN brutalisée.
              1. requin Офлайн requin
                requin 24 janvier 2022 12: 41
                +1
                KVO - déviation circulaire probable, c'est une caractéristique de la précision, et la défaite n'a rien à voir avec cela!

                Et j'ajouterai déjà, eh bien, vous n'êtes qu'une sorte d'intelligence ?! Anti-valeur (comme nous l'appelions alors) - c'est un coup porté aux cibles de la zone - bases, ports, VILLES ! Quoi, l'intelligence ?! Renseignement pour TNW ! Pour des grèves opérationnelles ! Et le SSBN va dans la base de données avec le programme de vol déjà chargé ! Il peut vraiment y avoir un choix alternatif (pour la finition, le soi-disant) - mais un fait ! De plus, la composition de l'ogive elle-même détermine le type d'impact ! Sur notre bateau, toutes les ogives étaient "légères" et toutes du souffle ! Uniquement pour la zone de frappe, les cibles non fortifiées ! Contre les silos à missiles, par exemple, ils sont complètement inutiles !
                Voilà, Khokhols, quelqu'un a aéré le cerveau !!
                1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 13: 17
                  -3
                  CVO pour les munitions explosives Regardez dans votre
                  résumés du VAGSh. Rafraîchissez-vous la mémoire, surchargée de querelles d'introduction récentes. Je suis impressionné par votre sang-froid et votre retenue polie dans les discussions. Il peut être vu à l'œil nu d'un officier supérieur ou supérieur, avec une formation militaire supérieure. Bien préparé au niveau opérationnel, sinon au niveau stratégique. Tu es mon plus.

                  Et le SSBN va dans la base de données avec le programme de vol déjà chargé !

                  Il en est ainsi. Parce que le rechargement du ciblage n'est possible que sur la côte, et prend plus d'une journée. Compte tenu de l'ensemble du cycle des événements. Par conséquent, l'indisponibilité des points de contrôle de dispersion du SNLE au début de la période menacée affecte. Voici un bon sujet pour votre candidat.

                  Il peut vraiment y avoir un choix alternatif (pour la finition, le soi-disant) - mais un fait ! De plus, la composition de l'ogive elle-même détermine le type d'impact !

                  Не доверяйтесь россказням допризывников на форумах.

                  Sur notre bateau, toutes les ogives étaient "légères" et toutes du souffle ! Uniquement pour la zone de frappe, les cibles non fortifiées ! Contre les silos à missiles, par exemple, ils sont complètement inutiles !

                  Innovation ! Réécrire de toute urgence le PRS (Règlement du Service des Missiles) ! Encore un sujet de thèse de doctorat. Le Conseil Scientifique de la Marine VUNC vous portera dans vos bras !
                  1. requin Офлайн requin
                    requin 24 janvier 2022 13: 45
                    +2
                    Le rechargement du programme de vol ne prend pas plus de 30 à 40 minutes ! Eh bien, pour votre information, afin que vous n'écriviez pas de bêtises et de bêtises!

                    Mais le remplacement des ogives, si la cible passe d'aréale à fortifiée, et par conséquent le type de lésion principale passe de thermique à choc - alors oui, un changement peut prendre plusieurs jours s'il est massif. Je n'ai jamais vu ça en vrai, mais...

                    N'écrivez pas de bêtises

                    Zs: et à propos du QUO - vous devriez lire quelque chose si le décodage russe vous est incompréhensible! Brisance n'a rien à voir avec cela - c'est une propriété des explosifs, et quoi, le KVO de l'artillerie perdra son sens si vous remplacez la fragmentation par des perforateurs de béton ou des explosifs puissants?! Êtes-vous sûr d'être sain d'esprit ?
                    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                      mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 15: 46
                      -5
                      Le rechargement commence par la transition du SNLE vers le poste d'amarrage RTB. Puis le déchargement, et ainsi de suite. Ce n'est pas avant 30 à 40 minutes. Ne soyez pas si crédule d'écrire sur les forums. , une grande partie de ce qui a été discuté n'a pas été vue ou entendu.Malgré des études à l'école navale, au VUNTS de la Marine, au VAGSh.Progressivement, sur cette ressource, vous comblerez ces lacunes, au moins partiellement.
                      Lisez le programme éducatif. PRS (Rules for Rocket Service), même les éditions avant 2000. Ou PMS (Rules for Mine Service) G-200. Même les éditions avant 1990. Tout est dit sur les types d'explosifs. a une relation. Vous, en tant qu'officier de marine, il faut en être conscient. Vous êtes un plus ! Et je vous souhaite beaucoup de succès dans votre futur service.
      3. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
        Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 25 janvier 2022 16: 45
        0
        Une réponse très détaillée et argumentée vous a été donnée sur ce site, essayez de vous familiariser avec les arguments.
        https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 08: 42
          -1
          Personne ne le dérange ici pour me répondre, et pas derrière les yeux dans son bac à sable confortablement assis ..t.
  • S AVEC Офлайн S AVEC
    S AVEC (N S) 22 janvier 2022 16: 39
    +3
    De quoi l'OTAN a-t-elle si peur alors ? Pensez-vous que leurs peurs sont vaines)) tournent-ils des dessins animés chez Mosfilm? Je pense que les Américains ont également dit aux naïfs ISIS (amis de McCain) que la Fédération de Russie est un gros dessin animé)) les Russes ne pourront rien faire avec trois douzaines d'avions et plusieurs milliers de soldats, mais ils ont ensuite réalisé qu'ils avaient tort lorsque non seulement les hamadryas embauchés ont commencé à mourir, mais aussi des centaines d'instructeurs occidentaux et juifs des forces spéciales. il est clair que leurs craintes ne venaient pas de dessins animés, mais à partir de ces satellites de reconnaissance, il ne leur sera pas difficile de déterminer la vitesse et la portée, les Américains ont même admis leur retard, donc la menace hypersonique russe est plus que réelle et c'est l'opinion des membres de l'OTAN eux-mêmes. Les membres de l'OTAN comprennent que seuls les missiles à ogives nucléaires voleront dans leur direction (ne pas abattre même une ogive nucléaire fait au moins 1 million de victimes, et des centaines d'entre elles tomberont), la Fédération de Russie n'a pas besoin de chasser les porte-avions de l'OTAN dans les océans, l'objectif de tous les hyper missiles de la Fédération de Russie est principalement les villes de l'OTAN , les villes de l'UE sont toutes sous leur nez - elles sont rapidement détruites par les Dagues, Calibre Iskanders. L'avant-garde (en tant que bloc le plus rapide) a été créée pour détruire une cible lointaine - les États-Unis, il est impossible de l'intercepter à une vitesse de 28M, et cette vitesse ne diminue pas beaucoup dans l'atmosphère, car le bloc a un moteur , il peut également y avoir deux côtes des États-Unis (depuis de nombreuses années maintenant) attaquées par Calibre à partir d'armes nucléaires, des côtés de sous-marins nucléaires russes polyvalents. et Zircon est comme un pistolet au temple, le temps de vol de l'apl à Washington est jusqu'à 4-5 minutes, à partir de cette pensée, les Yankees escaladent le mur, et donc ils ont soulevé l'hystérie, craignant de perdre l'Ukraine, mais tous leurs cris et les menaces sont vaines, ils le savent eux-mêmes )
    1. Energetik42 Офлайн Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 janvier 2022 12: 21
      0
      Et dès que d'autres pays vivront, se développeront et prospéreront sans MTsALP, Zircons, poignards, savourant la destruction de millions de personnes...
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 08: 43
        -1
        Ils n'ont aucune perspective de faire la guerre aux États-Unis et au bloc de l'OTAN.
  • KSA Офлайн KSA
    KSA 22 janvier 2022 17: 17
    +2
    Plusieurs fois j'ai vu les lancements de Zircons aux infos. Mais pas une seule fois ils n'ont montré la défaite de la cible. Je ne crois donc pas à leur efficacité.

    Et maintenant sur l'essentiel. L'hyperson n'est pas nécessaire pour menacer les Phindos. Le déclenchement des hostilités avec la Russie est une horreur pour n'importe quel pays, pour n'importe quel bloc. La Russie est terrible et terrible même sans hyperson.

    Heureusement que je ne suis pas le président. Mais disons. Demain, j'ordonne la publication d'une déclaration officielle du président de la Russie. .... en relation avec la menace de pertes irréparables, je déclare: toutes les bases et centres de l'OTAN et des États-Unis dans les pays adjacents à la Russie seront détruits sans avertissement et sans déclarer la guerre ...

    Voici une telle position. Dites-moi, qui aura le courage de construire ces bases, sachant qu'à l'avenir cela menace d'un conflit militaire avec la Russie ?
    1. c'est trop cool
    2. Energetik42 Офлайн Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 janvier 2022 12: 28
      0
      Une fois qu'Hitler a également déclaré que l'URSS menaçait l'Allemagne, le ministre Ribbentrop a même remis au plénipotentiaire Dekanozov un document indiquant que la concentration des troupes soviétiques indiquait que l'URSS se préparait à attaquer, peut-être que l'URSS se préparait à attaquer, mais ensuite l'Allemagne a attaqué ...
    3. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 26 janvier 2022 12: 43
      -4
      Le Japon, l'Allemagne, Chypre, la Turquie et d'autres ont repris courage et ont permis d'héberger des bases américaines et de l'OTAN.
  • Nikolaï Moroz Офлайн Nikolaï Moroz
    Nikolaï Moroz (Nikolay Moroz) 22 janvier 2022 17: 20
    +3
    Dieu merci à l'auteur .. a rassuré cette nation aryenne .. sinon ils allaient déjà déménager en Sibérie .. Ils ont dit qu'ils voulaient enlever la Sibérie .. obtenez-le. pourquoi le VANGUARD OU ISKANDER avec une ogive nucléaire devrait-il attendre que le porte-avions s'arrête ... oui, laissez-le traverser la mer .. une explosion à un kilomètre de la coque .. fera tourner tout ce Caudle flottant avec couverture .. le long avec les avions.
    1. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 23 janvier 2022 19: 19
      0
      Pour même exploser à un kilomètre d'un porte-avions, une désignation de cible est également nécessaire. Notre flotte a des problèmes avec la désignation des cibles. il existe de nombreux articles sur ce sujet, y compris de cet auteur, lisez ...
      La vitesse du porte-avions est de 55 km / h, l'erreur de désignation de cible est de 10 minutes et le porte-avions sera à près de 10 km du site de l'explosion du missile.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 janvier 2022 06: 50
      0
      Les armes nucléaires sont également possibles, mais pourquoi alors cet hyperson ?
    3. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 6 Février 2022 15: 05
      0
      Oui, même s'il ne le retourne pas, il ne sera toujours pas possible de l'utiliser, puisque le mélange eau-air radioactif rendra cet ensemble de bassins inutilisable pendant au moins 100 ans. De tels tests ont été effectués par les Américains eux-mêmes et le résultat les a beaucoup bouleversés. J'ai dû inonder ces navires nous-mêmes après ce test.
  • Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 22 janvier 2022 17: 38
    -2
    Vous devez apprendre des chinois sans "hypersound":

    Les sous-mariniers chinois ont porté un coup tangible à la fierté de la marine américaine. Le sous-marin PRC a pu se faufiler discrètement sur le porte-avions "Kitty Hawk" et faire surface à distance d'une attaque à la torpille (!). Cette décision ouvertement démonstrative visait à montrer aux États-Unis que leur domination dans le Pacifique touchait à sa fin.
  • Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 22 janvier 2022 18: 22
    0
    Il est totalement incompréhensible que les Zircons soient lancés à partir de TU-160 ou de MIG coûteux. De Moscou à Londres en ligne droite 2,5 mille km, et encore plus près de la frontière. N'importe quelle plate-forme aérienne peut naviguer en service de combat le long de la frontière et menacer n'importe quel "Suédois". Et si cette plate-forme est également dotée d'une grande capacité de charge, comme la dernière modification IL76, et même avec un ravitaillement en carburant, alors presque toute l'Europe est attaquée. Dans le même temps, vous n'avez même pas besoin d'entrer dans la zone de défense aérienne européenne.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 janvier 2022 18: 28
    +2
    Citation: Alexey Lan
    Il est totalement incompréhensible que les Zircons soient lancés à partir de TU-160 ou de MIG coûteux.

    Tu confonds Zircons et Dagues
  • Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 22 janvier 2022 19: 52
    +1
    Les munitions ne permettent pas
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 22 janvier 2022 20: 41
    -1
    Tant de personnes alphabétisées l'ont compris dès le début.
    Auparavant, il y a 5 à 10 ans déjà, ils se vantaient d'ogives balistiques "indestructibles". Mais 4 à 8 d'entre eux tiennent dans une fusée.
    Maintenant la même chose, mais "hypersonique" correspond à 1-4.

    Les Américains ont craché du tout pendant longtemps. Leurs ailés étaient subsoniques, mais jusqu'à 90 d'entre eux pouvaient monter sur un navire (destroyer) (conditionnellement). Et nos supersoniques - 8-20 pièces (croiseur) (conditionnellement), peut-être que les supersoniques-hypersoniques consomment du carburant, sinon en eux-mêmes, la charge est plus grande, etc.

    Mais ils essaient quand même de saper le système de défense aérienne devant leur nez, en route ...
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 janvier 2022 23: 02
    +1
    N'oubliez pas que les États-Unis aiment mentir dans l'étranglement. C'est un trait national, et la fierté de l'Amérique, la capacité de raconter des histoires pour qu'elles soient vraies. D'ailleurs, tous les présidents américains ont été marqués par cette fausse bêtise au monde entier. C'est moi à propos du vol vers la lune, l'un des principaux piliers propagandistes de la mentalité américaine.
    Les Américains ont volé dans l'espace, pour la première fois, avec la technologie soviétique, et 20 ans après le vol de Gagarine. Et puis tout d'un coup ils ont des technologies qui menacent la Russie ? Il n'y a pas de compétences, mais elles peuvent menacer ?
    1. Moracées Офлайн Moracées
      Moracées (Moracées) 29 janvier 2022 14: 11
      0
      Pour une raison quelconque, l'auteur a également traîné les avions spatiaux américains X-37B, qui ne sont pas et n'étaient pas en service avec les États-Unis.
      Ce sont des prodiges expérimentaux.
  • Si vous mettez quelques divisions Iskander à Cuba, les griffonnages s'enfuiront avec horreur au Mexique !
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 20: 33
      -4
      Même dans le scénario le plus optimiste, déployer quelque chose de militaire, avec des ogives nucléaires, ne fonctionnera pas, ils n'iront pas pour une violation aussi claire du contrat.
  • Navigateur Офлайн Navigateur
    Navigateur (Andreï) 23 janvier 2022 00: 00
    +1
    Enfin, merci à l'auteur pour cet article sensé. Tout est raisonnablement énoncé et surtout, sans hypothèses, conventions et scénarios irréalistes. Le sujet est soulevé très pertinent, tous les problèmes sont indiqués. Je voudrais seulement ajouter à ces problèmes le coût très élevé des produits et leur faible quantité, qui en cas de conflit ne pourront pas avoir un grand impact sur l'issue. Espérons que les dirigeants augmenteront fortement le nombre de missiles hypersoniques et finaliseront la désignation des cibles spatiales à des valeurs acceptables.
  • Machine Mantride Офлайн Machine Mantride
    Machine Mantride (Machina mantride) 23 janvier 2022 04: 06
    +1
    Comment l'auteur a-t-il l'intention d'intercepter un disque qui se précipite à une vitesse de 27 MAX?, En concevant le SM3, ils n'ont pas été conçus pour intercepter des cibles aussi rapides.
    L'auteur a également oublié qu'il n'y a pas si longtemps, ils ont testé un missile anti-satellite capable de retirer X37B de l'orbite, et il y a aussi Nudol et il y a aussi Cosmos-Inspector
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 23 janvier 2022 08: 44
      +1
      Ne confondez pas le vieux satellite immobile et l'avion spatial manoeuvrable. Aussi, n'oubliez pas qui sera le premier coup.
      Notre doctrine est de nature purement défensive. Peut-être détruirons-nous la navette en cours de poursuite, mais après qu'ils aient désactivé tous les quelques satellites de Liana.
      1. Ksv Офлайн Ksv
        Ksv (Sergey) 23 janvier 2022 19: 33
        +3
        Vous cassez leur modèle commode du monde, où nous sommes dans un chapeau à oreillettes avec une étoile rouge sur le front. La moitié des visiteurs du site ont un cerveau "haché", mais ce n'est pas par stupidité, c'est la revanche habituelle de l'effondrement de l'URSS, apparemment les émotions sont accablantes, les bonnes gens ordinaires.
        L'Occident nous sanctionne, et de telles personnes disent en réponse, et nous mangerons du miel avec des paumes pleines de ... eh bien, eh bien
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 24 janvier 2022 06: 55
          0
          Croyez-moi, j'aimerais moi-même que la Russie soit la plus forte de toutes. Mais ce n'est pas encore le cas.
          Cela m'exaspère juste quand, au lieu des armes dont nous avons vraiment besoin, ils nous glissent quelque chose comme une wunderwaffe. Ce qu'il n'est pas du tout du mot.
          1. Energetik42 Офлайн Energetik42
            Energetik42 (Energetik42) 25 janvier 2022 12: 39
            0
            Pour être plus forte que toutes, la Russie doit offrir à ses voisins un modèle de développement meilleur que celui de l'Occident, avoir un niveau de vie plus élevé qu'en Occident, être une source non seulement de ressources naturelles, mais aussi de technologies, compter sur tout le monde aime la Fédération de Russie en regardant la puissance des missiles qui peuvent menacer l'OTAN et l'Occident n'en vaut pas la peine
            1. Ksv Офлайн Ksv
              Ksv (Sergey) 25 janvier 2022 22: 31
              0
              C'est déjà arrivé, tu te souviens ? Tout ce que vous avez décrit était en URSS, et comment cela s'est-il terminé ? Que tous ces peuples voisins fassent leur chemin, la Russie ne doit rien à personne. Nous devons agir de la même manière que les États-Unis et la Chine, et non dans le bon sens, comme nous le faisions avant !
      2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) Avril 17 2022 21: 36
        0
        Pensez-vous que si un vaisseau spatial a des ailes, alors il peut manœuvrer dans l'espace mieux qu'un satellite ? Vous vous trompez grandement. Un avion spatial ne manœuvre pas mieux que n'importe quel satellite, c'est juste que la manœuvre nécessite du carburant, et du carburant est nécessaire pour désorbiter, et du carburant est nécessaire pour maintenir une orbite pendant longtemps. Ainsi, vous pouvez maintenir une orbite donnée pendant longtemps, mais au moins 10 ans, ou vous pouvez tout brûler en une journée, en faisant des manœuvres intensives. Et qu'en est-il du missile anti-satellite ? Il est possible de faire avec une ogive nucléaire, qui n'est pas devenue à la mode, mais c'est possible avec un coup direct, seulement pour un coup direct sur un missile, un radar est placé, et il est lui-même amené à la cible, et vous besoin de manœuvrer très intensément, à un moment inconnu dans le temps pour esquiver. Et le carburant pour les manœuvres s'épuise rapidement, et la fusée n'est pas encore arrivée ...
  • Alexeï Prochtchalykine (Alexey Proshchalykin) 23 janvier 2022 05: 51
    +1
    L'auteur, un expert typique du fauteuil, jongle avec les données et n'a aucune idée de ce sur quoi il écrit.
    Attribue-leur des opportunités qu'ils pourraient un jour avoir ou ne pas avoir. Il parle d'armes hypersoniques, sans savoir ce qui n'a rien d'étonnant, vu le secret. rien sur eux en fait. En conséquence, toute l'analyse, au niveau de la maternelle, beaucoup de lettres, en mettant l'accent sur les émotions et c'est tout.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 23 janvier 2022 08: 42
      0
      Proshchelygin, pouvez-vous raisonnablement réfuter mes thèses?
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Alexeï Prochtchalykine (Alexey Proshchalykin) 1 Février 2022 18: 37
        0
        1 Adopté. Très souvent, la production en série commence avant la mise en service du système. Cela n'a donc aucun sens de parler de quantité, sans accès à des informations classifiées, vous pouvez dire ce que votre cœur désire. De plus, avec le début de la production, le nombre de missiles va changer. Ensuite, nous ne connaissons pas l'efficacité au combat des missiles, nous ne pouvons donc pas évaluer l'équipement des forces pour vaincre des cibles typiques.
        2 Systèmes d'éclairage de la situation en mer, en général, l'un des sujets les plus fermés. Vous pouvez souffrir autant que vous le souhaitez pour Liana, mais que sait-on des 100 autres satellites militaires, que fait le GUGI ?
        3 Sans comprendre, avec les combats, commencer un autre sujet guerre dans l'espace ?
        Toute lutte armée de haute intensité sera interspécifique, d'une portée énorme et limitée dans le temps. Prédire des opérations de combat de ce niveau n'est pas une tâche anodine, et bien plus difficile que n'importe quel jeu qui prend en compte une dizaine ou d'autres paramètres.
  • Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 23 janvier 2022 11: 18
    +2
    "Avant-garde", poignard, zircon-shmirgon.
    Tout cela est en quantités de pièces et il s'avère qu'il est vulnérable.
    En 2014, l'Ukraine aurait pu être libérée des nazis avec des modèles AK-74. Vous n'aviez même pas besoin de tirer. Maintenant ce sera nécessaire, j'espère pas pour longtemps et dans les airs. Dans quelques années, lorsque l'OTAN entrera en Ukraine, rien n'y fera.
    Qu'est-ce qu'ils attendent? Coupez cette formation de la mer et c'est tout. Personne d'autre ne s'y intéresse.
    Avez-vous peur des sanctions ? Ils le seront donc. Pour rien. Même pour le fait que dans le mot Russie il y a deux lettres "s". Qui n'a pas encore craché en direction des Russes ? Il n'y en a pas, tout le monde a craché et attention, en toute impunité.
    Et ce pays prétend être une superpuissance ?
    1. Energetik42 Офлайн Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 25 janvier 2022 12: 45
      0
      Avant de libérer quelqu'un, libérez votre pays de la dévastation (à votre guise, lisez la liste des entreprises de haute technologie détruites en Fédération de Russie), de la corruption, de l'extinction de la population, de l'écart des revenus, demandez aux habitants de la Pologne, de la Roumanie, des États baltes s'ils voulez-vous les libérer?
  • Expert_Analyst_Forecaster 23 janvier 2022 14: 48
    0
    Citation: enseignant
    Qu'est-ce qu'ils attendent? Coupez cette formation de la mer et c'est tout. Personne d'autre ne s'y intéresse.
    Avez-vous peur des sanctions ? Ils le seront donc. Pour rien. Même pour le fait que dans le mot Russie il y a deux lettres "s". Qui n'a pas encore craché en direction des Russes ? Il n'y en a pas, tout le monde a craché et attention, en toute impunité.
    Et ce pays prétend être une superpuissance ?

    Plus.
  • Nicholaï Ivanitski Офлайн Nicholaï Ivanitski
    Nicholaï Ivanitski (Nicholai Ivanitsky) 23 janvier 2022 18: 03
    +1
    C'est une question de temps. Peut-être que tous les jeux actuels avec un ultimatum visent à gagner du temps.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 janvier 2022 09: 15
      0
      Des ultimatums peuvent être définis, ayant déjà une wunderwaffe sous la main.
      Si ce wunderwaffe est aussi effrayant qu'il est peint, il doit être gardé secret et non claironné au monde entier. Sinon, les États-Unis devront simplement déclencher une guerre avec nous jusqu'à ce que nous mettions cette wunderwaffe en service et que nous modifiions le rapport de force en notre faveur.
  • Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
    Une demi-seconde (demi-demi seconde) 23 janvier 2022 22: 07
    -1
    Les collègues ont juste oublié que les Iskanders et, par conséquent, les Dagues ne sont pas capables de toucher des cibles mobiles très maniables. Il s'agit d'un missile aérobalistique sans ARLGSN (capteur radar actif). Il est conçu pour détruire des cibles fixes, mais le porte-avions de l'US Navy à une distance de 3000 XNUMX kilomètres ne coulera le Dagger que s'il se tient paisiblement sur le quai.

    sur le "poignard", nous ne savons que ce qu'on nous a dit des hautes tribunes, et même cela est incroyablement peu. Si nous partons de l'Iskander OTRK, des têtes chercheuses ont été développées pour ses missiles balistiques de type 9M723. Un tout petit nombre. En particulier, le chercheur de corrélation optique 9E436 développé par TsNIIAG (Moscou), le missile est guidé par l'image de référence de la cible. Ou le chercheur radar actif 9B918 développé par NPP Radar MMS. Par conséquent, il est possible de les installer sur le "Dagger", et, par conséquent, la défaite des cibles non stationnaires


    Autour de ces missiles anti-navires hypersoniques, beaucoup d'exemplaires ont déjà été cassés. Les "zircons" sont salués dans le ciel comme les prochains "tueurs de porte-avions" et un orage pour la marine américaine.

    nous ne savons rien du tout sur Zircon. Il n'y a même pas de photographies de la fusée, ce qui ne nous permet pas de juger du moteur utilisé et, par conséquent, des capacités réelles de la fusée, en fonction de ses caractéristiques approximatives de poids et de taille, déterminées par les caractéristiques du lanceur du navire - UKSK 3S14. Il n'y a donc vraiment rien à dire. C'est comme un chat noir dans une pièce sombre.

    L'auteur doit corriger la faute de frappe :

    Projet BDK 1155M "Marshal Shaposhnikov", récemment transformé en frégate

    Shaposhnikov était DBO (grand navire anti-sous-marin) jusqu'à ce qu'il soit reclassé en frégate
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 19: 16
      -5
      Sur les cibles mobiles, les "Iskanders" et, par conséquent, les "Daggers", lors des exercices de combat, n'ont pas été utilisés.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 janvier 2022 06: 52
    +1
    Citation : Un demi-siècle et demi
    L'auteur doit corriger la faute de frappe :

    Projet BDK 1155M "Marshal Shaposhnikov", récemment transformé en frégate

    "Shaposhnikov" était un BOD (grand navire anti-sous-marin) jusqu'à ce qu'il soit reclassé comme frégate

    Oui, scellé. L'article était compliqué, négligé. Je peux faire la distinction entre BOD et BDK sourire
    1. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
      Une demi-seconde (demi-demi seconde) 24 janvier 2022 19: 23
      -1
      Citation: Marzhetsky
      Je peux faire la distinction entre BOD et BDK

      Sans aucun doute. C'est ce que j'ai écrit, c'est une faute de frappe)
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 24 janvier 2022 15: 56
    0
    Citation : Un demi-siècle et demi
    Un tout petit nombre. En particulier, le chercheur de corrélation optique 9E436 développé par TsNIIAG (Moscou), le missile est guidé par l'image de référence de la cible.

    trouvé

    Missiles à recherche optique 9E436 9M723 OTRK "Iskander" / Photo: militaryrussia.ru
    Poids GOS - 20 kg
    Temps de saisie de la mission de vol - pas plus de 5 min
    QUO - jusqu'à 20 m
    Cette approche a ses propres avantages etlacunes. Commençons par ce dernier. Étant donné que le système ne reconnaît pas la cible elle-même, mais la zone qui l'entoure, il ne peut pas guider un objet en mouvement. Pour former une mission de vol, vous devez avoir une photographie de reconnaissance. Le travail du chercheur peut être entravé par le brouillard ou un nuage d'aérosol exposé par l'ennemi, masquant le terrain. Si la tête est montée sur un missile balistique, une faible couverture nuageuse peut interférer avec son fonctionnement (pour les missiles de croisière capables de voler à basse altitude, ce problème n'existe pas).
    1. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
      Une demi-seconde (demi-demi seconde) 24 janvier 2022 19: 27
      -1
      Citation: Marzhetsky
      Missiles à recherche optique 9E436 9M723 OTRK "Iskander" / Photo: militaryrussia.ru
      Poids GOS - 20 kg
      Temps de saisie de la mission de vol - pas plus de 5 min
      QUO - jusqu'à 20 m
      Cette approche a ses propres avantages et inconvénients. Commençons par ce dernier. Étant donné que le système ne reconnaît pas la cible elle-même, mais la zone qui l'entoure, il ne peut pas guider un objet en mouvement. Pour former une mission de vol, vous devez avoir une photographie de reconnaissance. Le travail du chercheur peut être entravé par le brouillard ou un nuage d'aérosol exposé par l'ennemi, masquant le terrain. Si la tête est montée sur un missile balistique, une faible couverture nuageuse peut interférer avec son fonctionnement (pour les missiles de croisière capables de voler à basse altitude, ce problème n'existe pas).

      Le fait est qu'en utilisant uniquement une inertie, vous n'entrerez pas dans un porte-avions debout à la jetée (ou tout autre objet stationnaire de taille non gigantesque, comme une ville) à une distance de lancement décente. La précision uniquement lors de l'utilisation de l'ANN est plutôt médiocre, le QUO est grand. Par conséquent, la correction est utilisée partout - selon les signaux du système satellite GPS, selon la carte numérique de la région, ils mettent le GOS.
      "Kinzhal" se positionne comme un OTRK de précision accrue, pour atteindre des cibles ponctuelles, il n'est donc pas surprenant que des GOS aient été développés pour cela. Et il est logique de supposer que les GOS sont également installés sur le "Dagger". Pas nécessairement les types que j'ai spécifiés (c'était juste un exemple), sinon toute l'idée perd tout simplement son sens.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 20: 35
        -4
        Pour les cibles mobiles, même en test, les produits en discussion n'ont pas été utilisés.
        1. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
          Une demi-seconde (demi-demi seconde) 24 janvier 2022 21: 09
          -3
          Ils existent. Des missiles à "optique" ont été testés en 2011, avec RLGSN - en 2016.
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 24 janvier 2022 22: 28
            -3
            Ils n'ont pas réussi les tests, car ils n'ont pas été testés pour les cibles mobiles.
  • Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
    Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 25 janvier 2022 18: 33
    -2
    C'est drôle que Sergei Marzhetsky, au lieu d'une réponse de fond à cette publication, qui fournit une critique motivée de son article : https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, préfère supprimer les extrémités.
    Je pense que c'est correct, car l'auteur est infaillible et grand, et tous ses détracteurs sont des idiots misérables et insignifiants.
    "Tais-toi si tu veux me parler" - comme le gène l'indiquait dans de tels cas. Molke Jr.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 08: 45
      0
      C'est drôle que Sergei Marzhetsky, au lieu d'une réponse de fond à cette publication, qui fournit une critique motivée de son article : https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, préfère supprimer les extrémités.

      SHO Sho ?
      Tout d'abord, je ne dois rien à personne. Pourquoi devrais-je promouvoir certains Gavrilenko? Ce personnage essaie d'utiliser mon nom et mon poste pour l'auto-promotion. Je ne vois pas l'intérêt de l'aider.
      Deuxièmement, "supprimer se termine" les auteurs ne peuvent pas, aucune autorité.

      Je pense que c'est correct, car l'auteur est infaillible et grand, et tous ses détracteurs sont des idiots misérables et insignifiants.

      Troisièmement, j'ai regardé "l'analyse" de Gavrilenko en diagonale. Mon opinion est une démagogie continue, pas digne d'attention. Il n'y a pas d'arguments, seulement des distorsions et des ricanements continus.
      Si je réponds à tous les demi-esprits, je ne ferai que perdre mon temps de travail, ce qui, soit dit en passant, coûte de l'argent décent.
      1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
        Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 38
        -2
        Eh bien, encore. Vous devez vous ériger un monument en bronze, comme argument pour votre propre infaillibilité.
        Type il n'y a que deux avis : l'un est le mien, et le second est stupide.
        Rappelle-moi, quelle est ta grande éducation, que tu es un si grand expert dans toutes les branches de la connaissance ?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 11: 40
          +1
          Selon le premier je suis avocat, diplôme rouge. Selon le second je suis journaliste, diplôme avec mention. Pour le troisième, que je reçois actuellement, je suis politologue. Peut-être y aura-t-il aussi un diplôme rouge. Je suis professionnellement formé pour travailler avec de gros volumes d'informations différentes. J'ai un prix de la communauté professionnelle pour le meilleur article dans le domaine de l'économie.
          Quelle éducation avez-vous et votre Gavrilenko avez-vous?
          1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
            Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 45
            -2
            J'ai deux formations. Historique et philosophique. Et je n'écris JAMAIS sur des problèmes TECHNIQUES. Car, conformément au diplôme, je n'ai pas de formation technique, c'est-à-dire que je ne me considère pas comme un expert, mais sur quoi repose votre confiance en votre irréprochabilité, cela m'est tout simplement incompréhensible. Peut-être êtes-vous un espion et utilisez-vous des informations privilégiées ? C'est la seule chose qui me vient à l'esprit. Parce que rien de ce que vous écrivez, vous ne pouvez pas savoir par définition.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 11: 48
              0
              En tant que journaliste, je suis formé pour écrire sur n'importe quel sujet, pour lequel j'étudie d'abord la question. Je ne me suis jamais qualifié d'expert. Nulle part je n'ai prétendu que j'étais parfait. Cela m'a été attribué par un "philosophe".
              Et pour le style rustre de sa ville de nostalgie, ce Gavrilenko pourrait bien avoir un tambourin.
              Have a nice day. hi
              1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 51
                -2
                Il n'y a rien de grossier là-dedans.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 11: 52
                  0
                  Là, tout l'article est grossier dans sa forme.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 09: 16
    +1
    Citation: Sergey Horuzhyk
    C'est drôle que Sergei Marzhetsky, au lieu d'une réponse de fond à cette publication, qui fournit une critique motivée de son article : https://cont.ws/@Gavrilenko90/2190499, préfère supprimer les extrémités.
    Je pense que c'est correct, car l'auteur est infaillible et grand, et tous ses détracteurs sont des idiots misérables et insignifiants.

    Comte est un dépotoir rare, principalement avec des auteurs de déchets (à de rares exceptions près) et un public approprié. J'étais là pendant un certain temps, mais je suis parti assez rapidement car cela ne vaut pas mon temps et mes nerfs. Je regrette le temps passé sur cette ressource.
    Des personnes adéquates, selon mes observations, il y a au mieux 10 à 15% pour cent. Le reste est un public au cerveau transpercé par la propagande chauvine pour Gavrilenok, Rogers, Ishchenko et autres Blondes de Blondes avec ses horaires pour améliorer la vie des Russes. sourire Je ne m'entends pas avec toi.
    PS
    Vous pouvez dire à votre "lanceur d'alerte" Gavrilenko que je l'ai poliment envoyé dans une certaine direction.
    1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
      Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 40
      -2
      Je lui écrirai que vous avez dit avoir le monopole de la vérité, dans toutes ses manifestations.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 11: 42
    +1
    Citation: Sergey Horuzhik
    Je lui écrirai que vous avez dit avoir le monopole de la vérité, dans toutes ses manifestations.

    Écrivez ce que vous voulez. Mais je n'ai pas dit cela du "monopole de la vérité". hi
    Cependant, vous n'avez fait que confirmer mon opinion sur le degré d'insuffisance de l'audience de Comte. aucune
    1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
      Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 48
      -1
      Votre vanité prouve une fois de plus mon point de vue. Vous êtes déjà pratiquement un monument de bronze pour vous-même de votre vivant. C'est même incroyable de voir comment vous pouvez vivre avec un sens aussi exorbitant de votre propre importance.
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 11: 50
        -1
        Votre vanité prouve une fois de plus mon point de vue. Vous êtes déjà pratiquement un monument de bronze pour vous-même de votre vivant. C'est même incroyable de voir comment vous pouvez vivre avec un sens aussi exorbitant de votre propre importance.

        Avec vanité, je vais bien, je m'évalue juste adéquatement.
        Allez aux bains publics, "philosophe". Je ne m'intéresse pas à toi ni à la communication avec toi et avec ton idole.
        1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
          Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 52
          -1
          Dieu punit toujours les gens comme vous pour leur impolitesse et leur orgueil exorbitant, il y a de nombreux exemples de cela dans l'histoire.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 11: 55
            0
            Et qui sont les juges ? Hourra-patriote qui m'attribue quelque chose de lui-même, que je n'ai pas revendiqué ?
            Quant à la grossièreté, regardez la source originale de Gavrilenka, que vous avez jetée ici, "philosophe".
            1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
              Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 11: 59
              -2
              Gavrilenko a plusieurs arguments très sérieux. Qui montrent votre complète superficialité et votre incompétence. Mais au lieu d'une réponse substantielle, vous avez commencé à gonfler vos joues. Ce qui en dit long. Par conséquent, la structure de votre pensée est absolument claire pour moi.
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 12: 01
                0
                Gavrilenko a plusieurs arguments très sérieux qui montrent votre totale superficialité et votre incompétence

                Il n'y a pas d'arguments, il n'y a que des distorsions et des ricanements.

                Mais au lieu d'une réponse substantielle, vous avez commencé à gonfler vos joues

                Tous mes arguments sont dans l'article. Je ne vois aucune raison d'en déployer un nouveau pour vous personnellement. Mon temps vaut de l'argent.
                1. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 12: 02
                  -2
                  Remarquez que je n'ai jamais dépassé les limites de la politesse, mais vous êtes le seul à piquer, maudire et cracher.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 26 janvier 2022 12: 03
                    0
                    J'ai déjà remarqué et postulé. Bonne chance "philosophe"
                2. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 12: 03
                  -2
                  Eh bien, vous ne connaissez pas non plus le latin, une personne diplômée avec mention.
                  1. Le commentaire a été supprimé.
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                    2. Le commentaire a été supprimé.
                    3. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
                  2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                    mitrailleur (canonnier mineur) 26 janvier 2022 12: 56
                    -5
                    Votre astuce est en cours d'exécution. Soit l'adversaire viole la loi sur les secrets d'État, soit il se trompe. Avec Zircon et poignard, l'histoire est comme ça. Il n'est pas possible de gonfler une grenouille à travers une paille à la taille d'un crocodile. Le l'infrastructure terrestre et aérospatiale des forces armées russes ne correspond pas à ces munitions déclarées.Oui, les munitions elles-mêmes, politiquement correctes, pour le traitement psychologique des crédules.
                  3. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                    Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 17: 26
                    0
                    Bon, ce n'est pas à vous d'en juger, vous avez lu Ilf et Petrov, vous êtes de simples gilets piqués.
                  4. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                    mitrailleur (canonnier mineur) 26 janvier 2022 20: 26
                    -5
                    L'état des forces armées est démontré lors de défilés, de forums de l'armée, d'expositions, très largement et objectivement.
                3. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 17: 59
                  -1
                  Soit dit en passant, votre logique spatiale m'est inaccessible. Qu'est-ce que cela signifie même: "L'infrastructure terrestre et aérospatiale des forces armées russes ne correspond pas à ces munitions déclarées."
                  Quelle est l'infrastructure ici? Je voudrais non pas des définitions quasi scientifiques et essentiellement dénuées de sens, mais quelque chose de plus. Poignard et Zircon existent ou pas ? Et s'ils le font, qu'est-ce que l'infrastructure a à voir avec cela ? Lequel est en développement constant, le cas échéant ? Ou n'existe pas ? Ou est-ce une question de FOI, pas de faits ? Ou peut-être que des représentants d'une secte se sont réunis ici qui suivent strictement un certain discours ? Permettez-moi de formuler : une équipe de camarades qui ne croient pas en Zircon et Dagger, n'est-ce pas ? Donc, les faits ne devraient pas dépendre de qui ils serviront. Et deuxièmement, Poutine croit en Zircon et Dagger. Mais vous ne le faites pas. Peut-être que vous vous sous-estimez, et vous devriez être le président ?
                  Alors cette vidéo est fausse ?

                4. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 26 janvier 2022 20: 38
                  -5
                  Sans tous les types d'infrastructures, il est impossible d'assurer l'utilisation efficace des munitions en question. Celles-ci, les munitions, ne sont qu'une petite partie du système. L'infrastructure est la reconnaissance, un système de désignation des cibles, des installations de stockage, des laboratoires avec contrôle et équipement de réglage, véhicules, dispositifs de fret ), postes techniques fixes et mobiles, moyens de fournir des transporteurs aériens et maritimes. Et le plus important - du personnel militaire hautement professionnel. Et d'où peuvent-ils venir, après 20 ans de coupes écrasantes continues, y compris les établissements d'enseignement de toutes catégories.
                  Les vidéos et photos exposées sapent grandement la foi dans le Poignard, et dans le Zircon.Poutine croyait aux projets nationaux, à l'immuabilité du système de retraite, puis il a pris et trahi publiquement cette croyance.
                  Faux vidéo. Le résultat de l'application n'est pas affiché, le vol sur la section de marche n'est pas affiché, la cible n'est pas affichée, son état avant, pendant le coup, après le coup. Cette vidéo est conçue pour un pré-conscrit crédule du plus jeune âge qui n'a pas le temps d'étudier.
                5. Sergey Horuzhik Офлайн Sergey Horuzhik
                  Sergey Horuzhik (Sergey Horuzhyk) 26 janvier 2022 22: 10
                  -1
                  J'ai oublié de vous faire rapport, mais votre position est claire pour moi, au nom des idéaux de la justice.
                6. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 08: 32
                  -4
                  Les défaites, c'est quand il y a un combat avec l'ennemi, et maintenant il n'y a plus de combat.
                  tromperie pour les ventouses. Grands propriétaires et dirigeants d'entreprises de la Russie pour les amis de l'OTAN, les partenaires. Et même les frères idéologiques. Ils reçoivent des revenus en dollars, gardent les bénéfices dans les banques de l'OTAN. Regardez l'état des forces armées, il y a 20 ans, et maintenant. Surtout pour les types d'avions les plus high-tech, pour la flotte et l'aviation : KLA, USC, OPK, UEC sont des foyers de défaitistes.
                  Au lieu de développer des munitions, des véhicules de livraison, de créer des navires modernes, des avions, ils inventent des armes miracles telles que les Poséidons, les Vanguards, les Zircons, les Dagues.
  • Moracées Офлайн Moracées
    Moracées (Moracées) 29 janvier 2022 14: 08
    0
    Eh bien, en fait, vous devriez également corriger. Il n'y a pas d'avions spatiaux X-37B aux États-Unis. Ils sont restés des prototypes expérimentaux à ce jour.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Arur Pescov Офлайн Arur Pescov
    Arur Pescov (Arur Pescov) 18 Février 2022 20: 51
    0
    ce qui est largement suffisant pour que les anglo-saxons se mettent dans leur froc... ils osent à peine vérifier *poignard* de précision... et encore plus *avant-garde*