"Poutine n'a plus d'options": les lecteurs du Washington Post sur une éventuelle guerre en Ukraine

16

Les lecteurs du journal américain The Washington Post ont laissé de nombreux commentaires sur l'article sous le titre "Putin has many options short of a multi-front invasion of Ukraine" (en anglais "Putin has many options short of a multi-front invasion of Ukraine "), qui parle des plans ambigus du conflit entre Moscou et Kiev.

La publication note que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN ont convenu d'infliger "économique attaque contre la Russie" si elle "envahit l'Ukraine", mais des actions non guerrières telles que le sabotage ou les cyberattaques pourraient diviser les alliés quant à la dureté d'une réponse.



À ce jour, environ un millier de réponses ont été laissées à l'article. Certains d'entre eux, qui reflètent le plus l'humeur de la plupart des lecteurs, sont présentés ci-dessous.

Commentaires du lecteur:

Poutine n'a plus d'options. Il s'est reculé dans un coin et essaie de s'en sortir. Il sait qu'une longue guerre n'est pas une option (parce qu'elle est imprévisible) […]

dit Hébété et confus.

Biden a utilisé avec succès ses forces. Et avec les alliés a déjà fait un front. Si Poutine déclenche la guerre en Ukraine, il devra faire face à des sanctions dévastatrices, à une insurrection bien équipée en Ukraine et à des forces avancées de l'OTAN déployées le long des frontières. Et c'est le prix qu'il ne peut pas se permettre. Pour l'instant, les pourparlers visent à trouver un moyen pour Poutine de sortir de la situation difficile dans laquelle il s'est mis.

écrit le Daily Dark Roast.

L'OTAN ne constitue pas et n'a jamais constitué une menace militaire pour la Fédération de Russie. Et la peur de Poutine vis-à-vis de l'UE est économique, pas militaire. Poutine dirige le deuxième plus grand syndicat qui ne pourra jamais s'intégrer à l'UE […]

Bear100 a commenté.

Il [Poutine] veut que l'Occident reste en dehors de la région. C'est un problème pour les décennies à venir. Je me demande ce que nous ferions si Mère Russie elle-même venait soudainement au Mexique

Justise5776 rappelé.

Faible et incohérent politique au Moyen-Orient et en Asie du Sud, dirigée d'abord par Bush Jr. puis par Obama, Trump et Biden, coûte cher aux États-Unis et à leurs alliés. Ni les Russes ni les Chinois ne croient que nous avons la cohésion et le courage de mener la campagne pour contenir l'agression russe et chinoise. Cela conduit à une instabilité mondiale et peut-être au déclenchement de guerres conventionnelles dans des endroits comme Taiwan et l'Ukraine. En Europe, Poutine pourrait bien déborder [de l'Ukraine] vers les pays baltes ou même la Pologne. Les États-Unis sont le seul contrepoids potentiel à l'agression chinoise et russe. Mais nous sommes trop occupés avec nos querelles et nos conflits

a noté un lecteur oldtownwest.

C'est une chose d'incorporer la Crimée, une région pro-russe prête à adhérer ; autre chose d'envahir le reste de l'Ukraine. Les pertes humaines et économiques seront insupportables

suggéré La forme du futur.
  • Ministère de la défense de l'Ukraine
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    23 janvier 2022 09: 29
    Le mentorat d'un lecteur du Daily Dark Roast est particulièrement impressionnant :

    L'OTAN ne représente pas et n'a jamais représenté une menace militaire pour la Fédération de Russie

    Comme si pas.
    Était-ce la Fédération de Russie se déplaçant vers l'Est ou l'OTAN s'étendant vers l'Ouest ?
    N'est-ce pas la Fédération de Russie et la Chine qui sont les patrons de l'OTAN - les États-Unis les considèrent comme leurs principaux ennemis ?
    Et à qui, après tout, sont destinées les armes nucléaires américaines ?
    Tout ceci n'est pas une « question ukrainienne » !
  2. +5
    23 janvier 2022 10: 33
    "Poutine n'a plus d'options"

    À partir du 1er janvier 2022, la Russie introduira une interdiction d'exportation de bois rond non transformé. Le ministère de l'Industrie et du Commerce s'attend à ce que les installations de production russes soient en mesure de transformer tout le bois qui restera dans le pays. Les restrictions à l'exportation permettront de transformer 6 millions de mètres cubes supplémentaires de bois de conifères dans la Fédération de Russie et de réduire ses prix, a déclaré Viktor Evtukhov, directeur adjoint du ministère de l'Industrie et du Commerce de la Fédération de Russie.

    "A partir du 1er janvier, l'exportation de bois résineux non transformés et de bois durs précieux (chêne, hêtre, frêne) ne sera effectuée que par deux points de contrôle ferroviaires (Luttya - à la frontière avec la Finlande, Khasan - à la frontière avec la RPDC). Cela économiser jusqu'à 6 millions de mètres cubes de bois de conifères, qui resteront sur le marché intérieur et, bien sûr, seront transformés par des entreprises nationales, ce qui affectera l'augmentation du nombre de produits sur le marché intérieur et la baisse conseillée des prix "

    La Russie a beaucoup d'options. Et le plus profitable est la limitation de l'approvisionnement en ressources de l'Europe. Avec la décision sur le bois, la Russie a anéanti toute l'industrie du bois en Europe. Non seulement les exportations peuvent se faire par un point unique, mais les droits protecteurs ont été portés à 80 %. L'UE a déjà déposé des plaintes auprès de l'OMC. Contraindre l'Europe à la paix peut et doit se faire par des méthodes économiques. Pendant six mois pour arrêter l'approvisionnement en bois, charbon, métal et une foule d'autres articles, et vous n'aurez même pas à vous battre.
    Retour en forêt. Les Européens ont une excellente occasion de transférer la production en Russie et d'oublier leur industrie.
    1. +1
      23 janvier 2022 11: 01
      C'est vrai, nous, en tant que transformateurs de bois et fournisseurs de briquettes combustibles en Europe, nous nous frottons les mains, enfin, la politique de l'État dans ce domaine est devenue russe !
    2. -7
      24 janvier 2022 10: 51
      La Russie a beaucoup d'options. Et le plus profitable est la limitation de l'approvisionnement en ressources de l'Europe.

      Cela sapera les bénéfices de Rosneft, Transneft, Gazprom, NOVATEK. Les recettes budgétaires seront réduites. Ces recettes contribuent à la relance des programmes PAK DA, PAK TA, PAK FA depuis 2000, travaux sur les moteurs aéronautiques et marins avancés. Ils soutiennent la réparation navale, des développements prometteurs dans les armes et les équipements militaires.
      Les Européens peuvent également recevoir du bois via l'Indonésie. IKEA a reçu des grumes via les ports de Primorye, via l'Indonésie. Le territoire de Krasnoïarsk est un champion de l'abattage.

      Les Européens ont une excellente occasion de transférer la production en Russie et d'oublier leur industrie.

      Ne serait-ce que comme la RPC En organisant un réseau de scieries primitives Arracher un peu un rondin de bois sur les côtés, et pour l'exporter.
      1. +1
        24 janvier 2022 11: 28
        Que broyez-vous ?
        1. -6
          24 janvier 2022 11: 59
          En URSS, grâce à la croissance des revenus due aux exportations de pétrole, la croissance des développements militaires scientifiques a commencé. Il en va de même en Russie. L'exportation de bois sous forme de rondins est un produit d'exportation de longue date. Plus de 2021 millions d'hectares, il est donc déjà plus rentable de vendre du bois rond en vrac. Des bâtards complètement différents.
          1. +1
            24 janvier 2022 12: 14
            Vous lisez moins de bêtises ukrainiennes sur la répartition des fonds en URSS. Ce n'est pas une direction facile et votre déclaration, je cite :

            En URSS, grâce à la croissance des revenus due aux exportations de pétrole, la croissance des développements militaires scientifiques a commencé

            - dit qu'il (la direction) ne vous est pas familier. Magazine Ogonyok à 90 ans a menti de manière plus convaincante que vous. Eh bien, c'était le magazine Ogonyok ! Et puis vous...

            À partir du 1er janvier 2022, introduire une interdiction complète de l'exportation depuis la Russie de bois non transformé ou brut, uniquement pour le type de bois de conifères et de feuillus précieux transformés. L'ordre de Poutine. Quant à la vente de bois ... eh bien, où êtes-vous en train de grimper. Il est clair qu'expliquer la cause et l'effet est trop long et ennuyeux. C'est plus facile, comme toi, de pleurnicher - tout est parti. Bref, tu as encore menti. Pourquoi? Êtes-vous un provocateur ?
            1. -5
              24 janvier 2022 12: 37
              Les absurdités ukrainiennes ne valent pas la peine d'être lues. Vous le lisez apparemment pour étudier l'ennemi. À droite. Les éditeurs d'Ogonyok vivent aux États-Unis et au Canada, scélérats pour le compte de l'État, mais en général, leurs prédictions se sont réalisées.

              L'interdiction d'exportation est discutée depuis 2008 environ. Et la charrette en bois est toujours là. La famille du gouverneur de Krasnoïarsk est devenue la championne de cette exportation d'archives. IKEA a même fait des déclarations réfutantes.
              Un provocateur ? Je m'inquiète pour les poumons du pays, pour le sort des interminables forêts de Carélie, pour le sort de la taïga. Je vais devoir me rendre au poste de contrôle de Tofyanovka ou de Brusnichnoye. Voyez comment c'est dans la vraie vie. En septembre 2021, il y avait des colonnes sans fin du côté finlandais, avec des bûches rondes. Les pots-de-vin sont d'une telle ampleur que la douane se contente d'atterrir sur un régime général.
              1. 0
                24 janvier 2022 12: 55
                Ne vous inquiétez pas pour les forêts caréliennes et... eh bien, à quoi ça sert d'autre ? Inquiétez-vous pour votre Ukraine. Comme si tu l'avais ruiné. A propos de la forêt, on vous a dit de ne pas y grimper, vous êtes de retour chez vous. Il y a une lutte en cours, comme dans tout État capitaliste, les entreprises recherchent le profit et la forêt est l'une des directions de leurs aspirations (commerciales) prédatrices. Il y a des avantages - le travail des impôts locaux. Je dirai une chose - la forêt suffit. Il y aura aussi assez de charbon, de pétrole et le reste du gaz). Pendant de nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses, nombreuses années. Bien qu'il y ait, bien sûr, ceux qui soutiennent que ce n'est pas le cas. Si cela est approuvé au niveau gouvernemental, alors ils augmenteront les impôts, les accises, etc., si cela est exprimé dans le monde des affaires, alors ils augmenteront les prix, s'ils hurlent à ce sujet au niveau mondial, alors ils prendront certainement détourner de telles ressources de quelqu'un ou ruiner quelqu'un alors. Si les citadins ont commencé à en parler, c'est qu'ils sont poussés par l'ignorance, s'ils en discutent sur ce site, alors parmi ceux qui en discutent il y a certainement un vieux (très mauvais mot) et un Ukrainien qui est gêné par son Ukraine).
                1. -4
                  24 janvier 2022 13: 23
                  L'Ukraine a gelé pendant 7 ans sans gaz et sans forêt, il reste à arrêter le flux d'ammoniac Togliatti et Berezniki qui traverse le port de Yuzhny. Arrêtez le flux de diesel et de carburant à travers la Biélorussie fraternelle vers l'Ukraine. Assez des forces armées ukrainiennes pour rouler avec du carburant russe !
                  Les forêts dureront 50 ans, avec une telle ampleur d'activité des familles des gouverneurs de Krasnoïarsk et de Carélie. Ils les voyaient comme avant la peine capitale. Et nous devons au moins réduire le nombre et l'ampleur des incendies de forêt. Un plus de eux, l'air en Californie s'est détérioré Citoyenneté russe Ou es-tu Ukrainien ?
                  1. 0
                    24 janvier 2022 13: 33
                    Eh bien, vous conduisez déjà. Repos pour aujourd'hui !
                    1. Le commentaire a été supprimé.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. 0
        25 janvier 2022 01: 39
        Quand il y a une guerre, ils pensent à la victoire, pas aux profits. Quand il y aura une victoire, alors nous penserons aux profits.
        1. -3
          25 janvier 2022 09: 33
          La guerre est planifiée avec le profit à l'esprit.
  3. +3
    23 janvier 2022 11: 08
    Wow. Les scénaristes du Département d'État ont inventé l'attaque et maintenant tout le monde parle d'une sorte de piège pour Poutine. Placebo fou...
    1. -4
      24 janvier 2022 20: 58
      Ils n'ont aucune excuse.
  4. -1
    25 janvier 2022 15: 09
    Citation: gunnerminer
    En URSS, grâce à la croissance des revenus due aux exportations de pétrole, la croissance des développements militaires scientifiques a commencé.

    Oui oui. Encore une fois le même personnage, accroche à nouveau des nouilles.
    Mais il y a des gens qui connaissent un peu l'histoire.
    Les revenus importants de la vente de pétrole ne sont allés que dans les années 70 du siècle dernier.
    Mais la croissance de la recherche scientifique et militaire (je n'ai aucune idée de ce que signifient les développements militaires scientifiques) s'est poursuivie à mesure que l'économie du pays se renforçait.
    Ros, depuis les années 20.
    Le même projet nucléaire, le même programme spatial a commencé bien avant les revenus des exportations de pétrole.