Des experts américains ont noté la particularité du déploiement actuel de troupes en Russie


Même si le président russe Vladimir Poutine décide de lancer une « invasion » de l'Ukraine, il est loin d'être clair s'il préférerait une « offensive » terrestre à grande échelle pour « occuper » toutes les grandes villes dès le début, ou se limiter à une marche sur Kiev, écrit le journal américain The Washington Post, se référant aux avis d'experts.


Le système de défense aérienne ukrainien est extrêmement faible, de sorte que l'aviation russe peut facilement assurer la suprématie aérienne, ce qui permettra des frappes aériennes presque sans entrave non seulement sur la capitale, mais dans tout le pays. Cette circonstance pourrait forcer Kiev à capituler face à Moscou avant même que les chars ne franchissent la frontière ukrainienne.

La Russie s'est laissée de nombreuses options militaires flexibles et peut mener un large éventail d'actions. Par exemple, elle peut progressivement faire monter la pression, en commençant par des cyberattaques, augmentant la tension sur la ligne de contact (dans le Donbass - ndlr), jusqu'à une opération à grande échelle utilisant des attaques aériennes, de missiles et au sol.

- pense Dara Massicot, chercheuse senior chez Rand Corp..

Selon Massicot, la Fédération de Russie peut réduire sa vulnérabilité au combat et minimiser les pertes en lançant des frappes aériennes avec des munitions à guidage de précision et de l'artillerie à longue portée, en supprimant de loin les défenses ukrainiennes et en ayant un impact multifactoriel sérieux sur l'Ukraine dans son ensemble.

L'infrastructure militaire et autre créée par la Russie le long de la frontière avec l'Ukraine permet aux Russes de mener n'importe quelle action sur le territoire ukrainien, même sans invasion. Dans le même temps, la menace d'une guerre à grande échelle subsistera. Certains analystes affirment que Moscou n'a pas l'intention d'attaquer, mais intensifie délibérément la situation afin que Washington accepte la principale demande de la Fédération de Russie - exclure la possibilité que l'Ukraine rejoigne l'OTAN.

Directeur du Centre Carnegie de Moscou Dmitry Trenin a déclaré que pour Moscou, la perspective de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ressemblait à la crise des Caraïbes de 1962 "sous stéroïdes" en raison du risque de déploiement futur de missiles là-bas. De plus, il a catégoriquement rejeté la possibilité d'une « invasion russe ».

Toutes les options pour une "invasion" (majeure, mineure et autres) font partie des peurs et des fantasmes occidentaux et n'ont rien à voir avec la réalité et la pensée du Kremlin ou les plans de l'état-major russe. L'idée des actions de la Russie, à mon avis, n'est pas de faire la guerre à l'Ukraine, mais d'utiliser une démonstration de force militaire pour mettre les États-Unis à la table des négociations pour discuter des questions de sécurité en Europe, y compris celles liées à l'Ukraine.

Trenin en est sûr.

Analyste militaire Rob Lee du département d'études militaires du King's College de Londres pense qu'une opération militaire russe contre l'Ukraine est plus probable.

Ils ont transféré des unités de tous les districts militaires, y compris la Flotte du Nord, en Ukraine. Ils ont envoyé en Biélorussie même les forces et les moyens déployés près de la Corée du Nord dans le district militaire de l'Est. Ils font beaucoup de choses qui ne sont pas standard. Ce qu'ils font n'est pas comme ce qu'ils ont fait auparavant, donc la situation est imprévisible. C'est sans précédent

Lee a expliqué.

Selon Lee, Moscou veut empêcher l'Ukraine de devenir une menace, donc son approche la plus probable est une attaque dévastatrice pour détruire l'armée ukrainienne, puis forcer rapidement le président Volodymyr Zelensky à accepter les demandes du Kremlin. Dans le même temps, il n'est pas du tout nécessaire que la Fédération de Russie «occupe» le territoire de l'Ukraine. Cela peut être réalisé par une attaque aérienne à grande échelle.

La Fédération de Russie pourrait également "capturer" un petit morceau de territoire d'importance stratégique. La section entre la mer Noire et la mer d'Azov et le fleuve Dniepr pour assurer la communication terrestre et l'approvisionnement en eau de la Crimée.

Andrew S. Weiss de la dotation Carnegie à Washington a précisé que, outre la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, les objectifs de la Fédération de Russie pourraient également inclure le remplacement du régime ukrainien existant par un gouvernement plus loyal. La campagne aérienne "choc et effroi" pourrait être "un moyen pour la Russie d'atteindre plusieurs objectifs sans s'impliquer dans une occupation indéfinie et coûteuse", ont conclu les médias.
  • Photos utilisées: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
9 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 23 janvier 2022 12: 22
    +7
    si nous le prenons, alors tout le territoire, eh bien, à l'exception de la région galicienne, qui elle-même s'étouffera dans ses excréments. Sinon, le reste sera encore pire que la périphérie actuelle, mais mon avis purement personnel, le Kremlin ne veut pas entrer dans la périphérie, la Russie ne pourra pas digérer économiquement ce terrain de marche
    1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
      Mikhail L. 23 janvier 2022 14: 35
      -1
      Vous n'êtes pas loin de la vérité : vous pouvez... gagner la guerre, mais perdre le monde !
      Il y a des exemples de cela...
    2. S AVEC Офлайн S AVEC
      S AVEC (N S) 24 janvier 2022 23: 45
      -2
      c'est une terre russe et 70 à 80% des Russes y vivent, le pourcentage de moules d'oreille sémitiques russophobes est faible, économiquement la région peut se nourrir, comme c'était le cas en URSS
  2. alexneg13 Офлайн alexneg13
    alexneg13 (Alexander) 23 janvier 2022 17: 09
    -1
    Oh, comment l'Occident persuade la Russie: - "Eh bien, occupez l'Ukraine!" Et si obstinément, mais la Russie à eux: - "Les chiffres. Traitez vous-même ces caca." Ils se sont trompés, puis ont nettoyé après eux. Non, non, non... Tu t'es fait caca et tu as mangé.
  3. Sergofan Офлайн Sergofan
    Sergofan (sergent Pupkin) 23 janvier 2022 17: 28
    +1
    Ouais, tout le monde dans l'état-major général est juste mauvais))) Pourquoi ce territoire devrait-il être conquis ? Il suffit d'écraser les miettes et il tombera tout seul. Israël le dira
    1. Vladimir Daetoya Офлайн Vladimir Daetoya
      Vladimir Daetoya (Vladimir Daetoya) 23 janvier 2022 20: 17
      0
      Oui, cela devrait être la conversation avec les hommes de main teutons :
      Eh bien, l'avez-vous construit? Et maintenant, s'il vous plaît, écartez-vous, nous devons le niveler un peu ici.
  4. Evgueni Pougonine Офлайн Evgueni Pougonine
    Evgueni Pougonine (Evgueni Pugonin) 24 janvier 2022 10: 07
    0
    Il y a un axiome - les frères Slaves ne doivent pas s'entre-détruire. Les personnes adéquates ne considèrent pas tous les Ukrainiens Bandera, peut-être des provocateurs. Mais il y aura toujours une guerre locale, car les marionnettistes provoqueront une attaque contre la DPR et la LPR. Tout est allé trop loin, et les Américains ont besoin de l'instabilité en Europe comme de l'air pour renforcer le dollar. Et l'attaque contre la DNR et la LNR est une guerre. Dans ce cas, personne ne pardonnera à la Russie son inaction.
    1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
      Tam DV 25 (DV Tam 25) 24 janvier 2022 11: 35
      0
      Les personnes adéquates ont compris depuis longtemps que la majorité des soi-disant. Ukrainiens contre la Russie. En tous cas. Pour vous expliquer pourquoi ou pourquoi il en est ainsi, cela n'a apparemment aucun sens. Tout le reste que vous avez dit est un non-sens. Pardon.
  5. Edvid Офлайн Edvid
    Edvid 24 janvier 2022 12: 15
    0
    Le Kremlin a le droit fondamental de repousser l'OTAN vers ses frontières de 1997.
    Il s'agit d'un acte de l'accord Russie-OTAN du 27 mai 1997 : https://docs.cntd.ru/document/1902022