En mer Méditerranée, la probabilité d'une collision directe entre la Russie et les États-Unis augmente

59

Dans le contexte de «l'ultimatum de Poutine» et des préparatifs évidents d'une guerre entre la Russie et l'Ukraine, la probabilité de notre affrontement direct avec les Américains a considérablement augmenté. Cependant, très probablement, cela ne se produira pas en Crimée ou à Kaliningrad, comme on le croit généralement, mais en Méditerranée orientale. En tout cas, toutes les dernières actions de Washington et de Moscou en parlent. Quelles sont les réelles possibilités du ministère de la Défense RF dans un théâtre d'opérations aussi éloigné ?

Tout d'abord, il faut essayer d'imaginer ce que pourrait être une raison réelle et suffisamment lourde pour un affrontement armé direct entre les deux pays les plus puissants militairement.



Le contexte général en est les négociations sur la configuration future du système de sécurité mondiale, dont la question de la nécessité a finalement été posée sans détour par le président russe Vladimir Poutine dans son ultimatum. En même temps, la tentation est grande de déterminer les résultats de la guerre « par procuration » sur le territoire d'un pays tiers, l'Ukraine. Les États-Unis n'y participeront pas directement, mais il y a une chance non nulle qu'ils aient besoin d'intervenir si les « mandataires » russes sous la forme de la milice LDNR connaissent trop de succès et remettent en cause le contrôle de Washington sur Kiev. C'est là que «l'hégémon» peut devoir entrer dans le jeu en tant que «modérateur», infligeant des missiles et des frappes aériennes aux forces victorieuses des «républiques populaires» et aux experts militaires russes qui les soutiennent en vacances. Mais les steppes d'Ukraine ne sont pas votre Hisham syrien, et vous ne pourrez pas vous le cacher, car le Kremlin devra répondre pour ne pas perdre la face.

La question est de savoir où et comment cela peut se produire pour que le conflit armé entre les deux principales puissances nucléaires reste local et ne se transforme pas en conflit mondial. Le meilleur endroit pour cela est le théâtre d'opérations éloigné, à savoir la Méditerranée orientale.

Sixième flotte américaine


La sixième flotte de la marine américaine est responsable de la mer Méditerranée à l'hégémon. Sa particularité est qu'il n'a pas de composition permanente et que ses groupes opérationnels augmentent ou diminuent selon les besoins. Le vaisseau amiral est le navire de commandement Mount Whitney, un intrus fréquent dans la mer Noire.

Ainsi, en lien avec l'apparente montée en puissance du groupement russe près des frontières ukrainiennes, le chef du Pentagone, Lloyd Austin, a, fin décembre 2021, décidé de laisser le porte-avions Harry Truman en mer Méditerranée. L'AUG, y compris le Truman, comprend cinq navires transportant des armes à missiles guidés. Une force de frappe aéronavale américaine est actuellement stationnée en mer Ionienne entre l'Italie et la Grèce. De plus, il y a quelques jours, on a appris que le sous-marin nucléaire de la marine américaine "Georgia" était entré dans la mer Méditerranée. Il s'agit d'un sous-marin nucléaire de classe Ohio converti d'un SSBN stratégique avec 24 ICBM Trident-2 en un porteur de missiles de croisière Tomahawk, dont il peut y avoir jusqu'à 154 pièces à bord.

Que peuvent faire les navires et sous-marins américains depuis la Méditerranée ? Beaucoup de. De là, les "Tomahawks" peuvent frapper, par exemple, les positions de la milice, qui a lancé une contre-offensive sur le territoire ukrainien. Les chasseurs et les avions d'attaque basés sur des porte-avions de Harry Truman peuvent être déplacés vers des aérodromes en Roumanie ou sur la même place et lancer des frappes aériennes à partir de là. Dans le même temps, évidemment, le risque d'excès augmente fortement, à la suite de quoi des militaires russes pourraient également mourir, ce à quoi il faudra en quelque sorte réagir. Mais comment?

La réponse du ministère de la Défense de la Fédération de Russie


Ce qui est dans l'esprit de l'état-major russe, nous ne le savons pas, mais rassemblons tout ce qui est connu pour le moment.

D'abord, à la fin de 2021, les médias ont rapporté que l'un des nombreux avions AWACS A-50 terriblement rares a été déployé en Syrie. Ils sont essentiels pour effectuer des reconnaissances et émettre des données opérationnelles pour la désignation de cibles de nos missiles anti-aériens, de croisière et anti-navires.

deuxièmement, un détachement combiné de 6 grands navires de débarquement des flottes de la Baltique et du Nord de la Fédération de Russie se déplace actuellement de la Baltique et de la mer de Barents vers la Méditerranée. Auparavant, nous avons deviné sur ce qui peut se trouver dans les cales des grands navires de débarquement assis bas dans l'eau. Nous avons désigné la Syrie comme l'une des destinations les plus réalistes. Nous ne serons pas surpris s'il s'avère que les navires apporteront au SAR des systèmes anti-navires côtiers Bastion supplémentaires, des systèmes de missiles anti-aériens, ainsi que l'Iskander-M OTRK pour améliorer la stabilité au combat et les capacités de frappe du Russe groupe militaire face à un ennemi puissant. Ensuite, le BDK peut poursuivre sa route vers la mer Noire pour être prêt à embarquer les marines.

troisièmement, l'attention est attirée sur la transition à longue portée effectuée par le vaisseau amiral de la flotte du Pacifique de la Fédération de Russie, le croiseur lance-missiles Varyag et le BOD Admiral Tributs qui l'accompagne vers la mer Méditerranée. Premièrement, des navires russes ont participé aux exercices navals Sea Security Belt conjointement avec les flottes chinoise et iranienne, qui se sont déroulés dans le golfe d'Oman. De là, le croiseur et le BOD se sont déplacés vers la mer Méditerranée.

Le croiseur lance-missiles de la garde "Varyag" est objectivement l'un des navires de surface les plus puissants de la marine russe, juste après les deux "Orlans". Le projet 1164 "Atlant" s'est dès le début positionné comme un "tueur de porte-avions", le suivant. Mais, contrairement aux armes hypersoniques qui n'ont pas encore été évoquées, le Varyag a parfaitement le droit de le faire grâce aux missiles anti-navires Vulkan.

Le P-1000 est un développement ultérieur du P-500 "Basalt". C'est un puissant missile anti-navire d'une portée de 700 à 1000 16 kilomètres. La majeure partie de la distance, il vole à haute altitude, puis descend à des altitudes ultra-basses, se cachant du radar. L'ogive peut être conventionnelle ou nucléaire. Il y a 2020 missiles de ce type à bord du Varyag. Le croiseur lui-même, toujours de construction soviétique, a achevé sa modernisation en 2020 et, lors des exercices Ocean Shield-450, a réussi à atteindre une cible avec un Vulcan à une distance de 300 kilomètres. L'armement anti-aérien d'Atlanta est représenté par le système de défense aérienne S-XNUMXF Fort basé en mer.

À condition que l'aviation de base soit couverte depuis la base de Khmeimim, le croiseur Varyag peut constituer une menace très réelle même pour l'AUG dirigé par Harry Truman, car la mer Méditerranée n'est qu'une "flaque d'eau", bien que plus grande que la mer Noire. Les Américains n'auront plus la possibilité d'utiliser l'aviation basée sur des porte-avions comme une "main éloignée", étant à une distance de sécurité des navires de la marine russe. BOD "Admiral Tributs" renforcera le potentiel de notre escadre méditerranéenne pour détecter "Georgia" et d'autres sous-marins.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

59 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    24 janvier 2022 13: 56
    Une sorte d'horreur. Pendant que le chaudron sera réchauffé pour la bouillie, Xi, que fera-t-il ?
    1. -5
      24 janvier 2022 14: 16
      Créer Novokitay en Extrême-Orient. Il n'y avait tout simplement plus un seul militaire russe, tout le monde a été chassé vers l'ouest.
      1. - 13
        24 janvier 2022 15: 02
        Créer Novokitay en Extrême-Orient. Il n'y avait tout simplement plus un seul militaire russe, tout le monde a été chassé vers l'ouest.

        - Absolument raisonnable.
        - Mais d'abord, les Chinois créeront également le "Novokazakhstan" ...
        - Le Kazakhstan maintenant - comme en "attente" ... - Le clan Nazarbayev s'est caché pendant un moment ... - Et le "pro-américain" Tokayev, très probablement, ne restera pas longtemps à la présidence ... - Et la Russie au Kazakhstan - sinon encore "persona non grata" ; alors c'est tout de même aller à ça ... - Donc pour la Chine maintenant au Kazakhstan - étendue complète ...
        - Mon plus pour toi ...
        1. - 13
          24 janvier 2022 16: 02
          De plus, voici à quel point la réduction des forces armées 2008-2012 se déroule mal.
      2. - 13
        24 janvier 2022 16: 01
        Mon plus Article et commentaire pondérés.
        1. - 11
          24 janvier 2022 17: 10
          - Mes plus à vous, M. gunnerminer (mitrailleur) ....
          - J'étais ici pendant les "vacances du Nouvel An" - ils ont "interdit" pendant un mois entier ...
          - Hélas... - Et combien d'événements !!!
          1. - 12
            24 janvier 2022 19: 12
            Merci ! Lui aussi a été banni. Les événements se multiplient. Comme en 1939 ou fin juillet 2008. Évacuation des ambassades aussi, JO de Pékin aussi. Et puis Mishiko s'est déchaîné. Bruxelles, à Washington, à Londres, à Berlin .... De tels gars sont morts. La couleur de la Russie. De jeunes parachutistes en bonne santé .....
            1. - 11
              24 janvier 2022 19: 16
              De tels gars sont morts. La couleur de la Russie. De jeunes parachutistes en bonne santé .....

              - Oui, c'est dommage... - - Mais on dirait que tout se répète... - Hélas..
              - Mon plus ...
              1. - 11
                24 janvier 2022 19: 18
                Oui, lorsque des conclusions ne sont pas tirées ou que des conclusions erronées sont tirées, l'histoire des pertes se répète.
          2. +12
            24 janvier 2022 20: 30
            Citation: gorenina91
            - Mes plus à vous, M. gunnerminer (mitrailleur) ....

            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Le commentaire a été supprimé.
      3. +4
        24 janvier 2022 21: 38
        Étrange, bien sûr, vous avez, disons, des hypothèses ... LDNR n'est pas la Syrie, il y a déjà près d'un million de citoyens russes! Comprenez-vous vraiment la différence? Et le théâtre de la mer Noire est extrêmement gênant pour les États-Unis / l'OTAN. Et les attendre en mer Noire est donc trop présomptueux. La mer Méditerranée est, bien sûr, beaucoup plus intéressante pour l'OTAN, mais ce n'est pas non plus le meilleur endroit pour des affrontements sérieux ! Mais vous pouvez faire une projection ou une frappe depuis la Méditerranée, la distance ... Et surtout, la réponse est la même - ça volera! Oui, et c'est une confrontation directe avec la Russie, ce qui signifie qu'il ne sert à rien de se limiter à nous - c'est déjà une guerre directe, et là nos actions sont différentes, en jouant le jeu - "nous jouons ici, nous ne jouer ici, mais ici nous avons enveloppé le hareng » ne fonctionnera pas ! Ne faites pas d'hypothèses qui cassent tout le paradigme du conflit !
        1. -5
          25 janvier 2022 00: 10
          Le summum de la pensée navale opérationnelle. Le théâtre d'opérations est un théâtre d'opérations militaires au milieu de la terre. S'il s'agit de la mer, alors c'est un théâtre naval. Vous communiquez beaucoup avec des généraux, pas des amiraux. , voler, hypothèses (un beau mot ). rire
          1. +1
            25 janvier 2022 02: 53
            A ta place, il vaudrait mieux se taire que d'écrire des bêtises :

            Le théâtre d'opérations comprend la terre, les eaux territoriales et l'espace aérien des États belligérants et des alliances d'États, et peut également inclure les eaux neutres et l'espace aérien au-dessus d'eux. En même temps, du point de vue du droit international, le territoire des États neutres et l'espace extra-atmosphérique peuvent à la fois faire partie des théâtres d'opérations militaires, et en être exclus...

            Et, malheureusement, quand j'ai servi dans la Marine, je n'ai pas communiqué avec les amiraux, hélas, seulement avec le général, un, mon oncle ;))

            Vous avez déjà écrit ici sur la "connexion entre le KVO et la brisance" :-))) Peut-être que c'est suffisant pour jouer le bouffon et casser une comédie ? C'est un sentiment étrange lorsque vous utilisez des abréviations et des termes, mais vous ne comprenez pas leur signification - êtes-vous un chtol humanitaire au service des Ukrainiens ?
        2. +1
          25 janvier 2022 08: 10
          Étrange, bien sûr, vous avez, disons, des hypothèses ... LDNR n'est pas la Syrie, il y a déjà près d'un million de citoyens russes! Comprenez-vous vraiment la différence ?

          Relisez. J'ai écrit sur d'éventuelles frappes si la milice, lors de la contre-offensive, dépasse les frontières de la LDNR vers le territoire ukrainien. Avez-vous besoin de demander la permission pour cela aussi?
          1. -1
            25 janvier 2022 15: 29
            LDNR est maintenant l'Ukraine, d'ailleurs, ils ont longtemps pour attaquer leurs propres régions de Louhansk et Donetsk ! Tout cela est un conflit interne, peu importe comment vous le racontez dans la presse !
            C'est une chose "Ihtamnets-volontaires", en règle générale, avec un parti pris cosaque, des unités sous-régulières, en fait, la population locale, même si elle venait de Russie (je connais plusieurs personnes qui y sont allées, elles sont toutes de ces endroits , tous là-bas avec des liens familiaux avec LDNR) et d'autre part - des "oies sauvages" et des personnes à demi-esprit, et des bandits avec des criminels de diverses allégeances de bataillons de volontaires, ainsi que des habitués des Forces armées ukrainiennes et des conservateurs de l'OTAN - ce est un format, et tout à fait un autre - ce sont de véritables opérations militaires avec la participation de CLO réguliers avec toutes les bretelles des pays de l'OTAN!

            L'intervention d'un tiers ouvert va complètement changer la logique du conflit ! Ce sont des niveaux d'escalade très différents, bien que l'intensité réelle de la base de données puisse être similaire !
  2. +8
    24 janvier 2022 14: 09
    La Russie ne combattra pas les États-Unis avec des armes conventionnelles.
    Dès que les Américains commenceront des opérations militaires contre la Russie, cette dernière lancera une attaque au missile nucléaire sur les États-Unis.
    Il n'y a pas d'imbéciles dans notre commandement politique et militaire. Plus de guerres avec des millions de morts en Europe pour que les États-Unis prospèrent.
    Il n'y a pas non plus d'imbéciles parmi les dirigeants américains. C'est pourquoi ils sont très prudents. A Dieu ne plaise...
    1. - 10
      24 janvier 2022 16: 04
      Vos mots, oui, le NGSh des forces armées russes dans les oreilles. La pierre a été retirée du cœur. Mais c'est si facile de frapper une ogive nucléaire ! rire
      C'est donc en vain que les propriétaires et les chefs d'entreprise ont dépensé de l'argent dans des vignobles, dans des bâtiments.
  3. +9
    24 janvier 2022 14: 11
    C'est là que «l'hégémon» peut devoir entrer dans le jeu en tant que «modérateur», infligeant des missiles et des frappes aériennes aux forces victorieuses des «républiques populaires» et aux experts militaires russes qui les soutiennent en vacances.

    Les LDNR sont situées à plusieurs dizaines de kilomètres de la frontière de la Fédération de Russie. Si des "tomahawks" (aboiements de Toms) s'envolent vers la Fédération de Russie, ils ne s'en rendront pas compte et frapperont les centres de décision en réponse ... Et, au lieu du réchauffement climatique, il y aura un hiver vigoureux. Et l'UE a du gaz à 1,5 mille dollars par 1000 mètres cubes. Certes, les éoliennes y fonctionneront bien pendant les deux premières heures jusqu'à ce qu'elles soient arrachées des mâts ...
  4. -4
    24 janvier 2022 14: 14
    Citation: Bulanov
    Les LDNR sont situées à plusieurs dizaines de kilomètres de la frontière de la Fédération de Russie. Si des "tomahawks" (aboiements de Toms) s'envolent vers la Fédération de Russie, ils ne s'en rendront pas compte et frapperont les centres de décision en réponse ... Et, au lieu du réchauffement climatique, il y aura un hiver vigoureux.

    C'est précisément pourquoi personne ne répondra immédiatement avec des armes nucléaires. L'hiver nucléaire n'est pas nécessaire pour les dirigeants russes. Au mieux, une collision par des méthodes conventionnelles sur un théâtre d'opérations local.
    1. +7
      24 janvier 2022 14: 23
      Et comment, en Fédération de Russie, sauront-ils quel genre de bourrage ces "écorces" ont ? Peut-être nucléaire ? Et ils répondent avec de simples missiles ?
      1. -3
        24 janvier 2022 14: 33
        J'ai peur que ce soit exactement comme ça... N'oubliez pas que nous ne vivons pas en URSS.
        Cependant, je peux me tromper sourire
      2. - 11
        24 janvier 2022 15: 36
        En vertu de l'accord, des armes nucléaires tactiques ont été déchargées des transporteurs maritimes en 1990.
        1. 0
          9 Février 2022 00: 11
          Sous-marins de classe Ohio (SSBN / SSGN anglais de classe Ohio) - une série de sous-marins nucléaires stratégiques américains de troisième génération qui sont entrés en service de 1981 à 1997. Les bateaux de la classe Ohio constituent l'épine dorsale des forces nucléaires offensives stratégiques américaines et effectuent constamment des patrouilles de combat, passant 60% du temps en mer. Depuis 2002, c'est le seul type de porte-missiles en service dans l'US Navy. Actuellement, 14 des 18 sous-marins de la série sont armés de 24 missiles balistiques intercontinentaux Trident, équipés de multiples ogives à guidage individuel. Les 4 sous-marins restants sont porteurs de missiles de croisière.
  5. -5
    24 janvier 2022 14: 39
    Ah, juste PR. Comme une fois récemment, les médias ont eu peur : les États-Unis ont envoyé un autre AUG sur les côtes syriennes.
    Et le fait que personne ne soit venu en Syrie, non, non ...

    Il y a donc une chance que plus tard Lavrov ou Choïgou remercient simplement les amers pour "la coopération dans l'interaction", tout comme en Syrie. Oui, en vacances aux Maldives ou ailleurs...
    1. - 10
      24 janvier 2022 15: 36
      Oui, il est difficile de sauter au-dessus de votre tête. Bien
  6. +2
    24 janvier 2022 14: 43
    Citation: Sergey Latyshev
    Ah, juste PR. Comme une fois récemment, les médias ont eu peur : les États-Unis ont envoyé un autre AUG sur les côtes syriennes.
    Et le fait que personne ne soit venu en Syrie, non, non ...

    Il ne s'agit donc pas vraiment de la Syrie, voire de quoi que ce soit.
  7. +3
    24 janvier 2022 14: 46
    Citation: Marzhetsky
    Au mieux, une collision par des méthodes conventionnelles sur un théâtre d'opérations local.

    Absolument inutile. Enfin, sauf pour prolonger l'agonie à la manière des masochistes.
    Et je ne comprends pas comment un hiver nucléaire probable est meilleur que des frappes nucléaires probables sur la Russie.
    Qu'allons-nous espérer ? A Dieu ou à la merci des Anglo-Saxons ?
    1. -4
      24 janvier 2022 15: 11
      Sur Yamantau et D-6.
    2. - 10
      24 janvier 2022 15: 35
      Oui, tu as raison.
  8. 0
    24 janvier 2022 15: 09
    Citation: Marzhetsky
    Créer Novokitay en Extrême-Orient. Il n'y avait tout simplement plus un seul militaire russe, tout le monde a été chassé vers l'ouest.

    En plus, il y avait une question. Se pourrait-il qu'ils aient été simplement transférés et que l'est ait été exposé ?
    1. - 11
      24 janvier 2022 16: 05
      La mobilisation, même partielle, n'a pas été annoncée en Russie. Ils ont jeté dans le ZVO ce qui était à portée de main dans le VVO.
    2. - 10
      24 janvier 2022 19: 57
      Si seulement le commandement japonais ne profitait pas de la situation. Au moins, il n'imiterait pas le début d'une opération de débarquement sur Sakhaline ou sur les îles Kouriles. Alors les événements se retourneront rapidement. Et peut-être que le Comité central du PCC ne résistera pas. de côté.
      Et puis, le Département d'État a soudainement aggravé la situation avec une déclaration sur l'expulsion de diplomates et le renforcement de l'assistance militaire ?
      Dans le cadre du siège du groupement russe ZVO, qui sont désormais stationnés autour de l'Ukraine, les États-Unis ont un informateur et, bien sûr, loin d'être le seul. Les directives, ordres et plans opérationnels transmis aux troupes sont placés sur la table DIA. Apparemment, ces données coïncident avec les données recueillies par NRO (plage visible, IR, "renseignement électromagnétique"), c'est pourquoi les États-Unis sont si "excités".

      Lorsque la guerre en Afghanistan a commencé en décembre 1979, la société soviétique était sur une légère mais psychologique recrudescence. Il y avait des discussions et des discussions sur "quelques mois" et "la victoire sera à nous". lointain et complètement étranger. Et les Stingers sont déjà là, et dans la DRA, la Chine a principalement envoyé des armes et des munitions, et tout est de l'OTAN à l'Ukraine.
      1. +1
        25 janvier 2022 08: 56
        Si seulement le commandement japonais ne profitait pas de la situation. Au moins, il n'imiterait pas le début d'une opération de débarquement sur Sakhaline, ou sur les îles Kouriles. Alors les événements tourneront rapidement.

        S'il l'utilise, alors en réponse il y aura une attaque de missile sur le territoire du Japon. Et si les Etats s'attellent, alors ce sera le nucléaire dans les centres de décision...
        1. Le commentaire a été supprimé.
  9. +1
    24 janvier 2022 15: 31
    Les Tamahawks ne voleront tout simplement pas .. rappelez-vous la Syrie .. il y a des missiles encore plus avancés que les tamahawks se sont avérés être à MOSCOU .. SUR L'ÉTUDE DE LEURS INTÉRIEURS.
    1. - 12
      24 janvier 2022 16: 08
      Vous pouvez étudier, mais même copier, à l'unité, mais pas reproduire en série. La situation est la même que dans le cas de l'atterrissage du bombardier B-29 sur le territoire soviétique. Tu-4 est né, mais des industries entières ont été reconstruites. L'économie était dirigée-administrative.
  10. - 12
    24 janvier 2022 15: 34
    Un détachement des complexes AWACS et U A-50U ne peut pas boucher tous les trous.En outre, ces complexes ne sont pas efficaces lorsqu'ils travaillent avec des cibles terrestres et maritimes.Le transporteur Il-76 lui-même est structurellement inadapté aux tâches AWACS et U.pas le les moteurs les plus économiques nécessitent un ravitaillement constant.Et avec les pétroliers de ravitaillement dans le VKS "pas une fontaine." L'antenne nécessaire avec AFAR, car plus résistante aux interférences de guerre électronique.
    Au plus grand regret, le DESO en marche n'est pas doté d'un arrière solide, n'a pas de défense aérienne, de défense anti-aérienne, de défense anti-aérienne. Sur le théâtre naval méditerranéen, il n'y a pas de possibilités pour DESO de recevoir une aide d'urgence sous la forme d'au moins un quai flottant, il n'y a pas de navire-hôpital, il n'y a pas de PRTB (base technique de missiles flottants), l'aviation de défense anti-aérienne en nombres. DBK Bastion a besoin d'un soutien de guerre électronique, d'une couverture aérienne. Et bien sûr, dans le flux de reconnaissance continue et fiable. Et il n'y a qu'un seul RZK dans le groupe, il n'y a pas d'avion de reconnaissance.
    RCC "Volcan". en quantités extrêmement limitées. Sans possibilité de réapprovisionnement rapide. Le TRB n'est jamais apparu à Tartous, ni le TTB, du moins le MTC.

    Au cours des exercices, "Ocean Shield-2020" a réussi à toucher une cible immobile avec le "Volcano". Non muni de défense aérienne, non muni d'équipement de guerre électronique, dans les conditions de portée les plus simples. Les munitions Vulkan doivent être utilisées régulièrement , dans un ensemble de salve d'au moins deux unités.Et pour les cibles de groupe.

    Il n'y a pas de pilotes navals d'aviateurs à la base de Khmeimim. Les pilotes des Forces aérospatiales n'ont pas suivi de formation supplémentaire pour le pilotage au-dessus de la surface de l'eau et pour l'utilisation des munitions. Cela prend généralement 9 mois.
  11. -3
    24 janvier 2022 21: 38
    En mer Méditerranée, la probabilité d'une collision directe entre la Russie et les États-Unis augmente

    Quel autre meunier pour affirmer qu'il n'y aura pas de collision.
    1. -8
      24 janvier 2022 22: 51
      Cela aurait été mieux non.
  12. +1
    24 janvier 2022 23: 51
    E ! Noyez le vapeur du quartier général Mount Whitney - et c'est tout !
    1. -5
      25 janvier 2022 01: 25
      Bonne chance ! Au commandant qui a noyé ce galosh, l'ordre et à l'Académie des VUNTS de la Marine. Pas d'examens !
  13. +1
    25 janvier 2022 00: 22
    encore une fois, M. Marzhetsky est en train de rattraper et de liquider les passions. Il ne peut y avoir a priori d'affrontement direct entre les forces armées de la Fédération de Russie et les États-Unis. Tout comme les bords, les affrontements de leurs forces par procuration. Le prix de la victoire sera plusieurs fois plus élevé que les coûts. Les deux parties le comprennent. pour emballer les gens avec vos fantasmes. Et, soit dit en passant, la Terre du Milieu est déjà complètement recouverte de Zircons. -Vom n'a pas encore grandi ensemble. Mais seulement pour l'instant.Croyez-moi, s'il n'y avait pas de croissance ne serait-ce que d'un millimètre, alors le PIB ne commencerait pas à cuisiner ce gâchis.
    1. -8
      25 janvier 2022 01: 24
      entièrement recouvert de zircons

      Pas accepté pour le service. Pas produit en série. Faute d'un nombre suffisant de transporteurs aériens et maritimes, ainsi que de moyens et de forces de reconnaissance et de désignation d'objectifs. Il n'y a pas non plus d'espace d'information unique dans les forces armées russes.

      Tout ce qui doit être amené à la condition "nécessaire" a déjà été apporté

      Ils n'ont même pas commencé.
      1. +2
        25 janvier 2022 04: 02
        oui, oui, et ils sirotent encore de la soupe aux choux avec des souliers de raphia. Que ce soit votre chemin - dormez bien ! Alors... il y aura une surprise.
        1. -5
          25 janvier 2022 09: 38
          Même si 1000 3M22 prêts à l'emploi sont largués du ciel pour vous, il faudra un an aux équipages de combat des navires, le commandement des formations de navires pour étudier et développer pratiquement ces munitions.
          1. +1
            25 janvier 2022 11: 54
            Quelle est l'année ? Écrivez immédiatement - de 15 à 20 ans. Ou même écrire qu'il est impossible d'étudier cette arme. Trois études supérieures sont requises et un niveau de maîtrise en échecs doit être rempli - et pour chaque participant au processus, jusqu'aux marins.
            1. -4
              25 janvier 2022 12: 29
              Le stage de formation au combat des Forces aérospatiales et de la Marine demande un an pour maîtriser un nouveau type d'arme : plus l'arme est complexe, plus les militaires mettent de temps à la maîtriser.
              1. 0
                25 janvier 2022 12: 46
                Vous avez oublié d'écrire une chose simple. Dans des conditions paisibles.
                Lorsqu'il y a une situation d'avant-guerre ou une guerre, les délais sont fortement réduits.
                Dans ce cas, il est possible - jusqu'à jours, maximum - semaines.
                1. -2
                  25 janvier 2022 15: 12
                  Pour que vous sachiez, votre affirmation est relativement vraie pour les unités de sécurité, pour les fusils motorisés, pour les marines, pour les forces aéroportées. Pour le personnel militaire opérant des munitions guidées, il n'y a pas d'heures de formation séparées pour les périodes pacifiques et opérationnelles. TRB, arsenaux.
    2. 0
      25 janvier 2022 08: 12
      Je vous recommande donc de calmer vos ardeurs et de ne pas embêter les gens avec vos fantasmes. Et, soit dit en passant, la Méditerranée est déjà entièrement recouverte de Zircons. Tout ce qu'il faut faire. Elle n'a pas encore poussé avec la quantité souhaitée. Mais seulement pour le moment ..

      Seules les personnes inadéquates peuvent faire des plans, étant donné les Zircons non armés.

      Mais seulement pour le moment. Croyez-moi, s'il n'y avait pas de croissance ne serait-ce que d'un millimètre, alors le PIB ne commencerait pas à cuisiner ce gâchis.

      Oui, oui, Gosha le rêveur.

      encore une fois, M. Marzhetsky ici rattrape les passions et se termine.

      Et je ne suis pas votre monsieur, mon Dieu.
      1. -1
        25 janvier 2022 14: 08
        J'ai déjà compris que vous, Marzhetsky, vous n'êtes ni monsieur ni monsieur. Écrivez vos articles aux mêmes faucons de guerre préoccupés dans des lieux publics fermés, où ils vous lècheront exclusivement.Dieu merci, en Russie, le président évalue correctement la situation et sa force politique.
  14. -1
    25 janvier 2022 05: 21
    Citation: gunnerminer
    Si seulement le commandement japonais ne profitait pas de la situation, du moins n'imiterait-il pas le début d'une opération de débarquement sur Sakhaline, ou sur les îles Kouriles.

    Les nôtres ne combattront pas le Japon avec des armes conventionnelles. Dès qu'une imitation d'une opération de débarquement sur Sakhaline ou les Kouriles commencera, les forces de missiles stratégiques commenceront une "imitation" d'une frappe nucléaire sur Tokyo et d'autres grandes villes du Japon.
    Alors tout va vraiment basculer.
    1. -3
      25 janvier 2022 09: 40
      Il n'y a pas d'ogives nucléaires sur les porte-avions russes, dont le nombre diminue rapidement. En 1990, ils ont été retirés en vertu d'un accord. La soumission d'une ogive nucléaire est une procédure difficile et longue. Elle est facilement ouverte par le renseignement.
      1. 0
        25 janvier 2022 11: 50
        Oui oui. Les forces de missiles stratégiques sont en service de combat sans armes nucléaires. Et bien sûr, en cas d'attaque du Japon, les Forces de missiles stratégiques ne feront que jurer, car il n'y a rien à répondre.
        Et oui, bien sûr, vous avez raison, le délai de préparation à la riposte est calculé en semaines, et en tenant compte de la réception de l'autorisation des services de renseignement étrangers - en mois.
        1. -3
          25 janvier 2022 12: 28
          Les forces de missiles stratégiques ne relèvent pas de ce traité. Le Japon n'est pas une puissance nucléaire. Il est imprudent d'utiliser des ogives nucléaires en fonction de ses forces. Les ogives nucléaires tactiques du KTOF et du VVO sont concentrées sur RTB. presque impossible pour un certain nombre de raisons .
          1. -1
            25 janvier 2022 12: 40
            Oui, oui.

            Première

            Sur les porte-avions russes, dont le nombre diminue rapidement, il n'y a pas d'ogive nucléaire.En 1990, ils ont été retirés en vertu d'un accord.

            et alors

            Les forces de missiles stratégiques ne relevaient pas de cet accord

            Il s'avère qu'il y a encore quelque chose à répondre à l'agression.

            Le Japon n'est pas une puissance nucléaire.

            Doit-on s'inquiéter ? Ou est-ce le japonais?

            Tout le concept de la défense de l'est du pays est lié à la possibilité d'utiliser des armes nucléaires. Eh bien, nous n'avons pas la force de nous opposer au Japon, à la Chine ou même à la Corée du Sud avec des armes conventionnelles.
            Par conséquent, votre tentative d'induire en erreur des détails pseudo-techniques a échoué.
            1. -2
              25 janvier 2022 15: 08
              Ni les ogives nucléaires tactiques ni les ogives nucléaires stratégiques ne peuvent frapper les forces armées japonaises, l'installation japonaise. Parce que la victoire sera à la Pyrrhus. Si l'économie russe devait croître régulièrement, alors il y aurait une chance de récolter les fruits de la victoire fournis par le l'utilisation d'armes de destruction massive, même son utilisation démonstrative dans une zone déserte et reculée, de 0.2 kilotonne par exemple, entraînera des sanctions colossales et l'exclusion du Conseil de sécurité de l'ONU.
              Le caractère non nucléaire du Japon est une question pour tous les acteurs du théâtre d'opérations local. Les États-Unis sont donc le garant de la sécurité japonaise. Les Japonais peuvent créer eux-mêmes des ogives nucléaires. Mais les États-Unis ne les commandent pas. .
              Il n'y a pas de concept de défense du pays, comme le montrent les événements de ces derniers jours. Et à l'Est, tout fleurit en pleine floraison. Les unités du Corps des Marines du KTOF sont transférées sur le territoire biélorusse. Parce qu'il y a un manque de véhicules motorisés. unités de fusiliers division papier Il ne peut en être autrement.
  15. -1
    25 janvier 2022 14: 50
    En mer Méditerranée, la probabilité d'un affrontement direct entre la Russie et les États-Unis augmente.

    En effet, ça l'est. Autrefois, il y avait une chance sur mille de collision, et maintenant il y en a deux.
    L'auteur a absolument raison - la probabilité augmente. Et demain, il y aura peut-être déjà trois chances sur mille.
    Quelle peur de vivre!
  16. 0
    25 janvier 2022 15: 18
    Citation: gunnerminer
    Ni les ogives nucléaires tactiques, ni les ogives nucléaires stratégiques ne peuvent frapper les forces armées japonaises, l'objet japonais.

    Très possible.
    Nous discutons de la situation lorsque le Japon a attaqué la Russie. Vous semblez l'avoir encore oublié.

    Et dans cette situation, la vie des citoyens russes est bien plus importante que les espoirs les plus stupides que les sanctions seront plus faciles si nous combattons avec des armes conventionnelles.
    Oui, un mauvais exemple sera donné aux voisins.

    Il n'y a aucun doute sur les fruits de la victoire. Sans armes nucléaires, nous aurions depuis longtemps perdu l'Extrême-Orient et la Sibérie.
    Cependant, vous pourriez ne pas vous en soucier. Par exemple, il vaut mieux perdre le pays, laisser mourir des millions de citoyens russes, mais à Dieu ne plaise, n'utilisez en aucun cas des armes nucléaires. Et l'Occident nous punira !
    Je pense que les autorités du pays enverront d'abord les Japonais en enfer, en cas d'attaque. Et je soutiendrai les autorités en cela, quelle que soit l'opinion de l'Occident et quel que soit notre destin futur.
  17. 0
    1 Février 2022 19: 58
    Eh bien, tant qu'un "g ... mineur" sur le "Reporter" se bat pour toute l'OTAN, vous pouvez être calme - il n'y aura pas de guerre.