Les États-Unis pourraient envoyer 50 XNUMX soldats en Europe en réponse aux demandes russes de l'OTAN


Les États-Unis envisagent d'envoyer des contingents militaires supplémentaires en Europe de l'Est et dans les pays baltes. Selon le New York Times, la Maison Blanche peut envoyer entre 1 5 et 50 XNUMX soldats dans ces régions, et si nécessaire, ce nombre sera décuplé à XNUMX XNUMX soldats.


Samedi 22 janvier, des responsables militaires américains ont proposé au président diverses options pour déployer de nouvelles unités américaines en Europe. Joseph Biden devrait prendre une décision finale sur la question dans les prochains jours. Dans le même temps, selon des sources, le déploiement de troupes américaines sur le territoire de l'Ukraine n'est pas prévu.

Selon les experts, de telles mesures de Washington pourraient être une réponse aux demandes de Moscou pour que l'OTAN s'abstienne de s'étendre aux dépens des anciennes républiques soviétiques, ainsi que de déployer des troupes dans ces États. Autrement dit, Washington est apparemment prêt à augmenter fortement le degré de tension entre la Russie et l'Alliance de l'Atlantique Nord, et à le faire de manière provocatrice.

Plus tôt, l'attachée de presse du président des États-Unis, Jen Psaki, lors d'une conférence de presse, a noté qu'elle n'excluait pas une rencontre en face à face entre Beyden et Poutine. Selon elle, l'administration du président américain déterminera si une telle réunion serait une prochaine étape appropriée dans le cadre des discussions de sécurité entre la Russie et l'alliance nord-atlantique.
63 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Peu! Nous avons besoin de 5 lyams !
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (X) 24 janvier 2022 12: 45
      -8
      Plus qu'assez pour effrayer le Kremlin...
      1. tupe Офлайн tupe
        tupe 24 janvier 2022 14: 55
        +2
        Le Kremlin n'a pas peur)
        1. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (X) 24 janvier 2022 15: 08
          -2
          Avez-vous des raisons de croire que le Kremlin se comportera différemment que d'habitude ?
          1. tupe Офлайн tupe
            tupe 24 janvier 2022 17: 06
            0
            j'ai plus que raison)
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (X) 24 janvier 2022 17: 13
              -2
              Le fait qu'"il y ait" toi personnellement, je m'en fous absolument. Quant au Kremlin, dans de telles situations, on ne peut rien attendre de plus puissant de sa part qu'une ruée vers les buissons...
              1. tupe Офлайн tupe
                tupe 24 janvier 2022 17: 26
                0
                merci pour la Crimée))) Je mange le dernier hérisson, la Russie s'effondrera, l'Ukraine tombera sur une moustache))
                1. Inégal Офлайн Inégal
                  Inégal (X) 24 janvier 2022 18: 10
                  -6
                  L'OTAN ne brillerait pas en Ukraine si le Kremlin n'avait pas avalé l'appât de Crimée...
                  1. tupe Офлайн tupe
                    tupe 24 janvier 2022 20: 53
                    0
                    oui, continuez à regarder, votre avis est très important pour nous
                  2. bobba94 Офлайн bobba94
                    bobba94 (Vladimir) 24 janvier 2022 21: 29
                    0
                    Ohrefiget ...... Le Kremlin avale l'appât, d'abord il a avalé la Crimée, puis il y aura Donetsk et Louhansk, puis Kherson et Zaporozhye, et en ce moment l'OTAN se baigne au soleil en Ukraine, ça fait du bien, ça brille, il est en demande ..... .
                    1. Inégal Офлайн Inégal
                      Inégal (X) 25 janvier 2022 08: 36
                      -2
                      En ce qui concerne "alors" et "alors", vous vous êtes évidemment excité ...
                2. monsieur Parker Офлайн monsieur Parker
                  monsieur Parker (Vent) 24 janvier 2022 19: 53
                  +2
                  La Russie s'effondre ? Qu'en pense votre psychiatre ?
                  1. tupe Офлайн tupe
                    tupe 24 janvier 2022 20: 54
                    0
                    bien sûr, il s'effondrera, lorsque la lune tombera sur la Terre, elle s'effondrera)))
                  2. Inégal Офлайн Inégal
                    Inégal (X) 25 janvier 2022 08: 46
                    -3
                    À en juger par vos commentaires, ce sont ces spécialistes que vous consultez sur les questions internationales. Ce n'est pas clair seulement - pourquoi imposez-vous une telle approche à vos adversaires ?
      2. requin Офлайн requin
        requin 24 janvier 2022 17: 18
        +1
        Maintenir une base de données sur le territoire de "l'ex-soviétique", y compris le territoire de la tribu - la meilleure option pour la Russie ! Cela ne veut pas dire que c'est bon et merveilleux, bien sûr que non ! Mais ici, comme dit le dicton - si "un combat est inévitable - frappez d'abord", il est donc important ici non seulement de frapper en premier, mais de choisir un lieu pour un combat! Et avec le lieu, ou plutôt son choix, tout est merveilleux chez nous ! Effet de levier logistique court - l'avantage le plus important ! Donc, si nous nous battons, nous avons toutes les raisons de compter sur une issue heureuse. Cela dépend de la localisation du conflit.
        1. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (X) 24 janvier 2022 18: 14
          -5
          C'est juste avec les "terrains" - le Kremlin a une déception ... Mais personne n'est interdit de rêver!
          1. requin Офлайн requin
            requin 24 janvier 2022 21: 00
            +2
            Eh bien, cela vient de votre ignorance des spécificités militaires. Pour faire une projection de force, il faut une supériorité multiple sur la frontière russe, qui n'est même pas proche ! Comparer des budgets, et plus encore « gonflés » par diverses conneries de PIB dans le contexte de la guerre, est un exercice passionnant, mais inefficace !
            La motivation et la confiance dans les actions sont beaucoup plus importantes - et ici, la Russie a tout le jeu entre ses mains.
            Ce ne sont pas le PIB et les budgets qui se battent, mais les soldats et les armes - et la combinaison de ces facteurs est clairement du côté de la Russie maintenant !
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (X) 25 janvier 2022 08: 42
              -4
              Absolument raison! Quelle pourrait être la motivation des mercenaires du Kremlin - des soldats sous contrat qui sont conduits à l'abattoir sur un territoire étranger ? Un seul doit survivre.
  2. Nikolaï Moroz Офлайн Nikolaï Moroz
    Nikolaï Moroz (Nikolay Moroz) 24 janvier 2022 12: 20
    +3
    Vous pouvez au moins envoyer tout le département d'État .. mais tôt .. tard .... peu importe combien ils veulent .. ILS devront partir .. il n'y a pas d'autre option .. ou mourir .. donc c'est mieux moins .. Schaub de ne pas casser le châssis du Boeing.
  3. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
    Tam DV 25 (DV Tam 25) 24 janvier 2022 12: 21
    0
    Ils dévoreront les Arabes locaux en Europe). Ils devront travailler. Au sens des Arabes)))))
    Et combien de métis apparaîtront ... toutes sortes de Latino-Arabes-Nègres-Tehas)))))
  4. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 13: 02
    0
    Tout à fait attendu et naturel.
    Cela suggère que la création de menaces militaro-techniques mutuelles ne fera que conduire à une course aux armements qui plaira au complexe militaro-industriel américain et britannique et préparera le monde à un glissement vers une guerre mondiale. Il va sûrement glisser. L'une des parties ne survivra pas à la course, et l'état du monde, de par l'abondance et la variété des menaces, perdra déjà toute valeur.
    Les États-Unis ne doivent pas être menacés par des armes, mais par la guerre elle-même. Global. Thermonucléaire. Et maintenant, alors que le monde n'a pas changé de façon irréversible.
    Puisque la question est une pierre angulaire pour nous et le monde, nous ne pouvons pas revenir sur l'opinion de la Chine, qui, par rapport à la concurrence avec les États (et nous aussi) dans le domaine des armes nucléaires, peut avoir sa propre tactique et stratégie qui ne tiennent pas compte de nos intérêts
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (X) 24 janvier 2022 15: 11
      -3
      Les USA n'ont pas peur.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 15: 13
        +2
        Alors nous allons te détruire
  5. Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 13: 18
    +1
    Citation : Alexeï Davydov
    Les États-Unis ne doivent pas être menacés par des armes, mais par la guerre elle-même. Global. Thermonucléaire.

    Eh bien, ils ont menacé. Et s'il n'y a pas de réaction - pour déclencher une guerre mondiale? Et il n'y aura pas de réaction, sauf des cris.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 13: 30
      +2
      Commencez. Une guerre nucléaire sur leur territoire est la seule chose dont ils ont vraiment peur.
      Pour nous, c'est la dernière chance de survivre - s'ils l'arrêtent en signant nos demandes.
      C'est assez fiable, cette option. Dans la mesure où il est maintenant généralement possible.
      Toutes les autres routes mènent directement à la même guerre nucléaire mondiale, ou à la « pitié du vainqueur ».
      Il n'y a pas d'autre option en réalité
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 13: 34
        0
        Votre position est claire. Et même compréhensible. Mais personne ne signera quoi que ce soit. Et s'il signe, ils ne s'exécuteront pas.
        Il me semble que la voie consistant à écraser l'Ukraine est plus correcte, puis, selon le niveau de confrontation, à menacer l'OTAN. Dans le contexte d'une Ukraine divisée en plusieurs parties, la menace sera plus compréhensible.
        1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
          Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 13: 47
          +1
          Après avoir commencé à "écraser" l'Ukraine, ils claqueront cette souricière, qu'ils ont soigneusement préparée pour nous lier les mains.
          Nous avons besoin de quelque chose de complètement différent - qu'ils acceptent facilement toutes nos exigences en matière de sécurité. Ils l'ont fait de leur plein gré, se sont emparés de nos propositions équitables. S'ils ne veulent pas la destruction de leur monde, ils les signeront volontiers et s'y plieront.
          L'ordre mondial se brisera et changera
          1. Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 13: 54
            +2
            Bien, OK. Nous attendrons qu'ils signent volontairement et admettent que nos propositions sont justes. Ouais. Aujourd'hui, nous sommes des ennemis et du bétail pour eux, et demain ils nous apporteront les clés de l'appartement où se trouve l'argent, sur un plateau d'argent.
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 14: 09
              0
              S'ils veulent vivre, ils l'apporteront. Non, nous allons le détruire. Physiquement. Faisons une bonne action. Le Seigneur ne nous a laissé aucun autre chemin
              1. Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 14: 12
                +2
                Je ne serais pas aussi catégorique. Et il y a quelque chose à perdre. Et il est possible et nécessaire de travailler avec votre tête dans le contexte d'un ultimatum. Je ne pense pas que nous ayons des gens désespérés au pouvoir. Et c'est bien.
                1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
                  Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 15: 28
                  +2
                  Ce n'est pas du désespoir, c'est une perception sobre de la réalité et des perspectives de son développement. C'est la seule façon de voir de réelles possibilités dans cette réalité.
          2. Inégal Офлайн Inégal
            Inégal (X) 24 janvier 2022 15: 22
            -4
            Les désirs ne coïncident pas toujours avec les opportunités. De plus, l'Occident a de réelles opportunités de "détruire le monde de la Fédération de Russie", alors que la Russie ne les a pas.
            1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
              Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 15: 29
              0
              Pourquoi n'est-ce pas? Eh bien, postez-le. S'il y a - quoi
        2. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (X) 24 janvier 2022 15: 14
          -3
          Le problème est qu'il n'y a personne ni rien à "écraser".
  6. Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 13: 20
    +3
    Toutes ces menaces d'envoyer des soldats américains en Europe sont insignifiantes.
    Cher et je ne sais pas pourquoi. Les intérêts américains en Europe ne sont pas menacés. Et pourquoi alors dépenser ?
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 24 janvier 2022 13: 37
      0
      Les intérêts des Shats sont menacés par notre survie même, ce qui signifiera simultanément la destruction de leur position hégémonique. Trop ils ont jalonné et lié à notre défaite
      1. Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 13: 49
        0
        Et comment 50 XNUMX Américains en Europe vont-ils changer cette image ?
        La Russie s'effondrera-t-elle immédiatement dès que les Américains commenceront à traverser l'Europe ?
        Pourquoi feraient-ils des gestes insensés ? De plus, cela coûte très cher.
        1. Cher expert en canapé. 25 janvier 2022 13: 37
          0
          Et comment 50 XNUMX Américains en Europe vont-ils changer cette image ?

          Oui, à mon avis, c'est juste clair.
          Pour intimider les Européens eux-mêmes. Pour que les pensées "stupides" ne montent pas dans la tête. Et maintenant, les « commandants en chef de la Marine » (Allemagne) poussent déjà des discours « séditieux » au monde entier.
          Les Américains ont le sentiment que l'Europe est hors de leur contrôle. Ces "50 XNUMX" seront donc nécessaires, pour une "motivation" supplémentaire: au sens figuré - une mitrailleuse à l'arrière des alliés "canon-viande" qui attaquent lentement et à contrecœur.

          Pas de leurs propres mains, ils vont pelleter les braises du feu.
    2. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (X) 24 janvier 2022 15: 17
      -4
      Néanmoins, ils ont expliqué qu'ils développeraient l'Ukraine. De plus, ils mettront un signe égal entre de jure et de facto concernant la Crimée.
      1. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 09: 41
        -1
        De plus, ils mettront un signe égal entre de jure et de facto concernant la Crimée.

        C'est bon.
        Désormais, la Crimée est de facto russe. Il reste à le reconnaître comme russe de jure.
        1. Inégal Офлайн Inégal
          Inégal (X) 26 janvier 2022 13: 45
          -2
          Avez-vous un plan?
          1. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 13: 48
            0
            Avez-vous un plan?

            Je pensais que tu l'avais. Je l'ai soutenu. Quel est le problème avec le "signe égal" ?)
            1. Inégal Офлайн Inégal
              Inégal (X) 26 janvier 2022 14: 06
              -2
              Selon vous, qu'est-ce qui est le plus réaliste - la reconnaissance mondiale de la Crimée comme russe ou son retour à l'Ukraine ?
              1. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 14: 25
                0
                Il me semble qu'il faut d'abord définir le concept de « reconnaissance mondiale ».
                En effet, en fait, ce que nous voyons : tout ce « monde » est à la veille de « grands changements ». Attendons d'abord à quoi il (ce monde) ressemblera après la "grande redistribution", ainsi qu'à qui et à quelle place dans ce "monde" sera préparé. Les résultats montreront tout le reste. Peut-être que votre question disparaîtra alors d'elle-même comme inutile. Il s'agit de "reconnaissance"
                Quant à la Crimée : la Crimée était, est et restera russe. Il est évident.
                1. Inégal Офлайн Inégal
                  Inégal (X) 26 janvier 2022 14: 56
                  -2
                  1) Par "reconnaissance mondiale", j'entendais la reconnaissance officielle de la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie par les pays du 1er monde. 2) Il y a une quarantaine d'années, l'inviolabilité de l'URSS était aussi "évidente" pour tout le monde. 3) La Crimée était russe AVANT d'être reconnue par tous les pays (y compris la Russie) comme ukrainienne.
                  1. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 15: 20
                    -1
                    Eh bien, vous me demandez mon avis, mais vous n'entendez pas la réponse.)
                    pays du 1er monde. 2) Il y a une quarantaine d'années, l'inviolabilité de l'URSS était aussi "évidente" pour tout le monde

                    Reprojetez ce que vous avez dit aux "pays du 1er monde". Son "inviolabilité" n'est pas non plus évidente aujourd'hui.
                    C'est ce que j'ai dit en parlant de la "redistribution" à venir. Attendons le résultat, alors il sera possible de "prédire" quelque chose.

                    La Crimée était russe AVANT

                    Laissez ce mantra pour vous, pas un souvenir.)
                    La Russie a dû se battre à plusieurs reprises pour la Crimée, la payant de la vie de centaines de milliers de soldats russes. La Crimée est russe. Voulez-vous aussi essayer de le reconquérir, comme l'ont fait les Turcs, les Britanniques, etc. ? Essayer.
                    Avez-vous eu l'occasion d'essayer de défendre la Crimée en 2014 ? Au moins symboliquement ? Mais vous ne l'avez même pas essayé. Est-ce que tu sais pourquoi?
                    Parce que vous n'avez jamais considéré la Crimée comme la vôtre. Et personne n'est obligé de vous faire des cadeaux.
                    Oui, vous l'auriez fait sauter de toute façon, en le donnant à des bases de l'OTAN (très probablement turques). Voici la Crimée et vous a agité un stylo à la première occasion.

                    Et vos liens vers :

                    il a été reconnu par tous les pays (y compris la Russie) ukrainiens.

                    Oui, il y a eu une fois une décision des dirigeants soviétiques de vous offrir un tel "cadeau". La légalité d'une telle décision est discutable.
                    Mais, la justice a prévalu. La Crimée est revenue à la Russie. Et c'est bien, et c'est vrai.

                    Acceptez-le comme inévitable.
                    1. Inégal Офлайн Inégal
                      Inégal (X) 26 janvier 2022 15: 59
                      -2
                      1) Je vous permets de fantasmer sur le "futur" sans moi. 2) Mais on ne sait jamais qui a combattu pour la Crimée dans l'Histoire ? Annoncer toute la liste ? Et tout le monde était sûr qu'il s'occuperait le mieux de la péninsule ! 3) Si la Crimée n'avait pas joué le rôle d'un fileur que le Kremlin a avalé au maximum, je ne peux pas, alors personne ne l'aurait donné à la Fédération de Russie. L'Occident avait besoin de TOUTE l'Ukraine, pour cela il est tout à fait acceptable de sacrifier l'appât de 4,5% de son territoire.
                      1. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 16: 12
                        +1
                        Je vous permets de fantasmer sur le "futur" sans moi.

                        Comment est-ce possible sans toi ? Vous (et des gens comme vous) me donnez une telle opportunité avec vos questions - d'exprimer mon opinion ici.)

                        Mais vous ne savez jamais qui dans l'histoire a combattu pour la Crimée ? Annoncer toute la liste ? Et tout le monde était sûr qu'il s'occuperait le mieux de la péninsule !

                        Peu importe qui s'est battu. Le résultat est important. La Crimée est russe et les gagnants ne sont pas jugés.

                        Si la Crimée n'avait pas joué le rôle de fileuse que le Kremlin a avalé

                        Eh bien, leurre, alors leurre. Toute votre Ukraine est un gros leurre. Même vous comprenez déjà que vous êtes sacrifié comme appât.

                        PS : Lorsque vous chassez un ours, soyez extrêmement prudent, sinon vous-même pouvez vous transformer en proie très rapidement.
                      2. Inégal Офлайн Inégal
                        Inégal (X) 26 janvier 2022 16: 24
                        -2
                        1) "opinion" non basée sur des faits s'appelle "fiction" et je ne suis pas intéressé.
                        2) Êtes-vous fan de Francis Fukuyama ? Bien qu'il semble même qu'il ait cessé de prêcher "La fin de l'histoire".
                        3) Je suis absolument sûr qu'il y aura beaucoup de choses intéressantes dans l'Histoire !
                      3. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 16: 30
                        0
                        une "opinion" qui n'est pas basée sur des faits est appelée "fiction"

                        dites-moi que je suis fan de Francis Fukuyama !)
                        Quelle est votre fiction basée sur ce que je prêche la "fin de l'histoire" ?)
                        Au contraire, il vous a suggéré d'attendre les résultats de la "répartition du monde" et ensuite de faire des prédictions. Ou non?)

                        PS Je suis généralement un optimiste dans la vie.)
              2. Cher expert en canapé. 26 janvier 2022 15: 32
                0
                Il n'y a aucun fondement juridique pour considérer la Crimée comme russe, du point de vue du droit international.

                Il serait plus correct de dire : Après les « Dutch Heights », « Kosovo » & Co, il n'existe plus a priori de droit international. Elle a été piétinée par les "pays du 1er monde".)
  • Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
    Une demi-seconde (demi-demi seconde) 24 janvier 2022 19: 15
    -4
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    Toutes ces menaces d'envoyer des soldats américains en Europe sont insignifiantes.
    Cher et je ne sais pas pourquoi. Les intérêts américains en Europe ne sont pas menacés. Et pourquoi alors dépenser ?

    Les États-Unis seraient obligés de le faire de toute façon. C'est une façon de montrer que le « général » mène toujours la bataille, que Washington n'abandonnera pas ses alliés (l'Europe) et continue de se tenir du côté du « bien et de la lumière », « en freinant l'agression » du terrible Poutine . Si Washington se retire et ne se montre pas prêt à affronter la Russie, alors les autres ne feront pas non plus preuve de zèle. Une Europe "unie" éclatera aux coutures (je crois que les Américains ont assez de maux de tête des seuls Allemands), et le front "unique démocratique rayonnant de lumière" pourrait s'effondrer.
    Bientôt, les Américains traîneront leurs bombardiers et quelques porte-avions de la Méditerranée vers l'Europe.
    Ces jeux ont leurs propres lois et les joueurs sont tenus de les suivre.
    De la même manière, les États-Unis ne pouvaient pas dire "oui" à la Russie à l'ultimatum lancé, même s'ils (supposons) le voulaient vraiment. Les alliés de Washington n'apprécieraient pas une telle démarche
  • Bulanov En ligne Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 janvier 2022 13: 30
    0
    50 1 est une armée déployée + équipement et munitions. Si le coût par soldat est de 10 500 $, alors le coût total est de 1 millions de dollars. Et pour le transport le même montant - en général, XNUMX mètre de verdure. Et combien plus ira aux pots-de-vin ...
    Donc un bon voyage d'affaire aux frais de l'état.
    1. Bystander Офлайн Bystander
      Bystander (Innokenty) 24 janvier 2022 14: 13
      -1
      50 mille est une armée déployée + équipement et munitions

      Vous feriez mieux de répondre - Comment cela cadre-t-il avec la ligne marquée sur la peur collective de l'Occident, ou la peur de l'Occident collectif, avant l'ultimatum de Poutine ?

      En fait, ici, Poutine a la pression du temps -
      1. Aucune garantie
      2. En cas de guerre en Ukraine, il y aura de vraies sanctions, un embargo, un boycott, etc.
      3. Sans guerre en Ukraine, l'expansion de l'OTAN se poursuivra (mais pas vers l'Ukraine)
      4. Après l'achèvement de l'hypersound par les Américains et la mise en service quelque part à Deveselu ou Redzikovo (et l'ouverture d'Aegis Ashore en Pologne est prévue cette année), le temps de vol vers Moscou sera également très court.
      5. Poutine ne peut pas tour à tour attaquer l'Ukraine, la Pologne, la Roumanie, etc. de façon aussi (stupide) pour arrêter l'avancée de l'OTAN. Et il n'y a pas d'autres moyens dans l'arsenal de Poutine.
      5. Quel est le succès d'Ultimatutin ?
      1. Bulanov En ligne Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 24 janvier 2022 14: 21
        0
        Pharaon a également rejeté la demande de Moïse. Comment ça s'est terminé, j'espère que tu le sais ?
        L'une des exécutions possibles des Égyptiens est l'histoire de la Tour de Babel et de la Prostituée de Babel.

        17.1:3-XNUMX Et l'un des sept anges qui avaient sept coupes vint, et me parlant, il me dit: Viens, je te montrerai le jugement de la grande prostituée assise sur de nombreuses eaux; les rois de la terre se sont livrés à l'impudicité avec elle, et les habitants de la terre se sont enivrés du vin de son impudicité. Et m'a conduit en esprit dans le désert; et je vis une femme assise sur une bête écarlate, pleine de noms blasphématoires, avec sept têtes et dix cornes.
        1. Bystander Офлайн Bystander
          Bystander (Innokenty) 24 janvier 2022 14: 26
          -2
          J'apprécie vos connaissances dans le domaine de la science biblique.
          Mais la réponse fournie ne répondait pas à la question.
          Désolé, mais vrai.
      2. tupe Офлайн tupe
        tupe 24 janvier 2022 15: 01
        0
        1. personne en Russie n'attendait de garanties) Kai, je comprends, le Kremlin savait à l'avance que l'Occident ne ferait pas de concessions - le Kremlin attendait un refus officiel
        2. personne au monde ne perdra d'argent pour votre Ukraine. Les sanctions ne sont pas seulement contre la Russie, il y a aussi des sanctions réciproques. Depuis 2014, l'Europe a déjà perdu 300 milliards d'euros en réponse à la Russie. Ils ne perdront pas encore
        3. L'expansion de l'OTAN ne se poursuivra que dans le monde
        4. laissez-les finir en premier)
        5. Poutine n'attaquera pas la Pologne, la Roumanie, etc. - à quoi ça sert ? Poutine et la Russie ne restitueront que les terres russes héritées par Bandera
        6. Il n'y a pas d'ultimatum - la Russie vient de demander durement, et les États-Unis et l'Europe l'ont déjà réussi)))
  • Expert_Analyst_Forecaster 24 janvier 2022 14: 40
    +2
    Citation de spectateur
    5. Poutine ne peut pas tour à tour attaquer l'Ukraine, la Pologne, la Roumanie, etc. de façon aussi (stupide) pour arrêter l'avancée de l'OTAN.

    Pour le moment, une seule avancée de l'OTAN est préoccupante - l'Ukraine.
    Ce problème semble être résolu maintenant.
    Les Finlandais menacent, mais premièrement, cela ne résout rien pour la sécurité, puisque Peter a déjà les États baltes à ses côtés. Et deuxièmement, le précédent sera sous les yeux de tous. Je pense que tant les Baltes que les Finlandais réfléchiront à deux fois avant d'accepter le déploiement d'armes ou de forces sérieuses sur leur territoire.
    1. Inégal Офлайн Inégal
      Inégal (X) 24 janvier 2022 15: 35
      -2
      "Résoudre ce problème" a commencé un peu plus tôt. On ne sait pas qui et comment peut interférer avec l'Occident dans cette affaire ?
  • AND Офлайн AND
    AND 24 janvier 2022 19: 37
    0
    Citation: inégale
    "Résoudre ce problème" a commencé un peu plus tôt. On ne sait pas qui et comment peut interférer avec l'Occident dans cette affaire ?

    Les fondations du Kremlin sont en fer !!!
    Plus intelligent que Poutine ? Vous devez absolument écrire comment diriger et quoi faire pour Poutine (le président de la plus grande partie de la terre sur notre planète terre) rire Professeur agrégé ou professeur de département ?
  • Expert_Analyst_Forecaster 25 janvier 2022 05: 44
    +1
    Citation : Un demi-siècle et demi
    Les États-Unis seraient obligés de le faire de toute façon. C'est une façon de montrer que le « général » mène toujours la bataille, que Washington n'abandonnera pas ses alliés (l'Europe) et continue de se tenir du côté du « bien et de la lumière », « en freinant l'agression » du terrible Poutine .

    Ils enverront une flotte et plusieurs avions. Peut-être quelques milliers de soldats.
    Pour montrer son soutien.
    Les États-Unis sont depuis longtemps mécontents de la façon dont les Européens dépensent pour leurs armées.
    Ils leur proposeront d'acheter plus d'armes aux États-Unis. Par exemple, si vous avez peur de la Russie, faites du shopping et ne vivez pas gratuitement.
  • Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 25 janvier 2022 09: 24
    0
    Pourtant, Poutine est libéral avec ses partenaires étrangers et se comporte poliment de toutes les manières possibles. Et il disait : si vous vous contractez, en quelques minutes vous recevrez des frappes thermonucléaires sur tous les points chauds (Maison Blanche, Congrès, Capitole, Pentagone....) ! Le reste des hommes d'affaires politiques qui ont survécu accidentellement attendent des brouettes, des pioches et des pelles en Sibérie et en Extrême-Orient jusqu'à la fin de leurs jours. Et immédiatement après ces propos, il aurait livré deux frappes nucléaires sur Washington…. alors cela aurait commencé là ! Et dans l'UE et dans le Hohland, ils auraient commencé à hurler que les États-Unis les ont forcés à crier contre la Russie .... et ils ne le feront plus. Onizhedeti ..... ce serait plus dur avec les atlantistes .., plus dur ...))) ils sont déjà mentalement et physiquement prêts pour une fessée.
  • Expert_Analyst_Forecaster 25 janvier 2022 13: 38
    0
    Citation: Morey Borey
    Et immédiatement après ces propos, il aurait livré deux frappes nucléaires sur Washington….

    Non, mieux vaut trois frappes sur Washington. Deux ne me semblent pas suffisants.