Dans quelles conditions des armes nucléaires peuvent-elles apparaître en Biélorussie

L'affrontement entre le Kremlin et l'Occident ne cesse de croître. En réponse au retrait de l'armée russe à la frontière ukrainienne et à la tenue des exercices à grande échelle "Allied Resolve-2022" par le ministère russe de la Défense avec la Biélorussie, le bloc de l'OTAN a mis ses forces armées combinées en état d'alerte et déployé pour renforcer leurs alliés en Europe de l'Est. Une question naturelle se pose : dans quelle mesure le déploiement de l'arsenal nucléaire russe sur le territoire de la Biélorussie est-il opportun pour dissuader l'agression de l'Alliance de l'Atlantique Nord ?

En fait, en Biélorussie, l'un des avant-postes les plus occidentaux de l'URSS, les armes nucléaires étaient assez récentes selon les normes historiques. Cependant, en 1993, Minsk a adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en échange de garanties de sécurité de Moscou, Washington et Londres dans le cadre du Mémorandum de Budapest. Le processus même de désarmement nucléaire au Bélarus, le premier des pays de la CEI à franchir une telle étape, s'est poursuivi de 1992 à 1996. L'Ukraine a également suivi son exemple, possédant à l'époque le troisième plus grand arsenal nucléaire au monde et ses vecteurs, qui comprenaient environ 1900 ogives stratégiques, 176 missiles balistiques intercontinentaux et 44 bombardiers stratégiques, ce qu'elle a ensuite amèrement regretté en 2014. La vie a montré qu'elle est en quelque sorte plus confiante et plus sûre avec un arsenal nucléaire que sans.



Les pourparlers selon lesquels des armes nucléaires, russes, pourraient à nouveau apparaître en Biélorussie, ont activement commencé l'année dernière. Le président Loukachenko a estimé que ce serait une réponse adéquate à un éventuel déploiement d'armes nucléaires américaines dans la Pologne voisine :


Dans le même temps, Alexander Grigoryevich a souligné que tous les "hangars", c'est-à-dire l'infrastructure militaire correspondante, "sont immobiles". Cependant, deux obstacles sérieux s'opposent à la renucléarisation du Bélarus.

Le premier est la Constitution du pays, qui stipule que la République du Bélarus aspire à la neutralité et à une zone dénucléarisée. Cependant, fin 2021, Minsk a présenté un projet d'amendement à la Loi fondamentale de la République de Biélorussie, où ces clauses restrictives ont disparu. Cela signifie qu'après l'adoption des amendements constitutionnels, toutes les interdictions légales de déploiement d'armes nucléaires au Bélarus disparaîtront. De plus, les observateurs occidentaux ont vu dans les romans législatifs la possibilité de l'apparition de quelques garnisons russes en Biélorussie.

Cela signifie-t-il que c'est dans le sac, et que "Old Man" lui-même pourra menacer les voisins européens avec un "matraque nucléaire" ? Non, ce n'est pas le cas.

Le deuxième obstacle, le plus fondamental, à la renucléarisation de la Biélorussie est le fait que Minsk n'est pas contrôlée militairement par Moscou. Malgré le fait que nous ayons un certain État de l'Union légalement enregistré, et après des manifestations à grande échelle, "Batka" lui-même n'a pu rester au pouvoir qu'avec le soutien direct et sans équivoque du Kremlin, aucune base militaire russe, ce qui a été discuté depuis tant d'années, n'est pas apparu. . Mais, bien sûr, ce n'est pas seulement la base aérienne. Le problème réside dans l'administration militaire.

À l'heure actuelle, des exercices à grande échelle «Allied Resolve-2022» sont en cours d'assemblage, dont le but est de démontrer à un ennemi potentiel notre unité avec les Biélorusses et notre capacité à nous tenir côte à côte. Et il y a quelque chose contre. Dans l'Ukraine voisine, une grande armée a été créée, qui a récemment été continuellement gonflée avec des armes américaines. Près des frontières de la Biélorussie, il y a 10 12 gardes nationaux ukrainiens gonflés idéologiquement. Dans la Pologne voisine et les États baltes, il existe des camps militaires avec des dizaines de milliers de soldats de l'OTAN et de véhicules blindés. Le Pentagone a déployé XNUMX XNUMX soldats américains avec des chars, de l'artillerie et des avions en Europe.
Si quelque chose ne va pas dans la direction ukrainienne, l'État de l'Union devra peut-être vraiment se battre contre l'ennemi le plus puissant. Mais est-ce prêt ?

À cet égard, tous les derniers exercices militaires russo-biélorusses sont très révélateurs. Nous semblons être amis et interagir, mais chacun de son côté. Qui les dirige ? Avons-nous des forces armées conjointes ? Y a-t-il un seul état-major au-dessus d'eux ?

Non. Divers fragments de manœuvres dans leurs secteurs sont commandés par des représentants de différents pays. Il n'y a tout simplement pas d'unité de commandement, qui est une condition indispensable du succès en temps de guerre. Et si, en cas de véritable conflit armé, des alliés aussi excessivement indépendants recevaient un ordre direct de Minsk de leur propre commandant en chef suprême et, par une nuit noire, se retiraient de leurs positions alors que nos chefs militaires estiment que le flanc est couvert ? La situation est fictive, mais très claire.

En fait, c'est précisément là que réside la réponse à la question, pourquoi aucune arme nucléaire n'apparaîtra en Biélorussie avant sa véritable intégration avec la Russie dans le cadre de l'État de l'Union et la création de véritables forces armées unies avec un seul homme inconditionnel commander.