L'arme qui a permis à Poutine de parler aux États-Unis en position de force


La fin de la diplomatie militaire sagas, que j'ai repris sans même penser qu'il allait être si long. La fin est sortie en trois parties (aujourd'hui la 1ère partie), il va falloir s'armer de patience (vous avez vous-même demandé d'exposer les caractéristiques de performance des arguments de Poutine, je la poste), d'autant plus que Poutine lui-même n'est pas pressé pour lancer la « présentation » finale sur la table de Biden, pourquoi devrais-je courir devant la locomotive ?


Je ne sais toujours pas exactement ce qu'il va jeter. Il y a au moins trois options, car Poutine est tellement imprévisible ! Si même au Pentagone et à la CIA, les gens avec de grandes stars et des salaires sont perdus dans de terribles suppositions, alors qu'attendez-vous de moi ? Comme on dit, la question n'est pas de salaire, mais je proposerai ma version du développement de l'intrigue à la fin de la 3ème partie. Toutes les autres options ont été envisagées dans précédent textes et les a écartés, partant du principe du « par contradiction ». Mais ce n'est pas ma faute, Poutine est à blâmer pour tout, lui qui, comme tout grand homme politique, sait faire une pause. Dans les parties précédentes, nous avons couvert diplomatique composante de l'affrontement le long de la ligne Moscou-Washington, nous passons enfin aujourd'hui à militaire phase. Et toute la blague est que personne à Washington ne sait comment cela pourrait se terminer. L'espoir que Poutine est juste effrayant persiste encore dans leurs âmes. Mais en vain!

Tous ceux qui se flattent de telles illusions dans l'espoir que Poutine bluffe ne comprennent pas l'essentiel - pourquoi a-t-il commencé tout cela, en présentant des demandes impossibles à l'Occident collectif sous une forme audacieuse et ultimatum, qui ne peut être considérée que comme un colis, et la réponse doit être donnée exclusivement par écrit, et même dans un délai minimum prédéterminé. La réponse à cette énigme se trouve dans la dernière phrase - le Kremlin a besoin d'une réponse écrite. Il est clair que de tels ultimatums ne sont pas lancés pour être acceptés. Ce dont Poutine avait vraiment besoin, c'était d'un refus sur papier. Ensuite, le plan B entre en jeu.

A tous les haineux de Poutine qui le qualifient de démon qui a perdu le contact avec la réalité, je vous conseillerais de vous souvenir de sa spécialité de base. Poutine est un officier du renseignement par sa deuxième profession, et par sa première, il est un avocat international. C'est la clé de son étrange comportement. Poutine a besoin d'un document légal certifiant que l'Occident refuse de fournir des garanties de sécurité à la Russie et pourquoi. Après cela, les mains de la Russie se délient. Légalement, après un refus écrit de fournir des garanties de sécurité, il est en droit d'assurer sa protection par tous les moyens à sa disposition. Et elle a plus qu'assez de ces fonds ! Et l'Occident les connaît.

À tous ceux qui trouvent étrange le comportement de Biden, qui ont commencé à considérer sérieusement les exigences du Kremlin, qui sont impossibles du point de vue d'un profane ordinaire, je suggère simplement de taper dans le moteur de recherche Google des requêtes de recherche aussi banales que "lancements réussis de Zircon missiles hypersoniques et missiles balistiques stratégiques Bulava », et marquent une période de recherche d'au moins les 6 derniers mois. Dans le même temps, il serait bon de savoir quels nouveaux porte-missiles sous-marins nucléaires, y compris stratégiques, ont été acceptés dans la marine russe au cours des 45 derniers jours, et quand les nouveaux missiles hypersoniques à lancement aérien entreront en service avec l'aérospatiale russe. Les forces. Et puis pensez que ce n'est pas tout. Tous les événements ne sont pas reflétés dans la presse.

Cause des cauchemars de Biden


L'expérience de la guerre en Syrie a beaucoup appris aux Américains - vous devez garder vos oreilles ouvertes avec les Russes. Ils n'ont pas encore oublié octobre 2015, lorsque juste le jour de l'anniversaire de Poutine, 26 Caliber ailé a décollé d'un trait de matelas gonflables dans la mer Caspienne et, parcourant 1,5 mille km, est tombé sur la tête des guerriers sans méfiance d'Allah dans les provinces Raqqa et Deir ez-Zor, les envoyant rencontrer le Tout-Puissant bien plus tôt que prévu à Washington. Et cela à un moment où les 17 services de renseignement américains convainquaient à l'unisson la Maison Blanche que la Russie ne disposait pas de Calibres (du moins d'une telle autonomie), ainsi que d'une flotte capable de les transporter, sans parler de la Caspienne la mer, qui n'apparaissait pas du tout sur les cartes du Pentagone - pour un monsieur fortement bronzé, qui était alors temporairement enregistré à la Maison Blanche, cela a été une surprise totale et a éclipsé la dernière année de son séjour là-bas, avec laquelle il s'est retiré à écrire des mémoires sous le titre général «Moi et Genius Villainy Poutine. Les perdants de Langley, qui ont ensuite dormi trop longtemps sur le Calibre "rouillé" russe, sont allés à l'école pour étudier où se trouve la mer Caspienne, d'où ils peuvent expier leur culpabilité directement sur le front syrien, mais les cauchemars pour l'Amérique ne se sont pas arrêtés là. Ils ne faisaient que commencer. Poutine, semble-t-il, commençait juste à y goûter.

Lorsque, 4 ans plus tard, le frère au visage pâle d'Obama, qui s'était retiré pour un repos bien mérité, qui n'a pas été à la hauteur de nos espoirs placés en lui et qui est tombé sous le poids des intrigues internes de l'entreprise, Donnie Trump, a tenté de entraîner le Kremlin dans une course aux armements inutile en se retirant du traité INF et en l'effrayant avec le retrait de START III, Poutine a, comme toujours, poliment averti :

Si quelqu'un souhaite se retirer du Traité sur la réduction des armes nucléaires, notre réponse sera immédiate ! Et miroir...

Tout le monde a déjà remarqué que Poutine ne jette pas de mots au vent. L'équilibre des forces est très important dans le monde, et quand les Américains essaient de le briser encore et encore, nous devons réagir. Et ce n'est pas une envie maniaque d'essuyer le nez des Américains, mais une cruelle nécessité née du souci de maintenir la paix dans le monde et, bien sûr, d'assurer leur propre indépendance et sécurité. Si vous avez prêté attention aux paroles prononcées par Poutine à l'époque, a-t-il dit, la réponse sera reflétée. Et cela veut dire asymétrique (parce que dans le miroir on se voit à l'envers). Cela signifie que le cauchemar d'Obama avec la réponse asymétrique caractéristique de Poutine se poursuivra. Et qui a dit qu'il serait dans l'avion nucléaire ? Pas du tout. Après tout, en septembre 2005, Poutine a clairement laissé entendre que la Russie s'était engagée technologique percée dans la création d'hyper-armes. Je cite la source originale :

Nous développons de nouveaux complexes stratégiques que personne d'autre au monde ne possède. Ils fonctionneront en hypersonique, changeront de direction le long du parcours et de la hauteur. Pratiquement invulnérable à la défense antimissile.

Il l'a dit en 2005 ! Alors personne n'y croyait. Ils n'y croyaient pas deux ans plus tard, lorsque Poutine prononça son célèbre discours de Munich. L'Occident s'est alors contenté de se moquer de lui : « Oui, qui est ce Poutine ? Combien de divisions a-t-il ? Puis nous nous sommes perdus. Mais un an plus tard, ils ont vu les premières divisions de Poutine. En Géorgie. Apparemment, en 2008, ils n'ont pas beaucoup impressionné nos «partenaires», car six ans plus tard, ils ont décidé de répéter le scénario géorgien. Cette fois en Ukraine. Après cela, Poutine s'est rendu compte que les "partenaires" ne comprenaient pas dans le bon sens, ils devraient leur parler différemment. Comme l'a dit notre Donnie Trump préféré : "Si vous ne le voulez pas dans le mauvais sens, ce sera pire dans le bon sens !". Mais en 2014, Poutine n'a pas suivi les conseils du Cowboy Intrépide, au contraire, car à cette époque il le connaissait peu (Trump ne deviendrait président que deux ans plus tard). Mais déjà pendant son mandat en 2018, Poutine est passé des paroles aux actes, jouant ses célèbres dessins animés devant l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. À Washington, alors, ils sont restés sans voix pendant une seconde, puis ils se sont trompés, sont allés plusieurs fois sous eux-mêmes, mais ensuite, après avoir changé les couches, ils se sont ressaisis et ont continué ce qu'ils avaient commencé avec les mots "Vous mentez toujours !". Poutine a dû les renvoyer sur la terre pécheresse, tout en verbalisant à nouveau. Écoute, il dit alors :

Nous vivons tous dans un monde dont la sécurité repose sur le potentiel nucléaire. La Russie est l'une des plus grandes puissances nucléaires du monde. Et, en réponse à la construction d'un système de défense antimissile aux États-Unis, nous améliorons nos systèmes de frappe. Et ils sont déjà en service chez nous. Certains... Et certains, je veux dire le système Vanguard, seront livrés dans les prochains mois. Nous sommes absolument parfaits, et les experts le comprennent et s'en rendent compte, nous avons devancé tous les "partenaires" et concurrents dans ce domaine. Jusqu'à présent, personne n'a d'armes hypersoniques de haute précision ! Et nous l'avons déjà en service ! C'est une arme moderne de haute technologie.


Médecine d'amélioration mentale de grand-père Joe # 1: Vanguard


Alors ne nous forcez pas à l'utiliser (c'est déjà moi tout seul) ! Pour ceux qui ne connaissent pas ou ont oublié, je vais vous rappeler ce qu'est Avangard. C'est une autre option pour notre nouveau missile balistique intercontinental de classe lourde Sarmat, qui a remplacé le célèbre ICBM Voyevoda, qui a tellement terrifié nos «amis» qu'il a reçu l'indice SS-18 «Satan» selon la classification de l'OTAN. Je ne sais même pas quel nom ils donneront à Sarmat, mais étant donné qu'il sera équipé dans son ogive du complexe air-stratosphérique Avangard, capable de se déplacer dans des couches denses de l'atmosphère à des vitesses hypersoniques dépassant la vitesse de son de 20 fois, ce qui le rend inaccessible aux systèmes de défense antimissile ennemis, alors ce sera très probablement "Invisible Satan".

Imaginez une boule de feu se précipitant vers la terre dans un nuage de plasma presque depuis le premier espace ! C'est le très Avangard, qui a incarné dans le métal et le composite la percée technologique dont parlait VVP. Le génie de nos scientifiques a créé des matériaux capables de résister à la température du plasma sans se dégrader. Le secret n'est pas seulement le matériau du produit, mais même sa forme (le niveau de secret dépasse l'échelle). Parmi les multiples ogives du Sarmat, il peut y avoir de un à trois modules de ce type, dont certains peuvent être à capacité nucléaire, d'autres conventionnels et certains sont des leurres pour retirer les antimissiles ennemis (il peut y avoir jusqu'à 15 leurres).

Ainsi, Avangard est dans l'armée depuis décembre 2019. Ils sont équipés d'un régiment des Forces de missiles stratégiques près d'Orenbourg, qui fait partie de la division Dombarovsk des Forces de missiles stratégiques. En décembre 2021, le régiment est déjà équipé de six systèmes de missiles de ce type. Jusqu'à présent, l'ancien ICBM à propergol liquide soviétique UR-100N UTTKh est utilisé comme support pour cela, mais le premier lancement d'essai du plus récent ICBM à propergol liquide lourd à plusieurs étages Sarmat, auquel il devrait passer, est prévu pour cette année (un site d'essai pour ses tests près du village du territoire de Severo-Yeniseisky Krasnoyarsk a déjà été construit). Si les tests réussissent, les premiers échantillons de notre nouveau missile balistique intercontinental de classe lourde entreront dans les troupes cette année (ils seront équipés de deux divisions des Forces de missiles stratégiques - la 62e Uzhurskaya près de Krasnoïarsk et la 13e Dombarovskaya déjà mentionnée près d'Orenbourg, situé à une distance inaccessible des missiles de croisière de notre ennemi potentiel).


Maintenant quelques caractéristiques de performance des produits (car la plupart d'entre eux sont classés). Le produit peut atteindre une vitesse maximale jusqu'à Mach 28 (lors des derniers tests du 26 décembre 2018, une vitesse de Mach 27 a été atteinte). La puissance des équipements de combat est de 800 kilotonnes à 2 mégatonnes (Biden en aura certainement assez !). La longueur estimée du bloc est de 5 à 7 mètres. Le corps du produit est composé de matériaux composites, qui offrent une résistance au chauffage aérodynamique de plusieurs milliers de degrés et une protection fiable contre l'irradiation laser.

C'était le principal problème. Nous étions même à deux doigts de fermer le programme, car nous n'avions pas de solution technique pour contrôler des objets à des vitesses supérieures à Mach 10. Après une série d'essais infructueux en 2013-2015, alors qu'il n'a pas été possible de résoudre le problème de contrôle stable de l'appareil et d'assurer sa protection contre les ultra-hautes températures, le gouvernement a hésité devant la volonté de clore ce projet. Les développeurs ont alors à peine réussi à persuader Yuri Borisov (il supervisait le complexe militaro-industriel du ministère de la Défense) de poursuivre les travaux. Tout reposait sur les lois de la physique - le signal n'a pas traversé le nuage de Faraday (il s'agit d'un nuage de plasma entourant une fusée se déplaçant à une vitesse supérieure à Mach 10), et donc le planeur est devenu incontrôlable. Qui a besoin d'une ogive non guidée ? Les Américains, qui avaient commencé leurs développements dans l'hypersonore avant nous, ont finalement reculé, signant leur propre impuissance devant les lois de la physique, et le génie de nos scientifiques (et je les nommerai un peu plus tard, la Patrie devrait connaître ses héros !) , Basé sur les développements soviétiques, a permis de trouver une issue là où, semble-t-il, il n'y avait pas d'issue. Contre toutes les lois de la physique ! En conséquence, nous avons des planeurs hypersoniques, que nos adversaires n'ont pas et n'auront pas dans un avenir prévisible. C'est cette circonstance qui ne permet pas à Tired Joe de dormir paisiblement.


En septembre 2020, Poutine a déclassifié le nom du principal développeur du complexe Avangard. Il s'agit d'Herbert Aleksandrovich Efremov, le plus grand concepteur de fusées et de technologies spatiales, directeur général honoraire et concepteur général honoraire du célèbre complexe militaro-industriel NPO Mashinostroeniya (dirigé cet institut après la mort de l'académicien Chelomey en 1984). C'est son mérite colossal d'avoir pu, dans les difficiles années post-soviétiques, sauver la main-d'œuvre de l'entreprise et son potentiel scientifique et technique. Grand-père a déjà 88 ans, deux fois Héros du travail socialiste (1963 et 2017), les deux fois par décrets fermés (l'une des deux personnes ayant reçu ces deux titres en même temps - il a reçu le GSC URSS à l'âge de 29 ans, le GSC RF - à 84 ans), les autres récompenses ne peuvent pas être répertoriées, je le ferai (il y en a plus qu'assez). C'est à lui que nous devons notre avenir paisible.

Selon le président russe Vladimir Poutine,

l'ogive ailée planante hypersonique Avangard peut percer même des systèmes de défense antimissile prometteurs en manœuvrant en tangage et en lacet (altitude et cap - haut et bas, gauche et droite - éd.). Sa vitesse dépasse Mach 20 et il se dirige vers la cible comme une boule de feu dont la température de surface est de 1600-2000 degrés Celsius.

Les ogives du complexe ont leurs propres moteurs et peuvent manœuvrer sur la trajectoire à la fois en direction et en vitesse. Le système de contrôle vous permet de changer rapidement la tâche de vol et la répartition des cibles avant le départ. L'équipement de combat peut être un véhicule à rentrée multiple et dispose d'un ensemble de moyens pour surmonter la défense antimissile. L'ogive se positionne comme une portée intercontinentale (plus de 6 XNUMX km).

Le vice-Premier ministre russe Yury Borisov a un jour noté que le système de missile stratégique Avangard avec une ogive hypersonique dévalorise tous les efforts américains consacrés à la création de leur propre système de défense antimissile. Selon des experts militaires russes, au moins 50 missiles intercepteurs SM-3 sont nécessaires pour détruire l'Avangard UBB, ce qui en fait vide de sens le système de défense antimissile américain. Comprenez-vous maintenant pourquoi Poutine peut se permettre de parler à Biden en position de force ?

Mais ce n'est pas tout. Un avantage significatif des ogives guidées (UBV) est également leur capacité à ajuster la trajectoire avec une précision extraordinaire et à atteindre une précision qui n'est pas disponible avec les ogives conventionnelles. Ainsi, similaire à l'Avangard, l'ogive guidée American Advanced Hypersonic Weapon a un CEP d'environ 10 m contre 250 m pour les ogives Voyevoda ICBM (les Américains travaillent également sur l'hypersonique, que ce ne soit pas une découverte pour vous, et ont déjà quelque chose, donc Poutine ne pouvait plus attendre - soit nous sommes eux maintenant, soit ils sont nous plus tard !). Cette circonstance permet non seulement de réduire considérablement le poids de l'ogive en réduisant sa puissance en raison de la précision de frappe de l'objet, mais modifie également fondamentalement le scénario d'utilisation, y compris ceux non nucléaires. L'énergie cinétique de l'appareil dans ce cas sera suffisante pour frapper un poste de commandement protégé par une puissante centrale antimissile, une centrale nucléaire ou un autre objet stratégiquement important. Mais les Américains ont toujours une limite de vitesse de Mach 5-6. Et c'est leur plafond. Les lois de la physique ne leur sont pas soumises, car elles n'ont pas leur propre Herbert Efremov. Compatissons avec eux. Quand et s'ils créent néanmoins leur propre hypersound, nous aurons déjà un système de défense antimissile basé sur le S-550 contre lui. Et encore une fois ils seront désarmés contre nous.

Les experts occidentaux notent également que l'Avangard UBB, en plus de l'ICBM Sarmat, peut être installé sur des missiles à moyenne ou courte portée, dont, une fois atteinte une vitesse donnée, l'UBB peut être séparé pour attaquer une cible protégée par une forte défense antimissile. systèmes. De plus, le bombardier furtif stratégique "Messenger" (alias PAK DA) est censé être le support de données des planeurs. Par conséquent, le coût d'investissement dans la technologie Avangard a été réparti entre les projets Sarmat ICBM et le programme de rééquipement stratégique de l'aviation. C'est la différence fondamentale entre le projet russe et les véhicules hypersoniques chinois et américains qui ne peuvent être lancés qu'à partir d'ICBM.

Fin à suivre. Là, nous verrons ce que Poutine fait encore peur à Biden et présenterons enfin son principal argument en béton armé, après quoi le président américain a conclu un accord avec le Kremlin (personne ne sait comment cela se terminera, mais certainement pas une guerre en Ukraine).
155 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 26 janvier 2022 20: 54
    -6
    tout ce que l'auteur a rassemblé peut être intégré dans une phrase "Moi-même, je ne sais rien." Tout comme dans une série télévisée bon marché - il a gonflé, gonflé l'intrigue et, par conséquent, rien
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 21: 03
      +7
      devinant les plans du Kremlin est à Globa, je viens d'analyser et de balayer tout inadapté
      Je proposerai ma version du développement de l'intrigue dans la 3ème partie
      voulez-vous que j'écrive au début de la 1ère partie comment tout se terminera dans la 3ème ? Alors pourquoi fallait-il attiser l'intrigue ? il était possible de rencontrer deux phrases - Poutine organisera une formation et une flagellation démonstrative des États-Unis (le lieu est toujours en cours de spécification, mais pas l'Ukraine, vraisemblablement la RAS)
      plan B - attendez que Biden refuse puis algue !
      plan A - Biden donne le feu vert puis l'annulation du plan B

      Mercredi 26 janvier au soir, l'ambassadeur des États-Unis en Russie, John Sullivan, a apporté au ministère des Affaires étrangères une réponse écrite de Washington aux exigences de Moscou en matière de garanties de sécurité.

      tout le monde est au plus bas !
  2. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 26 janvier 2022 21: 19
    +4
    Citation: Volkonsky
    Poutine organisera une formation et une flagellation démonstrative des États-Unis (le lieu est encore en cours de spécification, mais pas l'Ukraine, vraisemblablement SAR)

    Eh bien, avant qu'il ne se rende à Xi pour l'ouverture de l'Olympiade, il doit absolument fouetter l'Occident, sinon leur réunion sera ennuyeuse et les PindoS seront pacifiés pour qu'ils ne donnent pas de coups de pied en Ukraine pendant que VVP regardera le spectacle à le stade avec Xi rire
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 21: 26
      +5
      non, Valera, d'abord le 4 février à Xi, et ensuite vous pouvez déjà donner une leçon à quelqu'un pour que les cerveaux se mettent en place, ils ne comprennent pas dans le bon sens, bien que s'il y avait un accord entre Biden et VVP, alors nous sommes tous participants à la performance, ou plutôt spectateurs, ils sont participants, mais s'il n'y a pas d'accord, alors après l'office. refus - nous attendons une petite guerre victorieuse en RAS, sinon les Yankees ne comprendront rien, l'humiliation publique s'impose ici
      1. Energetik42 Офлайн Energetik42
        Energetik42 (Energetik42) 26 janvier 2022 22: 32
        -3
        Cher auteur, Russie-Japon, Première Guerre mondiale, Afghanistan et bien d'autres étaient considérées comme de petites guerres victorieuses. N'avez-vous pas peur que la guerre ne se révèle pas petite et encore moins victorieuse?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 22: 34
          +3
          Je n'ai pas peur! si seulement le Kremlin ne changeait pas d'avis
      2. Bokarti Офлайн Bokarti
        Bokarti 26 janvier 2022 22: 48
        0
        Citation: Volkonsky
        nous attendons une petite guerre victorieuse en RAS

        puis il y aura un appel à l'adversaire avec un message indiquant que les Poséidons promis d'ici 2027 ont été mis en service de combat, et peut-être même avant le SAR ... Je pense qu'ils sont déjà mis.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 24
          +1
          non, cette année, les derniers tests de texte vont commencer, et puis c'est une arme apocalyptique, ils ne font pas de chantage avec, ils l'enterrent
          1. Boa Kaa Офлайн Boa Kaa
            Boa Kaa (Alexander) 27 janvier 2022 13: 03
            +2
            Citation: Volkonsky
            essai de texte,

            Probablement toujours TEST, pas de texte. Personne ne vous apprend à "lire" le Canyon, enfin, à l'exception des cartes topographiques des fonds marins. intimider
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 19: 05
              0
              ochipatka ! merci d'être observateur
              à propos du canyon n'a pas compris? il s'agit du détroit pour eux. Sakharov ?
              1. Boa Kaa Офлайн Boa Kaa
                Boa Kaa (Alexander) 28 janvier 2022 17: 35
                0
                Citation: Volkonsky
                à propos du canyon n'a pas compris?

                Les États s'obstinent à surnommer notre Poséidon le Canyon en matière de R&D. Et pour la première fois, NPA est apparu dans la presse sous le nom de "Status-6". Il est devenu Poséidon après avoir flirté avec l'opinion publique sur la meilleure façon d'appeler un nouveau batteur... Pour moi, il vaudrait mieux rester un produit 2M39 en général - court et clair.
                AHA.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 28 janvier 2022 18: 53
                  +1
                  Et ils semblent déjà le savoir.

                  Le 27 novembre 2016, des marins russes ont testé avec succès le sous-marin nucléaire sans pilote Status-6. Il est capable de transporter une charge nucléaire de plusieurs mégatonnes, écrit Bill Hertz, chroniqueur de Washington Free Beacon. - Le sous-marin spécialisé B-90 a participé aux essais.

                  Nous avons nous-mêmes volontairement permis une fuite pour que les partenaires ne s'enterrent pas. Le projet est devenu célèbre après l'émission "accidentelle" à la télévision russe le 10 novembre 2015 de la page de présentation du projet dans un reportage sur la rencontre des représentants du ministère de la Défense et du complexe militaro-industriel avec Poutine. Et un an plus tard, les services de renseignement américains confirmaient déjà le test d'un drone sous-marin à propulsion nucléaire lancé depuis le sous-marin spécialisé B-90 Sarov. Les services de renseignement américains s'attendaient à ce que le premier prototype fonctionnel de ce type apparaisse au plus tôt en 2019. Et par conséquent, la grande disponibilité du drone, déjà capable de se lancer et de se déplacer depuis le sous-marin mère, a semé la panique au Pentagone. Eh bien, que puis-je dire, mes amis? Nous travaillons ... Cette année, Poséidon acceptera la marine russe dans la flotte, ils l'attribueront probablement au GUGI
      3. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 26 janvier 2022 22: 50
        +2
        En Syrie, il n'y a personne pour faire des cauchemars aux wunderwaffles. Il n'y a nulle part où l'hyperson peut accélérer. À Idlib, les cadeaux détonants suffiront.
        Mais encore une fois, devinant cela à Globa, je suis d'accord.
        Quelque chose sur quelque chose doit encore exploser. Quelque chose de russe sur quelque chose d'américain, dissimulé par des américains. De plus, tout le monde devrait voir cela, et il devrait être évident pour tout le monde à quel point les pingouins sont habillés de manière liquide.
        Wangyu, Biden télégraphie à Poutine quelque chose comme : "Vova, je vois que dans ces conditions tu peux nous salir sur une soucoupe. Mais comprends, cela conduira à une nouvelle redistribution du monde entier, tous ceux qui avaient peur de lever la tête se lèveront leurs têtes, en commençant par les cartels mexicains et en terminant par le diable chauve, le massacre sera terrible, la planète entière plongera dans les saintes années 90, en avez-vous besoin ? mais qu'importe ces sanctions, vous avez retiré beaucoup."
        J'ai hâte de quelque chose comme ça. Mais, bien sûr, je ne suis pas Globa, on verra.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 27
          +1
          même le SAR n'est pas encore un fait, le plan A n'a pas encore été annulé, il reste encore 14 jours avant que Yermak et les cosaques ne soient d'accord, Kiev est dans cette situation pour nous, il ne sourit pas du tout de se battre avec la Fédération de Russie , ce n'est pas un suicidé
          1. Silouch Офлайн Silouch
            Silouch (nike) 27 janvier 2022 17: 58
            +1
            Zelya fera tout, jusqu'au suicide, ce que Washington lui ordonne. Il est important ici que Fashington sorte de la frénésie de la drogue et jette un regard sobre sur la situation...
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 19: 01
              +1
              mais non! Croyez-moi, je connais mieux la situation du 404 parce que j'y vis, bon sang ! Zelya est déjà incontrôlable, mais il n'y a personne pour changer et il n'y a pas de temps
      4. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
        Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 26 janvier 2022 23: 50
        -1
        Il me semble que la Russie n'éclipsera pas la trêve olympique. Il y aura précisément une action pacifique - quelque chose comme un partenariat stratégique avec la Chine pour toujours.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 08: 47
          -12
          Comme les petits punks des garçons de la région aux grands oncles, nous sommes donc à la RPC, qui est le principal partenaire commercial des États-Unis, et il apprécie beaucoup ce partenariat.
          1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
            Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 janvier 2022 13: 06
            0
            Tu racontes encore des bêtises. Et voici les garçons et d'où vient la RPC. Il vaut mieux mentir sur le MF KR, ou tout ce que vous y coupez))))).
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 13: 10
              -8
              Il y aura précisément une action pacifique - quelque chose comme un partenariat stratégique avec la Chine pour toujours.

              Quelqu'un a dit ceci. Bien que la société chinoise soit indignée par la rhétorique anti-russe de Kiev, Washington. Les Chinois détestent les États-Unis comme le Japon. Mais leur marché de vente pour la Chine est plus attractif que celui de la Russie. Imprévisible.
              1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
                Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 janvier 2022 13: 17
                0
                Ne parlez pas de marchés. Tout ce que vous pouvez dire sur le marché, comme le ragoût ukrainien, ne concerne que le marché de Kuev, où ils vendent principalement du lavage tardif et du verre. Vous êtes certainement un expert en la matière. Mais ici ce n'est pas intéressant.
                1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 13: 40
                  -6
                  Il n'y a pas de chemin sans marchés. A cause d'eux, les guerres commencent. Nous avons besoin d'investissements. Et de renforcer le rouble, entre autres choses.
                  1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
                    Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 janvier 2022 13: 52
                    0
                    Écoutez, est-ce que M. Ukrainien ou, plus précisément, M. Ukrainien? Alors, pan ukrainien, n'essayez pas de roucouler ici à propos de la redistribution des marchés de vente, la plupart des membres du forum, j'en suis sûr, comprennent parfaitement de quoi il s'agit et où il se trouve). Et ce n'est pas à vous de les analyser exactement, vos posts précédents en sont la garantie. Je vous le dis directement, il ne s'agit pas de marchés de vente, mais du manque d'intelligence de celui qui écrit à leur sujet. Comprendre? Vous écrivez à leur sujet, mais vous n'en avez pas assez de ce que j'ai dit dans une phrase plus tôt, et par conséquent, vous obtenez un gâchis complet dans vos messages, tout comme dans votre Ukraine.
                    Quant aux investissements... de quoi je parle... Je comprends que vous aimez le mot. Oui, spacieux). Et c'est là que s'arrête l'investissement). Dites-nous mieux combien coûte Moonshine à Kiev sur le marché ?
                    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                      mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 16: 36
                      -5
                      Vous ne vous précipiterez pas dans ce vil hameau pour siroter de l'eau grasse, il doit y avoir une sorte de fierté.
                      1. Le commentaire a été supprimé.
                      2. Le commentaire a été supprimé.
                      3. Le commentaire a été supprimé.
      5. Silouch Офлайн Silouch
        Silouch (nike) 27 janvier 2022 18: 02
        0
        De quoi étais-tu si inquiet ? Onalitég. La Russie n'a aucun problème avec la Chine, mais il y a des pindos. Alors ne confondez pas chaud et doux ici.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 20: 17
          -6
          C'est calme avec la RPC maintenant. Mais on ne sait pas comment ce sera demain. La RPC n'a conclu de traité militaire allié avec personne. Les États-Unis sont un partenaire commercial de longue date et souhaitable. De plus, c'est mutuellement bénéfique. Le Comité central du PCC se souvient de 1978. Et d'où vient l'argent en RPC.
  3. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
    Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 27 janvier 2022 23: 54
    -1
    J'ai pensé - ils prendront BB et C et abandonneront SWIFT - ce sera une blague !))) Quelle n'est pas la réponse !?)
  • Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 26 janvier 2022 21: 28
    -13
    Il peut y avoir des armes, mais il n'y a pas de testicules. Pas du tout du mot. Il y a de la bravade télévisée, il y a un macho devant de jeunes journalistes occidentaux, il y a un cueilleur de champignons de l'Altaï (ou qu'est-ce qu'ils font là-bas dans la taïga avec Shoigu ?). Il n'y a pas d'homme avec ces fameux testicules de fer au Kremlin !
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 21: 30
      +9
      et vous voulez zababahat avant-gardes à la Maison Blanche ? pas une option! la voltige la plus élevée - pour atteindre votre objectif sans un seul coup, comme en Crimée
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 26 janvier 2022 22: 53
        +6
        Je suis d'accord. Il y a tellement de commentateurs militants ici, après qu'un chaque seconde ait piétiné une bâche lors de longs trajets aux sorties de combat, si quelque chose, ils peuvent le répéter.
        Mais peu de gens peuvent répéter cela devant les fouilles de Moscou, assez curieusement.
        Il est préférable de résoudre les problèmes sans sang ni sang.
        1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
          Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 janvier 2022 13: 18
          -1
          Pas militant, mais déterminé. Besoin de comprendre.
        2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 16: 39
          -5
          Les AK en plastique les plus courageux ne tenaient pas dans leurs mains et la nuit, ils avaient peur d'un trident ou d'une barbe avec un turban. rire
          Je plaisante. Des gars courageux. Si nécessaire, ils iront vers les chars ennemis avec une grenade sans fusible.
    2. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery) 26 janvier 2022 22: 26
      +4
      Eh bien, après un tel ultimatum, il faut battre et en plus, battre le KO différemment, nous étions tous jeunes et avons participé à des combats de rue, a-t-il dit et n'a pas répondu aux mots, c'est plus honteux que de se battre et de perdre. 't et ne pense pas que Poutine est stupide et qu'il ne comprend pas qu'après une telle honte, il ne se lavera jamais et que tous les chacals-vassaux des États-Unis s'essuieront les pieds sur la Russie. et là, comme on dit, regardons à qui... la mouche va s'asseoir.
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 22: 29
        0
        Si un combat est inévitable, alors vous devez frapper en premier !
        Et si c'était évitable ?
        1. Valera75 Офлайн Valera75
          Valera75 (Valery) 26 janvier 2022 22: 32
          +1
          Si c'est inévitable, alors vous pouvez vous botter les oreilles, comme Mironov dans une main de diamant, pour que tout le monde puisse voir et de manière irrespectueuse.
        2. Vdars Офлайн Vdars
          Vdars (Victor) 27 janvier 2022 09: 55
          0
          Alors vous n'avez pas à frapper!
        3. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
          Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 janvier 2022 13: 21
          0
          Mais il vaut mieux ne pas se battre. La Russie a des arguments (y compris ceux que vous avez indiqués), il vous suffit de les appliquer correctement théoriquement, pour ainsi dire, et si quelque chose ... alors ce n'est pas un péché de vous rappeler ce qui se passe lorsqu'ils (les arguments) sont utilisés dans la pratique. Peut-être qu'il n'y aura pas de combat.
        4. zenion Офлайн zenion
          zenion (zinovy) 27 janvier 2022 16: 31
          -1
          Hitler a frappé le premier et s'est penché le premier.
      2. Bokarti Офлайн Bokarti
        Bokarti 26 janvier 2022 23: 03
        -1
        Citation: Valera75
        tu dois battre

        Il n'est pas nécessaire de battre ou de tuer, c'est un péché.... Il y a une vérité « La connaissance multiplie les peines » qui suffit.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 31
          0
          ici! à droite! ils ont disposé les cartes, vérifié qui a plus, qui a plus, il encaissera ! plus en PIB, les états veulent juste ramper magnifiquement, sans humiliation
    3. Silouch Офлайн Silouch
      Silouch (nike) 27 janvier 2022 18: 07
      0
      Apparemment, vous avez. Même votre cerveau est en eux. Sinon, vous évalueriez différemment la déclaration du président de la Russie.
  • Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 26 janvier 2022 21: 46
    -4
    Pas besoin de la Maison Blanche. Vous forcez au moins l'Ukraine et la Moldavie pour avoir craché en direction de la Russie. Pas votre niveau ? Eh bien, essuyez-vous.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 21: 50
      +5
      d'une manière ou d'une autre, vous nagez peu profondément, vous devez toucher les centres de décision, puis ils se disperseront sur le sol, ils déchireront toujours leurs chemises, prouvant qu'ils ont toujours aimé la Fédération de Russie
    2. Silouch Офлайн Silouch
      Silouch (nike) 27 janvier 2022 18: 08
      -1
      Ay, Bug, savoir qu'elle est forte, si elle aboie sur un éléphant...
  • Ludmila Ridel Офлайн Ludmila Ridel
    Ludmila Ridel (Ludmila Ridel) 26 janvier 2022 21: 58
    +3
    On dirait "Algue" !
    1. Dimakh Офлайн Dimakh
      Dimakh (hamidjan) 27 janvier 2022 23: 34
      +1
      noeeee..c'est trop tôt...je sens que BB a préparé quelque chose...ou y avait-il un plan pour lâcher les mains..ils disent perds ton offense à ta mère.scho un tel lent d'esprit a paniqué..
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 janvier 2022 22: 02
    -9
    Légalement, après un refus écrit de fournir des garanties de sécurité, il a le droit d'assurer sa propre protection par tous les moyens à sa disposition.

    Bien sûr, je ne suis pas un juriste international, mais avant ce refus, la Fédération de Russie n'était pas en droit "d'assurer sa propre protection par tous les moyens à sa disposition" ?

    Ils n'ont pas encore oublié octobre 2015, lorsque juste le jour de l'anniversaire de Poutine, 26 Calibres ailés ont décollé d'un trait de matelas gonflables dans la mer Caspienne, parcourant 1,5 mille km

    Il est très douteux qu'ils aient pu être impressionnés par une fusée développée dans les années 80 du siècle dernier, dont les performances ne différaient pas beaucoup du Tomahawk.

    Tout le monde a déjà remarqué que Poutine ne jette pas de mots au vent.

    Je l'ai surtout remarqué dans la réforme des retraites.

    Nous développons de nouveaux complexes stratégiques que personne d'autre au monde ne possède. Ils fonctionneront en hypersonique, changeront de direction le long du parcours et de la hauteur. Pratiquement invulnérable à la défense antimissile.

    Ici, un vieil homme conseille de ne pas surestimer les capacités des armes hypersoniques.
    https://iz.ru/695749/sergei-valchenko/massovogo-giperzvukovogo-oruzhiia-ne-stoit-ozhidat

    Je ne sais même pas quel nom ils donneront à Sarmat, mais étant donné qu'il sera équipé dans son ogive du complexe air-stratosphérique Avangard, capable de se déplacer dans des couches denses de l'atmosphère à des vitesses hypersoniques dépassant la vitesse de son de 20 fois, ce qui le rend inaccessible aux systèmes de défense antimissile ennemis, alors ce sera très probablement "Invisible Satan".

    Ne le dites à personne, mais toujours une telle wunderwaffe que le V-2 se déplaçait dans les couches denses de l'atmosphère à des vitesses hypersoniques.
    Il est difficile de croire que quatre blocs installés sur une fusée de fabrication soviétique puissent grandement impressionner les Américains.

    C'était le principal problème. Nous étions même à deux doigts de fermer le programme, car nous n'avions pas de solution technique pour contrôler des objets à des vitesses supérieures à Mach 10.

    Eh bien, ce n'est pas tout à fait vrai. Plus précisément, pas du tout. Buran et Shatal pourraient être contrôlés à de telles vitesses.
    1. Charisme Офлайн Charisme
      Charisme 27 janvier 2022 00: 00
      +5
      Vous parlez maintenant de Bourane et de telles navettes .... Comment dire politiquement correct... Glacé, en somme.
      Bon, pour la suite du texte... la physique, évidemment, c'est pas ton fort.
      Mach 5-6 n'était pas un problème avant et maintenant. Dans notre cas, nous connaissons avec certitude Mach 15. C'est une histoire fondamentalement différente. Au sujet de la contrôlabilité du V2 - enfin ... formellement oui, contrôlable :) le niveau de maniabilité était complètement différent (et donc la stabilité du système était beaucoup plus élevée, bien que de quoi je parle, vous n'êtes pas dans le matière). Ce serait mieux si vous étiez un "avocat international", hélas ....
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 janvier 2022 00: 48
        -9
        Citation de Charisme
        Vous parlez maintenant de Bourane et de telles navettes .... Comment dire politiquement correct... Glacé, en somme.

        Ne déshonore pas
        https://buran.ru/htm/shuland.htm
        Shuttal rentre dans l'atmosphère à M24 et commence à manœuvrer presque immédiatement.
        Missile balistique V2, mais vous semblez être hors sujet.
        1. Charisme Офлайн Charisme
          Charisme 27 janvier 2022 10: 04
          +5
          Honte à vous, et plus loin - plus. Je n'ai pas besoin de lancer des "liens" de vulgarisation scientifique, mes connaissances me permettent de discuter avec vous sans l'aide de Google. La navette, en entrant dans l'atmosphère, est pratiquement incontrôlable, ne peut pas manœuvrer et n'est pas du tout contrôlable depuis le sol, elle "planifie" essentiellement, ralentit sur l'atmosphère, ajuste sa trajectoire uniquement par aérodynamique, change les angles d'attaque et de tangage - tout cela est à sa disposition au moment du "contrôle" hypersonique. Dans le même temps, le signal radio de la terre ne passe pas à ce moment merveilleux. Ainsi, la navette n'a aucun lien avec le sol au moment de l'hypersound (il y en a un peu, du fait de la technologie plasma cloud reduction, mais c'est très instable). Les missiles balistiques (V2 par exemple) volent également en hypersound, mais là est la question - ils ne volent que le long d'une trajectoire balistique, et sont incontrôlables depuis le sol pour la même raison. Le signal radio ne passe pas. Et donc ils volent uniformément et seulement jusqu'à un point donné. Ils ont leur propre système de contrôle (guidage) - mais ils ne peuvent pas être contrôlés depuis le sol pendant le vol.
          La nouvelle arme hypersonique de la Russie, par "coïncidence absurde", manœuvre en hypersonore (c'est-à-dire qu'elle n'utilise pas de trajectoire balistique). Et cela peut changer la cible. Et cela signifie que le problème du signal radio a en quelque sorte été résolu. Cela découle des caractéristiques de performance publiées. COMMENT les nôtres ont pu y parvenir à de telles vitesses est une question complexe et probablement bien gardée. Raisonner sur cette question n'est certainement pas adapté à votre niveau de connaissances, il est donc inutile de poursuivre la discussion.
          1. Vladimir A Офлайн Vladimir A
            Vladimir A (Vladimir A) 27 janvier 2022 10: 56
            0
            les américains pourront-ils planter un kamikaze "hard nut" dans une ogive pour qu'il la contrôle ? Eh bien, comme dans la navette :)
          2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 19: 33
            +1
            Madame, je retire mon chapeau ! Yuri Borisov a fait la lumière sur le garçon, comment ils (les planeurs) le font - à partir des couches denses de l'atmosphère.

            Le vice-Premier ministre russe Yury Borisov, à son tour, a noté que le système de missile stratégique Avangard avec une ogive hypersonique dévalorise tous les efforts américains déployés par eux pour créer leur propre système de défense antimissile. La raison en est la capacité de l'unité de planification à s'éloigner des couches denses de l'atmosphère, à manœuvrer grâce à des technologies spéciales et à devenir invulnérable aux systèmes de défense antimissile. Selon des experts du ministère russe de la Défense, au moins 50 missiles intercepteurs SM-3 sont nécessaires pour vaincre l'Avangard UBB, ce qui, en fait, vide de sens le système de défense antimissile américain. Comprenez-vous maintenant pourquoi Poutine peut se permettre de parler à Biden en position de force ?

            l'éditeur a jeté quelque chose, peut-être un secret militaire ? mais une fois que j'ai déniché, alors ce n'est plus un secret
            1. Charisme Офлайн Charisme
              Charisme 28 janvier 2022 08: 36
              +1
              Citation: Volkonsky
              Madame, je retire mon chapeau ! Yuri Borisov a fait la lumière sur le garçon, comment ils (les planeurs) le font - à partir des couches denses de l'atmosphère.

              Merci pour le compliment. En fait, rien de spécial, je suis ingénieur aéronautique de formation de base (armement embarqué des avions), à l'aube de ma jeunesse j'ai réussi à travailler au GosNIIAS (systèmes aéronautiques). Quelque chose qui reste dans la mémoire de cette époque.
          3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 01: 17
            -1
            Citation de Charisme
            Honte à vous, et plus loin - plus.

            Alors que toi seul

            Citation de Charisme
            La navette, en entrant dans l'atmosphère, est pratiquement incontrôlable, ne peut pas manœuvrer et n'est pas du tout contrôlable depuis le sol, elle "planifie" essentiellement, ralentit sur l'atmosphère, ajuste sa trajectoire uniquement par aérodynamique, change les angles d'attaque et de tangage - tout cela est à sa disposition au moment du "contrôle" hypersonique.

            Pouvez-vous m'expliquer, en tant que non-spécialiste, la différence entre l'angle d'attaque et le tangage ? Si l'angle d'attaque change, qu'advient-il de l'angle de tangage ?

            Citation de Charisme
            Dans le même temps, le signal radio de la terre ne passe pas à ce moment merveilleux. Ainsi, la navette n'a aucun lien avec le sol au moment de l'hypersound (il y en a un peu, du fait de la technologie plasma cloud reduction, mais c'est très instable).

            Alors quoi?

            Citation de Charisme
            Les missiles balistiques (V2 par exemple) volent également en hypersound, mais là est la question - ils ne volent que le long d'une trajectoire balistique, et sont incontrôlables depuis le sol pour la même raison. Le signal radio ne passe pas.

            Oui, qu'est-ce que tu es ? Qui aurait pensé? Et je pensais que les modernes (et pas très, les mêmes V1 et 2) ont leurs propres systèmes de guidage sans contrôle depuis le sol. Et c'est comme ça. Tu m'as ouvert les yeux.

            Citation de Charisme
            La nouvelle arme hypersonique de la Russie, par "coïncidence absurde", manœuvre en hypersonore (c'est-à-dire qu'elle n'utilise pas de trajectoire balistique). Et cela peut changer la cible.

            Il m'est difficile d'imaginer pourquoi l'Avant-garde devrait changer d'objectif, d'autant plus qu'à ce moment-là, il est fort probable que ceux qui pourraient penser à changer d'objectif ne seront plus en vie. Mais je pense que pour Vanguard, les problèmes de contrôle dans la haute atmosphère ne sont pas très différents de ceux de Bourane avec la navette.

            Bourane a parcouru 8270 km entre le moment de l'entrée dans l'atmosphère et la piste. Un écart de 1 degré à une telle distance donne 150 kilomètres en plus ou en moins. Et il devait se rendre au cylindre de dissipation d'énergie d'un diamètre d'environ 50 km avec un certain parcours, vitesse et hauteur. Dites-moi que cela se fait avec un appareil purement balistique et vous pouvez mettre fin à la discussion.
            1. Charisme Офлайн Charisme
              Charisme 28 janvier 2022 08: 25
              0
              Citation: Oleg Rambover
              Pouvez-vous m'expliquer, en tant que non-spécialiste, la différence entre l'angle d'attaque et le tangage ? Si l'angle d'attaque change, qu'advient-il de l'angle de tangage ?

              Je peux, mais pour beaucoup d'argent supplémentaire. Manuel d'aérodynamique pour vous aider. Pour commencer, vous pouvez répondre à ma question - comment mesurer l'angle de tangage d'une navette dans l'espace ? Là se trouve la réponse à la question, quelle est la différence entre l'attaque et la hauteur.

              Citation: Oleg Rambover
              Oui, qu'est-ce que tu es ? Qui aurait pensé? Et je pensais que les modernes (et pas très, les mêmes V1 et 2) ont leurs propres systèmes de guidage sans contrôle depuis le sol. Et c'est comme ça. Tu m'as ouvert les yeux.

              Oui, ils ont leurs propres systèmes de guidage (où ai-je écrit autrement?), Qui, soit dit en passant, sont également de qualité très différente. Vous n'avez pas besoin d'avoir beaucoup d'esprit. Il est beaucoup plus difficile de modifier une trajectoire déjà tracée avec un signal du sol. Je comprends que tu te mords déjà les lèvres de ressentiment, mais je t'ai conseillé de ne pas aller là où tu ne comprends rien du tout.

              Le reste de votre texte n'est que démagogie vide.
              Au moment où la peau de la navette commence à "brûler" - ce même nuage de plasma se forme - elle glisse avec les moteurs éteints et n'a aucun lien avec le MCC.
              1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Vladimir) 28 janvier 2022 19: 01
                +2
                camarade souffre de sophisme et il a des problèmes linguistiques évidents (je l'ai envoyé ignorer après quelques discussions stupides et ne remarquez plus, je vous conseille de rejoindre aussi), pour lui le tangage et le lacet des mots sont incompréhensibles, il a besoin de écrivez à gauche et à droite et de haut en bas, ou en hauteur et devant. Madame, vos fans m'écrivent déjà en perso, vous vous y êtes vite habituée cependant
              2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 janvier 2022 02: 39
                -1
                Citation de Charisme
                Je peux, mais pour beaucoup d'argent supplémentaire.

                J'ai des raisons de douter fortement de l'efficacité de tels coûts.

                Citation de Charisme
                comment mesurer l'angle de tangage d'une navette dans l'espace ? Là se trouve la réponse à la question, quelle est la différence entre l'attaque et la hauteur.

                Probablement comme un avion, avec l'aide de gyroscopes. Bien que cela soit possible avec l'aide du soleil ou des étoiles. J'espère que vous comprenez que "changer les angles d'attaque et de hauteur" de l'huile est huileux.

                Citation de Charisme
                Oui, ils ont leurs propres systèmes de guidage (où ai-je écrit autrement?), Qui, soit dit en passant, sont également de qualité très différente. Vous n'avez pas besoin d'avoir beaucoup d'esprit. Il est beaucoup plus difficile de modifier une trajectoire déjà tracée avec un signal du sol.

                Mais pour une raison quelconque, vous vous concentrez sur le contrôle depuis le sol. Le même Bourane en mode automatique à l'étape de descente contrôlait l'angle d'attaque et le roulis, et à l'étape d'atterrissage, les commandes LRE ont été désactivées et il a atterri sur l'avion.
                Eh bien, je ne sais pas, la commande d'atterrissage est donnée aux mêmes alliances depuis le sol et elles peuvent théoriquement atterrir n'importe où sur leur orbite.

                Citation de Charisme
                Je comprends que tu te mords déjà les lèvres de ressentiment, mais je t'ai conseillé de ne pas aller là où tu ne comprends rien du tout.

                Oh ne t'inquiète pas. C'est un plaisir de discuter avec un non-spécialiste comme moi, avec un "spécialiste" comme vous. L'estime de soi augmente.

                Citation de Charisme
                Au moment où la peau de la navette commence à "brûler" - ce même nuage de plasma se forme - elle glisse avec les moteurs éteints et n'a aucun lien avec le MCC.

                Ne le dites à personne, mais Shuttal et Buran ne peuvent pas éteindre le moteur, car ils n'ont pas de moteurs pour voler dans l'atmosphère. Ils atterrissent sans moteurs, comme un planeur. Ils ont des moteurs de contrôle pour le contrôle du tangage et du roulis, mais ils s'éteignent juste avant l'atterrissage. Au stade de la descente, ils fonctionnent.
                Comme, soit dit en passant, "l'avant-garde" n'a pas de moteur, c'est aussi un planeur.
                Vous êtes à nouveau avec cette connexion. Qu'elle t'a tant donné. Autant que je sache, l'avant-garde rebondit plusieurs fois sur l'atmosphère, lors de tels rebonds, la connexion fonctionne.
  • Professeur Офлайн Professeur
    Professeur (Sage) 26 janvier 2022 22: 03
    -1
    Le plus long voyage commence par le premier pas.
    Pour commencer, réprimez tous les chacals directement autour de la Russie. Après cela, peut-être qu'il n'y aura plus besoin de la Maison Blanche.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 22: 26
      +9
      vous ne pouvez pas contenir d'idiots têtus sur votre site Web, que voulez-vous de Poutine ?

      Eh bien, ce n'est pas tout à fait vrai. Plus précisément, pas du tout. Buran et Shatal pourraient être contrôlés à de telles vitesses.

      voici un exemple de bêtise ! et après tout, l'oncle ne sait pas que Bourane a volé dans l'espace, et non dans les couches denses de l'atmosphère, où, en raison du nuage de Faraday causé par des températures élevées, le signal ne passe pas. En entrant dans l'atmosphère à une vitesse de Mach 25, Bourane est devenu incontrôlable, a volé le long d'une trajectoire balistique, établie à l'avance dans le programme de descente

      Il est très douteux qu'ils aient pu être impressionnés par une fusée développée dans les années 80 du siècle dernier, dont les performances ne différaient pas beaucoup du Tomogawk.

      Je ne parle pas d'erreurs grammaticales - TomAgavki est écrit avec A, mais des distances de 300 km et 4,5 mille km impressionneront tous ceux que vous aimez, pas seulement notre surmatelas
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 22: 13
        -2
        Citation: Volkonsky
        après tout, l'oncle ne sait pas que Bourane a volé dans l'espace, et non dans des couches denses de l'atmosphère, où, en raison du nuage de Faraday causé par des températures élevées, le signal ne passe pas.

        Je ne me lasse pas de citer un respecté isofatEt, je suis tout simplement ravi de sa prévoyance.

        Citation: isofat
        plus une personne est idiote, plus vite elle cède aux insultes.

        Il vous semble que ce n'est pas évident, mais Bourane et la navette doivent revenir de l'espace vers la Terre pécheresse. Je ne me souviens pas pour Bourane, mais la Navette est entrée dans l'atmosphère à une vitesse de M24 et a prévu 7070 km sur 6800 km parcourus dans l'atmosphère à vitesse hypersonique. Le signal ne passe pas, c'est ce qu'on appelle le silence radio. Et alors? Volkonsky a inventé un nouveau terme scientifique "nuages ​​de Faraday". Toutes nos félicitations.
        L'auteur respecté ne comprend pas pourquoi Bourane avait des ailes attachées, pour lui c'est un objet balistique... Eh bien, ça arrive. Je fais allusion, ailes, atmosphère, portance.

        Citation: Volkonsky
        Je ne parle pas d'erreurs grammaticales - TomAgavki est écrit avec A, mais des distances de 300 km et 4,5 mille km impressionneront tous ceux que vous aimez, pas seulement notre surmatelas

        Eh bien, après votre "menace existentielle", j'aurais honte d'être alphabétisé si j'étais vous.
        TomAhawk dans la version habituelle 1250, dans la version nucléaire 2500
        Calibre normal 2000, calibre nucléaire 2500
        https://ria.ru/20151024/1307467551.html
        Bien sûr, le Calibre est meilleur, mais la différence entre eux est de plusieurs décennies.
        Et à propos du couvre-matelas ... cela parle encore de vos mauvaises manières. Je souhaite à mon pays la paix et la prospérité, à mon avis, le cours actuel du pays ne le mène pas à ces objectifs. Vous souhaitez la guerre et la mort à votre pays en invitant une armée étrangère sur votre territoire. Considérez-vous qu'il est honorable d'être citoyen ukrainien en tant que compagnon de route ?

        Citation: Volkonsky
        vous ne pouvez pas contenir d'idiots têtus sur votre site Web, que voulez-vous de Poutine ?

        Vous commandez en Ukraine.
        ¡Non pasarán!
        Votre fascisme ne fonctionnera pas en Russie.
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 26 janvier 2022 22: 19
    +6
    Citation: enseignant
    Pour commencer, réprimez tous les chacals directement autour de la Russie. Après cela, peut-être qu'il n'y aura plus besoin de la Maison Blanche

    Peut-être vaut-il mieux maîtriser les marionnettistes, puis les cordes seront déliées de leurs mains et, voilà, l'une des marionnettes verra même la lumière et s'enflammera d'amour pour la Russie)))
  • Yuri 5347 Офлайн Yuri 5347
    Yuri 5347 (Yuri) 26 janvier 2022 22: 25
    -12
    ... l'auteur a révélé le sujet))) - il n'écrit que des scripts bon marché. Rien de nouveau, réécriture de faits bien connus, le texte est écrit dans une sorte de langage inerte, mais les adolescents aimeraient probablement ça.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 22: 31
      +13
      Voici un papier - écrivez mieux! et le vendre à quelqu'un
      Je n'entraîne personne ici de force ! n'aime pas ça - là-bas ! il suffit de ne pas claquer les portes
      1. Yuri 5347 Офлайн Yuri 5347
        Yuri 5347 (Yuri) 26 janvier 2022 22: 53
        -9
        ... pourquoi être offensé par des critiques objectives et équilibrées. Bien sûr, je peux jeter des liens vers des articles sérieux où le sujet est divulgué, les faits sont présentés, et sans cela, voici votre tampon du talk-show "ici vous le découvrirez dans la troisième partie" - comme, vous avez aussi besoin pour lire la deuxième partie - une sorte de conversation de bébé.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 42
          +4
          as-tu lu le titre de l'article?

          L'arme qui a permis à Poutine de parler aux États-Unis en position de force

          sujet non traité ? vos attentes sont vos problèmes ! J'ai tout expliqué dans les trois premiers paragraphes, la situation est en développement, s'il y a des gens qui savent comment Poutine va réagir, alors je pense qu'ils seront payés cher pour cela à Washington, faites-leur savoir, peut-être que vous l'obtiendrez. L'astuce est que même l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie ne le sait pas, ils ont soumis leurs options au tableau du PIB, lui seul prendra la décision. Alors tous vos analystes se disputent l'énigme du Kremlin. Jetez ici un lien vers une analyse sérieuse, où tout est dit, comment le Kremlin va agir, et nous allons rire ensemble. Si seulement Biden ne pleurait pas
          Mais, pour être honnête, je ne suis toujours pas sûr que l'accord entre lui et VVP n'ait pas eu lieu, et tout cela n'est qu'une performance pour le public américain afin que grand-père Joe ne soit pas malmené.
          il reste définitivement 2 semaines pour prédire la fortune sur ce mystère, jusqu'à ce moment-là, il n'y aura rien, et le CAP n'est pas encore la version finale, alors réfléchissez à haute voix
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 27 janvier 2022 08: 07
      -1
      J'ai récemment écrit sur notre hypersound. Tout n'est pas si évident.
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Quelle est la différence) 27 janvier 2022 08: 19
        -6
        Lire l'opus et rire. L'auteur écrit escho sur la façon dont les Russes sont "tout le monde" et "Omerika a déjà peur" de "l'ultimatum".
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 27 janvier 2022 08: 23
          -5
          Je ne rigole pas. C'est juste dommage qu'au lieu des armes dont nous avons vraiment besoin, nous nous précipitons avec ce que nous ne pouvons pas encore utiliser. Hypersound a son créneau, mais ce n'est certainement pas une merveille. A MON HUMBLE AVIS.
  • Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 26 janvier 2022 22: 41
    +2
    Donner des noms aux développeurs est dangereux. Dans les années 90, la CIA a éliminé les scientifiques nucléaires russes. Il n'y a pas si longtemps, le Mossad a détruit un scientifique nucléaire iranien.
    Ce n'est pas pour rien que sous Staline, de nombreux scientifiques de la défense travaillaient dans les prisons. Ce n'est qu'ainsi, apparemment, qu'il était possible d'assurer leur sécurité.
    Ces personnes ne valent pas seulement leur pesant d'or, elles sont en fait inestimables. Je ne divulguerais pas leurs noms, à moins, bien sûr, qu'ils ne soient pas dans le domaine public.
    1. Silouch Офлайн Silouch
      Silouch (nike) 27 janvier 2022 18: 16
      +1
      Ne vous inquiétez pas en vain, apparemment ce nom de famille peut être appelé ...
  • Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 26 janvier 2022 22: 50
    +3
    Wolf, comme d'habitude, cool et intéressant. Une plainte - eh bien, pourquoi avez-vous appelé les beaux petits matelas pneumatiques de fusées ?
    Soit dit en passant, personne n'a de tels "matelas" avec de telles capacités non plus ...
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 51
      +2
      bonjour, lesh, je ne sais toujours pas exactement comment l'épeler - matelas ou matelas
      là, dans la 2ème partie, vous apprendrez une idée sur ces RTO, bien que, je pense que ce sera déjà trop, il suffira de doter nos sous-marins diesel-électriques de cette option et la vie ne ressemblera pas à une fée conte à Biden. Bien que leurs scientifiques creusent la terre pour faire quelque chose de similaire, mais le problème est qu'ils n'ont pas leurs propres Herbert Efremov et Chelomey, enfin il y avait un homme de légende ! sur ses développements en ce moment PIB et se faufile
      mais il y a silence sur le mystère principal, personne ne sait comment tout cela va se terminer, si le plan A n'a pas lieu, alors on ne peut pas se passer d'une flagellation démonstrative, où ce sera est un mystère, mais il ne devrait y avoir qu'un seul destinataire - les États Unis
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 27 janvier 2022 00: 07
        +5
        Notre Chelomei est Chuvash. Je suis fier de ça. Une fois que je voyageais de Cheboksary à Moscou en train, un voisin était un développeur de fusées, alors il m'a parlé de Chelomey.
      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 27 janvier 2022 18: 32
        0
        ...à propos du ou des matelas clin d'œil ne vous inquiétez pas - notre langue russe est déjà obsolète. Maintenant, je ne sais pas vraiment comment et sous quelle forme il est maintenant correct d'écrire le mot CAFÉ ou corps (s) à ... rire
        J'ai déjà écrit à quelqu'un ici qu'à notre époque, apparemment, il est plus facile de réécrire des dictionnaires et des règles que d'enseigner l'alphabétisation aux gens ...
  • Steen_2 Офлайн Steen_2
    Steen_2 (Alexandre Zabolotski) 26 janvier 2022 23: 04
    +2
    Il me semble toujours que tout le monde a oublié l'arme laser et qu'elle est entrée en service de manière si imperceptible. Mais il fonctionne en ligne droite, ce qui signifie a priori que toute ligne droite qui n'est pas lâchée dans le sol s'en éloigne. Par conséquent, je supposerai que cela peut être l'arme la plus pure pour / contre les objets spatiaux - adaptée pour neutraliser les "yeux et les oreilles" des troupes modernes et qu'elles perdent le contrôle et l'établissement d'objectifs
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 26 janvier 2022 23: 44
      0
      Le faisceau de lumière se disperse avec la distance. De plus, les phénomènes atmosphériques influencent. Je serai très surpris s'il s'avère que le laser est efficace à 10 km.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 53
      +4
      c'est vrai, une arme à frappe directe, mais dans l'espace, nizya est un incident belli
      la surexposition a longtemps été dans l'armée
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 janvier 2022 23: 07
    -3
    Waouh ! Encore des télépathes. Ils ont déjà tout dit sur les pensées et les plans de Poutine. Le commandant en chef suprême et le FSB n'ont cependant réagi d'aucune façon.
    Maintenant, Biden et les chefs de ses 17 services spéciaux ont été embauchés. Ils parlent de leurs pensées et de ses cauchemars (qu'ils ont vus par télépathie) Mais il est clair à nouveau que la CIA et le FSB ignoreront ces merveilleux télépathes.

    Ou peut-être pousseront-ils un soupir de soulagement.

    Et l'invincibilité de tous ces blocs de missiles a été déclarée bien avant "l'avant-garde". Peut-être même que le Département d'État s'est réjoui. Au lieu de 4 à 8 ogives indestructibles bon marché, les Russes ont commencé à installer 1 à 2 avant-gardes indestructibles coûteuses. Il y a une victoire. (Sauf pour le développement de la technologie)
    Les militaires ont probablement aussi aimé le changement de nom du 1er espace en hyper27. Comment pouvez-vous retirer de l'argent du Congrès maintenant !

    Mais ils ont cessé de piquer au barmaley sans défense aérienne intelligible, avec des calibres coûteux. Testé, et lièvre
    Ce n'est pas suffisant par nous-mêmes, et c'est cher à dépenser pour des hommes barbus.
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 26 janvier 2022 23: 49
      +5
      Lisez l'article de Volkonsky « Le départ de Poutine : comment empêcher l'effondrement de la politique étrangère de la Russie » en 19, où il a décrit les mesures que Poutine met en œuvre aujourd'hui. Poutine lit peut-être Volkonsky.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 27 janvier 2022 00: 07
        -3
        En fait, il s'agit d'une première version du même article.

        Toujours le même Calibre, tous les mêmes "opposants... depuis la nuit où ils ont fait la queue dans la salle d'attente de Poutine dans l'espoir d'une audience" (les présidents d'Amerov et leurs conseillers). L'agent Trump rampe quelque part sur ses genoux...

        Seule la télépathie est sensiblement inférieure, et au lieu de l'Avant-garde - Zircon.
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 26 janvier 2022 23: 56
      +2
      zhahnem dans votre hangar, si vous vous sentez désolé pour le barmaley, vous deviez montrer aux Yankees la puissance de nos armes quelque part, alors vous êtes sur la piste. proposez juste votre grange pour qu'on ne nage pas si loin, en même temps vous économiserez sur le logement et les services communaux
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 27 janvier 2022 13: 42
        -4
        Vous êtes en retard. Ou toi
        Vous leur avez dit toutes les pensées de Poutine et exposé

        Vous confirmez directement l'anecdote avec vos propres mots: "allons à Voronej", puisque nos oligarques naviguent sur des yachts au large des côtes de l'Ouest, juste pendant ces vacances ...
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 19: 38
          0
          En retard

          sho ennemis brûlent déjà leur propre hutte ?
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 27 janvier 2022 21: 50
            0
            Votre télépathie vous a fait défaut...
  • Point "une arme qui a permis à Poutine de parler aux États-Unis en position de force", c'est la dette américaine en 30 billion, qui est kaput à tous égards !
  • Charisme Офлайн Charisme
    Charisme 27 janvier 2022 00: 09
    0
    "Et encore bonjour" (c). Je suis d'accord pour ATS, j'attends aussi des "cadeaux" là-bas. L'avant-garde du moment ne peut pas être cousue « à l'essentiel ». C'est du passé, au goût de mes dames. Dans notre pays, apparemment, Belgorod avec les Poséidons et les Loshariks (qui les appelaient ainsi) bat déjà son plein quelque part, à quoi bon effrayer quelqu'un avec des Vanguards maintenant.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 00: 38
      +1
      charisme, la prochaine fois que vous écrivez sous mes réponses, sinon je ne remarquerais peut-être pas
      en ce qui concerne les cadeaux de Poutine, c'est juste pour compléter le sujet du chantage, c'est clair qu'ils ne leur font pas peur, ils les enterrent, il y aura un truc dans la 2ème partie qui a causé ce remue-ménage, mais on ne peut pas utilisez-le non plus - alors mettez-le sur la table, réfléchissez! alors ils sont devenus réfléchis, je n'exclus pas que le plan A soit possible - un accord, et tout ce que nous observons maintenant est une opération de couverture d'information, d'ailleurs, du côté Amer, nous n'avons rien à couvrir, nous jouons ouvertement, comme Poutine aime, les cartes ont été distribuées, elles ont été révélées, cru qui a un costume plus ancien? on a! rase-toi s'il te plait!
      et si vous ne voulez pas vous raser, alors le plan B c'est l'imposition de la paix, 6 grands navires de débarquement, accompagnés d'un navire de reconnaissance, me donnent la paix, cap vers le sud, très lourdement chargés, qu'est-ce qu'ils transportent ? mystère! mais les BDK ne sont pas les navires qui décident de l'issue de la bataille en mer, donc nous regardons la terre, qu'avons-nous là-bas ? nous pensons...
      Poséidons, loshariki - ce n'est finalement pas là, ce sont les armes de Doomsday, ils ne les secouent pas, ils les enterrent
      les loshariki ne sont finalement pas une arme, les détails sont ici
      https://topcor.ru/10039-gibel-jekipazha-as-31-rossija-poterjala-unikalnyh-specov.html
      1. Charisme Офлайн Charisme
        Charisme 27 janvier 2022 10: 07
        +2
        Je sais ce qu'est Loshariki ... Eh bien, pas toutes les armes qui tirent :)) Considérant quelles "tâches stratégiques" au fond elles peuvent effectuer ....
        Et je suis aussi de près notre BDK. Ici, nous sommes d'accord avec vous.
  • Kouznetsov Alexeï Vladimirovitch 27 janvier 2022 00: 43
    +9
    Cher Vladimir, merci pour votre analyse. Au milieu des années 80, j'ai obtenu mon diplôme avec mention de l'école technique de construction de moteurs d'aviation de Moscou. SK Tumansky, à l'usine de Salyut sur l'avenue Budyonny, avec un diplôme de technicien en mécanique pour moteurs d'avions, et déjà à cette époque on nous a appris beaucoup de ce que vous avez dit dans votre article, donc, je peux au moins indirectement confirmer vos paroles qui déjà au milieu des années 80 nous nous développions en pleine croissance sur ce sujet, d'ailleurs, après avoir été diplômé d'une école technique, en tant qu'excellent élève, j'ai été envoyé au NIID (Institut de recherche scientifique du moteur), j'étais comme ça à Moscou, et par distribution, je suis arrivé au bureau d'études, où à ce moment-là les moteurs des missiles SU-shek et de croisière d'aujourd'hui étaient en cours de finalisation, et il a personnellement travaillé sur ces sujets. Tout ce dont vous avez parlé était déjà pratiquement dans des modèles expérimentaux, mais pas avec les mêmes caractéristiques que maintenant, mais quand même. Au cours des 30 dernières années, bien sûr, de nouveaux matériaux et de nouveaux concepts sont apparus, et tout ce que vous avez indiqué ici est absolument réel et existe. De plus, je sais que beaucoup d'idées prennent vraiment vie, j'ai alors travaillé non seulement au bureau d'études, mais aussi en tant que testeur (sur le stand, bien sûr) pour AD, et réalisé des bancs d'essais de prototypes de ces appareils.. Donc, tout ce qui est dit du point de vue technique, la vérité absolue, en ce qui concerne les conclusions sur les actions politiques de nos dirigeants, eh bien, la voici, le temps nous le dira dans un proche avenir. Merci.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 08: 56
      -11
      Il y avait, et il y a, des idées et des modèles. Avec la mise en œuvre, c'est de pire en pire. Il n'y a pas d'excellents étudiants aussi capables. Même dans un cauchemar, vous ne pouviez pas imaginer ces années-là que des monstres inutiles Rostec, KRET, UAC, USC, UEC apparaîtrait.
  • Le commentaire a été supprimé.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  • alexxnumx Офлайн alexxnumx
    alexxnumx (Alexander) 27 janvier 2022 01: 48
    -3
    vous continuez à vous concentrer sur la direction militaire, oubliant complètement la partie technique, à savoir :
    1. L'Amérique n'ira jamais en guerre, ils n'ont pas besoin d'un conflit militaire, c'est pour les esprits étroits
    2. Les États-Unis et l'Occident feront pression sur eux économiquement, et ici nous n'avons pas de réponse
    3. Nous utilisons leur base de microéléments dans nos missiles, que se passera-t-il s'ils ne nous frappent pas avec une armée, mais par exemple avec une interdiction des hautes technologies ?
    Je ne parle pas du fait qu'il y aura une pénurie - les ordinateurs et autres appareils électroniques seront bloqués, et notre propre industrie est ruinée par les réformateurs libéraux.
    Bien sûr, c'est bien d'avoir des armes, mais elles ne doivent pas cliqueter
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 02: 10
      +4
      la réponse est déjà là, en 2014 nous n'étions pas prêts pour cela, mais en ce moment - le moment est venu de remettre l'hégémon à sa place, nous ne râlons pas, nous suggérons poliment
      1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
        alexxnumx (Alexander) 27 janvier 2022 02: 43
        +2
        il est clair que vous n'avez pas de réponse, mais vous pouvez jouer avec les mots autant que vous le souhaitez, l'essentiel n'en change pas.
        La Russie a deux alliés - l'armée et la marine
        Et vous devez montrer vos capacités ... mon avis est que Poutine a été acculé et vous devez réagir
        Vous écrivez des discours de bravoure et du pathos, mais il n'y a rien du tout pour se réjouir.
        En partie, bien sûr, c'est agréable de lire que nous créons de telles armes - je suis ravi.
        Mais à l'intérieur du pays, l'économie respire son dernier souffle, même les contrôleurs dans les tuyaux de pompage de gaz sont étrangers - une fois qu'ils cessent de fonctionner. Et puis il n'y en a pas à eux - et il n'y aura pas besoin de se battre. Un tiers des recettes budgétaires moins
        Les États-Unis, ce sont des lâches - ils ne battent que les faibles. Et les restes de l'esprit n'ont pas perdu du tout. Déstabilisation le long des frontières de la Russie - allez-vous tirer sur des terroristes avec des calibres ou quoi ? fusée. ne suffira pas. C'est pour ça qu'ils vont nous mettre la pression. Contrôle de l'information, relâchement de la situation, blocus économique et technologique
        1. Silouch Офлайн Silouch
          Silouch (nike) 27 janvier 2022 18: 30
          +1
          ... C'est comme ça qu'ils vont nous écraser. Contrôle de l'information, relâchement de la situation, blocus économique et technologique...

          Les États-Unis ne peuvent en aucun cas écraser la Corée du Nord et l'Iran, et encore plus la Russie et la Chine… La Chine nous aidera à la fois économiquement et technologiquement. Ou pensez-vous que les Chinois sont assez stupides pour se retirer ...
          1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
            alexxnumx (Alexander) 29 janvier 2022 10: 28
            0
            Bien sûr, il aidera, seulement de manière fraternelle, il demandera de bonnes concessions pour lui-même. Je comprends que des personnes ayant une certaine attitude se soient rassemblées ici sur le site, mais regardent toujours plus loin - de grandes entreprises étrangères traînent en Chine et leurs technologies ne sont que cela. Oui, la Chine elle-même peut faire beaucoup, mais les hautes technologies ne leur sont pas transférées - oui, quelque chose viendra de Chine, mais les prix vont augmenter cette fois et nous deviendrons dépendants de la Chine :)))
            Comprenez déjà - VOUS DEVRIEZ AVOIR VOTRE
    2. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 27 janvier 2022 03: 54
      -1
      Nous avons la base d'éléments et nous l'avons également en Chine. Ce n'est pas un problème! Tant que nous sommes forts (et que Dieu l'a permis), nous ne devons pas laisser tomber le Tout-Puissant, mais claquer dans des endroits critiques pour la production et les tests de futurs missiles hypersoniques dans le char ! Dans le même temps, incinérer la Maison Blanche, le Pentagone, le Capitole et le Sénat.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 09: 06
        -10
        Déjà aujourd'hui, sur Channel One, dans les nouvelles à 09h00, il y avait un reportage sur le blocus de Leningrad, sur la famine, ils préparent déjà progressivement la population russe aux difficultés.
        1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
          Tam DV 25 (DV Tam 25) 27 janvier 2022 13: 10
          +3
          Broyez à nouveau. Pas fatigué? Vous dénigrez même ces dates saintes. Vous êtes un Ukrainien pourri.
          1. Le commentaire a été supprimé.
            1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 janvier 2022 15: 29
        -3
        Citation: Morey Borey
        Tant que nous sommes forts (et que Dieu l'a permis), nous ne devons pas laisser tomber le Tout-Puissant, mais claquer dans des endroits critiques pour la production et les tests de futurs missiles hypersoniques dans le char ! Dans le même temps, incinérer la Maison Blanche, le Pentagone, le Capitole et le Sénat.

        Et comment Dieu regardera-t-il la réponse, qui incinérera Moscou, Saint-Pétersbourg, Ekaterinbourg, etc. ?
      3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 janvier 2022 18: 54
        -2
        Citation: Morey Borey
        Tant que nous sommes forts (et que Dieu l'a permis), nous ne devons pas laisser tomber le Tout-Puissant, mais claquer dans des endroits critiques pour la production et les tests de futurs missiles hypersoniques dans le char !

        Des pensées telles que gifler quelqu'un, seul SATAN peut chuchoter.
        Repentez-vous avant qu'il ne soit trop tard.
        1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
          alexxnumx (Alexander) 29 janvier 2022 10: 30
          0
          L'auteur n'a pas de vision stratégique
      4. Silouch Офлайн Silouch
        Silouch (nike) 27 janvier 2022 19: 03
        +1
        Pas besoin d'avoir chaud. Toute mauvaise paix vaut mieux que toute bonne querelle. Il faut avoir de l'endurance. Soit Lao Tzu, soit Confucius ont dit, je ne peux pas garantir la littéralité : "Si vous restez assis longtemps et patiemment sur la rive du fleuve, vous pouvez voir comment le cadavre de votre ennemi flotte le long de celui-ci." Tout viendra dans le temps...
    3. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 08: 59
      -8
      Vous avez raison. Leur réponse la plus efficace est le succès dans la guerre de l'information. Et suite à cela, une forte baisse du niveau de consommation des Russes au niveau de la fin des années 70. Surtout de la nourriture. Files d'attente, cartes, spéculation, vol. Le cinquième et sixième colonnes pour les aider.
      1. Silouch Офлайн Silouch
        Silouch (nike) 27 janvier 2022 19: 23
        +1
        Et vous êtes apparemment trop jeune et évidemment toujours cet expert ... Je me souviens de la fin des années 70 comme d'une période d'abondance, il n'y avait que des files d'attente dans les usines pour un logement gratuit (et même alors, ce problème était résolu), mais la fin des années 80, quand le "top" qui a pourri et vendu à l'Occident a organisé le sabotage et la dévastation en URSS, oui - c'est une période de pénuries, de files d'attente, eh bien, de libéraux, comme vous l'avez dit "les cinquième et sixième colonnes" , certains par stupidité, et certains ont achevé l'URSS pour de l'argent.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 20: 27
          -7
          Il y avait une époque d'abondance dans la capitale. Avec des trains de saucisses en provenance des colonies régionales. Le marché noir en URSS était gonflé à des proportions cosmiques. Et la voix de l'Amérique, l'armée de l'air, la Deutsche Welle, dans la soirée, des voix ont expliqué à la population qui est responsable du manque de biens de consommation. Maintenant, la propagande de Simonyansha, Nightingale, Kiselyov est encore plus directe et boisée. Elle rend un mauvais service. Si le jour vient où les autorités sont obligées de couper Internet, les diffusions des programmes des radios citées reprendront.
  • AttendezHord Офлайн AttendezHord
    AttendezHord (artysh oyun) 27 janvier 2022 02: 46
    +2
    L'Amérique n'a pas été en mesure d'hypersound, mais la Corée du Nord affamée a pu le faire, soit Kim bluffe, soit l'hypersound est un bluff.
  • Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 27 janvier 2022 03: 47
    0
    Je remercie l'auteur pour un alignement aussi convaincant ! Dieu nous benisse! Gloire à nos scientifiques et designers ! Un merci spécial de ma part personnellement et des peuples de Russie au camarade G. A. Efremov!
    Je retourne tout le reste des cris des méchants de cet alignement contre eux. Laissez-les se reposer .... s'ils ne sont pas d'accord avec moi. On s'en fout d'eux !
    LES ÉTATS-UNIS SONT ÉCRASANTS. ®️2014
  • Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 27 janvier 2022 04: 59
    0
    L'armée américaine appelle Sarmat "Satan-2", déjà rencontré à plusieurs reprises dans des articles.
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 05: 47
    -1
    Poutine a besoin d'un document légal certifiant que l'Occident refuse de fournir des garanties de sécurité à la Russie et pourquoi. Après cela, les mains de la Russie se délient. Légalement, après un refus écrit de fournir des garanties de sécurité, il est en droit d'assurer sa protection par tous les moyens à sa disposition.

    Il n'y aura pas de tel document. Il y aura une réponse, mais il n'y aura pas de refus direct et sans équivoque.
    Il serait naïf d'espérer que les États-Unis publieront un tel document. Aucun tribunal ne confirmera les mains déliées de la Russie, sauf peut-être le tribunal russe, ce qui ne change pas l'essence juridique.
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 06: 15
    +1
    Je ne pense pas que quelque chose se décidera en Syrie.
    Premièrement, on ne sait pas du tout ce que la Russie s'efforce de faire en Syrie.
    Deuxièmement, toutes ces danses sur les armes terribles ne sont en aucun cas applicables à la Syrie.
    Troisièmement, la Syrie est désormais en marge des intérêts médiatiques.
    Même si la Russie y obtient un certain succès, cela aura peu d'effet sur l'OTAN.

    Je ne pense pas qu'avec l'aide d'armes redoutables, quelque chose se décidera.
    Tous ces missiles et bombes nucléaires sont nécessaires pour la paix de notre propre population - ils disent que maintenant ils ne risqueront pas de nous détruire par des méthodes militaires.

    Je ne pense pas que nous ayons besoin de rivaliser dans la lutte économique avec l'Occident. Nous perdrons cette guerre.
    Pas en trois jours, mais pendant plusieurs années. Mais alors nous serons détruits par des moyens militaires.

    Autrement dit, la Russie ne peut influencer l'Occident que par des moyens militaires. Ou capituler.
    Le but d'un tel impact ne peut être que d'améliorer notre sécurité, ce qui nous permettra de gagner du temps dans l'espoir de changer la donne politique.

    Il n'est désormais possible d'améliorer la situation qu'en Ukraine. En rendant les territoires de l'ancienne Ukraine inaccessibles à l'OTAN et en installant nos missiles en Transnistrie et dans la région d'Odessa.
    Ce signal sera clair pour l'élite européenne.

    Dans la lutte pour l'indépendance de la Russie et pour la vie de notre population, nous ne pouvons désormais compter que sur la force militaire.
    L'alternative est plusieurs États sur le territoire de la Russie actuelle, sans forces armées, avec une population totale de 15 à 20 millions de personnes. C'est exactement la quantité nécessaire pour l'extraction et le transport de minerais vers les pays de l'Occident conditionnel. Cependant, compte tenu des progrès, ce chiffre est peut-être trop élevé.
    Je pense que de nombreux invités viendront à cette fête (la capitulation de la Russie), qui ne dédaigneront pas les territoires.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 09: 09
      -9
      Au lieu d'un véritable renforcement de la sécurité de la Russie, des chimères comme Poséidon, Dagger, Vanguard, Zircon, Burevestnik sont proposées.
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 06: 45
    -2
    Plus d'une fois, j'ai lu l'analogie avec les cartes. Comme, les adversaires disposeront les cartes sur la table et il deviendra clair qui est qui. Cette analogie n'est pas correcte. Parce que tout est simple avec les cartes - un as vaut mieux qu'un six, et un roi couvre une dame. Et les atouts sont connus.

    Dans le cas des armes, l'incertitude est totale. Les politiciens consultent les généraux qui, dans la plupart des cas, s'appuient sur l'avis d'experts. Et nous savons tous ce que valent ces estimations d'iksperds.

    Les armes sont testées dans des conditions de combat. La force d'une arme peut être jugée après son utilisation répétée dans des conditions de combat. Que pouvons-nous dire sur le fonctionnement de la défense aérienne lors d'une frappe massive ? Combien de missiles peuvent atteindre la cible et la toucher ? Cela ne sera connu qu'après une grande guerre avec l'utilisation de toutes ces armes.

    Maintenant, tout le monde joue avec des hypothèses. Il n'y a absolument aucune définition de qui est le plus fort et qui est le plus faible. Bluff peut être plus fort que les armes disponibles. Les erreurs d'experts sont inévitables, la question est de savoir combien d'entre elles. Les croyances mentales peuvent être plus importantes que la réalité.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 janvier 2022 15: 34
      -2
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Que pouvons-nous dire sur le fonctionnement de la défense aérienne lors d'une frappe massive ? Combien de missiles peuvent atteindre la cible et la toucher ?

      Si vous parlez de défense antimissile, nous pouvons dire avec certitude qu'aucune des parties ne dispose d'une défense antimissile capable de repousser un coup massif du côté opposé.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 15: 39
        -2
        Oui, je parle de PRO).
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 27 janvier 2022 06: 54
    0
    Peut-être que Poutine a quelque chose qui peut éteindre ses yeux (satellites américains) puis les rallumer. Peut-être que quelque chose d'autre confondra toutes les cibles indiquées dans les missiles et qu'ils ne décolleront pas bêtement ou ne décolleront pas mais ne savent pas où ils Merde, je me demande déjà ce que Poutine va faire, mais ce qu'il a dit avec un ultimatum que l'attente n'est pas longue est bon.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 janvier 2022 15: 37
      -1
      Non, les systèmes de guidage de missiles inertiels ne peuvent pas être endommagés par la guerre électronique.
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 06: 58
    -1
    Citation : alex178
    Bien sûr, c'est bien d'avoir des armes, mais elles ne doivent pas cliqueter

    Il ressort de votre commentaire que la Russie doit se conformer à toutes les exigences de l'Occident.
    Cette position est bien connue et a droit à la vie. Pendant 15 ans, la Russie s'est repentie et a blâmé l'Occident, prenant sur elle tous les péchés, à commencer par la crucifixion de Jésus. Mais elle ne s'est pas imposée entre la Pologne et la Lettonie. Plus nous faisons de concessions, plus ils exigent de nous. Sans les armes nucléaires, la Serbie, la Libye, l'Irak et la Syrie auraient été bombardées depuis longtemps.

    Je suis d'accord avec toi que le sabre n'en vaut pas la peine. Les armes doivent être utilisées tant qu'elles sont compétitives. Et n'attendez pas qu'il devienne obsolète. Hélas, nous n'avons que deux atouts dans la lutte contre les concurrents - les forces armées et un vaste territoire avec toutes les ressources nécessaires.
    Vous proposez de refuser ces avantages, mais je propose de les utiliser immédiatement, jusqu'à ce que la voiture se soit transformée en citrouille.
  • Yuriy88 Офлайн Yuriy88
    Yuriy88 (Yuri) 27 janvier 2022 07: 52
    -2
    L'article ne parle de rien - une collection de toutes sortes de slogans de propagande, rassemblés en tas, tapés à partir d'écrans de télévision et de toutes sortes d'autres médias d'information et ressources médiatiques marginaux. Il semble qu'une partie de notre société pense que dans notre autre partie il n'y a tout simplement pas de gens intelligents, pensants, qui ne soient pas coupés de la réalité par un tourbillon, une bacchanale d'un spectacle politique ! Je veux vraiment garder les têtes d'une simple couche de la société "mâcheuse" occupée avec quelque chose .. Juste penser à "ceci", mais ne pas faire attention à "ceci" .. Quel genre de guerre, quel genre d'Europe , l'OTAN, l'Ukraine qui avance sur nous ??? C'était il y a 3 ans et il y a 5 et 10 ans .. Notre glorieuse entreprise libérale travaille en Russie, exporte de l'argent vers l'Occident, 50 tonnes de verdure l'année dernière - vous en écrivez !!! Qui combattra avec qui ! Tout est subordonné aux intérêts de l'argent et de ses propriétaires ! Pourquoi ont-ils besoin d'une sorte de guerre avec la Russie ..?! Même il y a 10 ans, nous avions assez d'armes pour tuer tout le monde ! Mais ils n'ont pas crié ! Maintenant quoi?! C'est l'heure des relations publiques, qui ? Quelle est la "volonté politique" rusée de toute façon ? ! Il semble que nous dormions avec une fille - nous ne voulons pas dormir, nous le voulons, c'est gentil, mais qu'en est-il plus tard .. En fait, nous tombons de plus en plus économiquement .. Nous ne savons pas qui s'incliner devant, soit la Chine, soit l'Europe, alors que ce soit l'Asie.. La génération Morgenstein et les "enfants de Londres" vont ruiner le pays sans aucune guerre, laissez-lui le temps..
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 19: 51
      +3
      ceux qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres !

      les gens écrivent parfois avec l'intellect du chien de Pavlov - ils ont allumé la lumière, ce qui signifie qu'ils ont apporté de la nourriture - tout va bien, ils ne l'ont pas allumé - tout va mal, Poutine est à blâmer. Ils mesurent leur vie à l'épaisseur d'une couche de pétrole, s'il y a du pétrole - eh bien, non - pourquoi ont-ils tout dépensé en armes ? Et les cerveaux ne suffisent pas à comprendre qu'il n'y aura pas de pétrole sans armes. Je veux juste leur dire - ils n'aiment pas ça, bienvenue chez moi en Ukraine, vous allez grossir avec de l'huile, à tel point que vous devrez changer la culotte en dentelle.
  • mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 08: 44
    -8
    Fantastique Il est impossible de menacer ce qui ne l'est pas.
  • gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 27 janvier 2022 08: 44
    0
    Il faut lancer quelque chose, survoler le territoire des États-Unis et le faire exploser dans des eaux neutres.
  • dépavel Офлайн dépavel
    dépavel (Pavel Pavlovitch) 27 janvier 2022 09: 08
    0
    Exigences pour le leader - la capacité, sur la base des connaissances existantes et constamment mises à jour, à déterminer et à mettre en œuvre la seule décision correcte, à développer la prévoyance. Ayez une diligence maximale et attirez des subordonnés ayant les mêmes capacités, travaillez avec le principe de ne pas nuire.
    Contre-sanctions militaires et techniques militaires, de telles pensées sont-elles possibles ?
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 09: 30
    -3
    Citation: gunnerminer
    Au lieu d'un véritable renforcement de la sécurité de la Russie, des chimères sont proposées

    Pouvez-vous raisonnablement prouver qu'il n'y a AUCUN renforcement réel de la sécurité de la Russie ?
    Avez-vous la capacité de déterminer si un véritable renforcement a lieu ou non ?
    En plus des manuels pour la cinquième colonne, avez-vous des sources d'information sérieuses ?
    Selon vous, que faut-il faire pour renforcer la sécurité de la Russie ? N'offrez pas de reddition.
  • Kuzmin 2017 Офлайн Kuzmin 2017
    Kuzmin 2017 (Alexey) 27 janvier 2022 09: 46
    +4
    Je suis les publications de l'auteur avec intérêt. Deviner ce que Poutine et Choïgou vont faire est une tâche difficile, j'en conviens. Mais c'est excitant !
    Personnellement, j'ai du mal à imaginer qu'il y aura une sorte de conflit armé. Vous positionnez Poutine comme un stratège habile, mais ici, de telles actions grossières. Pas comme il faut !
    Bien qu'en Syrie, du moins ailleurs. Mais mes préférences en matière de "devinettes" sont les équipements de guerre électronique et les armes non conventionnelles. Pas d'effusion de sang ni d'explosions. Subtil et efficace !
    L'approvisionnement en armes du Donbass ? C'est vrai! Que demandent-ils ? Du matériel de guerre électronique contre les drones, et des armes pour les couvrir. Exact, mais pas seulement. Les Russes ont-ils abattu leur ancien satellite ? Et ils peuvent désactiver un nouvel extraterrestre ! ... Et lui, disent-ils, a corrigé les tirs possibles sur des instructeurs russes. Ceux qui aident à maîtriser la guerre électronique. Pourquoi rejetez-vous le déploiement de tels complexes en Serbie ? Si vous croyez leurs déclarations, alors la Serbie n'est même pas contre. Elle et le prix du gaz peuvent secouer. La guerre électronique en Syrie, en Serbie, à Kaliningrad, en Biélorussie, en Crimée, dans le Donbass - couvre toute l'Europe et le Moyen-Orient avec leurs casquettes. Nous ne parlons plus de ceux qui se trouvent sur le territoire de la Russie.
    Que peuvent faire ces équipements de guerre électronique ? Mais c'est une bonne question ! Nous ne les avons pas vus en action, en utilisation au combat - pourquoi révéler le potentiel avant un combat ? Mais on peut supposer que les "oiseaux" de l'OTAN ne décolleront pas ou atterriront immédiatement. Et les navires ne navigueront pas ! Et ils n'ont pas de téléphones de terrain filaires dans leurs unités. Paralysie garantie. (Et leur presse finira tout toute seule : elle sèmera une telle panique qu'elle vous intimidera à mort. Ils peuvent le faire !) Quelle sorte de coordination y a-t-il alors à l'OTAN ? Il est tout à fait possible d'immobiliser la technologie moderne (oui, même un pays entier) sans contact au combat.
    J'ai eu l'occasion de lire des documents où les Américains envisagent une éventuelle interception du contrôle d'un passager Boeing par les services au sol - et Boeing est censé avoir une telle option - et les dirigent vers un bélier avec des installations militaires en Russie. Eh bien, c'est déjà un échec et un cauchemar ! Je ne veux pas croire que les gens en sont capables !
    De plus, j'ai déjà écrit sur les bombes électromagnétiques. Même la menace d'utiliser quelque chose comme ça peut provoquer la panique et l'effondrement des centres financiers et économiques. Même une menace ! Mais sans véritable démonstration - c'est juste une histoire d'horreur. Cela signifie qu'il y a des étapes claires à suivre ! Mais encore une fois sans le sang des victimes. Non, bien sûr, il y aura des victimes, mais indirectes. Accidents, arrêt des stimulateurs cardiaques.
    Qu'en est-il des cyberattaques ? C'est aussi une arme efficace - paralysant des villes entières, et même des pays. L'Occident le craint plus que des missiles et des bombes.
    Qu'en est-il de l'industrie électronique américaine ? Elle est fortement liée à l'approvisionnement en composants en provenance de Taïwan. La plupart des processeurs ou des puces mémoire portant la mention "Made in USA" sont fabriqués là-bas, à Taïwan. Après les Jeux olympiques, la Chine pourrait envisager sérieusement de résoudre les problèmes avec Taiwan. Sans même le capturer, mais simplement tirer des forces pour un blocus naval. Les exportations américaines sont très élevées en logiciels, ordinateurs, smartphones et services connexes. Et aux États-Unis eux-mêmes aussi. Ils peuvent devenir très acides !
    Et si la Corée du Nord est impliquée et qu'elle créera une menace pour le Sud ? Ils y fabriquent également des pièces. Étant donné que la Russie est en mesure d'offrir beaucoup à la RPDC, elle peut volontiers se rencontrer à mi-chemin. Et la Corée du Sud alors ? Les investisseurs et les entreprises vont-ils s'enfuir ? Tout peut être...
    Nous ne devrions pas tomber dans la haine, mais si des pays aussi petits que la RPDC et l'Iran résistent à la pression des Américains... Oui, ils ont de gros problèmes et difficultés. Mais si la Russie se retourne pour les rencontrer - réalisant que l'amitié avec l'Amérique ne fonctionnera pas - alors ils peuvent devenir sensiblement plus forts. Bien sûr, tout le monde est ami tant que cela leur convient. C'est clair ! Mais, à ce stade, leur inimitié avec les États-Unis est évidente et doit être prise en compte.
    Il existe de nombreux autres scénarios possibles pour le développement d'événements, mais pour l'instant, cela suffira. Seulement maintenant, je me souviens encore du dicton: ils ont battu le chat - un indice pour le propriétaire.
    Peut-être devrions-nous nous attaquer aux chats baltes ? ...
    1. BSN Офлайн BSN
      BSN (Sergey) 27 janvier 2022 13: 07
      +1
      Grand RESPECT à tous. C'était très intéressant de lire tout ce qui est écrit ci-dessus. je donne mon avis:
      Pour être honnête, j'ai tout lu avec intérêt, mais pas plus. Mais Alexey, j'ai été accroché par la coïncidence de la direction de certaines pensées. Oui, notre pays dispose d'un équipement de guerre électronique efficace, et il peut y avoir quelque chose (d'autre) qui fonctionne efficacement dans ce sens, éventuellement des signaux codés pour l'autodestruction des missiles lancés (bien sûr, l'Oncle Sam). Tout est possible, mais je pense que VV, loin d'être une personne stupide - il n'est tout simplement pas allé à un ultimatum. Les enjeux sont trop importants et le risque est tout simplement énorme. Comme pour tous les missiles agiles là-bas. alors il y a un doute qu'il y a trop peu de temps pour nos (super) ressources - pour produire en quantités suffisantes pour effectuer des tâches aussi super complexes - des missiles agiles. Bien que, comme le dit VV, les personnes qui ont travaillé avec lui (ont étudié, combattu, travaillé), je pense que vous comprenez de qui je parle. Selon ses mots, ils forment une équipe de personnes profondément patriotes partageant les mêmes idées. Sur cette base, un dirigé (fonds commun) peut être créé, concentré sur un seul objectif. Le résultat fut l'ultimatum. Rappelez-vous comment; VV s'est précipité dans les usines de l'industrie de la défense, étant le Premier ministre pendant la (présidence) de Dimon. Et le chantage (Sema), comme dans les années 60 à Cuba, ne fonctionnera plus maintenant. Mais je pense que BB a un "ARGUMENT" pour (Sam).
      1. Le commentaire a été supprimé.
    2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 13: 39
      -7
      Deviner ce que Poutine et Choïgou vont faire est une tâche difficile, j'en conviens. Mais c'est excitant !

      La Trinité est nécessaire ! Le talent colossal et l'expérience managériale d'Anatoly Borisovich Chubais n'ont pas été utilisés en vain. Il est fort dans l'économie. Récemment, après avoir organisé un projet NANO réussi, il a été nominé pour le poste prestigieux de médiateur dans les situations les plus difficiles. négociation avec les États-Unis !
      1. BSN Офлайн BSN
        BSN (Sergey) 27 janvier 2022 15: 58
        0
        Respecté là-bas .... Gorbatchev et Chubais, les Américains doivent être envoyés sur la lune, qu'ils en annoncent la publicité et commencent à privatiser. Il ne devrait pas y avoir de place pour eux ici, et notre peuple sera bien plus heureux que la fuite de Gagarine. Fourni - pour toujours.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 16: 16
          -6
          Ils sont décernés par le gouvernement. Vous et moi ne recevrons pas un tel prix. Si ce n'était pas pour Mikhail Gorabachev, qui serait Antaly Chubais ? Ou Dmitri Medvedev ? Répandreait-il aux étudiants l'avantage de la légalité socialiste ? de la défaite des hordes fascistes.
          1. BSN Офлайн BSN
            BSN (Sergey) 27 janvier 2022 18: 09
            +1
            Probablement notre part. Notre peuple n'a pas bien vécu en tout temps. Et la racine du mal est dans le territoire. Il est immense, ils le convoitent sans cesse et espèrent nous arracher quelques terres. Par conséquent, des guerres ont eu lieu et sont à venir. Si ce n'était pas des guerres constantes, notre population pourrait être plus de 600 millions et la question ne serait pas maintenant de savoir comment augmenter la croissance démographique. Quant aux vastes territoires, il faut des dizaines de billions de roubles par an rien que pour la longueur de nos routes, la moitié est volée, le blanchiment d'argent le plus facile.
            En ce qui concerne le fait que nous avons une mentalité intéressante - une nature large, une âme ouverte. Aussi étrange que cela puisse paraître, il vient aussi de vastes territoires. Quand il y a beaucoup de tout (forêts, champs et rivières), rien n'est dommage - ils ont cassé, jeté, scié, donné. Presque tous les dirigeants ont toujours fait la même chose avec le peuple - c'est avec nous à ce jour. Pourquoi avons-nous besoin du territoire de l'Ukraine et avons-nous besoin de tuer des gens des deux côtés pour cela ? Bien sûr que non, nous protégeons les nôtres !
            Alors si nous les apprécions et avons besoin de gens sur notre vaste territoire, évacuons-les de là s'ils n'en ont pas besoin et il n'y aura pas de sang. Et si nous permettons la (capture) de ces territoires, nous devrons tout y restaurer - pourquoi ?
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 20: 18
              -5
              Il est difficile d'être en désaccord avec vous.
    3. Le commentaire a été supprimé.
    4. Silouch Офлайн Silouch
      Silouch (nike) 27 janvier 2022 19: 33
      +1
      Voici des réflexions sensées et bien fondées sur le sujet. D'accord sur les 100.
  • Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 27 janvier 2022 10: 57
    -2
    Les États-Unis comprennent que la Russie ne déclenchera pas une grande guerre. et par conséquent, personne n'a particulièrement peur de cette arme, c'est pourquoi ils ont reçu un coup de pied dans le cul en réponse. Le bluff a échoué jusqu'à présent. Y aura-t-il des actions ? Nous attendons!
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 12: 03
    -2
    Citation: kriten
    Le bluff a échoué jusqu'à présent. Y aura-t-il des actions ? Nous attendons!

    Ensemble de mots étrange. Il est trop tôt pour parler de bluff. Maintenant, s'il n'y a pas d'actions militaires au cours du mois prochain, il sera alors possible de parler raisonnablement de bluff. Pour l'instant, on attend juste.
    1. Dimakh Офлайн Dimakh
      Dimakh (hamidjan) 28 janvier 2022 00: 15
      +1
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Maintenant, s'il n'y aura pas d'hostilités le mois prochain

      apparemment nous avons tous tort ou précipitons les choses .. VV a apparemment conçu autre chose .. pendant 5-6 ans comme ça ... ou une crise arrive pour les USA .. qui peut être poussée un peu .. et puis !! !!! .. ....
  • Marlborough Офлайн Marlborough
    Marlborough (Marlborough) 27 janvier 2022 12: 48
    -3
    Tout de même, on ne sait pas ce que l'arme a à voir avec cela s'"ils" ont tous les comptes et actifs à l'ouest. Comment peuvent-ils positionner le pouvoir dans de telles circonstances ?
    1. Sultan Kogan Офлайн Sultan Kogan
      Sultan Kogan (Sultan Kogan) 27 janvier 2022 15: 03
      +1
      Nous en avons déjà assez de vos manuels sur les comptes en Occident. Quoi, ils n'ont rien trouvé de nouveau ? C'est comme avec le "vol" de Serdyukov, qui était une couverture pour la modernisation de l'armée.
      1. Marlborough Офлайн Marlborough
        Marlborough (Marlborough) 27 janvier 2022 16: 34
        0
        Je n'utilise aucun manuel, pouvez-vous essentiellement répondre? La vérité est intéressante.
        1. Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 17: 02
          -2
          Pouvez-vous dire de qui vous parlez?
          Qui a des comptes et des actifs en Occident. Nom, quoi, combien et source d'information ? S'il s'agit d'un manuel de formation pour la 5e colonne, écrivez-le)).
          1. Marlborough Офлайн Marlborough
            Marlborough (Marlborough) 27 janvier 2022 17: 21
            -1
            Je veux dire notre élite - les oligarques et les hauts fonctionnaires. Immobilier à Londres, Miami, etc. Me demander des numéros de compte est probablement stupide. J'opère uniquement avec des informations publiquement connues.
            1. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 14: 31
              +1
              Et que dire des oligarques ? La décision d'utiliser des armes (voir votre commentaire) n'est pas prise par les oligarques. Mais à propos des principaux responsables qui ont des biens immobiliers à Londres ou à Miami, écrivez. C'est intéressant. Et indiquez la source afin que vous puissiez évaluer la fiabilité de ces informations.
              Et le simple fait d'accuser s'appelle de la calomnie.
              J'attends donc des informations de votre part sur les grands fonctionnaires qui violent la loi en possédant des biens immobiliers à Londres et à Paris. Que leurs noms soient connus du peuple)).
            2. Sultan Kogan Офлайн Sultan Kogan
              Sultan Kogan (Sultan Kogan) 29 janvier 2022 21: 52
              0
              Oui, combien d'années les milliards de Poutine ont cherché, ils ne l'ont pas trouvé. En conséquence, leurs "experts" de Bloomberg ont simplement dit - les actifs de Poutine sont toute la Russie)))
  • Expert_Analyst_Forecaster 27 janvier 2022 13: 42
    0
    Citation: Volkonsky
    d'une manière ou d'une autre, vous nagez peu profondément, vous devez toucher les centres de décision, puis ils se disperseront eux-mêmes sur le sol

    Il y aura des grèves dans les centres de décision quand il n'y aura plus d'autres options.
    Parce que c'est une guerre nucléaire mondiale.
    Alors ils s'offrent des choses tout à fait raisonnables - donner un coup de pied à un bâtard qui aboie. Quelconque.
    Un petit avantage, un exemple pour le reste des bâtards, et juste pour faire plaisir à beaucoup de nos gens.
  • Kapany3 Офлайн Kapany3
    Kapany3 27 janvier 2022 14: 17
    0
    Citation: rotkiv04
    tout ce que l'auteur a rassemblé peut être intégré dans une phrase "Moi-même, je ne sais rien." Tout comme dans une série télévisée bon marché - il a gonflé, gonflé l'intrigue et, par conséquent, rien

    Mettez quelque chose qui a au moins un sens, quelques mots de plus que ce commentaire franchement stupide, ce sera un + bien mérité, mais comme c'est ... MOINS.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Aleks2017 Офлайн Aleks2017
    Aleks2017 (Alexandre ) 27 janvier 2022 15: 32
    0
    Absurdité complète, parce que. les concepts de parité stratégique et de solution à la crise en Ukraine, qui peut avoir des conséquences négatives non seulement pour la Russie, mais aussi pour l'Europe, sont confus. L'auteur pense-t-il sérieusement que si les États-Unis refusaient sur tous les points de notre ultimatum, Poutine déclencherait une guerre nucléaire. De plus, il est clair pour tout le monde que les États-Unis n'entreront pas dans la guerre entre l'Ukraine et la Russie si nous protégeons nos citoyens en RPD et RPL, ou même décidons d'occuper Kiev (ce qui, bien sûr, est une folie) afin d'empêcher l'Ukraine de rejoindre l'OTAN.
    1. BSN Офлайн BSN
      BSN (Sergey) 27 janvier 2022 23: 02
      +1
      Vous pouvez oublier les temps des parités, la Chine est entrée dans l'arène stratégique et les Américains peuvent être compris, pas le temps où seule l'Union était un orage. Je ne vois la réponse à l'OTAN que dans le bloc Chine et Russie, et de même de ceux que les Américains ne laissent pas respirer (l'Iran, par exemple). Et cet objectif est l'effondrement de l'OTAN, pour faire sortir les Yankees d'un continent qui leur est étranger. Mais bien sûr, ce sont des mots, en fait il devrait y avoir un travail stratégiquement pensé. Il n'y a pas de sympathie particulière pour la Chine, mais des difficultés mutuelles devraient les rapprocher. Les Yankees adorent faire maison partout - surtout avec de mauvaises mains. Il faut qu'ils en soient privés, comme de l'intérêt pour l'Europe, qu'ils ne s'occupent que de leur cul ; qu'ils peuvent commencer à bien s'agiter. Et leurs hommes de main britanniques avec six Polonais, sans parler des Baltes, vont appuyer sur leur queue et commencer à faire des choses désagréables en silence. (ils ne peuvent pas vivre autrement), il y a une telle pourriture en eux. Et la guerre est la dernière chose, ceux qui ont marché sur des balles comprendront qu'il n'y a que du sang et de la saleté dedans, la romance disparaît très vite. Et qui n'y est pas allé, en un mot : imaginez-vous à la roulette russe, probablement pas agréable ? Mais il n'y a rien pour donner des bons aux garçons là-bas, mais dans un scénario différent, nous pouvons tous voler.
  • а67 Офлайн а67
    а67 (Alex) 27 janvier 2022 16: 18
    +1
    les armes sont une bonne chose ... il me semble juste que personne ne se battra ... ils les étoufferont avec des finances et attendront que la 5ème colonne s'active ...
  • Queue maléfique Офлайн Queue maléfique
    Queue maléfique (Anton Boukine) 27 janvier 2022 17: 20
    0
    Tout selon les lois de la physique. Un nuage de plasma interférent peut très bien être à la fois émetteur et récepteur.
  • Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
    Pilote d'art (Pilote) 27 janvier 2022 17: 34
    0
    Le moment de vérité approche.
  • pilote Офлайн pilote
    pilote (Pilote) 27 janvier 2022 18: 24
    +1
    Il est probablement temps d'activer la guerre électronique au maximum en Crimée, à Kaliningrad et ailleurs. Les navires et avions de l'OTAN constituent une menace pour la sécurité nationale de la Russie. Puisqu'ils nous ont envoyés, qu'ils se noient, tombent, etc.
  • Oruntai Офлайн Oruntai
    Oruntai (Olga) 27 janvier 2022 22: 01
    0
    Un aperçu intelligent et intelligible de nos capacités. Hommage à l'auteur. Eh bien, si Biden, regardant la nuit, vous lit ! Peut-être pourriez-vous être plus intelligent!
  • Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 27 janvier 2022 23: 15
    0
    Ce qui fait peur, ce n'est pas l'arme dont Poutine fait la publicité, mais celle qui fait peur dont on ne parle nulle part !
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Stanislav Rumba Офлайн Stanislav Rumba
    Stanislav Rumba (Stanislav Rumba) 29 janvier 2022 09: 50
    -1
    Article très bien écrit et intéressant..!
    Je tire mon chapeau à l'auteur.
  • Franky Stein Офлайн Franky Stein
    Franky Stein (Franky Stein) 29 janvier 2022 13: 34
    0
    On ne sait pas comment la Fédération de Russie peut pincer la queue des matelas en Syrie. IMHO Syrie pour cela, juste l'endroit le plus inapproprié.
  • Mazay zaycev Офлайн Mazay zaycev
    Mazay zaycev (Mazay Zaycev) 30 janvier 2022 14: 22
    +2
    Une propriété étrange aujourd'hui chez les auteurs écrivains. Auparavant, ils écrivaient ce qu'ils savaient avec certitude, le confirmant par des faits. Aujourd'hui, ils ont pris la mode des Américains pour assumer sans rien confirmer. Celles. aujourd'hui, pour ainsi dire, un journaliste, il est, pour ainsi dire, un dessinateur, et un interprète, et un militaire. En fait, peu est éduqué dans les cas qu'il décrit. C'est triste.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 2 Février 2022 17: 41
      -1
      Maintenant, l'article contient l'opinion de l'auteur. Un auteur qui puise des "informations" sur Internet.
      Mais rapide et pas cher.