"Sarmat" et "Zircon" en réponse à la frappe mondiale préventive américaine

В précédent Dans le texte, j'ai présenté le premier "jouet" de Poutine, avec lequel il fait chanter Biden, aujourd'hui je vais vous en parler de deux autres. Le deuxième plus meurtrier, c'est après elle que Biden a commencé à reculer et, croyez-moi, vous auriez fait pareil à sa place, car il n'y a pas de réception contre la ferraille, et Poutine est entre les mains de la ferraille aujourd'hui ! Vous comprendrez également que tous les arguments de nos observateurs militaires locaux, qui tentent de niveler ce produit et de minimiser son pouvoir destructeur, ne valent même pas la peine (Poutine lui-même démystifie leurs propos, mais je ne vais pas m'avancer, tout est en ordre).

Médecine d'amélioration mentale de grand-père Joe # 2: "Sarmatien"

Puisque j'ai déjà commencé à écrire dans la 1ère partie sur l'ICBM Sarmat, il est nécessaire d'expliquer de quel type d'animal il s'agit et quel est son avantage par rapport au Voyevoda. Depuis que les États-Unis se sont unilatéralement retirés du traité de 2001 sur les missiles antibalistiques signé par Brejnev et Nixon en 1972 et ont commencé à déplacer discrètement leurs bases de défense antimissile aux frontières de la Fédération de Russie, une menace inévitable et claire pèse sur la Russie de perdre parité dans la confrontation nucléaire avec les États-Unis. Si quelqu'un l'a oublié, nous lui devons la paix de 70 ans sur notre planète - l'équilibre des pouvoirs entre l'URSS et les États-Unis dans les armes nucléaires stratégiques terrestres, maritimes et aériennes. Et si les États ont conservé un certain avantage dans les deux dernières composantes, alors l'URSS, puis la Fédération de Russie, en tant que successeur, l'ont plus que compensé par leur supériorité en matière de dissuasion nucléaire au sol. Et c'est sur eux que Bush Jr. a empiété, s'est retiré du Traité ABM - sur nos missiles balistiques intercontinentaux basés sur des silos (ICBM). Et surtout, vous ne creuserez pas - les États, qui nous entourent de leurs bases de défense antimissile, ne menacent personne, c'est juste que leurs antimissiles, ayant la capacité d'abattre nos ICBM sur des trajectoires accélérées même au commencer, neutraliser tout l'avantage de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire au sol, brisant ainsi la parité existante sur les transporteurs nucléaires jusqu'au genou et permettant aux États-Unis de dicter leurs conditions à la Fédération de Russie en position de force.



Et bientôt, depuis les rives de l'Hudson, on a entendu des menaces mal dissimulées d'une éventuelle frappe nucléaire mondiale préventive et que la Fédération de Russie est une puissance dérégionale, une station-service en Europe, qui devrait déjà se taire et connaître sa place. Et c'est exactement ce que nous avons fait pendant l'inoubliable EBN - nous nous sommes tus et avons fidèlement léché le cul des Yankees, sachant où nous en étions. Et alors? Comment ça s'est terminé? Les plans de déploiement de nouveaux systèmes de défense antimissile en Europe (en Roumanie et en Pologne) et en Asie du Sud-Est (en Corée et au Japon), ainsi que le rééquipement des bases existantes de l'OTAN en Allemagne et en Espagne avec de nouvelles ogives nucléaires à haut rendement avec la possibilité de les livrant à leur destination l'aviation alliée. Et personne ne pouvait interférer avec ces plans. L'Amérique a dicté ses conditions par la droite du fort, qui a vaincu son adversaire dans la guerre froide ! La Fédération de Russie ne pouvait que bavarder impuissante au Conseil de sécurité de l'ONU et se tordre les mains de chagrin. Personne ne voulait l'écouter. L'échéance est fixée à 2020. Et il se rapprochait. Poutine avait très peu de temps. Maintenant, vous comprenez pourquoi il ne voulait pas s'impliquer dans les événements en Ukraine - les ressources manquaient cruellement pour un rééquipement radical des forces armées RF, il était extrêmement imprudent de les disperser pour des opérations de combat en Ukraine, dont les États-Unis rêvaient tant (ils ont pris la Crimée, nivelé la menace du sud et assez!).


Comment Poutine a-t-il résolu ce problème ? asymétrique comme toujours. En même temps, c'est bon marché (basé sur les anciens développements soviétiques) et très en colère. La solution à ce problème s'appelle "Sarmat". Il s'agit d'un système de missile stratégique russe prometteur de 5e génération basé sur un silo avec un missile balistique intercontinental à propulseur liquide à plusieurs étages lourd, qui est conçu pour remplacer le célèbre et terrifiant Voevoda ICBM. La fusée a obtenu des moteurs améliorés de son prédécesseur et la possibilité d'utiliser ses lanceurs de mines (en raison de leur coût élevé, il était insensé de les refuser, les concepteurs ont entré la nouvelle fusée dans leurs dimensions). Pour sa production en série, l'usine de construction de machines de Krasnoyarsk a été choisie, ce qui a permis d'abandonner complètement les services du complexe militaro-industriel ukrainien - Yuzhnoye Design Bureau et de l'usine de Yuzhmash. En raison d'une légère réduction de la masse du produit tout en conservant la puissance des boosters et des éléments de frappe du BC, les développeurs ont réussi à diviser par deux le temps nécessaire pour sortir de la mine vers une trajectoire balistique, ce qui la rendait inaccessible à la destruction par systèmes de défense antimissile ennemis sur des trajectoires de rappel. Ainsi, le problème des anti-missiles américains a été radicalement résolu. Ce problème n'existe plus.

Lors du développement du Sarmat ICBM, le concept de "bombardement orbital", mis en œuvre en 1962 dans la fusée soviétique R-36orb, a été relancé. Il s'agit d'un moyen efficace de surmonter la défense antimissile ennemie, qui permet d'attaquer des cibles sur le territoire américain selon diverses trajectoires, y compris à travers le pôle Sud, en contournant les systèmes de défense antimissile déployés et en obligeant les États-Unis à créer un "système de défense antimissile circulaire". , ce qui est nettement plus cher que les anti-missiles GBI actuellement déployés en Alaska ( Ground-Based Interceptor) sur la trajectoire de vol standard (la plus courte) des ICBM russes basés sur des silos. De plus, à l'approche de la cible, le Sarmat se divise en 10 à 15 ogives, chacune ayant sa propre trajectoire de vol imprévisible, ce qui leur permet de contourner les systèmes de défense aérienne d'un ennemi potentiel.


Parlant des caractéristiques de performance de l'ICBM Sarmat, Poutine a souligné qu'avec un poids de plus de 200 tonnes, il aura une section d'accélération plus courte par rapport au Voyevoda en raison d'un ensemble de moteurs plus puissants qui donnent à l'ICBM plus d'accélération. La portée du nouveau missile lourd, le nombre et la puissance des ogives, selon le président, est supérieure à celle du fameux "Satan". Il a dit notamment :


Ce sont les mots du président. De ma part, je peux seulement dire que le premier lancement d'essai du plus récent ICBM lourd à propergol liquide Sarmat est prévu pour cette année (le site d'essai près de Krasnoïarsk l'attend depuis six mois).

Médecine d'amélioration mentale de grand-père Joe # 3: Zircon

Mais le "Sarmat" n'attend que dans les troupes, et les "Zircons" sont déjà là. C'est le même cadeau qui a rendu grand-père Joe insomniaque et qui a eu une envie irrésistible de négocier avec le "tueur" Poutine. Ce missile anti-navire hypersonique enterre en fait tous les systèmes de positionnement naval des forces américaines sur son bilan, leur fierté nationale et la peur de tous les États côtiers faibles - des groupes de frappe de porte-avions d'un montant de 11 pièces. Le Zircon, comme un poinçon dans le beurre, perce tout le célèbre système de défense antimissile américain Aegis basé sur la mer disponible sur les navires d'escorte des porte-avions et met une dernière croix grasse sur les porte-avions en tant que classe de navires. Développeur de produits NPO Mashinostroeniya (une raison de plus pour remercier Herbert Efremov et son équipe).

Ce missile est destiné à remplacer le missile anti-navire lourd P-700 Granit. La différence fondamentale du missile est sa vitesse de vol nettement plus élevée par rapport aux autres missiles anti-navires russes et aux missiles anti-navires en service avec d'autres États, ce qui est particulièrement important car nous pouvons les détruire en dehors de la portée de leurs missiles anti-navires. . En principe, on ne sait pas grand-chose de la fusée de sources russes. D'après les caractéristiques de performance, seules la longueur estimée du missile (8-9,5 m) et le poids de sa tête militaire (300-400 kg) sont connus. Poutine lui-même, s'exprimant devant l'Assemblée fédérale en 2019, a souligné sa vitesse (environ Mach 9) et sa portée (plus de 1000 km). De plus, il a attiré l'attention de nos adversaires potentiels sur le fait que le Zircon peut détruire à la fois des cibles maritimes et terrestres. En tant que lanceurs, le même UKKS 3S-14 (complexe de fusil embarqué universel) est utilisé comme pour le Kalibr ailé subsonique et pour les missiles anti-navires supersoniques P-800 Onyx.


En tant que transporteurs, tous les BNK (grands navires de surface) disponibles et en construction de la zone de haute mer peuvent être utilisés - de l'amiral Nakhimov et Pierre le Grand TARKR aux frégates et corvettes des projets 22350, 11356R, 20385 et 20386. Du le sous-marin "Zircons" sera équipé de tous les SNLE des 3e et 4e générations des projets 949A "Antey" et 885M "Ash-M", ainsi que des SNLE prometteurs de la 5e génération "Husky". De plus, ils peuvent théoriquement être équipés de tous nos RTO et sous-marins diesel-électriques équipés pour Calibre. Et laissez l'ennemi potentiel deviner de quoi la rencontre avec ces "gamins" le menace. Il est possible que le «bébé» se casse au «Zircon», puis tous les passagers de ces navires ennemis auront une opportunité non nulle de faire une excursion imprévue dans les fonds marins pour une connaissance personnelle avec les habitants du local faune sous-marine. Les missiles peuvent être utilisés à la fois depuis la surface et depuis la position sous-marine. Par ailleurs, depuis 2019, des travaux sont en cours pour "débarquer" la mer "Zircon".

Séparément, je voudrais dire quelques mots pour défendre le produit. Ici, j'ai déjà entendu des camarades particulièrement avancés qui se considèrent comme des as dans le thème naval que le Zircon est un missile anti-navire conventionnel, une évolution de ceux que nous avons déjà en service, il vole juste un peu plus vite et frappe un peu davantage. Il n'y a rien de spécial dont on puisse être fier, disent-ils, des anciens développements soviétiques. En général, les déchets préhistoriques de l'ère soviétique. Eh bien, Poutine n'est pas du tout un pointu, essayant de tromper la lumière des yeux de leur grand-père, le naïf Biden. Ci-dessous, je fournirai des données provenant de sources américaines qui suivent tous nos mouvements dans cette direction. Les croyez-vous même ?


Pour que ce soit clair, je vais expliquer quel est le point ici. Notre nouveau missile hypersonique à deux étages "Zircon" est en réalité une évolution du missile anti-navire supersonique à un étage "Oniks" déjà en service. "Onyx" est équipé d'un moteur-fusée à propergol solide (RDTT), situé dans la chambre de combustion d'un statoréacteur, ce qui l'amène au supersonique. Les moteurs de fusée à propergol solide, les développeurs de Zircon, l'ont vraiment utilisé pour l'accélération en tant que 1er étage, accélérant la fusée à Mach 3. Et puis le 2e étage est allumé, pour lequel les concepteurs ont utilisé un statoréacteur, qui est lancé à des vitesses supérieures à Mach 3, ce qui, en fait, amène la fusée à l'hypersound. La fusée vole sur la section de marche à une altitude de 30 à 40 km, où la résistance de l'air est faible, une telle altitude de vol peut augmenter considérablement la portée et la vitesse de la fusée. Les caractéristiques de vitesse du "Zircon" de l'ordre de 10,2 mille km / h le rendent inaccessible aux systèmes de défense antimissile ennemis existants. Il est presque impossible de se défendre contre un tel missile, ainsi que de détecter son lancement en temps opportun.


Le génie de nos concepteurs a été de pouvoir utiliser les avantages d'un statoréacteur qui, contrairement à une fusée à carburant liquide classique (qui, en plus du carburant liquide lui-même, emporte également un comburant pour sa combustion), ne besoin d'un oxydant. Le statoréacteur agit comme un oxydant dans l'air lui-même, qui, sous haute pression à une vitesse de Mach 3, pénètre dans la chambre de combustion du moteur, ce qui limite le plafond de vol de la fusée à une altitude suborbitale, où la teneur en oxygène de l'air est suffisante pour entretenir la combustion. Mais tout le problème est que dans les couches denses de l'atmosphère, l'objet chauffe à des températures impensables (environ 2,5 mille degrés Celsius), un matériau ordinaire n'est pas capable de résister à de telles températures. Les développeurs ont dû trouver un composite carbone-carbone inhabituel (alors qu'il est classé). Naturellement, ce sont toujours des développements soviétiques utilisés dans les navettes spatiales Bourane, qui ont surchauffé à leur retour, tombant dans les couches denses de l'atmosphère à des vitesses supérieures à Mach 25.

Et bien que les HPVG soient conceptuellement simples, leur mise en œuvre réelle a été limitée par de sérieux technique problèmes. Le vol hypersonique dans l'atmosphère provoque une énorme résistance, la température dans le moteur peut être beaucoup plus élevée que dans l'air ambiant. Le maintien de la combustion dans un flux supersonique présente des défis supplémentaires car le carburant doit être injecté, mélangé, allumé et brûlé en quelques millisecondes. Bien que la technologie scramjet ait été développée dès les années 1950, ce n'est qu'aujourd'hui que nos scientifiques ont pu avancer dans cette direction, alors que leurs homologues américains ne font que se curer le nez.

Les missiles soviétiques ont atteint des vitesses hypersoniques dans les années 70 du siècle dernier. Mais cela a été réalisé par le fait que la voiture a été accélérée soit par un missile balistique, soit par un avion porteur. Par exemple, comme le MiG-31, capable de voler à une vitesse de 3 31 km / h (et nos missiles aérobalistiques Kinzhal utilisent cette circonstance, en fait, ce sont les mêmes Iskander-M uniquement aériens, la plate-forme pour qui et le MiG-2,5K sert, les accélérant à une vitesse de Mach 10, puis le "Dagger" vole déjà lui-même grâce au moteur-fusée à propergol solide, portant cette vitesse à Mach 12-2). En revanche, le Zircon se lance et vole indépendamment en hypersound, en utilisant un statoréacteur à propergol liquide comme deuxième étage. Après tout, un tel moteur nécessitait également un carburant spécial, pour lequel les développeurs ont utilisé de la bicilline obtenue à partir de gazole sous vide utilisant des procédés d'hydrogénation. Il s'agit d'une percée technologique, et il convient de le noter. "Zircon" est qualitativement différent de tous les jouets hypersoniques de Poutine qu'il a illuminés auparavant ("Avangard" et "Dagger" utilisent l'inertie d'un support externe pour atteindre l'hyperson, tandis que "Zircon" le fait tout seul).


Et un tel missile entre en production de masse depuis janvier 2022 pour répondre aux besoins de la flotte (des travaux sur les Zircons aériens et terrestres sont également déjà en cours). Au cours de la période de référence depuis 2012, 9 lancements d'essai ont été effectués. Tous réussissent. Ainsi, le 4 octobre 2021, Zircons a tiré avec succès depuis des positions de surface et sous-marines (à partir d'une profondeur de 40 m) SSGN de ​​la 4e génération du projet 885M Yasen-M. Les lancements ont été effectués à partir du sous-marin lance-missiles K-560 Severodvinsk de nuit depuis la mer Blanche contre de fausses cibles marines dans la mer de Barents. Les cibles ont été atteintes avec succès, les munitions ont fonctionné correctement, selon les paramètres spécifiés.

Étant donné que les cibles peuvent être non seulement maritimes, mais aussi terrestres, et que les lancements ont été effectués secrètement à partir d'eaux neutres, toute l'infrastructure côtière de notre ennemi potentiel dans le rayon déclaré de l'impact du missile s'est sentie très inconfortable en conséquence. Après cela, le vieux Biden a perdu les restes de sommeil et le méchant insidieux Poutine a activé le bouton «Révision des résultats de la guerre froide». Qui ici ne comprend toujours pas que ce n'est qu'en position de force que nous pouvons dicter nos conditions à l'ennemi (ils ne comprennent pas le contraire). Ce que l'oncle Vova a déjà fait en novembre 2021, après avoir d'abord connecté le département de Lavrov pour cela. Et le vieux Biden devait tenir compte de ce fait s'il ne voulait pas voir Choïgou au lieu de Lavrov lors des négociations. C'est la raison de sa précipitation dans les rendez-vous et de son humilité soumise face à toutes nos demandes « arrogantes ». Et il les accomplira aussi, à votre plus grande surprise, et toute cette mascarade avec l'Ukraine ne sert qu'à détourner l'attention de sa propre plèbe, de sorte qu'il ne donne pas de coups durs au vieux Joe lorsqu'il découvre que sous couvert de ce pandémonium avec le évacuation des ambassades et attisant l'hystérie en Dans les médias, il a divulgué toute l'Europe de l'Est à Poutine, ainsi que l'Ukraine, la Géorgie et les États baltes.

Et pour faire réfléchir grand-père Joe, le 24 décembre de l'année dernière, le méchant Poutine du conseil d'administration de la frégate Admiral Gorshkov a également tiré des volées de Zircons sur de fausses cibles marines dans la mer de Barents. Les tests, comme l'a dit Poutine, "ont été réussis et sans faille". Toutes les cibles sont atteintes. Une semaine plus tôt, le 16 décembre, la même frégate de la série Admiral du projet 22350 de la mer Blanche avec le Zircon a touché une cible au sol - une cible côtière sur le terrain d'entraînement de Chizha dans la région d'Arkhangelsk, située à une distance de 450 km du site de lancement de missiles. Ainsi, Vladimir Poutine a félicité son homologue américain pour le prochain Noël catholique, le faisant avec un "cynisme" particulier. Mais la nouvelle année n'augure rien de bon non plus pour grand-père Joe. Mais plus à ce sujet la prochaine fois. Sentant la faiblesse, Poutine ne lâchera pas sa victime tant qu'il ne lui aura pas ébranlé les garanties de la sécurité de son propre pays. Et c'est ainsi que devrait agir tout dirigeant soucieux du bien-être et de la prospérité de sa patrie.

Qui pense que Poutine dépense trop d'argent en armes, en économisant sur leur pétrole ? Croyez-moi sur parole, sans armes, vous n'aurez même pas de beurre, tout sera emporté par l'âme la plus gentille de grand-père Joe. Les gens qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres. Qui ne croit pas, regardez Europe, elle ne peut même pas aller aux toilettes sans la permission de grand-père Joe. Je suis déjà silencieux sur l'Ukraine - ils ne savent plus où rafistoler leur caleçon en dentelle, qu'on leur a donné pour visiter l'Opéra de Vienne. Jusqu'à présent, nous n'avons atteint que les toilettes polonaises, il n'y a pas d'argent pour l'opéra.

Dans la dernière partie, j'espère mettre fin à cette longue saga militaro-diplomatique. Vous y découvrirez comment tout a commencé (tel événement a servi de point de départ à cette démarche russe, sans précédent dans son impudence), et aussi, je l'espère, comment tout cela s'est terminé. Ne pas dire au revoir.