"Sarmat" et "Zircon" en réponse à la frappe mondiale préventive américaine


В précédent Dans le texte, j'ai présenté le premier "jouet" de Poutine, avec lequel il fait chanter Biden, aujourd'hui je vais vous en parler de deux autres. Le deuxième plus meurtrier, c'est après elle que Biden a commencé à reculer et, croyez-moi, vous auriez fait pareil à sa place, car il n'y a pas de réception contre la ferraille, et Poutine est entre les mains de la ferraille aujourd'hui ! Vous comprendrez également que tous les arguments de nos observateurs militaires locaux, qui tentent de niveler ce produit et de minimiser son pouvoir destructeur, ne valent même pas la peine (Poutine lui-même démystifie leurs propos, mais je ne vais pas m'avancer, tout est en ordre).


Médecine d'amélioration mentale de grand-père Joe # 2: "Sarmatien"


Puisque j'ai déjà commencé à écrire dans la 1ère partie sur l'ICBM Sarmat, il est nécessaire d'expliquer de quel type d'animal il s'agit et quel est son avantage par rapport au Voyevoda. Depuis que les États-Unis se sont unilatéralement retirés du traité de 2001 sur les missiles antibalistiques signé par Brejnev et Nixon en 1972 et ont commencé à déplacer discrètement leurs bases de défense antimissile aux frontières de la Fédération de Russie, une menace inévitable et claire pèse sur la Russie de perdre parité dans la confrontation nucléaire avec les États-Unis. Si quelqu'un l'a oublié, nous lui devons la paix de 70 ans sur notre planète - l'équilibre des pouvoirs entre l'URSS et les États-Unis dans les armes nucléaires stratégiques terrestres, maritimes et aériennes. Et si les États ont conservé un certain avantage dans les deux dernières composantes, alors l'URSS, puis la Fédération de Russie, en tant que successeur, l'ont plus que compensé par leur supériorité en matière de dissuasion nucléaire au sol. Et c'est sur eux que Bush Jr. a empiété, s'est retiré du Traité ABM - sur nos missiles balistiques intercontinentaux basés sur des silos (ICBM). Et surtout, vous ne creuserez pas - les États, qui nous entourent de leurs bases de défense antimissile, ne menacent personne, c'est juste que leurs antimissiles, ayant la capacité d'abattre nos ICBM sur des trajectoires accélérées même au commencer, neutraliser tout l'avantage de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire au sol, brisant ainsi la parité existante sur les transporteurs nucléaires jusqu'au genou et permettant aux États-Unis de dicter leurs conditions à la Fédération de Russie en position de force.

Et bientôt, depuis les rives de l'Hudson, on a entendu des menaces mal dissimulées d'une éventuelle frappe nucléaire mondiale préventive et que la Fédération de Russie est une puissance dérégionale, une station-service en Europe, qui devrait déjà se taire et connaître sa place. Et c'est exactement ce que nous avons fait pendant l'inoubliable EBN - nous nous sommes tus et avons fidèlement léché le cul des Yankees, sachant où nous en étions. Et alors? Comment ça s'est terminé? Les plans de déploiement de nouveaux systèmes de défense antimissile en Europe (en Roumanie et en Pologne) et en Asie du Sud-Est (en Corée et au Japon), ainsi que le rééquipement des bases existantes de l'OTAN en Allemagne et en Espagne avec de nouvelles ogives nucléaires à haut rendement avec la possibilité de les livrant à leur destination l'aviation alliée. Et personne ne pouvait interférer avec ces plans. L'Amérique a dicté ses conditions par la droite du fort, qui a vaincu son adversaire dans la guerre froide ! La Fédération de Russie ne pouvait que bavarder impuissante au Conseil de sécurité de l'ONU et se tordre les mains de chagrin. Personne ne voulait l'écouter. L'échéance est fixée à 2020. Et il se rapprochait. Poutine avait très peu de temps. Maintenant, vous comprenez pourquoi il ne voulait pas s'impliquer dans les événements en Ukraine - les ressources manquaient cruellement pour un rééquipement radical des forces armées RF, il était extrêmement imprudent de les disperser pour des opérations de combat en Ukraine, dont les États-Unis rêvaient tant (ils ont pris la Crimée, nivelé la menace du sud et assez!).


Comment Poutine a-t-il résolu ce problème ? asymétrique comme toujours. En même temps, c'est bon marché (basé sur les anciens développements soviétiques) et très en colère. La solution à ce problème s'appelle "Sarmat". Il s'agit d'un système de missile stratégique russe prometteur de 5e génération basé sur un silo avec un missile balistique intercontinental à propulseur liquide à plusieurs étages lourd, qui est conçu pour remplacer le célèbre et terrifiant Voevoda ICBM. La fusée a obtenu des moteurs améliorés de son prédécesseur et la possibilité d'utiliser ses lanceurs de mines (en raison de leur coût élevé, il était insensé de les refuser, les concepteurs ont entré la nouvelle fusée dans leurs dimensions). Pour sa production en série, l'usine de construction de machines de Krasnoyarsk a été choisie, ce qui a permis d'abandonner complètement les services du complexe militaro-industriel ukrainien - Yuzhnoye Design Bureau et de l'usine de Yuzhmash. En raison d'une légère réduction de la masse du produit tout en conservant la puissance des boosters et des éléments de frappe du BC, les développeurs ont réussi à diviser par deux le temps nécessaire pour sortir de la mine vers une trajectoire balistique, ce qui la rendait inaccessible à la destruction par systèmes de défense antimissile ennemis sur des trajectoires de rappel. Ainsi, le problème des anti-missiles américains a été radicalement résolu. Ce problème n'existe plus.

Lors du développement du Sarmat ICBM, le concept de "bombardement orbital", mis en œuvre en 1962 dans la fusée soviétique R-36orb, a été relancé. Il s'agit d'un moyen efficace de surmonter la défense antimissile ennemie, qui permet d'attaquer des cibles sur le territoire américain selon diverses trajectoires, y compris à travers le pôle Sud, en contournant les systèmes de défense antimissile déployés et en obligeant les États-Unis à créer un "système de défense antimissile circulaire". , ce qui est nettement plus cher que les anti-missiles GBI actuellement déployés en Alaska ( Ground-Based Interceptor) sur la trajectoire de vol standard (la plus courte) des ICBM russes basés sur des silos. De plus, à l'approche de la cible, le Sarmat se divise en 10 à 15 ogives, chacune ayant sa propre trajectoire de vol imprévisible, ce qui leur permet de contourner les systèmes de défense aérienne d'un ennemi potentiel.


Parlant des caractéristiques de performance de l'ICBM Sarmat, Poutine a souligné qu'avec un poids de plus de 200 tonnes, il aura une section d'accélération plus courte par rapport au Voyevoda en raison d'un ensemble de moteurs plus puissants qui donnent à l'ICBM plus d'accélération. La portée du nouveau missile lourd, le nombre et la puissance des ogives, selon le président, est supérieure à celle du fameux "Satan". Il a dit notamment :

Sarmat sera équipé d'une large gamme d'armes nucléaires à haut rendement, y compris des armes hypersoniques, et de systèmes de défense antimissile de pointe. Les caractéristiques de protection élevées des lanceurs et les capacités à haute énergie garantiront l'utilisation de ce complexe dans n'importe quel environnement. Voevoda a une autonomie de 11 XNUMX km, le nouveau système n'a pratiquement aucune restriction d'autonomie.

Ce sont les mots du président. De ma part, je peux seulement dire que le premier lancement d'essai du plus récent ICBM lourd à propergol liquide Sarmat est prévu pour cette année (le site d'essai près de Krasnoïarsk l'attend depuis six mois).

Médecine d'amélioration mentale de grand-père Joe # 3: Zircon


Mais le "Sarmat" n'attend que dans les troupes, et les "Zircons" sont déjà là. C'est le même cadeau qui a rendu grand-père Joe insomniaque et qui a eu une envie irrésistible de négocier avec le "tueur" Poutine. Ce missile anti-navire hypersonique enterre en fait tous les systèmes de positionnement naval des forces américaines sur son bilan, leur fierté nationale et la peur de tous les États côtiers faibles - des groupes de frappe de porte-avions d'un montant de 11 pièces. Le Zircon, comme un poinçon dans le beurre, perce tout le célèbre système de défense antimissile américain Aegis basé sur la mer disponible sur les navires d'escorte des porte-avions et met une dernière croix grasse sur les porte-avions en tant que classe de navires. Développeur de produits NPO Mashinostroeniya (une raison de plus pour remercier Herbert Efremov et son équipe).

Ce missile est destiné à remplacer le missile anti-navire lourd P-700 Granit. La différence fondamentale du missile est sa vitesse de vol nettement plus élevée par rapport aux autres missiles anti-navires russes et aux missiles anti-navires en service avec d'autres États, ce qui est particulièrement important car nous pouvons les détruire en dehors de la portée de leurs missiles anti-navires. . En principe, on ne sait pas grand-chose de la fusée de sources russes. D'après les caractéristiques de performance, seules la longueur estimée du missile (8-9,5 m) et le poids de sa tête militaire (300-400 kg) sont connus. Poutine lui-même, s'exprimant devant l'Assemblée fédérale en 2019, a souligné sa vitesse (environ Mach 9) et sa portée (plus de 1000 km). De plus, il a attiré l'attention de nos adversaires potentiels sur le fait que le Zircon peut détruire à la fois des cibles maritimes et terrestres. En tant que lanceurs, le même UKKS 3S-14 (complexe de fusil embarqué universel) est utilisé comme pour le Kalibr ailé subsonique et pour les missiles anti-navires supersoniques P-800 Onyx.


En tant que transporteurs, tous les BNK (grands navires de surface) disponibles et en construction de la zone de haute mer peuvent être utilisés - de l'amiral Nakhimov et Pierre le Grand TARKR aux frégates et corvettes des projets 22350, 11356R, 20385 et 20386. Du le sous-marin "Zircons" sera équipé de tous les SNLE des 3e et 4e générations des projets 949A "Antey" et 885M "Ash-M", ainsi que des SNLE prometteurs de la 5e génération "Husky". De plus, ils peuvent théoriquement être équipés de tous nos RTO et sous-marins diesel-électriques équipés pour Calibre. Et laissez l'ennemi potentiel deviner de quoi la rencontre avec ces "gamins" le menace. Il est possible que le «bébé» se casse au «Zircon», puis tous les passagers de ces navires ennemis auront une opportunité non nulle de faire une excursion imprévue dans les fonds marins pour une connaissance personnelle avec les habitants du local faune sous-marine. Les missiles peuvent être utilisés à la fois depuis la surface et depuis la position sous-marine. Par ailleurs, depuis 2019, des travaux sont en cours pour "débarquer" la mer "Zircon".

Séparément, je voudrais dire quelques mots pour défendre le produit. Ici, j'ai déjà entendu des camarades particulièrement avancés qui se considèrent comme des as dans le thème naval que le Zircon est un missile anti-navire conventionnel, une évolution de ceux que nous avons déjà en service, il vole juste un peu plus vite et frappe un peu davantage. Il n'y a rien de spécial dont on puisse être fier, disent-ils, des anciens développements soviétiques. En général, les déchets préhistoriques de l'ère soviétique. Eh bien, Poutine n'est pas du tout un pointu, essayant de tromper la lumière des yeux de leur grand-père, le naïf Biden. Ci-dessous, je fournirai des données provenant de sources américaines qui suivent tous nos mouvements dans cette direction. Les croyez-vous même ?

Le 3M22 Zircon est un missile de croisière hypersonique actuellement testé en Russie. Un scramjet est une version hypersonique d'un statoréacteur dans lequel la combustion a lieu dans un flux d'air supersonique. Ces missiles hypersoniques peuvent modifier leur trajectoire de vol à la fois en cap et en tangage, il est donc difficile pour les systèmes de défense aérienne d'identifier et d'éliminer les missiles de ce type.

Pour que ce soit clair, je vais expliquer quel est le point ici. Notre nouveau missile hypersonique à deux étages "Zircon" est en réalité une évolution du missile anti-navire supersonique à un étage "Oniks" déjà en service. "Onyx" est équipé d'un moteur-fusée à propergol solide (RDTT), situé dans la chambre de combustion d'un statoréacteur, ce qui l'amène au supersonique. Les moteurs de fusée à propergol solide, les développeurs de Zircon, l'ont vraiment utilisé pour l'accélération en tant que 1er étage, accélérant la fusée à Mach 3. Et puis le 2e étage est allumé, pour lequel les concepteurs ont utilisé un statoréacteur, qui est lancé à des vitesses supérieures à Mach 3, ce qui, en fait, amène la fusée à l'hypersound. La fusée vole sur la section de marche à une altitude de 30 à 40 km, où la résistance de l'air est faible, une telle altitude de vol peut augmenter considérablement la portée et la vitesse de la fusée. Les caractéristiques de vitesse du "Zircon" de l'ordre de 10,2 mille km / h le rendent inaccessible aux systèmes de défense antimissile ennemis existants. Il est presque impossible de se défendre contre un tel missile, ainsi que de détecter son lancement en temps opportun.


Le génie de nos concepteurs a été de pouvoir utiliser les avantages d'un statoréacteur qui, contrairement à une fusée à carburant liquide classique (qui, en plus du carburant liquide lui-même, emporte également un comburant pour sa combustion), ne besoin d'un oxydant. Le statoréacteur agit comme un oxydant dans l'air lui-même, qui, sous haute pression à une vitesse de Mach 3, pénètre dans la chambre de combustion du moteur, ce qui limite le plafond de vol de la fusée à une altitude suborbitale, où la teneur en oxygène de l'air est suffisante pour entretenir la combustion. Mais tout le problème est que dans les couches denses de l'atmosphère, l'objet chauffe à des températures impensables (environ 2,5 mille degrés Celsius), un matériau ordinaire n'est pas capable de résister à de telles températures. Les développeurs ont dû trouver un composite carbone-carbone inhabituel (alors qu'il est classé). Naturellement, ce sont toujours des développements soviétiques utilisés dans les navettes spatiales Bourane, qui ont surchauffé à leur retour, tombant dans les couches denses de l'atmosphère à des vitesses supérieures à Mach 25.

Et bien que les HPVG soient conceptuellement simples, leur mise en œuvre réelle a été limitée par de sérieux technique problèmes. Le vol hypersonique dans l'atmosphère provoque une énorme résistance, la température dans le moteur peut être beaucoup plus élevée que dans l'air ambiant. Le maintien de la combustion dans un flux supersonique présente des défis supplémentaires car le carburant doit être injecté, mélangé, allumé et brûlé en quelques millisecondes. Bien que la technologie scramjet ait été développée dès les années 1950, ce n'est qu'aujourd'hui que nos scientifiques ont pu avancer dans cette direction, alors que leurs homologues américains ne font que se curer le nez.

Les missiles soviétiques ont atteint des vitesses hypersoniques dans les années 70 du siècle dernier. Mais cela a été réalisé par le fait que la voiture a été accélérée soit par un missile balistique, soit par un avion porteur. Par exemple, comme le MiG-31, capable de voler à une vitesse de 3 31 km / h (et nos missiles aérobalistiques Kinzhal utilisent cette circonstance, en fait, ce sont les mêmes Iskander-M uniquement aériens, la plate-forme pour qui et le MiG-2,5K sert, les accélérant à une vitesse de Mach 10, puis le "Dagger" vole déjà lui-même grâce au moteur-fusée à propergol solide, portant cette vitesse à Mach 12-2). En revanche, le Zircon se lance et vole indépendamment en hypersound, en utilisant un statoréacteur à propergol liquide comme deuxième étage. Après tout, un tel moteur nécessitait également un carburant spécial, pour lequel les développeurs ont utilisé de la bicilline obtenue à partir de gazole sous vide utilisant des procédés d'hydrogénation. Il s'agit d'une percée technologique, et il convient de le noter. "Zircon" est qualitativement différent de tous les jouets hypersoniques de Poutine qu'il a illuminés auparavant ("Avangard" et "Dagger" utilisent l'inertie d'un support externe pour atteindre l'hyperson, tandis que "Zircon" le fait tout seul).


Et un tel missile entre en production de masse depuis janvier 2022 pour répondre aux besoins de la flotte (des travaux sur les Zircons aériens et terrestres sont également déjà en cours). Au cours de la période de référence depuis 2012, 9 lancements d'essai ont été effectués. Tous réussissent. Ainsi, le 4 octobre 2021, Zircons a tiré avec succès depuis des positions de surface et sous-marines (à partir d'une profondeur de 40 m) SSGN de ​​la 4e génération du projet 885M Yasen-M. Les lancements ont été effectués à partir du sous-marin lance-missiles K-560 Severodvinsk de nuit depuis la mer Blanche contre de fausses cibles marines dans la mer de Barents. Les cibles ont été atteintes avec succès, les munitions ont fonctionné correctement, selon les paramètres spécifiés.

Étant donné que les cibles peuvent être non seulement maritimes, mais aussi terrestres, et que les lancements ont été effectués secrètement à partir d'eaux neutres, toute l'infrastructure côtière de notre ennemi potentiel dans le rayon déclaré de l'impact du missile s'est sentie très inconfortable en conséquence. Après cela, le vieux Biden a perdu les restes de sommeil et le méchant insidieux Poutine a activé le bouton «Révision des résultats de la guerre froide». Qui ici ne comprend toujours pas que ce n'est qu'en position de force que nous pouvons dicter nos conditions à l'ennemi (ils ne comprennent pas le contraire). Ce que l'oncle Vova a déjà fait en novembre 2021, après avoir d'abord connecté le département de Lavrov pour cela. Et le vieux Biden devait tenir compte de ce fait s'il ne voulait pas voir Choïgou au lieu de Lavrov lors des négociations. C'est la raison de sa précipitation dans les rendez-vous et de son humilité soumise face à toutes nos demandes « arrogantes ». Et il les accomplira aussi, à votre plus grande surprise, et toute cette mascarade avec l'Ukraine ne sert qu'à détourner l'attention de sa propre plèbe, de sorte qu'il ne donne pas de coups durs au vieux Joe lorsqu'il découvre que sous couvert de ce pandémonium avec le évacuation des ambassades et attisant l'hystérie en Dans les médias, il a divulgué toute l'Europe de l'Est à Poutine, ainsi que l'Ukraine, la Géorgie et les États baltes.

Et pour faire réfléchir grand-père Joe, le 24 décembre de l'année dernière, le méchant Poutine du conseil d'administration de la frégate Admiral Gorshkov a également tiré des volées de Zircons sur de fausses cibles marines dans la mer de Barents. Les tests, comme l'a dit Poutine, "ont été réussis et sans faille". Toutes les cibles sont atteintes. Une semaine plus tôt, le 16 décembre, la même frégate de la série Admiral du projet 22350 de la mer Blanche avec le Zircon a touché une cible au sol - une cible côtière sur le terrain d'entraînement de Chizha dans la région d'Arkhangelsk, située à une distance de 450 km du site de lancement de missiles. Ainsi, Vladimir Poutine a félicité son homologue américain pour le prochain Noël catholique, le faisant avec un "cynisme" particulier. Mais la nouvelle année n'augure rien de bon non plus pour grand-père Joe. Mais plus à ce sujet la prochaine fois. Sentant la faiblesse, Poutine ne lâchera pas sa victime tant qu'il ne lui aura pas ébranlé les garanties de la sécurité de son propre pays. Et c'est ainsi que devrait agir tout dirigeant soucieux du bien-être et de la prospérité de sa patrie.

Qui pense que Poutine dépense trop d'argent en armes, en économisant sur leur pétrole ? Croyez-moi sur parole, sans armes, vous n'aurez même pas de beurre, tout sera emporté par l'âme la plus gentille de grand-père Joe. Les gens qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres. Qui ne croit pas, regardez Europe, elle ne peut même pas aller aux toilettes sans la permission de grand-père Joe. Je suis déjà silencieux sur l'Ukraine - ils ne savent plus où rafistoler leur caleçon en dentelle, qu'on leur a donné pour visiter l'Opéra de Vienne. Jusqu'à présent, nous n'avons atteint que les toilettes polonaises, il n'y a pas d'argent pour l'opéra.

Dans la dernière partie, j'espère mettre fin à cette longue saga militaro-diplomatique. Vous y découvrirez comment tout a commencé (tel événement a servi de point de départ à cette démarche russe, sans précédent dans son impudence), et aussi, je l'espère, comment tout cela s'est terminé. Ne pas dire au revoir.
116 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 27 janvier 2022 19: 32
    -1
    Séparément, je voudrais dire quelques mots pour défendre le produit. Ici, j'ai déjà entendu des camarades particulièrement avancés qui se considèrent comme des as dans le thème naval que le Zircon est un missile anti-navire conventionnel, une évolution de ceux que nous avons déjà en service, il vole juste un peu plus vite et frappe un peu davantage. Il n'y a rien de spécial dont on puisse être fier, disent-ils, des anciens développements soviétiques.

    Peut-être que ces "as" essayaient simplement d'attirer l'attention sur les vrais problèmes de désignation de cible, afin que ce missile russe et d'autres merveilleux (sans ironie) puissent toucher la cible se déplaçant dans l'espace à une vitesse considérable. Non pas qu'il n'y ait pas de quoi être fier. hi

    Une semaine plus tôt, le 16 décembre, la même frégate de la série Admiral du projet 22350 de la mer Blanche avec le Zircon a touché une cible au sol - une cible côtière sur le terrain d'entraînement de Chizha dans la région d'Arkhangelsk, située à une distance de 450 km du site de lancement de missiles.

    Il est dommage qu'il n'ait pas déclaré plus de 1000 km. Ce serait plus impressionnant.
    Et donc, oui, bravo les designers.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 20: 20
      0


      écoutez Poutine, cibles terrestres, eaux neutres, tirez des conclusions, messieurs les impérialistes, toute la côte est et ouest des États-Unis est sous notre feu !
      pourquoi pour des cibles fixes AWACS ?
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 28 janvier 2022 00: 27
        -10
        Tous les amis sont ici sur la ressource. Il n'y a pas d'impérialistes. Et même des oligarques. La vidéo ne parle de rien.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 28 janvier 2022 07: 59
        +3
        pourquoi pour des cibles fixes AWACS ?

        C'est-à-dire qu'on ne coule plus des porte-avions à la fois avec des Zircons et des Calibres ? D'accord.

        objectifs terrestres, eaux neutres, tirez vos conclusions, messieurs les impérialistes, nous avons toute la côte est et ouest des États-Unis sous nos canons !

        L'ogive Zircon habituelle est-elle si effrayante pour les États-Unis ?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 28 janvier 2022 08: 44
          -2
          C'est-à-dire qu'on ne coule plus des porte-avions à la fois avec des Zircons et des Calibres ? D'accord.

          calibres ? peut-être des poignards ? noyade!

          L'ogive Zircon habituelle est-elle si effrayante pour les États-Unis ?

          Poutine pense que c'est effrayant ! tu veux argumenter ? 400 kg de TNT à une vitesse de 10 mille km/h, avec un KVO = 10 m, je pense que Biden suffit !
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 28 janvier 2022 10: 46
            +2
            calibres ? peut-être des poignards ? noyade!

            Et les calibres, les poignards, les onyx et les zircons - tout le monde a le même problème.

            Poutine pense que c'est effrayant ! tu veux argumenter ? 400 kg de TNT à une vitesse de 10 mille km/h, avec un KVO = 10 m, je pense que Biden suffit !

            Non, je ne veux pas discuter avec lui. S'il l'a dit, qu'il en soit ainsi. Jamais une personne n'a pas menti, il ne sert à rien de douter.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 18: 02
              -3
              Citation: Marzhetsky
              Non, je ne veux pas discuter avec lui. S'il l'a dit, qu'il en soit ainsi. Jamais une personne n'a pas menti, il ne sert à rien de douter.

              C'est du sarcasme ?
        2. musclé Офлайн musclé
          musclé (Gloire) 28 janvier 2022 12: 45
          -2
          J'ai une autre question : est-il possible de gagner la guerre avec des missiles seuls ?
          Dans un affrontement non nucléaire avec l'OTAN, nous n'avons aucune chance, même avec de tels missiles.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 28 janvier 2022 15: 52
            -1
            Une très bonne question avec une réponse.
  2. alexneg13 Офлайн alexneg13
    alexneg13 (Alexander) 27 janvier 2022 19: 42
    +2
    Wangyu. Dans la dernière partie, il y aura probablement de puissantes armes de guerre électronique et à impulsion pour brûler l'électronique sur les équipements militaires (avions, missiles, bateaux, avions transportant des cercueils, etc.) d'un ennemi potentiel.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 20: 21
      -1
      nan ... tout est beaucoup plus simple
      1. alexneg13 Офлайн alexneg13
        alexneg13 (Alexander) 27 janvier 2022 20: 40
        0
        Intrigué... nécessaire
      2. Valera75 Офлайн Valera75
        Valera75 (Valery) 27 janvier 2022 20: 54
        +1
        La Chine rejoindra l'OTSC))) Ils abandonneront le dollar et le jetteront complètement hors de leurs investissements. Eh bien, la réponse des Yankees a déjà été reçue, et nos réponses, très probablement dans différentes versions, ont longtemps été diffusées papier et considéré par Poutine. Il reste à tirer les pindos par les oreilles et à exiger de le cracher comment faire ce que de bonnes et gentilles personnes de Russie leur ont dit.
  3. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 27 janvier 2022 20: 13
    -12
    Je voudrais entendre les prévisions de l'auteur sur la réponse économique russe du président aux sanctions anti-russes. Il est beaucoup plus difficile d'augmenter le niveau de consommation des Russes et d'augmenter le taux de natalité. la création de moyens et de forces de reconnaissance modernes. Dans l'espace et surtout dans Il n'existe aucun moyen moderne de transmettre la désignation de cible externe aux munitions guidées.
    1. Général Black Офлайн Général Black
      Général Black (Gennady) 27 janvier 2022 21: 17
      -3
      Il faut commencer à créer des moyens et des forces modernes de reconnaissance, dans l'espace et surtout dans les airs, il n'existe pas de moyens modernes de transmission de désignation de cibles externes aux munitions guidées.

      Bien, continuez avec Herr Gunnerminer, pourquoi perdez-vous votre temps ici ?
  4. Kim195 Офлайн Kim195
    Kim195 (Egor) 27 janvier 2022 20: 21
    -1
    Les gens qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres.

    Le peuple ne veut pas nourrir sa propre armée ! Notre peuple ne veut pas nourrir les oligarques !
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 27 janvier 2022 20: 31
      +4
      et où avez-vous vu les oligarques ici? Ou de nouveaux manuels n'ont pas encore été livrés ?
      1. Kim195 Офлайн Kim195
        Kim195 (Egor) 27 janvier 2022 20: 42
        -3
        Je n'ai pas besoin de manuels. Dieu merci, il a reçu la meilleure éducation dans les universités de l'URSS. Et à propos des oligarques : il n'y a pas de plus grand mal au pays que ÇA ! Combien d'argent il a pris à l'étranger, ainsi que dans l'immobilier dans les mêmes pays de l'OTAN. Ou parlez-vous de cela soit par l'ouïe, soit par l'esprit ?
        Il existe une autre métaphore ailée de Carl Gustav Mannerheim :

        Avant de dépenser beaucoup d'argent pour la défense, vous devez créer pour les gens le niveau de vie qu'ils veulent protéger.
        1. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 27 janvier 2022 20: 51
          -1
          Et qu'est-ce qu'un oligarque dans votre compréhension?
        2. Viktor Viktorov Офлайн Viktor Viktorov
          Viktor Viktorov (Viktor Viktorov) 27 janvier 2022 21: 13
          +1
          Bla bla bla ... un discours vide et des rêves de tout le bien contre tout le mal. Existe-t-il des pays développés sur la planète Terre où ce n'est pas le cas ? Ou avez-vous une recette pour créer un État et une société idéaux auxquels l'humanité n'a pas pensé depuis 5000 XNUMX ans.
          1. Kim195 Офлайн Kim195
            Kim195 (Egor) 27 janvier 2022 22: 23
            -3
            Bla bla bla parle de votre garant préféré. Expliquez-moi une chose : pourquoi, Lyosha Navalny, Siluanov, Nikitka Belykh, sont en prison pour leurs actions illégales, mais Tolik Chubais, Tolya Serdyukov, qui ont volé et gaspillé plusieurs ordres de grandeur de plus - non ! ? Si vous pouvez donner une réponse claire, nous en discuterons plus loin ...
            1. Miffer Офлайн Miffer
              Miffer (Sam Miffer) 27 janvier 2022 23: 18
              -3
              Expliquez-moi une chose : pourquoi, Lyosha Navalny, Siluanov, Nikitka Belykh, pour ses actions illégales assis en prison

              Autant que je sache, Siluanov n'est pas en prison, mais au gouvernement.
              1. Kim195 Офлайн Kim195
                Kim195 (Egor) 28 janvier 2022 09: 53
                -3
                Ulyukaev, désolé ! Siluanov, qui le mettra en prison ?! Il est « à nous » ! Il y a donc une réponse sur le fond, la sélectivité de l'emprisonnement pour corruption et vol sous le règne de Poutine, ou allons-nous nous accrocher aux mots et avec quelle maîtrise le "garant" est-il capable d'éluder la réponse aussi ?!

                Amis - tout, ennemis - la loi !

                dictateur Francisco Franco.
                1. Miffer Офлайн Miffer
                  Miffer (Sam Miffer) 28 janvier 2022 13: 31
                  -1
                  ... ou on s'accrochera aux mots...

                  Je ne m'accroche pas aux mots. Vous avez confondu les noms de personnes assez célèbres. Il faut admettre une erreur et ne pas sauter comme un insecte sur une crête.
                  Les questions sont beaucoup plus faciles à poser qu'à répondre.
                  Oui, je ne me suis pas inscrit pour le rôle de je-sais-tout.
                  1. Kim195 Офлайн Kim195
                    Kim195 (Egor) 28 janvier 2022 21: 44
                    -2
                    Bravo, Tout dans le "père". Lui aussi échappe aux questions inconfortables .... Le fait que j'ai mélangé mon nom de famille, je l'ai déjà récupéré, et vous, mon cher, n'avez pas répondu à une question simple: pourquoi certains s'assoient-ils, et d'autres (voisins) , comme l'eau sur le dos d'un canard! C'est ce qu'on appelle le népotisme.
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 27 janvier 2022 21: 58
    -1
    Si quelqu'un l'a oublié, nous lui devons la paix de 70 ans sur notre planète - l'équilibre des pouvoirs entre l'URSS et les États-Unis dans les armes nucléaires stratégiques terrestres, maritimes et aériennes.

    L'auteur n'est pas tout à fait exact. L'équilibre des forces entre l'URSS et les États-Unis s'est établi au milieu des années 60. Avant cela, il n'y avait pas d'équilibre du tout. Ainsi, le solde offre au monde un peu plus d'un demi-siècle.

    Et surtout, vous ne creuserez pas - les États, qui nous entourent de leurs bases de défense antimissile, ne menacent personne, c'est juste que leurs antimissiles, ayant la capacité d'abattre nos ICBM sur des trajectoires accélérées même au commencer, neutraliser tout l'avantage de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire au sol, brisant ainsi la parité existante sur les transporteurs nucléaires jusqu'au genou et permettant aux États-Unis de dicter leurs conditions à la Fédération de Russie en position de force.

    L'environnement m'a rappelé le film avec Charlie Chaplin "On the Shoulder!". Le protagoniste a amené 13 prisonniers, et lorsque l'officier lui a demandé comment il avait réussi à faire cela, il a répondu "Je les ai entourés".



    Comment une base peut-elle encercler la Russie ? Comment ce système de défense antimissile peut-il intercepter le lancement d'ICBM si sa portée est de 400 km ? Jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de briser la parité nucléaire, et il est peu probable que quiconque puisse le faire dans un avenir proche.

    ainsi que le rééquipement des bases existantes de l'OTAN en Allemagne et en Espagne avec de nouvelles ogives nucléaires à haut rendement avec la possibilité de les livrer à destination par des avions alliés.

    L'auteur n'est pas au courant, mais même avant cela, même pendant la guerre froide, les alliés de l'OTAN pouvaient lancer des bombes nucléaires américaines sur leurs avions.

    Lors du développement du Sarmat ICBM, le concept de "bombardement orbital", mis en œuvre en 1962 dans la fusée soviétique R-36orb, a été relancé.

    ICBM "Sarmat" n'a pas encore été mis en service, et Baden ne peut pas dormir ? On dirait que l'auteur est dans la chambre du président américain.

    c'est un moyen efficace de surmonter la défense antimissile ennemie, qui permet d'attaquer des objets sur le territoire américain selon diverses trajectoires, y compris à travers le pôle Sud, en contournant les systèmes de défense antimissile déployés et en obligeant les États-Unis à créer un "système de défense antimissile circulaire" , ce qui est nettement plus cher que les anti-missiles GBI actuellement déployés en Alaska ( Ground-Based Interceptor) sur la trajectoire de vol standard (la plus courte) des ICBM russes basés sur des silos.

    Premièrement, avec quelle peur à travers l'Alaska est la trajectoire de vol standard (la plus courte) des ICBM russes basés sur des silos ? L'auteur regardait la carte.
    Deuxièmement, il y a 40 lanceurs, au mieux ils pourront intercepter 20 ogives, et c'est peu probable, car il y aura beaucoup de leurres. Le R-36M russe est capable de transporter jusqu'à 10 ogives.

    Les missiles soviétiques ont atteint des vitesses hypersoniques dans les années 70 du siècle dernier.

    L'auteur se trompe. Les missiles soviétiques ont atteint une vitesse hypersonique à la fin des années 40. Le Royal R2 a une vitesse de 2175 m/s.

    Après cela, le vieux Biden a perdu les restes de sommeil et le méchant insidieux Poutine a activé le bouton «Révision des résultats de la guerre froide».

    Dadada ... Comme dans une blague, l'Occident va maintenant re-montrer les résultats de la guerre froide.

    Au fait, l'ultimatum a expiré il y a dix jours.
  6. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 27 janvier 2022 23: 30
    -9
    Croyez-moi sur parole, sans armes, vous n'aurez même pas de beurre, tout sera emporté par l'âme la plus gentille de grand-père Joe. Les gens qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres.

    Je ne crois pas au mot !
    Pendant la guerre mondiale, le grand-père Roosevelt a aidé l'URSS avec le programme Lend-Lease, et ne l'a pas enlevé. Et il y a environ 30 ans, le grand-père Bush a envoyé aux descendants des jambes des gagnants, communément appelées "les jambes de Bush".
    Les mouvements alimentaires dans le sens inverse de l'histoire ne sont pas connus.
    1. pol_pol Офлайн pol_pol
      pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 28 janvier 2022 01: 20
      +2
      Pour cela, "le grand-père Bush a envoyé des cuisses de poulet aux descendants des gagnants", les États-Unis (Européens de l'Ouest) ont enlevé l'Allemagne de l'Est et toute l'Europe de l'Est à l'URSS.

      Ainsi - les États-Unis (Européens de l'Ouest) ont pris des ressources et des territoires aux Slaves de la manière la plus effrontée.

      Mais le but des superethnos d'Europe occidentale a toujours été de détruire les superethnos slaves.
      Par conséquent, la confrontation dure depuis 5000 ans.
      Certains superethnos en Europe doivent périr et être détruits par un autre.
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 28 janvier 2022 05: 52
        -5
        Ainsi - les États-Unis (Européens de l'Ouest) ont pris des ressources et des territoires aux Slaves de la manière la plus effrontée.
        Mais le but des superethnos d'Europe occidentale a toujours été de détruire les superethnos slaves.

        Probablement, les médecins ont laissé les ordinateurs sans surveillance la nuit et des bêtises sur les superethnoi se sont déversées sur Internet. rire
        La répétition de cela est lourde du fait que les jambes de Batu seront envoyées à cet étage depuis la Mongolie. lol
    2. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery) 28 janvier 2022 06: 47
      +2
      Le bail foncier était-il gratuit ? Pour tout, jusqu'à un sou ou jusqu'à un gramme d'or, l'URSS a payé. Les jambes de Bush étaient-elles libres ? Nous avons mangé cette merde parce que toute l'industrie alimentaire légère et lourde s'est effondrée à la suggestion de l'Occident.
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 28 janvier 2022 08: 37
        -6
        J'énonce les faits.
        Vous ne pouvez pas les réfuter, vous vous êtes donc lancé dans la démagogie.
        1. Valera75 Офлайн Valera75
          Valera75 (Valery) 28 janvier 2022 10: 01
          +1
          J'ai répondu à votre type de faits et je n'ai pas compris où vous avez vu de la démagogie là-dedans. Selon Land Lease, l'URSS a tout payé au centime, ce n'était pas gratuit, les jambes de Bush nous sont allées pour de l'argent et aussi pas gratuites. Elles étaient juste de la merde bon marché et leur je devais manger parce qu'ils ont ruiné leur industrie comme Chubais et Gaidarov. Je suis né en URSS et j'ai tout vu de mes propres yeux, mais à propos de Land Lease, j'ai enseigné l'histoire à l'école et je ne suis pas resté sur les smartphones
          1. Miffer Офлайн Miffer
            Miffer (Sam Miffer) 28 janvier 2022 13: 37
            -2


            Je ne discute pas d'histoire avec les diplômés de l'école.
            1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 17: 36
        -2
        Citation: Valera75
        Le bail foncier était-il gratuit ? Pour tout, jusqu'à un sou ou jusqu'à un gramme d'or, l'URSS a payé.

        Vous n'étiez tout simplement pas intéressé par la question. Le prêt-bail était essentiellement gratuit. Selon l'accord, tous les matériaux, machines, équipements, nourriture, médicaments utilisés, dépensés ou perdus pendant la guerre n'étaient pas du tout soumis au paiement de la parole. Au total, 11,3 milliards de dollars ont été livrés. Les équipements industriels, les moyens de transport, les navires et navires abandonnés après la guerre et propres à un usage pacifique sont soumis soit à restitution, soit à paiement après guerre. Une partie des navires et des véhicules ont été restitués, pour le reste ils ont demandé 1,3 milliard de dollars (en comptant 2,6). L'URSS a offert 200 millions. Les négociations n'ont pas été chancelantes jusqu'au début des années 70. Dans les années 722, ils se sont mis d'accord sur 7 millions de dollars (48% du livré) et l'URSS a effectué le premier (et dernier) paiement d'un montant de 0,4 millions de dollars (0,4% du livré), mais ensuite les États-Unis ont introduit le Amendements Jackson-Vanik et l'URSS a refusé de payer. Ces 674% sont tout ce que l'URSS a payé (et pas un gramme d'or). Les 722 millions de dollars restants ont déjà été payés par la Fédération de Russie. Au total, l'URSS + RF a payé 7 millions de dollars (11,3% des livrés) sur 1 milliards. De plus, c'est sans tenir compte de l'inflation, si elle est prise en compte, moins de XNUMX% de l'ensemble a été payé.

        Citation: Valera75
        Les jambes de Bush étaient libres ?

        Non, mais il y a eu une telle opération Provide Hope, demandez.
        https://www.kommersant.ru/doc/210408
        https://www.newsru.com/finance/01nov2000/help.html

        PS Toute l'industrie alimentaire légère, lourde a été détruite, ce n'était pas à la suggestion de l'Occident, mais de sa propre initiative.
        1. Valera75 Офлайн Valera75
          Valera75 (Valery) 28 janvier 2022 18: 02
          0
          Lend-lease (de l'anglais prêter - prêter et louer [liːs] - louer,

          La Russie n'a obtenu que 4% de ce prêt-bail, le reste a été détruit par les Allemands en cours de transport.

          Les Américains ont présenté à l'URSS une facture astronomique - 2,8 milliards de dollars, à l'époque c'était un montant fou. Lorsque, à la demande de Staline, toutes les commissions ont été comptées, ils se sont mis d'accord sur 720 millions de dollars.

          La Russie n'a pas payé pour cela... Soit dit en passant, pour d'autres pays, les conditions de prêt-bail étaient beaucoup plus attrayantes.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 18: 18
            -1
            Oui, louer, seulement gratuit.

            Citation: Valera75
            La Russie n'a obtenu que 4% de ce prêt-bail, le reste a été détruit par les Allemands en cours de transport.

            C'est une connerie. 47,1% des livraisons sont passées par l'Extrême-Orient, 23,8% par l'Iran, 22,6% par des convois arctiques. Il y a 1400 85 voyages de navires dans l'Arctique, XNUMX ont été perdus.

            Citation: Valera75
            Les Américains ont présenté à l'URSS une facture astronomique - 2,8 milliards de dollars, à l'époque c'était un montant fou. Lorsque, à la demande de Staline, toutes les commissions ont été comptées, ils se sont mis d'accord sur 720 millions de dollars.

            Je ne sais pas d'où vous tenez cela, mais les Américains ont investi 1,3 milliard de dollars. Sous Staline, ils n'étaient pas d'accord.

            Citation: Valera75
            La Russie n'a pas payé ?

            Payé moins de 1% de la livraison.

            Citation: Valera75
            Soit dit en passant, pour d'autres pays, les conditions de prêt-bail étaient beaucoup plus attrayantes.

            Pour la Grande-Bretagne, les conditions n'étaient pas différentes. Ils ont payé les mêmes 7% de la livraison. Certes, pour autant que j'ai compris, il y avait aussi des intérêts sur le prêt.
  7. Ce serait bien de tester des Zircons avec des ogives nucléaires en action, ici, ce serait bien d'être sur des boulons, ou sur des psheks !
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 01: 25
      -2
      Connaissez-vous cette blague



      À propos des machines pensantes, c'est une exagération évidente.
  8. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 28 janvier 2022 02: 45
    0
    La Russie exige le retrait immédiat de Syrie de toutes les forces étrangères qui y sont stationnées illégalement. C'est ce qu'a déclaré lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU (CSNU) le premier représentant adjoint de la Russie auprès de l'organisation Dmitry Polyansky.

    Oh comment! Pourquoi est-ce?

    Un détachement de six BDK russes est entré en mer Méditerranée

    Mmmmm !
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 28 janvier 2022 03: 25
      0
      bravo, Valera, puce de compensation! nous attendons ... le développement
  9. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 28 janvier 2022 02: 56
    0
    Et encore une fois avec grand plaisir j'ai lu ce matériel! Je remercie l'auteur pour cela ! Mais! À mon avis, il n'est pas nécessaire de divulguer publiquement des secrets militaires ! C'est notamment :

    ... pour un tel moteur, un carburant spécial était également nécessaire, pour lequel les développeurs ont utilisé de la bicilline, obtenue à partir de gazole sous vide utilisant des procédés d'hydrogénation. ...

    Pourquoi? Maintenant, après avoir lu ces secrets de pi-N-dos-nya, vous commencerez à savoir comment le faire mieux ! Mais je voudrais continuer le programme éducatif de l'auteur! Remerciements particuliers à G.A. Efremov ! À l'occasion, transmettez-lui ma gratitude et mes chaleureuses salutations!
  10. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 28 janvier 2022 03: 18
    +3
    Vladimir, je pense que tu es une personne intelligente, 100 % avisée. Et tu as même accès... ☺️... Je suis un homme du peuple. Et je dirai brièvement l'essentiel : la politique étrangère de Poutine, c'est « 5 points ! ou "Excellent" avec des éloges ! Continue comme ça!
  11. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 04: 54
    0
    L'auteur aime comparer la politique aux cartes. Ils disent que nous jouerons nos cartes et que les Américains deviendront fous.
    Et puis ils lèvent la main.

    Je comparerais la politique aux échecs. Lorsque vous êtes assis à l'échiquier, espérer que vous placerez votre adversaire dans un échec et mat d'enfant en trois coups est le plus souvent stupide. Espérer pouvoir mater sans échanger de pièces et "manger" les pions de l'adversaire est le plus souvent stupide.
    Les États-Unis n'ont donné aucune raison de se considérer comme un acteur faible. Par conséquent, nous devons être à l'écoute d'un match difficile, et non d'une marche facile. Même avec de bonnes armes. De plus, utiliser ces armes contre les États-Unis ne signifie nullement la victoire.
    Nous ne devrions pas avoir peur d'une guerre avec l'Ukraine, mais d'une guerre avec les États-Unis. Parce que même si nous battons les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon, etc., les forces restantes pourraient ne pas suffire à la Turquie ou à la Pologne.

    L'arme, quant à elle, permet de retirer les pions/pièces de l'adversaire de l'échiquier sans risquer d'obtenir un mat rapide pour cela.
    1. Murène Borée Офлайн Murène Borée
      Murène Borée (Morey Borey) 28 janvier 2022 06: 21
      -1
      Ici, plutôt, un jeu de dames à Chapaev ! )))) quand vous avez un AKS, mais devant vous se trouve un indigène maléfique avec un bâton... quel genre d'échecs ? La situation est exactement celle-ci.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 07: 16
        0
        Vous êtes un grand optimiste, c'est un euphémisme. Les États-Unis dans le rôle d'un natif... Le fait qu'il soit diabolique est oui, mais j'en doute un bâton dans les mains.
        1. Murène Borée Офлайн Murène Borée
          Murène Borée (Morey Borey) 28 janvier 2022 09: 21
          -2
          De quoi douter ? Défense antimissile avec une garantie à 100%, l'hypersound a mis à nu la tête des adversaires. Il ne reste plus qu'à souffler. Et chacun chantera différemment.
  12. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 28 janvier 2022 06: 18
    -1
    J'avais raison: nous avons frappé barmaley dans le SAR.
    https://ria.ru/20220128/siriya-1769892374.html
    1. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 07: 24
      -1
      Citation: Morey Borey
      J'avais raison: nous avons frappé barmaley dans le SAR.

      Vous avez un problème évident avec l'utilisation des temps. Était - c'est le passé, et "lupanem" est le futur.
      Jusqu'à présent, la Russie n'a pris aucune mesure, à l'exception des déclarations habituelles du ministère des Affaires étrangères.
      Eh bien, si nous "battons", alors qu'allons-nous réaliser avec cela, en gardant à l'esprit les objectifs de l'ultimatum de l'OTAN ?
      Ouais, réécris que l'OTAN a peur, merde, change les couches, etc.
      Qu'est-ce qui va changer en termes de sécurité du pays ? A mon avis, rien.
      1. andreyserdtsev Офлайн andreyserdtsev
        andreyserdtsev (Andreï) 28 janvier 2022 08: 20
        +2
        Premièrement, l'expulsion publique des États-Unis de Syrie montrera à d'autres pays, comme l'Allemagne, que l'hégémonie n'est plus la même. Et vous pouvez déjà sortir de son emprise (occupation, en fait). Cela changera l'équilibre des pouvoirs dans le monde. Si les États-Unis persistent, ils n'auront plus le même soutien solide de la part des vassaux qu'ils avaient auparavant. Deuxièmement, Washington comprendra qu'il faut accepter la proposition de Moscou pour que tout se limite à la Syrie.
        1. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 08: 45
          0
          Rêves d'enfance naïfs. J'espère qu'à l'avenir nous gagnerons. .
          Mais en réalité, rien ne changera.
          Les USA parleront de leur victoire. Nous sommes à propos de nous. L'Ukraine sur la sienne.
          Ensuite, les Américains viendront en Ukraine et y installeront leurs missiles.
          Et vous serez perplexe. Comment!!? Nous les avons vaincus en Syrie. Nous leur avons fait peur !!
          1. andreyserdtsev Офлайн andreyserdtsev
            andreyserdtsev (Andreï) 28 janvier 2022 09: 57
            -1
            Il ne s'agit pas d'espoirs, mais de la conviction de l'élite dirigeante américaine qu'il est nécessaire de négocier. Plus précisément dem. partie maintenant l'humiliation publique du pays est très inopportune. Les conservateurs les démoliront aux élections. La Syrie peut être suivie d'autres humiliations. Ou ils peuvent ne pas suivre.
      2. Murène Borée Офлайн Murène Borée
        Murène Borée (Morey Borey) 28 janvier 2022 08: 40
        -1
        Commentant l'une des publications sur topkor, après avoir analysé la situation, j'ai récemment conclu qu'une démonstration de l'influence militaro-technique de la Fédération de Russie pourrait très probablement se produire en Syrie contre des formations militaires étrangères qui s'y trouvent illégalement.
        1. andreyserdtsev Офлайн andreyserdtsev
          andreyserdtsev (Andreï) 28 janvier 2022 10: 25
          0
          Je suis d'accord, c'est la plate-forme la plus appropriée pour cela. Si l'Ukraine est notre point sensible, alors la Syrie est le leur. Voyons qui tressaille le premier. S'il y a une expulsion forcée des Américains de Syrie, alors il y aura une provocation en Ukraine. C'est le premier tour. Si nous pouvons traiter rapidement avec l'Ukraine, alors de nouvelles négociations ou un deuxième tour commenceront.
  13. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 07: 51
    0
    Je comprends que prendre la décision d'entrer en guerre contre l'Ukraine est une étape extrêmement difficile et risquée.
    Et je serais heureux si Poutine et ses conseillers trouvaient un autre moyen d'achever ou du moins de ralentir "l'encerclement" de notre pays.
    Le pire serait de ne rien faire après l'ultimatum. Rien de vraiment utile pour la sécurité du pays.
    De plus, les promesses de changer quelque chose dans les années ne passeront pas. Et quelques petites choses qui ne résolvent rien - aussi.
    Toute cette histoire avec un ultimatum devrait avoir un résultat. Explicit et en faveur de la Russie. Bientôt.
  14. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 09: 21
    0
    Citation: Morey Borey
    une démonstration de l'impact militaro-technique de la Fédération de Russie est susceptible de se produire en Syrie contre des formations militaires étrangères qui s'y trouvent illégalement.

    Je comprends que la Syrie est nos amis. Mais qu'en retirera la Russie, à part la satisfaction morale ?
    Et vous parlez vaguement d'une sorte d'impact. Vont-ils montrer aux Américains leur cul nu ?
    Ou monteront-ils des cochons avant les Turcs ?
    1. pol_pol Офлайн pol_pol
      pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 28 janvier 2022 13: 47
      0
      Nous avons l'absence de pipelines de pétrole (gaz) du golfe Persique (2000 km) à travers la Syrie jusqu'à la côte méditerranéenne et la livraison de gaz et de pétrole du golfe Persique par mer autour de l'Arabie - 7000 km. et le prix du pétrole à près de 90 $.
      C'est ce que nous, en tant que vendeurs de pétrole, avons.
  15. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 10: 11
    0
    Citation de andreyserdtsev
    Il ne s'agit pas d'espoirs, mais de la conviction de l'élite dirigeante américaine qu'il est nécessaire de négocier.

    Autrement dit, vous espérez (avec les dirigeants de la Fédération de Russie) convaincre l'élite dirigeante américaine qu'il est nécessaire de négocier ?
    Et peu importe que cette élite ne soit pas seule, mais il y en a plusieurs groupes ?
    Et rien que vous puissiez négocier pendant des années sur quoi que ce soit.
    Le but est une courbe, vous ne pensez pas ?

    Le bon objectif est d'obtenir un avantage clair pour la sécurité du pays dans un avenir proche.
    Et pas l'occasion d'entamer de nouvelles négociations.
    1. andreyserdtsev Офлайн andreyserdtsev
      andreyserdtsev (Andreï) 28 janvier 2022 10: 47
      -1
      Je pense que tu parles trop largement. Je conviens que le but ultime est la sécurité du pays. Mais il n'est pas nécessaire d'aller directement vers elle. Nous négocions avec l'élite qui est au pouvoir. Quel est l'intérêt de négocier avec quelqu'un qui ne prend pas de décisions ? Comme on le voit, les Américains n'ont pas le droit de faire traîner les négociations.
      1. pol_pol Офлайн pol_pol
        pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 28 janvier 2022 14: 11
        +1
        Le but ultime n'est pas de permettre aux Européens de l'Ouest de nous détruire, à la fois physiquement et mentalement, comme leurs ancêtres ont détruit la population aborigène de Z. Europe, lorsqu'ils y sont apparus d'Afrique du Sud il y a environ 5000 ans, car après un certain temps ils ont détruit les Slaves sur le territoire qui est aujourd'hui l'Allemagne de l'Est.
        Il faut donc les écraser, ils ne reconnaissent que la force.
        Il n'en restera plus qu'un.
        Ou les Européens de l'Ouest ou les Slaves.

        Nous avons déjà été coincés.
        Ils sont déjà en Ukraine, le berceau du peuple russe.
        Tous les États slaves, à l'exception de la Serbie et de la Russie avec la Biélorussie, sont devenus des alliés des Européens de l'Ouest, sans se rendre compte que seule la Russie constitue un obstacle à leur destruction.
        S'il n'y a pas de Russie, il n'y aura pas d'eux non plus. Peu importe comment ils lèchent les talons des Européens de l'Ouest, qu'ils reconnaissent comme leurs maîtres.
        Le sort des Slaves de l'Allemagne de l'Est les attend, où ils ont été détruits par les Européens de l'Ouest et cette terre s'appelle le "cimetière slave".

        Et regardez la Pologne et la Croatie. Là, les Européens de l'Ouest ont transformé les Slaves en ennemis d'autres Slaves, remplaçant la noblesse polonaise et croate par des gens de leur propre sang et mentalité. La conscience des classes inférieures par cette élite d'Europe occidentale a ensuite été reformatée en une conscience hostile - pour les Polonais contre les Russes, et pour les Croates contre les Serbes.

        Sous nos yeux, exactement le même reformatage de la conscience du peuple déjà russe par le sang se produit en Ukraine. Les Russes deviennent des ennemis pour les Russes à un rythme accéléré.

        Après la Seconde Guerre mondiale, l'URSS n'a pas seulement obtenu l'Allemagne de l'Est, les États d'Europe de l'Est, les Balkans comme zone d'influence en Europe, et le statut neutre de l'Autriche et de la Finlande a été déterminé.

        C'est précisément le long des frontières occidentales de ces États modernes d'Europe de l'Est que la ligne de peuplement de nos ancêtres a passé approximativement avant l'arrivée des ancêtres des actuels superethnos d'Europe de l'Ouest en Europe de l'Ouest.

        Qu'avons-nous maintenant?
        Les Européens de l'Ouest ont violé ces frontières et ont saisi, subjugué pratiquement toute l'Europe de l'Est slave, les Balkans et sont déjà venus chez nous, chez nous. Ils sont venus en Russie.

        Nous n'avons nulle part où reculer.
        Ils sont déjà en Ukraine, ils sont déjà sur notre sol russe, ils bandent déjà directement dans NOTRE maison.
  16. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 10: 31
    0
    Citation de andreyserdtsev
    Si l'Ukraine est notre point sensible, alors la Syrie est le leur.

    Pourquoi la Syrie deviendrait-elle un point douloureux pour les États-Unis ?
    1. andreyserdtsev Офлайн andreyserdtsev
      andreyserdtsev (Andreï) 28 janvier 2022 10: 54
      +1
      Parce qu'il n'y a qu'en Syrie qu'ils peuvent être jetés légalement. De plus, n'oubliez pas que la Syrie est un fiasco américain. Ils n'ont pas réussi à renverser le gouvernement légitime et à attiser le feu au Moyen-Orient. De plus, le point en Syrie n'est pas fixé, comme ce fut le cas en Afghanistan. C'est alors qu'ils fuient la Syrie en perdant des pantoufles, alors il deviendra évident pour tout le monde que l'hégémonie a été balayée.
  17. Ce serait tout à fait comme Poutine de créer des bases militaires en Serbie, en acceptant le pays d'Europe centrale dans l'OTSC. En faisant la promotion de l'Ukraine, les membres de l'OTAN ont beaucoup parlé du fait que N'IMPORTE QUEL pays a le droit de choisir d'adhérer à n'importe quelle union. Ou est-ce que la Serbie dans l'OTSC "c'est différent" ?
  18. musclé Офлайн musclé
    musclé (Gloire) 28 janvier 2022 12: 50
    -1
    Citation: alexneg13
    Et qu'est-ce qu'un oligarque dans votre compréhension?

    Qui reçoit plus de 90 mille roubles
    1. Miffer Офлайн Miffer
      Miffer (Sam Miffer) 28 janvier 2022 13: 42
      +1
      Les professeurs des écoles de Moscou en auront même davantage.
      Les professeurs oligarchiques riaient beaucoup, et les anciens pleuraient même. lol
  19. Mauuu Офлайн Mauuu
    Mauuu (Paul) 28 janvier 2022 13: 37
    +2
    J'ai lu tous ces articles, mais n'ai rien appris de nouveau. Tout le monde connaît depuis longtemps Vanguard, le zircon et autres. Il n'y a pas de réponse à la question principale : Poutine savait que les exigences ne seraient pas remplies, qu'est-ce que le plan B ? Est-il prêt à utiliser des zircons sur de vraies cibles ? sinon, pourquoi se conformer aux exigences? Je pense que sans une véritable attaque contre les installations militaires américaines, ils ne bougeront pas. Il y a beaucoup de démagogie dans les articles, listant des faits, des technologies qui n'ont rien à voir avec l'analyse.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 28 janvier 2022 15: 54
      -1
      C'est aussi du travail.
  20. pol_pol Офлайн pol_pol
    pol_pol (Vladimir Nikolaïevitch) 28 janvier 2022 14: 28
    0
    L'auteur a une question.

    Quand la prochaine partie apparaîtra-t-elle?
  21. clidon Офлайн clidon
    clidon (Alex) 28 janvier 2022 16: 16
    -1
    Il y avait un pays - il espérait vraiment des enfants prodiges.
  22. а67 Офлайн а67
    а67 (Alex) 28 janvier 2022 16: 49
    -1
    l'auteur, oui, personne ne se battra avec la Russie, ils s'étrangleront avec les finances
    et pour améliorer l'activité cérébrale de certains messieurs, le dollar coûtera 200 à 300 roubles
    vous devez d'abord élever le niveau de vie des habitants de votre pays, puis agiter des sarmates et des zircons
    sinon il y aura un tas de créatures et conduira le peuple aigri vers les barricades...
    1. Sergey harceleur Офлайн Sergey harceleur
      Sergey harceleur (Sergey Romanchenko) 30 janvier 2022 15: 25
      -1
      Et je pense qu'il faut d'abord s'inquiéter de la sécurité de la maison, et ensuite penser à l'estomac.
      1. а67 Офлайн а67
        а67 (Alex) 30 janvier 2022 17: 37
        0
        déjà dérangé
        une pression maladroite sur un bouton et il n'y aura personne pour penser à l'estomac))
        les Yankees ne sont pas si bêtes d'échanger des frappes nucléaires, ils étoufferont la finance
        et ici la tâche du roi est que dans le processus de cet étranglement, le peuple soit plein et heureux))
  23. gorénine91 Офлайн gorénine91
    gorénine91 (Irina) 28 janvier 2022 17: 34
    0
    - Ben, oui - Le Zircon est assez efficace (même si la portée est petite...
    - Oui, et la frégate elle-même, qui effectue des tirs avec Zircon, est elle-même assez vulnérable ... - À moins que les frégates n'opèrent dans le cadre d'un groupe naval puissant et ne disposent d'une couverture solide ...
  24. Kuzmin 2017 Офлайн Kuzmin 2017
    Kuzmin 2017 (Alexey) 28 janvier 2022 17: 45
    +1
    Bien, que puis-je dire? J'ai lu cette épopée militariste avec intérêt)). Je sympathise avec le pathos patriotique de l'auteur. Il est énoncé succinctement, avec l'implication des faits et des caractéristiques de performance (TTX) des armes. Mais tout cela est en quelque sorte un tronçon ... Il prendra ses fonctions de combat en 2024 ..., il sera mis en service dans ... la onzième année. Et maintenant? Oui, "tu l'aimes, comme tu l'aimes, mais ça ne suffira pas" ! Comment vraiment commencer à se battre ? Et est-ce nécessaire ? Si nous résumons les multiples opinions d'experts des deux côtés du conflit présumé, alors la victoire des armes russes sur les forces ennemies supérieures - eh bien, cela ne semble jamais évident. Tous ces hypersons super-duper pourront peut-être priver de sommeil les généraux de l'OTAN à l'avenir, mais, pour le moment, leur nombre et leur puissance ne sont clairement pas suffisants pour cela. Bien sûr, l'état-major ne nous dira pas ce qu'il a dans sa «cachette», mais ce que nous savons de la presse ne peut donner confiance dans l'invulnérabilité face à l'inévitable riposte. Comme: nous leur avons donné - ils ne nous ont pas rattrapés! Ici, Poutine n'est clairement pas comme un fou qui expose son peuple à une telle distribution. Evidemment il n'y en a qu'un ! Si vous mesurez sur la carte de la ville ukrainienne de Shostka à Moscou, vous obtenez 510 km. Avec une vitesse de vol de fusée de MAX 7 (soit 8391 km/h), le temps de vol prendra moins de quatre minutes ! Oui, ce n'est toujours pas une réalité, mais c'est le principal problème ! Le prochain hyperson de l'OTAN. Pas la Syrie, pas le Venezuela ! Je sais que beaucoup ici sont conscients de cette situation, et Lavrov en a parlé, mais le centre de la discussion s'est simplement déplacé quelque part sur le côté. Ce problème doit être traité de toute urgence ! A quoi sert le raisonnement général : où riposteront-ils ? qui va frapper ? qu'arrive-t-il à qui alors?
    C'est à ça que servent les armes ? Les historiens américains écrivent que dans le Far West, où tout le monde avait des "troncs", 600 personnes ont été tuées en quelques décennies. Et dans un Chicago civilisé et "désarmé" - 900 personnes en seulement six mois. La présence d'armes devrait dissuader, et non provoquer, leur utilisation. Il est clair que c'est l'idéal, et non la réalité, mais l'échelle est différente. Têtes nucléaires, mégatonnes, kilotonnes... Les armes apocalyptiques sont mal adaptées aux conflits régionaux. Topcor publie occasionnellement des articles au contenu alarmiste. Eh bien, le même Marzhetsky, disons. Et à juste titre. La vérité est quelque part au milieu. Là où il y a des avantages, il doit y avoir des inconvénients. Pour l'équilibre. Pour que de la frénésie patriotique dans le goitre le souffle ne vole pas ... Mais tout est vrai - les paroles! Mais comment les événements vont-ils évoluer ?
    Il me semble que l'opposition ne doit pas être évidente, mais secrète. Un peu comme la guérilla. Avec l'intimidation (précisément l'INTERMINATION !) de l'utilisation de certaines actions contre les réseaux informatiques, les structures financières et militaires, les systèmes d'approvisionnement en gaz et en électricité. Et il y aura toujours des partisans (comme l'a dit le camarade Saakov : Pas de notre région !) Il y a beaucoup d'extrémistes dans le monde fou actuel. Les mêmes Iraniens - après tout, ils ont intimidé les Américains avec des menaces de sabotage sur les pétroliers. Et le fait que ce sera (Hailly Probablement) la Russie n'est pas cousu au point. Et les mesures "personnelles" de l'influence ? Il est possible qu'il y ait une sorte de "gentleman's agreement" pour ne pas toucher les politiciens des deux côtés, mais, de mon point de vue, une guerre des nerfs vaut mieux qu'une guerre de missiles ! Ils ont peur du "Novichok" - alors pourquoi trouver des excuses ? Ils ne croiront pas ! Et ils ont fait une publicité pour lui ! Plus loin, presque selon les classiques : Ah, ce n'est pas difficile de me faire peur !.. Moi-même je suis content d'avoir « peur » ! Et le fameux « syndrome de La Havane » ? Il y a beaucoup d'histoires d'horreur dans le monde. À un arbre tordu - une hache tordue! Nos "partenaires" ont organisé 1000 XNUMX tentatives d'assassinat contre Castro, torturé Milosevic, abattu des terroristes hypothétiques sans procès ni enquête à l'aide de drones et fait exploser des missiles militaires iraniens. Contre de tels messieurs, toutes les mesures sont bonnes. Terreur personnelle - cela semble inquiétant et antipathique, mais d'un autre côté ... Quels sont-ils? Défi en duel ?
    Bien sûr, pour des hommes d'État sérieux, tout cela est puéril. Mais il y a quelque chose là-dedans ... Et en Russie, au fait, il y a des gars assez déterminés qui n'attendent qu'une commande. Je ne les nommerai pas, mais tout le monde les connaît déjà très bien ! Voici Vovik Zelensky - il a eu un conflit avec Kadyrov, et maintenant il est silencieux dans un chiffon. Peurs! Ou, par exemple, le Mossad israélien, qui ne pardonne pas aux ennemis d'Israël, mais les élimine méthodiquement. Et alors? Ont-ils été condamnés pour ces opérations spéciales ? Expulsé de l'ONU ? Bien sûr, dans les journaux et sur Internet, ils ne décriront pas les succès des maîtres du manteau et du poignard, mais ils le sont certainement.
    Mais je reviens constamment à ma thèse principale. La Russie n'est pas encore en mesure de donner un coup de poing menaçant sur la table - et tout le monde serait effrayé. Les contre-mesures ne doivent pas être grossières et évidentes - se heurter à des problèmes de représailles. Pour les sanctions. Ils devraient se situer dans le domaine des moyens militaro-techniques, mais certainement pas un combat évident. Je le répète, mais seulement la guerre électronique, la cyberguerre, les opérations secrètes - tout attend dans les coulisses et l'application. Cette réserve, hélas, n'est pas utilisée. Je ne veux pas, à propos de telles idées, avoir l'air assoiffé de sang, mais un éléphant d'outre-mer enivré de sa grandeur (et il a des problèmes de psyché) peut piétiner tout le monde. Et ennemis et amis, au fait ! Et comme ils l'écrivent souvent maintenant - c'est un problème existentiel ! Je m'excuse pour le pathos.
    Tout le monde attend une réponse asymétrique de Poutine. Et quoi? Se pourrait-il qu'il réponde - et nous ne le saurons que quelque temps plus tard ? En attendant, allons-nous griffonner des philippiques en colère, gémir que tout est parti et que la Russie est devenue folle ? Peux-tu juste attendre et attendre ?
  25. Bahadur Офлайн Bahadur
    Bahadur (Stanislas) 28 janvier 2022 18: 05
    0
    … Qui pense que Poutine dépense trop d'argent en armes, en économisant sur leur pétrole ? Croyez-moi sur parole, sans armes, vous n'aurez même pas de beurre, tout sera emporté par l'âme la plus gentille de grand-père Joe. Les gens qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle des autres. Qui ne croit pas, regardez Europe, elle ne peut même pas aller aux toilettes sans la permission de grand-père Joe. Je suis déjà silencieux sur l'Ukraine - ils ne savent plus où rafistoler leur culotte en dentelle, qu'on leur a donnée pour assister à l'Opéra de Vienne. Jusqu'à présent, nous n'avons atteint que les toilettes polonaises, il n'y a pas d'argent pour l'opéra

    (Volkonsky, janv. 21)

    Vladimir, je peux copier votre citation, la traduire en anglais. langue, l'imprimer, la mettre dans un cadre dans mon bureau et en discuter avec des collègues et des étrangers ?
    Permettre?.
  26. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 28 janvier 2022 18: 36
    0
    Bien décrit, aucun problème.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 10: 07
      -2
      Hélas, analphabète.
  27. Navigateur Офлайн Navigateur
    Navigateur (Andreï) 28 janvier 2022 18: 37
    +3
    l'article capture simplement avec son patriotisme et sa naïveté. Tout est dit à juste titre sur les Sarmates, sur les zircons. Et nous n'avons pas besoin d'avions AWACS. Mais toutes les médailles ont deux faces, et l'auteur admire toujours la médaille sans la retourner sur l'autre face. Cher auteur, comment allez-vous viser nos puissants zircons sur des cibles marines ?. Le long du rivage - tout est clair ici, il ne sait pas courir. Et les navires à un moment menacé vont à vitesse maximale à une vitesse de 50-60 km / h (26-30) nœuds. Et calculez combien de temps la commande passera à un autre endroit si les zircons l'attaquent à une distance de 900 km. Vous ne pouvez pas vous approcher plus près, les porteurs de zircons seront détruits par les avions de l'AUG. Qui détectera les cibles ? Qui dirigera les missiles à l'AUG ? À de telles vitesses, il est très difficile de manœuvrer et de modifier la trajectoire de vol uniquement par petites quantités. nous n'avons pas besoin d'avions AWACS "Eh bien. Génial! C'est-à-dire qu'il est clair que vous, en tant qu'expert militaire, ne l'êtes pas du tout, mais vous avez le courage de parler de ce sujet avec aplomb, en gonflant vos joues . La deuxième question. Savez-vous combien de personnes célèbres nous avons des calibres? Il n'y a pas encore de zircons et des tests ont été effectués à une distance maximale de 450 km des sources ouvertes. Avec une telle portée, nous n'effrayerons pas les AUG zircons. Nous pouvons utiliser un poignard, mais nous pouvons les compter sur les doigts. Et répondez, combien de missiles de croisière le bloc de l'OTAN a-t-il, prêt pour Si vous ne savez pas, demandez, il n'y en a pas 10, pas 20 mille , mais bien plus encore.
    Il n'y a pas encore de Sarmat, et quand il remplacera complètement le Voevoda, ce sera encore très long à attendre. Toutes les raisons que vous avez énumérées pour que grand-père Biden perde le sommeil sont tout simplement hors de propos. Si vous voulez continuer sur un sujet qui pourrait effrayer papy, parlez de Poséidon. C'est une arme vraiment terrible, contre laquelle il n'y a aucune protection. Certes, ce n'est pas encore là non plus, et grand-père aura le temps de mourir tranquillement de vieillesse jusqu'à ce qu'il soit mis en service chez nous.
    Ne cachez pas l'article au loin, il peut être utile dans les écoles de la 9e à la 11e année. Là, vous pouvez verser des nouilles sur vos oreilles calmement, personne ne s'en débarrassera. Et ici, essayez de penser et de ne pas écrire vos bêtises. Nous ne sommes pas à une réunion de parti et vous n'êtes pas un responsable politique.
  28. Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 28 janvier 2022 19: 43
    0
    Citation: Oleg Rambover
    Sous Staline, ils n'étaient pas d'accord.

    Sous Staline convenu de 720m

    Citation: Oleg Rambover
    Il y a 1400 85 voyages de navires dans l'Arctique, XNUMX ont été perdus.

    Le Seigneur est avec vous ! Qu'est-ce que 1400 vols ? Il y a eu 78 campagnes au cours desquelles 85 marchands et 16 navires de guerre ont été perdus, et 1400 XNUMX navires marchands ont participé tout le temps. Peut-être que je me trompe quelque part, je ne discuterai pas, mais il est ridicule de présenter le bail foncier comme une aide caritative (gratuite). Surtout dans un coupé avec des jambes de brousse rire
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 28 janvier 2022 22: 28
      -2
      Citation: Valera75
      Sous Staline convenu de 720m

      Non, l'accord a été signé sous Brejnev.

      Citation: Valera75
      Le Seigneur est avec vous ! Qu'est-ce que 1400 vols ? 78 campagnes ont été dans lesquelles 85 navires marchands et 16 navires de guerre ont été perdus, et 1400 navires marchands ont participé à tout le temps.

      Alors, qu'est-ce qui ne va pas? 78 voyages, environ 20 navires, c'est environ 1400 voyages. 85 perdus, soit environ 6 % de la cargaison perdue sur environ 22 % livrés en prêt-bail à travers l'Arctique, soit environ 1,3 % des livraisons en prêt-bail dans toutes les directions.

      Citation: Valera75
      Peut-être que je me trompe quelque part, je ne discuterai pas, mais présenter un bail foncier comme une aide caritative (gratuite) est ridicule

      Comme la charité n'est pas nécessaire, comme l'assistance gratuite, qui répondait parfaitement aux intérêts des États-Unis.
      Qu'est-ce que les jambes de Bush ont à voir là-dedans, vous seul le savez.
      1. Valera75 Офлайн Valera75
        Valera75 (Valery) 29 janvier 2022 10: 04
        0
        La personne ci-dessus a parlé des jambes de Bush et elles lui sont adressées.)))
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 janvier 2022 12: 49
          0
          Mais à propos de payer en or pour tout prêt-bail, c'est à toi
          1. Valera75 Офлайн Valera75
            Valera75 (Valery) 29 janvier 2022 14: 20
            0
            Ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas dit

            Le bail foncier était-il gratuit ? Pour tout, jusqu'à un sou ou jusqu'à un gramme d'or, l'URSS a payé. Les jambes de Bush étaient libres ?

            Ou doutez-vous que la Russie n'ait pas payé En 2006, il y a eu le dernier paiement et le dernier.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 janvier 2022 21: 21
              -3
              Citation: Valera75
              Le bail foncier était-il gratuit ?

              Encore une fois, aux termes de l'accord, les armes, les munitions, la nourriture, les médicaments, les vêtements, etc. n'étaient pas payants (c'est-à-dire qu'ils étaient gratuits, pour rien). épuisé ou perdu pendant la guerre. C'est-à-dire, par exemple, qu'il n'était pas nécessaire de payer pour l'essence d'aviation américaine, qui représentait 1/3 de tout le carburant d'aviation consommé pendant la Seconde Guerre mondiale de l'Armée de l'air rouge, elle était fournie gratuitement.
              Équipement (par exemple, les États-Unis ont fourni 4 ensembles de raffineries de pétrole), machines-outils, navires marchands, etc. L'URSS devait revenir (sans payer un centime de loyer) ou la garder et payer après la guerre. En URSS, il a conservé de nombreux postes de cette catégorie, par exemple, les navires de type Liberty de construction américaine reçus en prêt-bail, Sébastopol (né De Witt Clinton) et Sovetskaya Gavan (né Samuel A. Worcester) ont participé à la livraison de des troupes et des armes à Cuba pendant la crise des missiles de Cuba.
              La réponse à votre question sur le prêt-bail gratuit est la suivante : 93 % des fournitures étaient gratuites, 7 % ont accepté de payer. Mais l'URSS n'a pas non plus payé ces 7%, elle était déjà payée par la Fédération de Russie. Puisqu'il n'y a pas eu de recalcul pour l'inflation, ils ont en fait payé moins de 1 % du montant livré. En fait, le prêt-bail pour l'URSS était gratuit.

              Votre déclaration :

              Citation: Valera75
              Pour tout au centime ou au gramme d'or, l'URSS a payé.

              faux trois fois :
              d'abord pas pour tout
              deuxièmement, pas un gramme d'or n'a été impliqué dans les calculs
              dans le troisième, l'URSS n'a pas payé.

              Citation: Valera75
              Ou doutez-vous que la Russie n'ait pas payé ?

              Pourquoi penses-tu ça. La question du paiement du prêt-bail est close. Soit dit en passant, la Grande-Bretagne a effectué le dernier paiement à peu près au même moment.
              1. Valera75 Офлайн Valera75
                Valera75 (Valery) 30 janvier 2022 05: 13
                0
                Connaissez-vous les raisons pour lesquelles l'URSS n'a pas payé le bail foncier pendant longtemps ? Je ne veux plus discuter avec vous et je ne vois pas l'intérêt. Considérez que le bail foncier était gratuit et que l'URSS a gagné grâce à ces cadeaux "inestimables")))
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 11: 43
                  -2
                  Citation: Valera75
                  Connaissez-vous les raisons pour lesquelles l'URSS n'a pas payé le bail foncier pendant longtemps ?

                  Bien sûr, je sais, vous ne faites pas attention, j'ai écrit:

                  Citation: Oleg Rambover
                  L'URSS a effectué le premier (et dernier) paiement d'un montant de 48 millions de dollars (0,4% de la livraison), mais les États-Unis ont ensuite introduit les amendements Jackson-Venik et l'URSS a refusé de payer.

                  Citation: Valera75
                  Je ne veux plus discuter avec toi et je n'en vois pas l'intérêt.

                  Quelle controverse ! Vous venez d'énumérer les mythes sur le prêt-bail. C'était plutôt votre illumination.

                  Citation: Valera75
                  Considérez que le bail foncier était gratuit

                  Je ne le pense pas, la science historique le pense, mais qui suis-je pour en douter.

                  Citation: Valera75
                  L'URSS a gagné grâce à ces cadeaux "inestimables"

                  Tu n'as pas à penser à quoi que ce soit pour moi. Je ne pense pas. Cette aide a été importante, mais pas décisive. On peut se demander combien de vies de citoyens soviétiques cette aide a sauvées, des centaines de milliers ou des millions, mais ils auraient gagné sans elle, toutes choses étant égales par ailleurs.
                  1. Valera75 Офлайн Valera75
                    Valera75 (Valery) 30 janvier 2022 12: 59
                    0
                    rire Bien sûr, j'écris des mythes et vous seul venez de sources fiables.
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 17: 54
                      -2
                      Vous voulez rivaliser sur les sources ?
                      1. Valera75 Офлайн Valera75
                        Valera75 (Valery) 30 janvier 2022 18: 13
                        0
                        Non, je ne te suivrai pas sur Internet, dans cette citadelle de "vérité", tu me dépasseras deux fois rire
                      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 18: 58
                        -2
                        Absorbez-vous votre version directement de l'espace à travers les chakras ?
                      3. Valera75 Офлайн Valera75
                        Valera75 (Valery) 30 janvier 2022 19: 08
                        0
                        les chakras sont pour les non-russes, mais je suis russe. Né, vécu et étudié quand ils ont enseigné à partir de manuels et lu de nombreux livres.
                      4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 19: 24
                        -2
                        Cela n'était pas écrit dans les manuels soviétiques.
                      5. Valera75 Офлайн Valera75
                        Valera75 (Valery) 30 janvier 2022 20: 21
                        0
                        Est-ce que je viens d'écrire sur les manuels ?

                        et lire beaucoup de livres.
                      6. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 20: 34
                        -4
                        Ne serait-ce que dans l'art (Pikul semble être le créateur du mythe de l'or). Même le BST n'a pas écrit de bêtises sur le paiement en or.
                      7. Le commentaire a été supprimé.
      2. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 30 janvier 2022 14: 36
        +1

        Oleg Rambover, c'est la définition du prêt-bail de Wikipedia, mais cette information est suffisante pour comprendre que le prêt-bail est nécessaire être considéré dans le cadre du traité d'union. Autant que je m'en souvienne, il y avait des revendications envers les alliés de l'URSS, cela concernait l'ouverture d'un deuxième front.

        PS Grâce à la diplomatie soviétique, ils savaient travailler. sourire
  • Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 29 janvier 2022 15: 46
    0
    Vous sifflerez ici - vous attraperez les jambes de Biden à la volée.
    1. Valera75 Офлайн Valera75
      Valera75 (Valery) 29 janvier 2022 19: 05
      0
      calmez-vous, attrapez les cookies que Nuland vous a lancé en 2013, comme un semeur de 12 chaises)))
      1. Miffer Офлайн Miffer
        Miffer (Sam Miffer) 29 janvier 2022 19: 27
        -1
        Vous vous lavez la tête de l'intérieur : Nuland n'a jamais rien jeté dans ma proche banlieue de Moscou.
        1. Sergey harceleur Офлайн Sergey harceleur
          Sergey harceleur (Sergey Romanchenko) 30 janvier 2022 15: 37
          +1
          Pourquoi cachez-vous alors votre lieu de résidence dans votre profil ?
  • Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 28 janvier 2022 20: 35
    0
    Article urapatriotique. Nous, les Sarmates kaaak, leur avons fait peur. Non, nous avons peur. Oh non, nous avons peur. Peut-être. Si l'année prochaine il n'y a pas de vent fort lors des premiers tests.
  • Bystander Офлайн Bystander
    Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 21: 53
    -7
    Citation: Volkonsky
    calibres ? peut-être des poignards ? noyade!

    À partir libération guerre avec l'Occident, la Fédération de Russie s'effondrera d'abord.

    Et la population de la Fédération de Russie, soit dit en passant, face à tous les habitants, n'a pas accepté d'aller au paradis avec Ultimatutin, qui avait volé des bobines.
    Et il n'y a pas assez de bunkers pour tout le monde.
    C'est à cela que devraient penser les hyper-patriotes, lançant des centaines de missiles depuis des canapés sur l'adversaire et ses limitrophes.
    Vous devriez nettoyer un peu votre cerveau de la frénésie pseudo-patriotique.
    1. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
      Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 28 janvier 2022 22: 11
      0
      Quelle est l'alternative ? Demander miséricorde ? Vont-ils écouter, regretter ou simplement envoyer ? !
      1. Bystander Офлайн Bystander
        Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 22: 19
        -5
        Eh bien, commençons par le fait que c'est Poutine qui a lancé ce canot en décembre dernier, avec ses ultimatums.
        Il a également commencé à conduire des troupes à la frontière avec l'Ukraine depuis l'automne de l'année dernière.
        Il a également commencé à pédaler sur son thème de gaz préféré. Et à l'automne.

        Celles. forcer la situation a commencé avec la Fédération de Russie.
        Et déjà quand, au début de cette année, la Fédération de Russie a conduit une armada considérable à la frontière avec l'Ukraine, ainsi qu'en Biélorussie, l'Occident a commencé à soupçonner que quelque chose n'allait pas.

        Notez que ce n'est que récemment

        Joseph Biden avait indiqué la veille que, si nécessaire, les Etats-Unis enverraient des contingents militaires supplémentaires de 1 à 5 soldats en Europe de l'Est et dans les pays baltes, avec la possibilité de porter ce nombre à 50.

        Mais la Fédération de Russie s'emploie à aggraver la situation avec l'automne dernier.

        Mais ici, le propos est différent.
        La Fédération de Russie ne peut tout simplement pas vivre isolée du reste du monde, alliée uniquement à la Chine.
        La main sur le cœur, d'accord, mais c'est vrai.
        Mais pourquoi il y a tant d '«ennemis» autour de la Fédération de Russie - vous devez demander au sage président de ce pays, qui (peut-être sans s'en rendre compte lui-même) exprime tant d'arrogance envers les autres pays que l'on veut rester à l'écart d'un tel " partenaire".

        Désolé, mais c'est exactement à quoi ça ressemble.

        Et de côté, comme vous le savez, plus visible.
        1. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
          Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 28 janvier 2022 23: 44
          +1
          N'est-il vraiment pas clair pourquoi le groupement russe est à la frontière avec 404 ? les Américains poussent ces bas de toutes leurs forces pour attaquer, ils ont besoin de force pour montrer qu'ils n'ont pas besoin de grimper, ils ne ramperont pas, et s'ils rampent, alors seulement sous la queue et la vaseline doit encore être gagné !
  • Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 28 janvier 2022 21: 54
    +1
    Sarmates, Zircons... Amis, tout est beaucoup plus simple. Une réponse négative des États-Unis et de l'OTAN signifie l'officialisation automatique de l'union militaro-politique Russie-Chine le 3 février de cette année, voilà toutes les énigmes :) Et c'est bien plus terrible pour les Américains que tous les missiles du monde. Chine-économie, Russie-toit :)
  • Boa Kaa Офлайн Boa Kaa
    Boa Kaa (Alexander) 28 janvier 2022 22: 51
    +3
    Bon article, facile à lire. Apparemment, l'auteur l'a écrit "à la hausse". Mais il y a des inexactitudes et des erreurs. En quelque sorte:

    déploiement... en Allemagne et en Espagne avec de nouvelles charges nucléaires puissance accrue avec la possibilité de les livrer à leur destination également par l'aviation alliée.

    Vladimir, avec tout le respect que je lui dois, place en Europe des ogives nucléaires V61-12 avec une puissance réglable de 0,3 -1,5 - 10,0 - 50,0 kT. Ils n'ont pas augmenté leur pouvoir. Précision accrue grâce au guidage par satellite, KVO jusqu'à 10 m. Tout espoir est que le F-35 perce jusqu'à l'objet et se lance de D à 120 km.

    En raison d'un petit perte de poids produits avec la puissance économisée des blocs d'accélération et des éléments frappants du BC, les développeurs ont réussi à réduire de moitié le temps nécessaire pour sortir de la mine vers une trajectoire balistique, ce qui le rendait inaccessible à la destruction par les systèmes de défense antimissile ennemis sur des trajectoires accélérées.

    En général, une expression incorrecte: le produit dans un mortier, à l'aide d'un PAD, est jeté hors du silo ... OUT dans le temps est le même qu'avec le R-36M, car dviglos - liquide... Plus précisément :
    1. Le R-28 a amélioré les moteurs du R-36M (RD-264 acier RS-99) avec la même poussée. L'ICBM lance également le PAD à 20-30m, puis le LRE ... donc, le R-28 n'a pas de OUT "accéléré". Ce n'est pas un moteur-fusée à propergol solide au Pin, qui s'amuse comme un fou ! Ici tout est "décoratif et digne", selon les caractéristiques POIDS du produit (208,3 tonnes de poids humide)
    2. Et l'impossibilité de sa destruction à l'OUT est assurée par l'AZIMUT du lancement - à travers le Pamir-Gobi-Himalaya - la direction sud; ou par le biais de la coentreprise - le long du chemin le plus court vers les États, où les Ams ne disposent pas de systèmes de défense antimissile.
    3. Et les Yankees vont déterminer leurs "systèmes de défense antimissile ennemis" dans l'espace ... Et ils y travaillent dur.

    le problème des anti-missiles américains a été radicalement résolu. Ce problème n'existe plus.

    N'existe pas encore. Mais l'Amy sculpte déjà la frontière spatiale de la défense antimissile.

    Ainsi, le 4 octobre 2021, les Zircons ont tiré avec succès depuis la surface et sous l'eau (à partir d'une profondeur de 40 m) SSGN de ​​la 4e génération projet 885M "Ash-M". Les lancements ont été effectués à partir du sous-marin lance-missiles K-560 "Severodvinsk"

    Le K-560 "Severodvinsk" n'appartient pas au projet "M" 885. Nous avons "Kazan" - emka, mais il n'a pas encore tiré 3M22 ... Mais, nous espérons que tout est en avance!
  • Bystander Офлайн Bystander
    Bystander (Innokenty) 29 janvier 2022 01: 09
    -1
    Citation: Vyacheslav 64
    les Américains poussent ces bas de toutes leurs forces pour attaquer

    J'aimerais beaucoup que la Fédération de Russie empêche le Maïdan en Ukraine en temps voulu, comme cela a été fait au Bélarus. Alors il n'y aurait pas tous ces problèmes.
    Ou j'ai tout fait correctement en 2014.

    Et donc il s'avère que cette situation:

    La Fédération de Russie ne semble pas être contre les Ukrainiens ordinaires, mais contre la « junte ».
    Mais avec cette même junte ne peut rien faire. Depuis presque 8 ans maintenant.
    Dans le même temps, un morceau de l'Ukraine arraché, alors qu'il y avait un moment. Mais il semble qu'elle n'ait pas arraché, mais elle a défendu la sienne (LDNR).
    Et maintenant, ces gens semblent être les leurs, mais il semble que ce soit le diable-il-sait-qui.

    Telle est la tactique de la Fédération de Russie pour protéger les siens est clairement décrite dans l'anecdote suivante :

    Le père d'Ilya Muromets vient voir son fils tout battu.
    - Qui es-tu?
    - Oui, un, dit le rossignol-voleur s'appelle.
    - Allons papa à l'épreuve de force.
    Ils sont venus dans la forêt. Ils trouvent le rossignol du voleur.
    - Tu sais qui je suis?
    - Je vous connais Ilya Muromets - un noble héros.
    - Qui est-ce? (montre le père)
    - Ton père. (lui donne un coup de poing dans la mâchoire)
    - Tu ne comprends pas qui je suis ?
    - Je sais, je sais, vous êtes le défenseur de toute la Russie contre tous les mauvais esprits.
    - Et qui est-ce?
    - C'est ton père, vieux merdier. (encore dans sa mâchoire)
    - Est-ce que vous... Savez-vous qui je suis ?
    - Oui, oui, vous êtes l'homme russe le plus fort.
    - Et qui est-ce?
    - C'est ton père, le fils d'une jument grise. (donne un coup de pied à son père dans la mâchoire).
    Papa se lève, se dépoussière.
    - Ilyusha, rentrons à la maison, à ... J'ai une telle confrontation.

    Donc ici aussi. Show-offs, joues gonflées et plans rusés réguliers.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 29 janvier 2022 07: 48
      0
      Eh bien, vers 2014, vous pouvez indiquer qu'ils n'étaient pas encore prêts (selon certains critères).
      Maintenant, ils se sont chantés. Et si dans un proche avenir il n'y a pas de mesures claires correspondant aux objectifs énoncés dans l'ultimatum, alors l'attitude envers les autorités russes, dirigées par Poutine, sera comme des coqs.
      Ce qui est à l'intérieur du pays, ce qui est à l'étranger. Les négociations et les chants de coq ne peuvent remplacer les actions réelles.
  • Expert_Analyst_Forecaster 29 janvier 2022 07: 55
    0
    Citation: Vyacheslav 64
    La réponse négative des États-Unis et de l'OTAN signifie la formalisation automatique de l'union militaro-politique Russie-Chine

    Eh bien, si vous avez déjà persuadé la Chine, alors oui, il y aura une union.
    Pour le moment, la Chine ne montre nulle part des relations pro-russes. Seulement des mots qui ne valent rien.
    Nos médias font passer une attitude neutre envers la Russie pour une attitude amicale. Et ils rêvent (rave) de l'union.
    Il vaut mieux ne compter que sur sa propre force.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 08: 33
    -1
    Citation: Oleg Rambover
    Citation: Marzhetsky
    Non, je ne veux pas discuter avec lui. S'il l'a dit, qu'il en soit ainsi. Jamais une personne n'a pas menti, il ne sert à rien de douter.

    C'est du sarcasme ?

    Pourquoi penses-tu ça sourire
  • gène1 Офлайн gène1
    gène1 (Gennady) 29 janvier 2022 08: 38
    -1
    Avec son ultimatum, Poutine a résolu deux problèmes dans un futur proche :
    - les JO ne seront éclipsés par aucun combat (Xi doit apprécier),
    - Les Ukrainiens ne seront pas envoyés à l'abattoir (Zelya est déjà heureuse).
    Sinon, la base américaine en Syrie sera rayée de la surface de la terre.
    Et pourtant, une stratégie très correcte a été choisie : ne pas se mêler de querelles avec les satellites, mais frapper l'initiateur.
  • Expert_Analyst_Forecaster 29 janvier 2022 09: 58
    -2
    Citation : gène1
    Avec son ultimatum, Poutine a résolu deux problèmes dans un futur proche :
    - les JO ne seront éclipsés par aucun combat (Xi doit apprécier),
    - Les Ukrainiens ne seront pas envoyés à l'abattoir (Zelya est déjà heureuse).

    Autrement dit, Poutine a lancé un ultimatum pour que Xi apprécie, et Zelya est contente ?
    Oh comme c'est cool !! Quelle noblesse de la part de Poutine. Il a craché sur les intérêts de la Russie pour plaire à la Chine et à l'Ukraine. Un vrai internationaliste ! Gennady, tu es tout simplement un génie. Et je n'ai pas immédiatement compris pourquoi l'ultimatum avait été lancé.
    1. gène1 Офлайн gène1
      gène1 (Gennady) 29 janvier 2022 10: 30
      -1
      Eh bien, vous êtes un analyste, vous savez mieux. Ne suffit-il pas que les Russes ne tuent pas les Russes en Ukraine ??? Et sans la Chine à Cuba, au Venezuela, au Nicaragua, Poutine ne pourra pas placer de "placer des roquettes" ou autrement piquer le nez des amers. A partir de maintenant, analysez tous les mots du texte ; par exemple, "dans un avenir proche" est omis.
  • Expert_Analyst_Forecaster 29 janvier 2022 13: 01
    -1
    Citation : gène1
    A partir de maintenant, analysez tous les mots du texte ; par exemple, "dans un avenir proche" est omis.

    J'ai prêté attention aux mots sur le temps. Oui, mais il n'y a rien à analyser. Vous n'avez rien écrit sur le reste du temps. Et moi, bien qu'un prédicteur, mais je ne lis pas dans les pensées.
  • Expert_Analyst_Forecaster 29 janvier 2022 13: 05
    -1
    Citation : gène1
    Ne suffit-il pas que les Russes ne tuent pas les Russes en Ukraine ???

    Malheureusement, pas grand-chose. Vous écrivez juste sur le futur proche. Littéralement jusqu'à maintenant, lorsque les forces armées ukrainiennes ont peur d'attaquer le Donbass.
    Un peu plus tard (si rien n'est fait) ils iront tuer des Russes dans le Donbass.
    À l'avenir, ils déménageront en Crimée et dans le Don. Inutile de se fier à leur prudence.
    Et s'ils reçoivent également le soutien de l'OTAN (et ils le recevront), ils devront alors se battre avec les forces armées de plusieurs pays de l'OTAN.

    Les bonnes intentions mènent à l'enfer (c).
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 29 janvier 2022 20: 42
    -1
    CNN : les États-Unis prévoient d'accélérer le développement d'armes hypersoniques

    Ils sont pressés. Et s'ils sont pressés, cela signifie qu'ils sont très inquiets que d'autres l'aient et qu'ils ne l'aient pas. Nous devons nous présenter quelque chose de toute urgence, mais ils n'ont pas cela, ce que je voudrais aime présenter, d'où lancers et crises de colère. Eh bien, nous attendrons notre réponse, mais je pense qu'elle sera telle que 90% des gens ne soupçonnent même pas)))
  • Nikolaï V-Maltsevski Офлайн Nikolaï V-Maltsevski
    Nikolaï V-Maltsevski (Nikolay V-Maltsevsky) 18 Février 2022 15: 51
    0
    Auteur, vous avez fait de grand-père Joe un guerrier si formidable, eh bien, levez au moins les mains et "rendez Rus" ... Bien sûr, je suis d'accord que la RUSSIE devrait avoir des armes puissantes de grande classe, il n'y a aucun moyen de s'en passer . Mais je vois aussi que la RUSSIE se rend sans guerre et se rend par les mêmes bureaucrates de Poutine, tels que Lavrov, Peskov, Tolstoï, Zakharova et des associés similaires à l'ONU et dans d'autres pays où se trouvent nos ambassades. Ces diplomates polis "trop ​​polis" de Poutine qui défendent la RUSSIE ne peuvent même pas dire un mot, ils ont peur d'offenser le pet puant Joe. N'est-il pas temps pour Poutine de dire à ses six lâches qu'ils pourraient répondre comme des paysans aux homosexuels homosexuels de l'UE et des États-Unis ? Et puis je n'allume même pas la télé, je ne veux pas me regarder et m'énerver encore une fois, à la prochaine déclaration d'un crétin comme un Johnson échevelé ou une prostituée ... et Psaki ... Poutine, lent vers le bas. Avec votre politique bon marché, vous avez déjà fait tant de mal à la RUSSIE que vous serez bientôt mis sur la même ligne que Gorbatchev et Eltsine.