Paul Craig Roberts : 10 millions de soldats russes ne laissent aucune chance à l'OTAN

51

Les Russes ont entamé des pourparlers de sécurité impliquant les États-Unis et l'OTAN. Ils ont clairement expliqué que la sécurité est une chose commune, et qu'elle ne peut se construire que si chacune des parties se sent protégée, écrit un ancien assistant dans l'administration de Ronald Reagan sur sa page personnelle, politique l'analyste Paul Craig Roberts.

La CIA a immédiatement porté à la hâte de nouvelles accusations contre la Russie. Le conseiller à la sécurité nationale a personnellement lu le scénario au public : la Russie a l'intention d'attaquer ses propres troupes sous un « faux drapeau » afin d'avoir une excuse pour envahir l'Ukraine. Le conseiller à la sécurité nationale est tellement stupide qu'il ne lui vient même pas à l'esprit que si la Russie veut vraiment envahir l'Ukraine, elle le fera. La Russie n'a pas besoin d'excuses et personne à Washington ou à l'OTAN ne peut l'arrêter.



Les Russes ont expliqué sur leurs doigts qu'ils ne se sentaient pas en sécurité. Ils sont constamment diabolisés, punis de sanctions uniquement sur la base de quelques publications dans la presse occidentale, et leur président est insulté. Des manœuvres militaires ont lieu à leurs frontières et des navires de la marine américaine sont presque en permanence en mer Noire, où ils n'ont absolument rien à faire. Washington a rompu sa promesse à Gorbatchev et a non seulement poussé l'OTAN aux frontières de la Russie, mais a également déployé des forces de défense antimissile en Pologne et en Roumanie. Washington a renversé le gouvernement ukrainien légitime dans le but supplémentaire de priver la Russie de sa base navale en Crimée, a placé à la barre des politiciens fantoches à Kiev hostiles à Moscou et à la population russe de l'est de l'Ukraine, et maîtrise progressivement militairement l'ancienne république soviétique.

Avec ses intentions d'inclure tôt ou tard l'Ukraine et la Géorgie dans le bloc de l'OTAN, l'Occident ne fait que prouver ses aspirations à entourer la Russie de bases militaires en vue d'une guerre à grande échelle.

Le Kremlin indique clairement que la situation sécuritaire du pays prend une tournure menaçante, ce qui est inacceptable. Pendant la guerre froide, les deux puissances puissantes ont cherché à apaiser les tensions, mais au XNUMXe siècle, Washington a désavoué tous les accords de contrôle des armements précédents et est devenu plus affirmé.

La Russie nous dit qu'elle n'acceptera plus de bases américaines et de l'OTAN de plus en plus nombreuses à ses frontières et qu'elle ne permettra certainement pas à l'Ukraine et à la Géorgie de devenir membres de l'Alliance. Tout mouvement de l'Occident dans cette direction conduira à des "conséquences terribles".

En tant que participant direct à la guerre froide, en tant que membre du comité présidentiel secret qui a aidé Ronald Reagan à mettre fin à la confrontation avec l'URSS, je peux vous dire que je suis étonné de la décision de Washington d'ignorer tout ce que les Russes font à juste titre essayer de transmettre aux États-Unis.

Si de tels signaux étaient venus de Moscou dans les années 1980, nous aurions conseillé au président Reagan de les reconnaître et de réduire les tensions. Aujourd'hui, la situation a tellement changé que les conséquences des actions des autorités américaines me font extrêmement peur. Les fous de Washington, confrontés à une Russie beaucoup plus puissante et armée d'armes dont on ne peut que rêver, prétendent qu'ils n'ont peur de rien. La capitale des États-Unis est devenue un lieu de rassemblement pour les personnes les plus stupides et les plus arrogantes de la planète, elles mettent la vie humaine en danger, croyant fermement en leur propre pouvoir inégalé. C'est déjà un signe de folie.

La Russie déplace jusqu'à quatre armées de l'Extrême-Orient vers ses frontières occidentales. Ces quatre armées, même sans celles déjà présentes dans la région, sont suffisantes pour détruire instantanément toute force que l'OTAN et les États-Unis peuvent rassembler rapidement. Cette armée est capable de capturer toute l'Europe de l'Est en quelques jours.

De plus, le Pentagone sait très bien que la Russie peut rapidement mobiliser jusqu'à 10 millions de soldats. L'OTAN, malgré toutes les fanfaronnades de son fou de secrétaire général Stoltenberg, n'a aucune chance de résister à la Russie, même dans une guerre non nucléaire.

Cela signifie, et le Kremlin le sait, que pour sauver la face, Washington devra recourir à l'arme nucléaire. Cela signifiera l'anéantissement complet des États-Unis et de l'Europe - ils cesseront tout simplement d'exister.

Pour la Russie, avec sa défense antimissile multicouche et son vaste réseau de bunkers nucléaires, une telle guerre serait sans aucun doute un désastre, mais la Russie survivra, contrairement à nous.

La Russie ne veut pas d'une telle guerre. La Russie ne veut attaquer personne, pas même l'Ukraine. Les Russes ne veulent qu'assurer leur propre sécurité. C'est tout.

Si nous faisons face à Armageddon, ce sera uniquement parce que Washington a refusé les garanties de sécurité de Moscou.
51 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -1
    28 janvier 2022 09: 03
    Eh bien, c'est vrai, dit l'homme.
  2. 0
    28 janvier 2022 09: 11
    C'est dommage qu'il n'y en ait pas beaucoup comme lui aux États-Unis.
  3. -9
    28 janvier 2022 09: 16
    Eh bien, oui.

    Je prédis:
    En cas de guerre, le Japon, la Grande-Bretagne, la Pologne, l'Ukraine, Israël, les Pays-Bas seront complètement détruits.
    USA, Canada, Russie, Chine de 50%, mais avec la perte de 80% du potentiel industriel.
    Les Allemands, le Brésil, la France, l'Inde, l'Indonésie, le Mexique, la Turquie se battront pour le leadership dans le nouveau monde.
    Il n'y aura pas d'hiver nucléaire, mais dans de nombreux territoires, l'habitation humaine deviendra impossible pendant des décennies.
    Immédiatement après l'effondrement de la Fédération de Russie, de la Chine et des États-Unis, de nombreuses guerres locales commenceront sans l'utilisation d'armes nucléaires.
    1. -6
      28 janvier 2022 09: 39
      Amendement.
      Par Ukraine, j'entendais les territoires qui s'appelleraient encore Ukraine au moment de la guerre nucléaire.
      Mais le reste des territoires, curieusement, survivra et jouera un rôle important dans la création de la Russie du Sud.
    2. -4
      29 janvier 2022 02: 10
      Je prédis:
      En cas de guerre, le Japon, la Grande-Bretagne, la Pologne, l'Ukraine, Israël, les Pays-Bas seront complètement détruits.

      Non, ils sont juste abandonnés. C'est pourquoi les États-Unis demandent de ne pas publier leurs propositions.
  4. 0
    28 janvier 2022 09: 31
    Je me suis même senti triste... Je me suis souvenu de la norme des fosses communes dans les fosses communes... mais quel genre de personnes dont les citoyens ????
  5. -8
    28 janvier 2022 09: 43
    Ancien assistant dans l'administration de Ronald Regan ?
    Commençons par le fait que je ne représente pas du tout un tel poste - "assistant dans l'administration". Et puis - cette administration était il y a plus de 30 ans. C'est-à-dire que cette personne est déjà trop âgée tromper
    1. 0
      28 janvier 2022 09: 58
      Vous pouvez commencer où vous voulez et imaginer ce que vous voulez, mais le président des États-Unis, ainsi que le président de la Fédération de Russie, ont des assistants sur les questions économiques, politiques et de défense.
      1. -4
        28 janvier 2022 13: 20
        mais le président des États-Unis, ainsi que le président de la Fédération de Russie, ont des assistants

        Oui, qu'est-ce que tu dis ? C'est incompréhensible pour l'esprit, quelle connaissance !
        Ensuite, ils auraient écrit comme ça - "assistant pour la défense (questions politiques, économiques)".
        Assistant (concierge principal) dans l'administration Reagan.
        1. -1
          28 janvier 2022 13: 40
          Ne pas mentionner une spécialité précise ne le prive pas de sa position. En tout cas, il est assistant, dans quoi exactement - peu importe.
        2. -2
          29 janvier 2022 06: 29
          Mec, tu ne sais pas utiliser un moteur de recherche ?
  6. -7
    28 janvier 2022 10: 29
    Dans une guerre sans utilisation d'armes de destruction massive, le potentiel de mobilisation de l'EuroOTAN (nous prenons une population de 300 millions d'habitants) est deux fois plus important que le potentiel de mobilisation de la Fédération de Russie (146 millions d'habitants) et si la Fédération de Russie peut champ 10 millions de combattants, alors EuroNATO est deux fois plus grand - 20 millions. et à cela, il faut ajouter le potentiel des États-Unis, du Canada, de l'Australie et de bien d'autres.
    Une guerre nucléaire mondiale utilisant les deux côtés de l'ensemble de l'arsenal nucléaire ne conduit pas à l'anéantissement complet de la population non seulement sur toute la planète, mais même en Amérique du Nord, en Europe et dans la Fédération de Russie, car tous ces arsenaux ne suffisent pas à couvrir le tout le territoire de l'ennemi avec un bombardement de tapis imbriqué carré, et donc les territoires intacts des parties belligérantes seront préservés, sans parler des autres continents.
    Les conséquences d'une guerre nucléaire mondiale peuvent être jugées par la chute d'une météorite dans le golfe du Mexique, après laquelle les dinosaures auraient disparu, par Hiroshima et Nagasaki, Tchernobyl et l'atoll de Mururua - la population des villes dépasse le million, la nature sévit à Tchernobyl et des excursions sont menées, mais il n'y a plus aucune trace de radiation.
    Eh bien, le fait que des gens qui ont peur de la Corée du Nord et de l'Iran se soient installés dans la maison blanche, mais n'impliquent rien de la Fédération de Russie, on ne peut qu'être d'accord avec Roberts.
    1. -1
      28 janvier 2022 10: 39
      Dans une guerre sans utilisation d'armes de destruction massive, le potentiel de mobilisation de l'EuroOTAN (nous prenons une population de 300 millions d'habitants) est deux fois plus important que le potentiel de mobilisation de la Fédération de Russie (146 millions d'habitants) et si la Fédération de Russie peut champ 10 millions de combattants, alors EuroNATO est deux fois plus grand - 20 millions. et à cela, il faut ajouter le potentiel des États-Unis, du Canada, de l'Australie et de bien d'autres.

      N'oubliez pas l'APL. Même pendant la guerre civile, des volontaires chinois ont aidé à établir l'ordre prolétarien en Russie. Cela ne leur coûte rien d'ajouter quelques millions de leurs volontaires pour exhorter l'UE. Certes, ce sera comme celui de Chersonèse avec Mithridate. Chersonese tombera sous le contrôle de Mithridates. Et dans la Fédération de Russie, beaucoup se souviennent encore du socialisme et n'hésitent pas à y revenir.
      1. -3
        28 janvier 2022 13: 24
        Même pendant la guerre civile, des volontaires chinois ont aidé à établir l'ordre prolétarien en Russie.

        Ils ont inondé la Russie de sang... des commissaires juifs (shi), des tirailleurs lettons et des volontaires chinois.
        1. -1
          28 janvier 2022 13: 26
          Le sang a coulé de toutes parts. Même les Tchèques ont réussi à :

          Nous avons été attaqués par de méchants Tchèques, ils ont incendié notre village natal. ... Il existe au moins deux douzaines d'enregistrements de cette chanson, qui est extrêmement répandue - parmi la population russe et cosaque du Don, dans les régions de Bryansk, Kalouga, Vologda, Kirov, dans la région de Kama, dans le sud de l'Oural , Oudmourtie, Bachkirie, Altaï
    2. -1
      28 janvier 2022 11: 56
      L'opinion de Craig est plus crédible. Ne serait-ce que parce qu'il est l'un des dix meilleurs journalistes américains, qu'il a travaillé comme assistant pour la politique économique du secrétaire américain au Trésor dans l'administration de Ronald Reagan, il est chevalier de l'Ordre de la Légion d'honneur. Je ne te connais pas.
      Quant à vos calculs sur votre genou, ils ne prétendent même pas être corrects
    3. +1
      28 janvier 2022 13: 18
      Le potentiel est comme des mots sur une clôture, quelqu'un est enflammé d'espoir, escaladé, et là se trouve le bois de chauffage. Sont-ils nombreux
      les bourgeois de "evroNATO" iront volontairement en guerre ????? Et il n'y aura pas d'appel (désolé) ........
    4. +1
      28 janvier 2022 14: 25
      si la Fédération de Russie peut aligner 10 millions de combattants, alors l'euroOTAN en est deux fois plus - 20 millions ...

      Qu'est-ce que tu dis?

      10 millions de COMBATTANTS, contre 20 millions QUI ???

      Il n'y a pas d'appel au service militaire :
      Au Royaume-Uni - depuis 1960
      En Italie - depuis 1985
      En France - depuis 2001
      En Espagne - depuis 2002
      En Allemagne - depuis 2011
      et ainsi de suite
      Et dans les pays européens qui ne sont pas d'une grande importance (sur le plan militaire), où il y a encore la conscription, la majorité choisit le "service alternatif" (en fait, "se laver le cul" pour les résidents des maisons de retraite est aussi une chose nécessaire, mais peu importe, mais pas "guerriers").

      Alors, de qui sera composée la 20 millionième armée ? Parmi les personnes qui ne savent même pas pourquoi elles comptent sur le système "premier/deuxième" ?
      1. -4
        28 janvier 2022 15: 01
        Vous écrivez sur la conscription en temps de paix. En effet, de nombreux pays disposent d'une armée professionnelle. Mais personne ne prend la peine de déclarer la mobilisation en temps de guerre. Ils peuvent donc recruter des gens.

        Mais pourquoi seulement 20 millions ? La population de l'Europe est cinq fois plus importante que la population de la Russie.
        Quelque chose ne va pas avec l'arithmétique.

        Parmi les personnes qui ne savent même pas pourquoi elles comptent sur le système "premier/deuxième" ?
        Je ne serais pas fier d'une formation en drill ou de la capacité de payer pour le premier / deuxième.Nous avons les mêmes personnes dans la majorité. Il y en aura 3 à 4 millions aptes au service militaire. Sur la force de cinq.

        Mais le principal inconvénient de tous ces arguments est qu'il est censé se battre avec des armes conventionnelles. Et ce n'est pas une option. Comment allez-vous gérer 125 millions de Japonais ? Si nous voulons sauver au moins une partie de la population, nous devrons nous battre avec des armes nucléaires.

        A en juger par l'article, Roberts est un analyste de merde. Bien que beaucoup de mots aient dit vrai et correct. Petite bagatelle - les conclusions sont stupides.
        1. -1
          28 janvier 2022 15: 44
          Mais personne ne prend la peine de déclarer la mobilisation en temps de guerre. Ils peuvent donc recruter des gens.

          Mais pourquoi seulement 20 millions ? La population de l'Europe est cinq fois plus importante que la population de la Russie.

          Il y avait de sérieux doutes que vous ayez quoi que ce soit à voir avec l'armée.

          Je ne serais pas fier de la formation en exercice ou de la capacité de payer pour le premier / deuxième.

          Le doute s'intensifie.)

          Vous passerez à l'attaque immédiatement "avec tout le troupeau" signifie? Quelques bons tireurs d'élite «dépasseront» votre «horde» en cinq minutes, si à votre tour, vous ne vous déplacerez pas en petits tirets (2-3 secondes chacun - le temps de réaction du tireur) en deux ou trois groupes.
          Et comment connaîtrez-vous votre commande si vous n'avez pas payé à l'avance ?

          C'est "l'entraînement au combat" pour vous.
        2. -1
          29 janvier 2022 09: 48
          300-350 millions aux USA + 500-550 millions. dans l'UE et dans le monde, des millions de centaines. Total quelque part moins d'un milliard.
          A mangé la Fédération de Russie de 140 à 150 millions. peut héberger 10 millions de combattants, selon le Chevalier de l'Ordre de la Légion d'honneur, qui est l'un des dix meilleurs journalistes, qui a travaillé comme assistant de politique économique auprès du secrétaire au Trésor américain dans l'administration Reagan, alors je crois que l'OTAN est plusieurs fois plus, et les frettes non arithmétiques ne vous permettent pas de dire combien de fois exactement. Déjà ne me blâmez pas, hto se compte plus littéralement.
          1. Le commentaire a été supprimé.
          2. -1
            30 janvier 2022 19: 30
            Citation: Jacques Sekavar
            300-350 millions aux USA + 500-550 millions. dans l'UE et dans le monde, des millions de centaines. Total quelque part moins d'un milliard.
            A mangé la Fédération de Russie de 140 à 150 millions. peut héberger 10 millions de combattants, selon le Chevalier de l'Ordre de la Légion d'honneur, qui est l'un des dix meilleurs journalistes, qui a travaillé comme assistant de politique économique auprès du secrétaire au Trésor américain dans l'administration Reagan, alors je crois que l'OTAN est plusieurs fois plus, et les frettes non arithmétiques ne vous permettent pas de dire combien de fois exactement. Déjà ne me blâmez pas, hto se compte plus littéralement.

            Il est bon en arithmétique, contrairement à toi. Connaissez-vous le concept de réserve de mobilisation? Je pense que non. Cela ne fonctionnera pas simplement pour additionner la population de l'Europe et des États-Unis et obtenir 20 millions de soldats))) Par exemple, la population des Pays-Bas est de 20 millions de personnes - et la réserve de mobilisation est de 0 personnes)))
    5. -2
      28 janvier 2022 16: 30
      Je ne voudrais pas vivre aux États-Unis après la troisième guerre mondiale, creuser dans les ruines de villes autrefois florissantes, et me rassurer en pensant que tout va bien en Afrique, ils ne l'ont pas compris.
  7. -5
    28 janvier 2022 15: 02
    Paul Craig est un journaliste honnête, mais il ne faut absolument rien attendre de lui - des "recettes" pour nous dans la confrontation avec les États-Unis. Il est toujours américain.
    Je répéterai une fois de plus textuellement mon opinion, qui n'a pas encore perdu de sa pertinence.
    Ceci est très important.
    Notre confrontation avec les États (y compris leur instrument - l'OTAN) s'exprime par le schéma :
    1. Avant notre ultimatum :
    - Les États resserrent peu à peu le « nœud coulant » autour de notre cou
    - Nous énonçons nos préoccupations et "lignes rouges"
    Les États-Unis étaient plutôt satisfaits de cette situation.
    2. Après notre ultimatum, la situation ressemble à ceci :
    - Les États continuent de resserrer progressivement le « nœud coulant » autour de notre cou
    - Nous déclarons nos revendications et nos menaces militaro-techniques
    3. Après la transition vers les menaces militaro-techniques, la situation ressemblera à ceci :
    - Les États accéléreront le resserrement de l'"étau" autour de notre cou, admettront de nouveaux membres à l'OTAN dans le cadre d'un schéma accéléré, participeront à la course aux armements et à la création de menaces militaro-techniques, leur complexe militaro-industriel se fera un plaisir de faire de l'argent sur ce
    - Nous ferons de notre mieux pour résister à la confrontation en créant des menaces militaro-techniques
    - Le monde à cette époque deviendra de plus en plus dangereux et imprévisible. À mesure que le danger et l'imprévisibilité augmentent, le monde, en tant qu'État, se dépréciera rapidement.
    - Le camp qui échoue le premier dans la course sera contraint de se rendre ou de passer à la phase "chaude", c'est-à-dire à la guerre. Dans un monde où le monde sera déjà dévalué, cela se produira facilement et imperceptiblement.
    Ainsi, c'est le moyen de glisser dans une guerre mondiale GARANTIE.
    Quelle est la racine de cette situation ?
    Elle réside dans le fait que les deux camps, et surtout les Américains, dans cette version « jusqu'au bout », peuvent vivre dans l'ancienne réalité pacifique. Cela leur permet, jusqu'au bout, de ne pas prendre au sérieux le prix qu'il faudra payer dans la guerre.
    Ce n'est pas pour rien que maintenant les Américains, comme un mantra, principalement pour eux-mêmes, répètent la menace de notre offensive en Ukraine, et non un coup porté à eux-mêmes. Ceci est facilité par la déclaration commune des "cinq nucléaires" sur la prévention de la guerre nucléaire.
    Nous avons besoin de choses TOTALEMENT DIFFÉRENTES de la part des Américains.
    Nous avons besoin d'eux MAINTENANT pour réaliser le prix qu'ils devront payer.
    Par conséquent, UNE AUTRE OPTION est nécessaire.
    Il est nécessaire de déclarer notre retrait de la déclaration commune des « cinq nucléaires » (quel que soit l'avis de la Chine).
    Déclarez-vous prêt à déclencher une guerre nucléaire contre les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN.
    Il faut faire un, aller plusieurs coups de semonce d'armes nucléaires sur nos sites d'essais. Vous aurez peut-être besoin d'un coup de semonce sur une île déserte ou sur un terrain d'entraînement au Nevada.
    Les États doivent passer à une autre réalité, comprendre que ce ne sont plus des menaces. C'est la guerre elle-même. Mais il y a encore une possibilité de l'arrêter.
    S'ils n'ont pas besoin d'une guerre nucléaire sur leur territoire, ils l'arrêteront
    1. Ksv
      -1
      28 janvier 2022 21: 26
      En principe, je suis d'accord, mais il me semble qu'ils trouveront une issue plus facile. tout choc et en particulier les armes nucléaires sur le territoire ukrainien et similaires seront simplement détruits par des armes non nucléaires (pour l'instant), car tolérer de telles armes à notre frontière signifie admettre la défaite. Un avertissement assez lourd pour les bâtards des États-Unis. Il n'y a tout simplement pas d'autre choix, car d'autres armes dangereuses pour nous apparaîtront dans les États baltes, en Moldavie et partout ailleurs, y compris la même Finlande
    2. 0
      29 janvier 2022 23: 37
      Oui, la Russie devra très probablement se retirer de tous les traités limitant le développement et l'utilisation des armes nucléaires. Et effectuer des tests sur le terrain. La meilleure option, me semble-t-il, est dans l'Arctique. Et ne vous souciez pas de tous les hurlements qui s'élèveront à l'ouest et dans notre cinquième colonne libérale. Il est conseillé de frapper pour que le pouvoir destructeur de cette arme soit clairement visible. Pour rafraîchir la mémoire de ceux qui fantasment qu'il est possible de survivre dans une guerre nucléaire.
    3. 0
      1 Février 2022 00: 54
      Frappe d'avertissement nucléaire sur le site d'essai du Nevada. Oui, vous êtes un homme stupide, mon ami! En réponse à ce lancement de missile d'avertissement, un lancement massif de missiles américains suivra immédiatement dès qu'il décollera et se dirigera vers les états. Cette attaque n'est pas interprétée autrement. Vous vivez vraiment dans un conte de fées de poneys roses.
      1. -2
        3 Février 2022 01: 02
        Je vis en Russie, que vous allez détruire. Cela dit tout.
        L'option du Nevada est la dernière, quand cela n'a plus d'importance - une guerre nucléaire.
        Un lancement massif de vos missiles vous conduira à la mort, donc personne de sensé ne donnera une telle commande lors d'un seul lancement.
        Ceci est un concept. Est-ce possible et comment le faire - nos spécialistes au siège décident
  8. 0
    28 janvier 2022 15: 06
    Citation : Alexeï Davydov
    Il faut faire un, aller plusieurs coups de semonce d'armes nucléaires sur nos sites d'essais. Vous aurez peut-être besoin d'un coup de semonce sur une île déserte ou sur un terrain d'entraînement au Nevada

    Pourquoi? Surtout dans nos gammes.
    1. -2
      28 janvier 2022 15: 14
      Un coup de semonce démontre à l'ennemi la présence et l'état de fonctionnement de l'arme et la détermination à l'utiliser. Il sert de DERNIER avertissement avant l'utilisation des armes.
      Le but d'un coup de semonce est d'avertir que le prochain coup sera de tuer, et de donner à l'adversaire la DERNIÈRE opportunité d'accepter les conditions proposées.
      En cas de désobéissance, un coup de semonce est suivi d'un coup de tuer.
      Nos polygones - pas nécessairement. C'est possible - leurs polygones. Ce sera plus efficace.
      J'ai déjà décrit la fonction du plan dans notre situation.
      Si en termes simples - pour ATTEINDRE
  9. +1
    28 janvier 2022 15: 08
    Citation : Alexeï Davydov
    Ce n'est pas pour rien que maintenant les Américains, comme un mantra, principalement pour eux-mêmes, répètent la menace de notre offensive en Ukraine, et non un coup porté à eux-mêmes.

    Autrement dit, pour empêcher une guerre nucléaire, vous proposez de la déclencher le plus tôt possible. La logique est merveilleuse, Napoléon de la chambre voisine a approuvé cette stratégie ?
  10. +1
    28 janvier 2022 15: 34
    Citation : Alexeï Davydov
    Un coup de semonce démontre à l'ennemi la présence et l'état de fonctionnement de l'arme et la détermination à l'utiliser. Il sert de DERNIER avertissement avant l'utilisation des armes.

    Pathétique.

    Que se passe-t-il si un coup de semonce est tiré, mais n'atteint pas la portée.
    Les Américains vont l'abattre. Et ils diront : « Nous nous moquons de vos menaces. Allez-vous déclencher une guerre ?
  11. -3
    28 janvier 2022 15: 53
    Citation: Cher expert en canapé.
    Le doute s'intensifie.)

    Les doutes remplacent les arguments pour vous ?
    Le fait que vous étiez quelque part près de l'armée rend difficile le calcul du montant de 750/146?

    Même si vous avez servi, cela vous rend-il intelligent, bien informé - automatiquement, uniquement au détriment de votre rang ?

    J'ai pris ma retraite avec le grade de sergent-chef. Et bien que j'aie servi dans les forces de missiles stratégiques, je ne prétends pas du tout que mon service m'aide à comprendre la politique.

    Je propose d'arrêter de baiser mon cerveau et de répondre intelligemment si vous avez quelque chose à dire sur mon commentaire.
    1. 0
      28 janvier 2022 18: 22
      Même si vous avez servi, est-ce que cela vous rend intelligent, bien informé

      Non, il ne s'agit pas de ça. C'est juste que la conversation s'est tournée vers des gens qui n'ont aucune idée de l'armée et qui n'ont donc pas les compétences de l'art militaire élémentaire. Si vous entraînez un soldat pendant au moins 1 à 2 ans, puis plus tard, pendant la guerre, il aura au moins une chance de terminer la tâche et, surtout, de survivre par lui-même et de ne pas devenir une "chair à canon" inutile. .

      Le fait que vous étiez quelque part près de l'armée rend difficile le calcul du montant de 750/146?

      Vous savez, je ne veux pas discuter, encore moins me disputer. Je ne veux pas.
      Alors voici quelques paroles pour vous.)
      Peut-être que cela apaisera la situation d'une manière ou d'une autre.

  12. 0
    28 janvier 2022 22: 37
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    Vous écrivez sur la conscription en temps de paix. En effet, de nombreux pays disposent d'une armée professionnelle. Mais personne ne prend la peine de déclarer la mobilisation en temps de guerre. Ils peuvent donc recruter des gens.

    Mais pourquoi seulement 20 millions ? La population de l'Europe est cinq fois plus importante que la population de la Russie.
    Quelque chose ne va pas avec l'arithmétique.

    Parmi les personnes qui ne savent même pas pourquoi elles comptent sur le système "premier/deuxième" ?
    Je ne serais pas fier d'une formation en drill ou de la capacité de payer pour le premier / deuxième.Nous avons les mêmes personnes dans la majorité. Il y en aura 3 à 4 millions aptes au service militaire. Sur la force de cinq.

    Mais le principal inconvénient de tous ces arguments est qu'il est censé se battre avec des armes conventionnelles. Et ce n'est pas une option. Comment allez-vous gérer 125 millions de Japonais ? Si nous voulons sauver au moins une partie de la population, nous devrons nous battre avec des armes nucléaires.

    A en juger par l'article, Roberts est un analyste de merde. Bien que beaucoup de mots aient dit vrai et correct. Petite bagatelle - les conclusions sont stupides.

    Vous ne tirez en aucun cas sur un "expert", et certainement pas du tout sur un analyste. Fortement
    Je doute que les émigrants du Moyen-Orient (augmentant les indicateurs démographiques d'une Europe mourante) se battent.
    1. +1
      29 janvier 2022 07: 23
      Il vous suffisait de citer mon texte et d'exprimer des doutes. Pas un seul argument.
      Avant de parler d'émigrants, renseignez-vous sur le nombre d'entre eux actuellement en Europe. Combien d'entre eux vivent déjà depuis des générations, et combien sont venus en grand nombre ces dernières années. Bien que je parle de quoi ? Ici, beaucoup de gens ont simplement des problèmes avec l'arithmétique, à commencer par l'isperd.
  13. -1
    29 janvier 2022 02: 20
    Il s'agit d'un ancien assistant en politique économique du secrétaire américain au Trésor dans l'administration de Ronald Reagan en 1981-82.
    Ainsi, il se tenait aux origines de Reaganomics, conseillait la meilleure façon de la mener à bien. Les résultats sont tous observés en ligne.
    Et maintenant il est intelligent. Les retraités se distinguent toujours par la santé mentale avec le recul. Et cet hypocrite critique aussi ce qu'il a fait. Avec le début du millénaire, il s'est brusquement réveillé. Il critique les autres, mais se tait sur ce qu'il a conseillé à l'administration Reagan. Après tout, tout ce pompage du crédit de la population (à tel point que nous envions le niveau de vie des Américains) a commencé juste à ce moment-là. Maintenant, les États-Unis nettoient tout.
    1. 0
      29 janvier 2022 02: 33
      Maintenant, les États-Unis nettoient tout.

      Et nous aussi, d'ailleurs. Et le monde entier.
    2. -2
      29 janvier 2022 16: 47
      Pourquoi pensez-vous qu'il l'a conseillé? Peut-être qu'il a juste conseillé de ne pas le faire.
      1. 0
        29 janvier 2022 16: 53
        Reaganomics a été développé sous Carter. Sous Reagan, ils ont commencé à le mettre en œuvre en déplacement. Et le personnel, bien sûr, a été sélectionné en fonction des tâches à accomplir.
        Rappelez-vous comment ils ont essayé de mettre le message avant. Banque centrale Glazyev ...
      2. 0
        29 janvier 2022 16: 58
        https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1099341

        Père de la Reaganomics

        Autrement dit, il y avait une sorte d'administrateur au poste de ministre des Finances et Roberts était un idéologue. Très probablement, il a développé ce sujet sous Carter.
  14. 0
    29 janvier 2022 07: 26
    Citation: Cher expert en canapé.
    Vous savez, je ne veux pas discuter, encore moins me disputer. Je ne veux pas.

    Ça plaît.
  15. 0
    29 janvier 2022 07: 31
    Citation de ksv
    tout choc et en particulier les armes nucléaires sur le territoire ukrainien et similaires seront simplement détruits par des armes non nucléaires (encore)

    C'est juste une dérogation à la décision d'aujourd'hui, afin de combattre plus tard dans de pires conditions.
    Ça ne sent pas la prise d'initiative. Suivre les plans des ennemis n'est pas la meilleure stratégie.
    Plus nous frapperons tard, plus nos pertes seront importantes et moins nous aurons de chances de succès.
    Mais encore faut-il se battre. En tout cas, le monde n'a pas d'odeur. Il ne se dissoudra pas tout seul.
  16. -2
    30 janvier 2022 09: 36
    Quelque chose s'est passé après que nous ayons reçu les réponses des États-Unis et de l'OTAN.
    - Les déclarations pacifistes de Lavrov et Medvedev, qui sont soudainement apparus "à la place" de Poutine en public.
    - Abandon des plans de Poutine à Pékin pour des rencontres avec "d'autres dirigeants de pays".
    - Faire passer Poutine de l'agenda politique et militaire à l'agenda « économique ».
    - Courtoisie inattendue du ministère de la Défense à l'égard des pêcheurs d'Irlande avec le transfert du lieu précédemment choisi pour les exercices militaires
    En réponse à notre ultimatum, les États ont dû riposter.
    Il a probablement été envoyé à ceux qui contrôlent vraiment le pays et les actions de Poutine.
    Quelles options intéressaient le plus les Américains ?
    - Les relations de la Russie avec la Chine
    - Éliminer le risque d'une guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis
    - Élimination des menaces militaro-techniques les plus graves (existantes et potentielles)
    - Exemption de l'Ukraine, inutile pour eux après l'accord proposé
    Passant à un accord forcé avec les États, la Russie passe l'initiative entre les mains de son ennemi et perd la possibilité de son salut dans le futur.
    Dans son histoire, la Russie a connu des temps "troubles".
    Les gens qui aimaient la patrie ne l'ont pas laissée périr et l'ont sauvée. Les traîtres et les dirigeants aux mains baissées sont tombés dans l'oubli.
    Sur cet Amour, la Russie a duré des siècles.
    J'espère que nous, ces gens, la sauverons maintenant aussi.
  17. 0
    1 Février 2022 00: 41
    Il croit que les États-Unis sont un gouvernement fantoche d'Israël. Soutient le président russe Vladimir Poutine, accuse Euromaïdan et la guerre civile syrienne de complot néoconservateur et affirme que les ONG de défense des droits de l'homme opérant en Russie font partie d'une "cinquième colonne américaine" cherchant à saper son gouvernement. Allégations de théorie du complot et d'antisémitisme. Était un invité régulier des programmes diffusés par RT (anciennement connu sous le nom de Russia Today). Eh bien, juste l'Américain le plus typique exprimant l'opinion de tous les Américains.
    1. -1
      3 Février 2022 01: 13
      Pourquoi avons-nous besoin de l'avis d'Américains zombifiés si nous avons réussi à trouver une personne adéquate. D'après ce que tu dis
  18. 0
    1 Février 2022 00: 55
    Citation : Alexeï Davydov
    Un coup de semonce démontre à l'ennemi la présence et l'état de fonctionnement de l'arme et la détermination à l'utiliser. Il sert de DERNIER avertissement avant l'utilisation des armes.

    Oui, et il sera le premier et le dernier de la guerre atomique.
    1. -1
      3 Février 2022 01: 09
      Citation de Marko Markin
      Oui, et il sera le premier et le dernier de la guerre atomique

      C'est pour ça qu'il est conçu.
  19. 0
    3 Février 2022 13: 24
    Si vous regardez à nouveau notre ultimatum - tout est sur le point et nous demandons un minimum. Les Saxons impudents sont devenus insolents depuis longtemps et nous leur avons permis de le faire (maintenant la limite est déjà). Il est temps de changer la situation. Impossible de se passer de chaleur. Il y aura une décharge, mais on ne sait pas de quel type. J'espère qu'il n'y aura pas de grande guerre, mais nous devons nous préparer au pire.
  20. 0
    3 Février 2022 20: 04
    Dans la guerre moderne, tout est décidé non pas par le nombre de soldats, mais par la puissance de frappe des armes à missiles.
  21. KSA
    0
    5 Février 2022 10: 25
    1. Rappeler les ambassadeurs des pays baltes.
    2. Évacuer d'urgence nos astronautes de l'ISS.
    3. Avertir les États qu'en aucun cas (pour leur propre sécurité) ils ne doivent s'approcher des Poséidons inondés au large des côtes s'ils sont accidentellement découverts.