Pourquoi le "Zircon" russe devra être équipé d'une ogive nucléaire
Aujourd'hui, alors que l'Ukraine et la Géorgie sont sur le point de rejoindre le bloc de l'OTAN et qu'il sera possible de déployer des éléments du système américain de défense antimissile à double usage et même des armes à frappe directe sur leur territoire, la question de la nécessité de freiner l'expansion de "l'hégémon" est devenu un bord. Des armes hypersoniques prometteuses ont été annoncées en Russie comme une nouvelle "wunderwaffe", contre laquelle il n'y a pas encore de protection. Mais les zircons et les poignards sont-ils vraiment capables de remplir leur tâche, et sinon, que faut-il ?
Encore une fois, nous ne décrirons pas les avantages incontestables des missiles hypersoniques russes, tels que la vitesse de déplacement phénoménale et l'impossibilité de les intercepter avec les systèmes de défense antimissile existants, nous ne le ferons pas, cela a déjà été fait à plusieurs reprises et avec beaucoup d'enthousiasme avant nous. Malheureusement, avec l'utilisation réelle des zircons et des poignards, certains problèmes peuvent survenir et doivent être mentionnés afin de ne pas créer de fausses illusions et de représenter adéquatement la portée de leur utilisation.
Cibles mobiles
Si vous regardez la presse nationale sur ce sujet, alors tout est consacré au fait que les Zircons, ainsi que les poignards qui les ont rejoints, sont une arme de frappe irrésistible contre l'US Navy AUG, capable de détruire facilement n'importe quel navire, "d'une frégate à un porte-avions" . Hélas, mais plusieurs plus difficileque nous aimerions.
Contrairement à une idée fausse dangereuse, une force de frappe de porte-avions est une cible extrêmement difficile à détruire. Un avion AWACS tourne constamment au-dessus de lui, qui sera le premier à voir approcher (nos) navires ou avions de surface, et des avions de chasse embarqués iront vers eux. En principe, l'AUG ne pourra pas s'approcher, de sorte que les missiles anti-navires de la marine russe devront être lancés à une distance d'au moins 900 kilomètres. Ce n'est pas pour rien que le Zircon a la capacité de couvrir une distance allant jusqu'à 1000 kilomètres.
Et tout irait bien: un militaire a lancé un missile hypersonique et est allé avec des amis boire de la bière, oubliant l'AUG, mais il y a quelques problèmes. Les porte-avions américains et un ordre d'escorte sont capables de se déplacer à des vitesses allant jusqu'à 30 nœuds. Jusqu'à ce qu'une fusée, même aussi rapide que Zircon ou Dagger, vole, l'AUG se déplacera d'au moins dix kilomètres. Afin d'éviter un échec offensif, le missile anti-navire doit être dirigé vers la cible et constamment ajusté, et c'est précisément le «plug». La constellation de satellites Liana du ministère de la Défense RF n'a pas encore été développée et la marine russe ne possède pas son propre avion AWACS embarqué (DRLOiU), qui est chargé d'effectuer de telles tâches dans la marine américaine. Pour leurs porte-avions basés en mer sont nécessaires, mais dans notre pays, les navires de cette classe sont anathèmes.
Paradoxalement, pour pouvoir couler des groupes de frappe de porte-avions ennemis avec des missiles hypersoniques, vous devez disposer de vos propres porte-avions avec des avions AWACS basés sur des porte-avions pour la reconnaissance et la désignation de cibles de Zircons, Caliber, Daggers et Onyx, ainsi que de porte-avions -basé sur des avions de chasse pour la couverture aérienne de nos navires, qui ont un système de défense aérienne franchement faible. À propos des porte-avions et de l'aviation basée sur les porte-avions dont nous avons besoin, et si la Russie peut se les permettre, nous raisonné plus tôt.
Mais dans tous les cas, même si quelques porte-avions sont posés aujourd'hui et que le développement et la production d'avions AWACS basés sur des transporteurs Yak-44 reprennent, il faudra vraiment 10 à 15 ans pour obtenir un résultat permettant leur utilisation . C'est vital, mais assez long. Est-il possible d'utiliser d'une manière ou d'une autre des "Zircons" et des "Daggers" dans un avenir plus prévisible ?
Cibles fixes
Notez que, contrairement aux armes mobiles, les armes hypersoniques n'ont aucun problème à toucher des cibles fixes.
Vous pouvez accrocher 1 "Dagger" sur le chasseur-intercepteur MiG-31K et le relâcher à un poste de commandement ou à un dépôt de munitions quelque part en Ukraine ou en Europe de l'Est, et le bombardier Tu-22M3 pourra prendre quatre de ces missiles à la fois. Les frégates du projet 22350 "Admiral Gorshkov" peuvent être tirées sur des cibles côtières avec 16 Zircons sans aucun problème, et dans la version 22350M - avec 48 missiles hypersoniques.
En 2019, le président Vladimir Poutine a mentionné que les travaux avaient commencé sur la création d'un Zircon au sol. Probablement, le système de missiles côtiers Bastion sera utilisé comme transporteur. Avec la défaite des cibles mobiles marines à grande distance du DBK, les problèmes pour l'instant seront les mêmes que ceux que nous avons décrits ci-dessus. Cependant, l'expérience de la campagne syrienne a montré que de tels systèmes peuvent être utilisés avec succès contre des cibles terrestres.
En d'autres termes, en créant un Zircon au sol basé sur le Bastion, le ministère russe de la Défense recevra un missile hypersonique presque irrésistible capable de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 1000 kilomètres. Par exemple, la DBK pourrait être située dans la région de Kaliningrad ou en Biélorussie, d'où elle ciblerait l'Europe continentale ou même la Grande-Bretagne, ainsi que quelque part au Kamtchatka ou en Tchoukotka, d'où elle bloquerait l'infrastructure militaire américaine en Alaska. Il n'y a qu'un seul problème.
Le problème réside dans l'ogive relativement petite "Zircon". Il n'y a de données exactes nulle part, mais dans les sources ouvertes, vous pouvez trouver des chiffres de 300 à 400 kilogrammes, parfois jusqu'à 500. Pour une frégate en cas de coup sûr, cela suffira, mais est-ce suffisant pour limiter l'agressivité de les États-Unis et le bloc de l'OTAN dans son ensemble ? Combien de "Bastions" avec des "Zircons" au sol peut-on vraiment ériger ? Il est probable que les missiles hypersoniques ne seront pas trop massifs en raison du coût vraisemblablement élevé de leur production. Que reste-t-il alors ?
Reste à réaliser le cauchemar du porte-parole du département américain de la Défense, John Kirby :
Bien sûr, nous sommes au courant des déclarations du président Poutine. Et bien que je n'entre pas dans les détails ou n'analyse pas ses affirmations, il est important de noter que les nouveaux missiles hypersoniques russes présentent potentiellement des risques importants car ils sont capables de transporter des ogives nucléaires.
Avec une ogive nucléaire, "Zircon" ou "Dagger" deviendra un moyen vraiment efficace de dissuasion du bloc de l'OTAN. Ainsi, la distance de Kaliningrad, par exemple, à Londres en ligne droite n'est que de 881 kilomètres, c'est-à-dire qu'un missile nucléaire hypersonique volera certainement vers Foggy Albion et le frappera à coup sûr. Avec des "Zircons" nucléaires à bord, non seulement les SNLE, mais aussi, par exemple, les SNLE des projets 885 "Ash" et 885M "Ash-M" et les sous-marins nucléaires prometteurs "Husky" peuvent constituer un réel danger pour les États-Unis eux-mêmes.
- Sergey Marzhetsky
- collage "Journaliste"
information