Pourquoi le "Zircon" russe devra être équipé d'une ogive nucléaire


Aujourd'hui, alors que l'Ukraine et la Géorgie sont sur le point de rejoindre le bloc de l'OTAN et qu'il sera possible de déployer des éléments du système américain de défense antimissile à double usage et même des armes à frappe directe sur leur territoire, la question de la nécessité de freiner l'expansion de "l'hégémon" est devenu un bord. Des armes hypersoniques prometteuses ont été annoncées en Russie comme une nouvelle "wunderwaffe", contre laquelle il n'y a pas encore de protection. Mais les zircons et les poignards sont-ils vraiment capables de remplir leur tâche, et sinon, que faut-il ?


Encore une fois, nous ne décrirons pas les avantages incontestables des missiles hypersoniques russes, tels que la vitesse de déplacement phénoménale et l'impossibilité de les intercepter avec les systèmes de défense antimissile existants, nous ne le ferons pas, cela a déjà été fait à plusieurs reprises et avec beaucoup d'enthousiasme avant nous. Malheureusement, avec l'utilisation réelle des zircons et des poignards, certains problèmes peuvent survenir et doivent être mentionnés afin de ne pas créer de fausses illusions et de représenter adéquatement la portée de leur utilisation.

Cibles mobiles


Si vous regardez la presse nationale sur ce sujet, alors tout est consacré au fait que les Zircons, ainsi que les poignards qui les ont rejoints, sont une arme de frappe irrésistible contre l'US Navy AUG, capable de détruire facilement n'importe quel navire, "d'une frégate à un porte-avions" . Hélas, mais plusieurs plus difficileque nous aimerions.

Contrairement à une idée fausse dangereuse, une force de frappe de porte-avions est une cible extrêmement difficile à détruire. Un avion AWACS tourne constamment au-dessus de lui, qui sera le premier à voir approcher (nos) navires ou avions de surface, et des avions de chasse embarqués iront vers eux. En principe, l'AUG ne pourra pas s'approcher, de sorte que les missiles anti-navires de la marine russe devront être lancés à une distance d'au moins 900 kilomètres. Ce n'est pas pour rien que le Zircon a la capacité de couvrir une distance allant jusqu'à 1000 kilomètres.

Et tout irait bien: un militaire a lancé un missile hypersonique et est allé avec des amis boire de la bière, oubliant l'AUG, mais il y a quelques problèmes. Les porte-avions américains et un ordre d'escorte sont capables de se déplacer à des vitesses allant jusqu'à 30 nœuds. Jusqu'à ce qu'une fusée, même aussi rapide que Zircon ou Dagger, vole, l'AUG se déplacera d'au moins dix kilomètres. Afin d'éviter un échec offensif, le missile anti-navire doit être dirigé vers la cible et constamment ajusté, et c'est précisément le «plug». La constellation de satellites Liana du ministère de la Défense RF n'a pas encore été développée et la marine russe ne possède pas son propre avion AWACS embarqué (DRLOiU), qui est chargé d'effectuer de telles tâches dans la marine américaine. Pour leurs porte-avions basés en mer sont nécessaires, mais dans notre pays, les navires de cette classe sont anathèmes.

Paradoxalement, pour pouvoir couler des groupes de frappe de porte-avions ennemis avec des missiles hypersoniques, vous devez disposer de vos propres porte-avions avec des avions AWACS basés sur des porte-avions pour la reconnaissance et la désignation de cibles de Zircons, Caliber, Daggers et Onyx, ainsi que de porte-avions -basé sur des avions de chasse pour la couverture aérienne de nos navires, qui ont un système de défense aérienne franchement faible. À propos des porte-avions et de l'aviation basée sur les porte-avions dont nous avons besoin, et si la Russie peut se les permettre, nous raisonné plus tôt.

Mais dans tous les cas, même si quelques porte-avions sont posés aujourd'hui et que le développement et la production d'avions AWACS basés sur des transporteurs Yak-44 reprennent, il faudra vraiment 10 à 15 ans pour obtenir un résultat permettant leur utilisation . C'est vital, mais assez long. Est-il possible d'utiliser d'une manière ou d'une autre des "Zircons" et des "Daggers" dans un avenir plus prévisible ?

Cibles fixes


Notez que, contrairement aux armes mobiles, les armes hypersoniques n'ont aucun problème à toucher des cibles fixes.
Vous pouvez accrocher 1 "Dagger" sur le chasseur-intercepteur MiG-31K et le relâcher à un poste de commandement ou à un dépôt de munitions quelque part en Ukraine ou en Europe de l'Est, et le bombardier Tu-22M3 pourra prendre quatre de ces missiles à la fois. Les frégates du projet 22350 "Admiral Gorshkov" peuvent être tirées sur des cibles côtières avec 16 Zircons sans aucun problème, et dans la version 22350M - avec 48 missiles hypersoniques.

En 2019, le président Vladimir Poutine a mentionné que les travaux avaient commencé sur la création d'un Zircon au sol. Probablement, le système de missiles côtiers Bastion sera utilisé comme transporteur. Avec la défaite des cibles mobiles marines à grande distance du DBK, les problèmes pour l'instant seront les mêmes que ceux que nous avons décrits ci-dessus. Cependant, l'expérience de la campagne syrienne a montré que de tels systèmes peuvent être utilisés avec succès contre des cibles terrestres.

En d'autres termes, en créant un Zircon au sol basé sur le Bastion, le ministère russe de la Défense recevra un missile hypersonique presque irrésistible capable de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 1000 kilomètres. Par exemple, la DBK pourrait être située dans la région de Kaliningrad ou en Biélorussie, d'où elle ciblerait l'Europe continentale ou même la Grande-Bretagne, ainsi que quelque part au Kamtchatka ou en Tchoukotka, d'où elle bloquerait l'infrastructure militaire américaine en Alaska. Il n'y a qu'un seul problème.

Le problème réside dans l'ogive relativement petite "Zircon". Il n'y a de données exactes nulle part, mais dans les sources ouvertes, vous pouvez trouver des chiffres de 300 à 400 kilogrammes, parfois jusqu'à 500. Pour une frégate en cas de coup sûr, cela suffira, mais est-ce suffisant pour limiter l'agressivité de les États-Unis et le bloc de l'OTAN dans son ensemble ? Combien de "Bastions" avec des "Zircons" au sol peut-on vraiment ériger ? Il est probable que les missiles hypersoniques ne seront pas trop massifs en raison du coût vraisemblablement élevé de leur production. Que reste-t-il alors ?

Reste à réaliser le cauchemar du porte-parole du département américain de la Défense, John Kirby :

Bien sûr, nous sommes au courant des déclarations du président Poutine. Et bien que je n'entre pas dans les détails ou n'analyse pas ses affirmations, il est important de noter que les nouveaux missiles hypersoniques russes présentent potentiellement des risques importants car ils sont capables de transporter des ogives nucléaires.

Avec une ogive nucléaire, "Zircon" ou "Dagger" deviendra un moyen vraiment efficace de dissuasion du bloc de l'OTAN. Ainsi, la distance de Kaliningrad, par exemple, à Londres en ligne droite n'est que de 881 kilomètres, c'est-à-dire qu'un missile nucléaire hypersonique volera certainement vers Foggy Albion et le frappera à coup sûr. Avec des "Zircons" nucléaires à bord, non seulement les SNLE, mais aussi, par exemple, les SNLE des projets 885 "Ash" et 885M "Ash-M" et les sous-marins nucléaires prometteurs "Husky" peuvent constituer un réel danger pour les États-Unis eux-mêmes.
107 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. oui, il n'y a rien à dire - équiper de thermonucléaire et IMMÉDIATEMENT!!!
    1. py si
      et pour toucher le porteur A, il suffit d'équiper la fusée elle-même d'équipements supplémentaires, comme sur Onyx !
  2. Viktortarianik Офлайн Viktortarianik
    Viktortarianik (Victor) 29 janvier 2022 12: 40
    +3
    On ne sait pas grand chose, peut-être que ça a déjà été fait ?
    1. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 08
      -3
      Il écrira son prochain article sur ce sujet. Lisez les commentaires sur https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 rire
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 15
        -2
        Et qu'y a-t-il exactement à lire ? Il est évident que l'ogive nucléaire est nécessaire, mais il n'y a aucune information à ce sujet ?
        1. boriz Офлайн boriz
          boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 21
          +1
          Tout peut être imaginé.

          Autrement dit, les fantasmes sont le lot de l'élite, comme Marzhetsky ?
          Sujets problématiques ?
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 21
            -2
            Quelque chose que je n'ai pas compris l'attaque personnelle. Expliquez-vous?
            1. boriz Офлайн boriz
              boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 28
              -1
              Et ce n'est pas le premier rodage, sur le monde fantastique dans lequel je vis.
              Trouver?
              1. boriz Офлайн boriz
                boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 29
                -1
                Je ne vais pas moins, soyez calme.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 48
                  -1
                  Pour être honnête, je ne me soucie généralement pas de ces avantages et inconvénients. Je fais juste mon travail.
                  1. boriz Офлайн boriz
                    boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 51
                    0
                    ... Je ne me soucie généralement pas de ces avantages et inconvénients.

                    Pourquoi pariez-vous ?
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 54
                      -1
                      Je m'en fous quand ils m'ont mis. sourire
                      1. boriz Офлайн boriz
                        boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 55
                        -6
                        Et je ne me soucie pas de la figure.
              2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 32
                -1
                Encore. Quelle est votre revendication ? Vous avez écrit vos conjectures sur YABCH. J'ai répondu que jusqu'à présent, ce n'étaient que des fantasmes, et j'ai proposé de parler plus tard, QUAND le YABCH sera.
                Avec cet article, j'ai écrit mon opinion sur la nécessité d'ogives nucléaires pour le Zircon et j'ai essayé de le justifier. Dans le même temps, il n'y a toujours aucune information du mot sur l'ogive nucléaire pour Zircon. Je veux dire, c'est encore de la fantaisie.
                Par cela, excusez-moi, j'ai violé d'une manière ou d'une autre votre droit d'auteur sur une idée tout à fait unique selon laquelle le Zircon a besoin d'une ogive nucléaire ?
                Quelle est exactement la réclamation, veuillez expliquer ? hi

                Et ce n'est pas le premier rodage, sur le monde fantastique dans lequel je vis.
                Trouver?

                Boris, avec tout le respect que je vous dois, toutes ces confrontations ne m'intéressent pas du tout, tout comme te croiser. Je réponds durement à ceux qui se permettent des attaques agressives non motivées contre moi.
                Comment vas-tu maintenant. Mais je me débrouille pour l'instant, attention. hi

                Sujets problématiques ?

                Je n'ai aucun problème avec les sujets, pour lesquels ils gardent. sourire
                1. boriz Офлайн boriz
                  boriz (boriz) 29 janvier 2022 13: 52
                  -4
                  ... tous ces démontages ne m'intéressent pas du tout, ...

                  Eh bien, calmez-vous. J'ai déjà tout dit.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 53
                    -3
                    Ouais, je n'ai même pas commencé à m'inquiéter sourire C'est vous, à cause de quelque chose, qui êtes devenu nerveux et avez commencé à écrire toutes sortes d'ordures dans mon adresse.
    2. Suh Офлайн Suh
      Suh (Alexey) 15 March 2022 02: 22
      0
      Citation: viktortarianik
      +3
      Nous ne savons pas grand-chose, peut-être

      Oui quand même
  3. requin Офлайн requin
    requin 29 janvier 2022 13: 11
    +2
    Le fait que Zircon ait besoin d'une ogive spéciale - mesdames, n'est même pas un sujet de discussion. Et c'est garanti. Et surtout, pas tant pour les frappes contre l'AUG - mais pour les cibles côtières.
    Et oui, Liana est nécessaire, et d'ailleurs, on ne peut pas dire qu'elle n'existe pas, existe, fonctionne, mais la fonctionnalité est encore incomplète. C'est comme GLONASS - au début, seul le territoire de la Russie était couvert, puis de plus en plus précisément ...
    Et Zircon n'a pas du tout besoin d'AWACS. C'est l'éclaireur qui est engagé dans la reconnaissance maritime, et non l'AWACS ! Différence? - RC fonctionne à la fois au passif et à l'actif, et AWACS uniquement à l'actif ! Oui, la fonctionnalité AWACS est d'un ordre de grandeur plus large, mais pour le RC, la portée et la précision de la détermination sont plus importantes que l'exhaustivité du contrôle et de la gestion de la situation (dans les airs, sur l'eau et sur terre, même avec sélection!) Et pour cela, que le RC, que pour les AWACS aujourd'hui, ils utilisent de gros avions, lents, mais longs en service et volant loin! Un porte-avions n'est pas nécessaire pour cela ! C'est pour un porte-avions d'attaque que l'AWACS est nécessaire - pour résoudre les problèmes au large d'une côte étrangère.
    1. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
      Une demi-seconde (demi-demi seconde) 29 janvier 2022 20: 45
      -1
      Citation: sH, arK
      C'est l'éclaireur qui est engagé dans la reconnaissance maritime, et non l'AWACS !

      AWACS - le même éclaireur, uniquement avec des fonctionnalités avancées

      Citation: sH, arK
      Le RC fonctionne à la fois au passif et à l'actif, et les AWACS uniquement à l'actif !

      Les AWACS disposent de stations de renseignement radio passives ou du mode de fonctionnement radar principal en mode passif, ce qui vous permet de détecter les avions ennemis en corrigeant le fonctionnement des systèmes radio. Bien qu'un tel secret pour lui, en règle générale, ne soit pas nécessaire.

      Citation: sH, arK
      Oui, la fonctionnalité AWACS est d'un ordre de grandeur plus large, mais pour le RC, la portée et la précision de la détermination sont plus importantes

      AWACS n'a aucun problème avec cela

      Citation: sH, arK
      dans les airs, sur l'eau et sur terre, même avec sélection !

      RTK AWACS peut fonctionner dans l'un des nombreux modes ou une combinaison de ceux-ci :
      - Panoramique sans balayage du faisceau dans le plan vertical
      - Surveillance avec balayage du faisceau en élévation pour déterminer l'altitude de vol des cibles aériennes.
      - recherche au-dessus de l'horizon avec coupure des signaux sous la ligne d'horizon pour augmenter l'immunité au bruit
      - examen de la surface de l'eau avec de courtes impulsions pour supprimer les réflexions de la surface de la mer.
      - goniométrie passive des sources RI

      La raison pour laquelle vous avez décidé que l'AWACS ne peut pas agir en tant que désignateur de cible n'est pas du tout claire. Il a toutes les fonctionnalités nécessaires. Ce n'est pas seulement un avion pour détecter des cibles, mais aussi pour viser (c'est-à-dire, émettre une désignation de cible) et contrôler (avion)

      Lorsqu'un éclaireur a découvert une cible, comment la signale-t-il au poste de commandement du régiment, par exemple ? Est-ce juste à l'arrivée ? De plus, le silence radio ne fonctionne pas, même si vous utilisez des moyens exclusivement passifs. De plus, les renseignements de l'avion de base iront au quartier général du régiment, puis au quartier général de la marine, puis ces données seront transférées au quartier général de la formation, et ensuite seulement au navire. La chaîne n'est pas simple. Le decker interagit directement avec son vaisseau (et "son" avion). c'est un temps précieux.
      Désignation cible, bien que n'étant pas une spécialisation d'AWACS, mais il fera face à la tâche.

      En URSS, par exemple, il y avait un projet d'avion embarqué Su-28KRTS (basé sur le Su-27K), conçu pour effectuer une reconnaissance aérienne dans l'intérêt des formations de frappe de la flotte et attribuer une désignation de cible au principal armement de missiles d'un groupe de porte-avions. Donc, avoir "votre propre" indicatif de deck n'est pas seulement valable, cela a été élaboré.
  4. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 29 janvier 2022 13: 36
    -3
    Citation: sH, arK
    Un porte-avions n'est pas nécessaire pour cela ! C'est pour un porte-avions d'attaque que l'AWACS est nécessaire - pour résoudre les problèmes au large d'une côte étrangère.

    Encore une fois 25. sourire
    1. requin Офлайн requin
      requin 29 janvier 2022 19: 17
      +1
      Élémentairement simple ! Ne multipliez pas les entités inutilement ! C'est l'incapacité de dépenser l'argent avec prudence qui a tué l'URSS et qui affecte maintenant douloureusement les États-Unis. Nous ne les plaignons pas, bien sûr ... Mais pouvons-nous en avoir assez pour un râteau?!
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 12: 31
        -1
        L'URSS n'a certainement pas été tuée par des porte-avions. sourire
  5. KSP31 Офлайн KSP31
    KSP31 (Sergey) 29 janvier 2022 13: 48
    -1
    Un missile hypersonique vole, grosso modo, à une vitesse de 3 km/s (enfin, un peu moins), 900 km voleront en 300 secondes (5 minutes). AUG à pleine vapeur à 30 nœuds passera 5 milles en 2,5 minutes, pas une dizaine.
    1. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
      Une demi-seconde (demi-demi seconde) 29 janvier 2022 15: 31
      -4
      Citation : KSP31
      Un missile hypersonique vole, grosso modo, à une vitesse de 3 km/s (enfin, un peu moins), 900 km voleront en 300 secondes (5 minutes). AUG à pleine vapeur à 30 nœuds passera 5 milles en 2,5 minutes, pas une dizaine.

      mais le guidage (ou le guidage externe) pour tirer sur une cible en mouvement est toujours nécessaire. Missile balistique KVO OTRK "Iskander-M" (par exemple) lors de l'utilisation uniquement d'INS - environ 70 à 100 mètres (selon des sources ouvertes). Et si la cible bouge, fait des manœuvres, il est extrêmement difficile de prédire sa position avec une précision allant jusqu'à un mètre. La probabilité d'un coup direct est pratiquement nulle.
    2. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
      Une demi-seconde (demi-demi seconde) 29 janvier 2022 17: 02
      0
      Citation : KSP31
      passera en 5 minutes 2,5 miles, pas une douzaine.

      peut-être une douzaine ou plus. Après tout, le temps qui s'écoule entre la réception de la désignation de la cible et l'impact d'un missile n'est pas seulement le temps de vol d'un missile.
      Comment se déroulera l'opération de combat d'un missile sans GOS?

      La cible a été trouvée. constellation de satellites. De plus, il faut garder à l'esprit que les coordonnées de la cible seront obtenues avec une certaine erreur. Les informations du satellite iront au siège de l'affiliation. Là, ils devront le déchiffrer, s'assurer que les coordonnées de la cible sont reçues. Que c'est le but, et non un objet à proximité. Pendant ce temps, l'erreur sur les coordonnées de la cible (elle n'est pas stationnaire !) va encore augmenter.
      De plus, les coordonnées de la cible (supposons qu'elles soient toujours mises à jour) avec l'ordre seront transférées au commandant du navire, qui effectuera le tir. Le calcul du point d'impact prévu commencera en supposant que la cible ne changera pas de cap et de vitesse, tout comme son propre navire. Après cela, la tâche de vol sera chargée dans la fusée. Les erreurs s'accumulent à nouveau - pour le moment du calcul et du chargement de la tâche de vol, des erreurs dans la détermination de leurs propres coordonnées (le navire se déplace également et l'équipement n'est pas sans erreurs). Et alors seulement - commencer. Celles. la fusée de lancement sera déjà visée avec une certaine erreur. Avec un petit, mais quand même.

      Eh bien, le vol lui-même - 6-7 minutes. C'est la phase la plus courte de l'utilisation d'un missile hypersonique. Les opérations préparatoires prendront plusieurs fois plus de temps. Et pendant ce temps, la cible peut parcourir non seulement 3, mais 6 milles, et même plus. Et lorsqu'un lancement de missile est détecté du côté de la cible, ils effectueront probablement une manœuvre d'évitement. Ils n'iront pas loin, mais ils peuvent parcourir un demi-mille. Ou peut-être pas, mais c'est possible.

      Par conséquent, la probabilité d'être touché par un coup direct par un missile sans chercheur est pratiquement nulle. Par conséquent, tous les missiles anti-navires avec GOS d'un type ou d'un autre.
      Lors du tir sur des cibles au sol, la plupart des erreurs ci-dessus ne sont pas présentes, donc le chercheur n'est pas nécessaire, mais toujours souhaitable - la précision est grandement améliorée.

      Tirer des projectiles non guidés sur une cible en mouvement n'est pas facile, même à courte distance. Ainsi, les obus de sous-calibre perforants des canons de char sont également hypersoniques - 1800 m / s est Mach 5,3. Lors d'un tir à 2,5 kilomètres, le projectile ne volera que pendant environ 1,5 seconde, au cours de laquelle le char cible pourra se déplacer à partir de 4 mètres ou plus. Et si vous visez la tour et faites une petite erreur avec la détermination de la portée et de la vitesse, vous pouvez facilement la manquer. Même à 2 kilomètres, pour ne pas dire mille.
      1. Alex777 Офлайн Alex777
        Alex777 (Alexander) 29 janvier 2022 22: 00
        0
        Il y a un GOS sur Zircon, bien sûr.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2022 09: 15
          -4
          Elle est faible
          1. Meneur de train Офлайн Meneur de train
            Meneur de train (Meneur de train) 31 janvier 2022 11: 18
            -2
            Elle est faible

            Ici - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            spécialistes de l'artisanat et vétérans, éparpillez votre création en molécules, si je puis dire

            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 12: 05
              -2
              Je n'ai pas trouvé d'analyse raisonnée en molécules, hormis les fautes d'orthographe et les moqueries, par référence hi
              PS
              Ici, parmi les lecteurs du Reporter, il y a des officiers et des vétérans.
            2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 12: 39
              -2
              Et au fait, le sujet principal de l'article "quasi-journaliste" est Zircon.
              Dans "l'analyse en molécules", il n'y a qu'une belle image du poignard. Pensez-y. nécessaire
  6. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 29 janvier 2022 16: 03
    -12
    Avec une joie invariable, j'ai lu un autre opus utopiste-militariste de M. Marzhetsky. Ce qui vaut même cette déclaration :

    Les frégates du projet 22350 "Admiral Gorshkov" peuvent facilement être tirées sur des cibles côtières avec 16 Zircons, et en version 2350M - avec 48 missiles hypersoniques.

    Hélas, Marzhetsky, les problèmes sont plus hauts que le toit. Pour commencer, il est généralement peu probable que les frégates puissent s'éloigner du mur. Eh bien, les intentions de l'auteur de détruire Londres sont également irréalisables, mais qui permettra que cela soit fait ? La Grande-Bretagne n'est pas du tout la Géorgie ... En général, quand des messieurs qui n'ont jamais servi dans l'armée essaient de prédire de futurs conflits armés, c'est forcément ridicule. rire
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        1. tupe Офлайн tupe
          tupe 29 janvier 2022 19: 03
          +3
          dites-vous encore votre mrii?))) si rien ne vole de Russie, rien ne peut s'éloigner de la jetée, vous pouvez tout bombarder et tout détruire - alors pourquoi votre ukrovermacht n'est-il toujours pas à Moscou, ou à l'extrême à Sébastopol?)) )
          1. Classeur Офлайн Classeur
            Classeur (Myron) 29 janvier 2022 21: 11
            -8
            Attendez, mon oncle, donnez-moi juste un délai - vous aurez un écureuil, il y aura un sifflet. (c) Il me semble avoir déjà écrit que je n'ai rien à voir avec l'Ukraine, j'ai la double nationalité (États-Unis-Israël). Par conséquent, les questions sur l'Ukraine ne sont pas pour moi.
            1. bulvas Офлайн bulvas
              bulvas (Vasily) 30 janvier 2022 00: 53
              0
              Citation: Bindyuzhnik
              Je pense avoir déjà écrit que je n'ai rien à voir avec l'Ukraine, j'ai la double nationalité (USA-Israël). Par conséquent, les questions sur l'Ukraine ne sont pas pour moi.

              quelle est la différence
              États-Unis, Ukraine ou Israël, si nous parlons de la Russie ?

              De peur, les missiles ne décolleront pas et les frégates ne s'éloigneront pas ?
              1. Classeur Офлайн Classeur
                Classeur (Myron) 30 janvier 2022 01: 15
                -6
                Citation: bulvas
                De peur, les missiles ne décolleront pas et les frégates ne s'éloigneront pas ?

                Les missiles n'atteindront pas les cibles et les frégates ne se retireront pas en raison de l'opposition de l'autre côté, et pas du tout à cause de la peur que vous imaginez ...
            2. tupe Офлайн tupe
              tupe 30 janvier 2022 09: 00
              +2
              c'est-à-dire que vous êtes comme un double citoyen à Zhmerinka, sans vivre en Russie, en discutant de la Russie et de la façon dont les choses s'y passent?)))) Je pense que vous secouez la casserole et que vos réflexions sur la Russie sont très importantes pour nous))) Avec le même succès, je peux discuter de la situation en Nouvelle-Zélande et de la rapidité avec laquelle tout va mourir et s'effondrer)))
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2022 08: 51
      +1
      Que vaut au moins cette déclaration: "Les frégates du projet 22350 Admiral Gorshkov peuvent être tirées sur des cibles côtières avec 16 Zircons sans aucun problème, et dans la version 2350M - avec 48 missiles hypersoniques." Hélas, Marzhetsky, les problèmes sont plus hauts que le toit. Pour commencer, il est généralement peu probable que les frégates puissent s'éloigner du mur.

      Dans votre russophobie clinique, vous écrivez un non-sens complet. rire

      Eh bien, les intentions de l'auteur de détruire Londres sont également irréalisables, mais qui permettra que cela soit fait ? La Grande-Bretagne n'est pas du tout la Géorgie...

      Détruire Londres et mettre Londres en danger sont deux choses très différentes.

      En général, quand des messieurs qui n'ont jamais servi dans l'armée essaient de prédire les futurs conflits armés, c'est forcément ridicule. en riant

      Je pense que vous avez vous-même servi d'informateur pour le SBU en Ukraine et en Israël sur des sujets similaires. La race se fait sentir, tu ne peux pas te cacher clin d'œil

      En général, quand des messieurs qui n'ont jamais servi dans l'armée essaient de prédire les futurs conflits armés, c'est forcément ridicule. en riant

      Dans ma première formation, j'ai eu la chance de travailler un peu dans une fonction publique spécialisée. cligne de l'oeil
    3. Navigateur Офлайн Navigateur
      Navigateur (Andreï) 30 janvier 2022 11: 01
      +4
      A en juger par votre commentaire, vous avez servi dans des entrepôts alimentaires. La frégate, d'une part, pourra tirer sur la jetée, et d'autre part, elle sortira en mer et s'y sentira assez en confiance tant qu'il y aura une couverture depuis le rivage. La Grande-Bretagne n'est pas la Géorgie. Le territoire est plus grand, ce qui signifie que la consommation de munitions sera également beaucoup plus élevée, la seule différence est la suivante.
  7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 29 janvier 2022 16: 41
    -6
    Pourquoi le Boeing X-51 est-il à nouveau sur la photo ?
    De quels problèmes les gens s'inquiètent-ils ... Il y aura une ogive nucléaire sur le mythique Zircon, il n'y en aura pas. Quelle différence cela fait-il, personne n'utilisera jamais ces zircons contre l'AUG, les pays de l'OTAN, et plus encore Londres et Washington, dans une version nucléaire, pas dans la version habituelle. Il y a plus de cent mille malades aujourd'hui, c'est un problème, et le problème d'équiper les Zircons de poignards à tête nucléaire n'est pas du tout un problème. Ça ne vaut rien.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2022 09: 05
      0
      Quelle différence cela fait-il, personne n'utilisera jamais ces zircons contre l'AUG, les pays de l'OTAN, et plus encore Londres et Washington, dans une version nucléaire, pas dans la version habituelle.

      Votre problème et le problème de tous les bindyuzhnikov est que vous considérez le régime actuel avec sa politique comme une constante.
      Pendant ce temps, il y aura la Russie après Poutine et Medvedev, et la politique envers les "partenaires" peut beaucoup changer. Ensuite, avec Londres, et avec les États-Unis, et avec Israël, la conversation sera différente.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 10: 57
        -1
        Citation: Marzhetsky
        Votre problème et le problème de tous les bindyuzhnikov est que vous considérez le régime actuel avec sa politique comme une constante.

        Vous vous trompez, je ne sais pas comment sont les Binduzhniki, mais je ne considère pas le régime actuel comme éternel. En général, rien ne dure éternellement sous le soleil.

        Citation: Marzhetsky
        Pendant ce temps, il y aura la Russie après Poutine et Medvedev, et la politique envers les "partenaires" peut beaucoup changer.

        Pensez-vous que cela pourrait s'aggraver ? Comme dans une blague, nous pensions avoir atteint le fond, mais nous avons frappé du fond.

        Citation: Marzhetsky
        Ensuite, avec Londres, et avec les États-Unis, et avec Israël, la conversation sera différente.

        Des gens intelligents vous ont récemment dit qu'il n'y aurait pas de gagnants dans une guerre nucléaire. Je ne sais pas pourquoi Israël ne vous a pas plu. Mais les frappes contre Londres et les États-Unis entraîneront inévitablement des frappes contre les villes russes. Tout le monde le comprend et il est difficile de croire que les prochains dirigeants du pays seront si fous qu'ils ne s'en rendront pas compte. Oui, même en Israël, les dirigeants sains d'esprit ne tireront pas.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2022 11: 38
          -2
          Pensez-vous que cela pourrait s'aggraver ? Comme dans une blague, nous pensions avoir atteint le fond, mais nous avons frappé du fond.

          Je pense que ce sera pire au début, puis mieux dans le cas d'un virage à gauche.

          Des gens intelligents vous ont récemment dit qu'il n'y aurait pas de gagnants dans une guerre nucléaire.

          Il n'y aura pas de guerre nucléaire. Maximum local avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques.

          Mais les frappes contre Londres et les États-Unis entraîneront inévitablement des frappes contre les villes russes. Tout le monde le comprend et il est difficile de croire que les prochains dirigeants du pays seront si fous qu'ils ne s'en rendront pas compte. Oui, même en Israël, les dirigeants sains d'esprit ne tireront pas.

          J'ai toujours été étonné de voir à quel point les libéraux occidentaux déforment tout. La Russie ne sera pas la première à tirer sur Londres ou Tel-Aviv. Seulement en réponse, et ce n'est qu'un moyen de dissuasion.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 16: 02
            -4
            Citation: Marzhetsky
            Je pense que ce sera pire au début, puis mieux dans le cas d'un virage à gauche.

            Et qui dans notre pays effectuera ce virage à gauche ? Des impérialistes de droite comme vous ? Y a-t-il des gauchistes en Russie ? Oudaltsov ? Qui d'autre?

            Citation: Marzhetsky
            Il n'y aura pas de guerre nucléaire. Maximum local avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques.

            L'utilisation locale d'armes nucléaires contre un pays doté de forces nucléaires stratégiques se heurte à une transition du local au mondial. Ainsi, personne de sensé ne l'utiliserait. En plus d'attaquer un tel pays même sans l'utilisation d'armes nucléaires.

            Citation: Marzhetsky
            J'ai toujours été étonné de voir à quel point les libéraux occidentaux déforment tout. La Russie ne sera pas la première à tirer sur Londres ou Tel-Aviv. Seulement en réponse, et ce n'est qu'un moyen de dissuasion.

            Après avoir lu notre forum, le sentiment qu'ils veulent tirer à travers un, sans penser aux conséquences.
            Londres et Tel-Aviv seront-ils les premiers à tirer sur Moscou ?
            C'est donc vous qui calculez la distance de Kaliningrad à Londres. Pas besoin d'en faire trop. Cela fonctionne dans les deux sens, les frappes contre les villes russes entraîneront inévitablement des frappes contre les villes ennemies. Et cela est bien compris ici et là. Du moins je l'espère fortement. Par conséquent, tous vos Zircons, qu'ils soient dotés d'une ogive nucléaire ou d'une ogive conventionnelle, sont une farce.
            1. tempête-2019 Офлайн tempête-2019
              tempête-2019 (tempête-2019) 31 janvier 2022 01: 19
              0
              C'est une chose si vous frappez Zircon avec une ogive nucléaire tactique lors d'un AUG de l'OTAN au large des côtes de la Russie, qui est prêt pour une attaque, et une frappe nucléaire complètement différente sur Londres ou New York, qui conduira à 100% à une riposte nucléaire frapper.
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 07: 01
                -1
                C'est une chose si vous frappez Zircon avec une ogive nucléaire tactique lors d'un AUG de l'OTAN au large des côtes de la Russie, qui est prêt pour une attaque, et une frappe nucléaire complètement différente sur Londres ou New York, qui conduira à 100% à une riposte nucléaire frapper.

                Qui et où effectué une telle différenciation, dites-nous? Est-ce possible ici, mais pas ici ?
              2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 07: 16
                -1
                Citation: Storm-2019
                C'est une chose si vous frappez Zircon avec une ogive nucléaire tactique lors d'un AUG de l'OTAN au large des côtes de la Russie, qui est prêt pour une attaque

                Où est-ce au large de la Russie ? En Méditerranée ? Dans le nord? Que l'AUG se soit préparé à l'attaque ne peut être déterminé que par les avions qui ont décollé et se dirigent vers la Russie. Alors Zircon sera déjà une satisfaction purement morale.
                Comment guérissez-vous ceux qui sont préparés simplement en dispensant les enseignements.
                Tout cela n'a aucun sens, personne de sensé n'attaquerait un pays avec des armes nucléaires.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 07: 23
                  -1
                  Que l'AUG se soit préparé à l'attaque ne peut être déterminé que par les avions qui ont décollé et se dirigent vers la Russie.

                  Aviation AUG est de nature tactique. Mais l'AUG est aussi un ordre d'escorte, où il y a des centaines de missiles capables de transporter des ogives nucléaires. Et surtout, l'AUG couvre essentiellement les SNLE de l'Ohio avec des ICBM Trident-2, et c'est la principale menace.
                  Vous ne comprenez pas ce que vous écrivez.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 15: 48
                    -1
                    Citation: Marzhetsky
                    Et surtout, l'AUG couvre essentiellement les SNLE de l'Ohio avec des ICBM Trident-2, et c'est la principale menace.



                    La commande d'escorte AUG comprend Los Angeles polyvalente, pas l'Ohio.
                    Les avions ne peuvent pas emporter de bombes nucléaires ?
                    Et que feront les Zircons de l'Ohio ?
                  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 18: 04
                    -2
                    Ahhh ... Semyon Semenych, vous vouliez dire que AUG défend l'Ohio, et non l'Ohio défend AUG. Vous venez de le dire ainsi. Alors je m'en excuse.
                    Ou, en tant que spécialiste en chef de la flotte, pouvez-vous clarifier quelques points.
                    1. De qui protéger l'Ohio ? La Fédération de Russie a-t-elle un groupement dans l'Atlantique ? Et que changera la destruction de l'AUG ?
                    2. AUG doit être détruit avant que les Tridents ne volent ?
                    3. Vous avez dit que "le maximum local avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques". Les Tridents sont-ils des armes tactiques ?
                    4. Plus important encore, avec quelle frayeur les Tridents s'envoleront vers la Fédération de Russie si leurs propriétaires savent que la réponse arrivera définitivement et qu'il est impossible de la repousser.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 1 Février 2022 12: 32
                      -1
                      Ahhh ... Semyon Semenych, vous vouliez dire que AUG défend l'Ohio, et non l'Ohio défend AUG. Vous venez de le dire ainsi. Alors je m'en excuse.
                      Ou, en tant que spécialiste en chef de la flotte, pouvez-vous clarifier quelques points.
                      1. De qui protéger l'Ohio ? La Fédération de Russie a-t-elle un groupement dans l'Atlantique ? Et que changera la destruction de l'AUG ?

                      C'est pourquoi les libéraux nationaux se noient contre les porte-avions. Alors qu'il n'y avait personne pour chasser dans l'Ohio.
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 1 Février 2022 14: 36
                        -1
                        Les libéraux nationaux en ma personne ne comprennent pas leur signification pour la capacité de défense du pays. Le coût d'un porte-avions (sans mandat, sans installation de base) est comparable au coût de tous les médicaments dans tout notre pays en un an. Il vaut mieux investir dans les gens que dans des morceaux de fer inutiles. Ils nous disent ici que les Zircons ont réinitialisé l'AUG. Cela signifie que la wunderwaffe américaine réinitialisera nos porte-avions. À quoi ça sert?

                        Je ne comprends vraiment pas, l'Ohio flotte, disons qu'en Amérique, les dirigeants ont eu une folie collective et l'Ohio commence à tirer sur Tridents. Et que fera l'AUG russe ? Avant qu'ils ne commencent à tirer, vous ne pouvez pas vous noyer. Elle tire très vite, il est peu probable que l'AUG puisse l'empêcher.

                        Aujourd'hui, ni la Fédération de Russie ni les États-Unis ne sont en mesure de se défendre contre une frappe nucléaire massive. Et la présence ou l'absence d'AUG dans la Fédération de Russie ne change pas du tout.

                        Et vous avez vous-même déclaré que :

                        Local maximum avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques

                        Les tridents ne sont clairement pas des armes nucléaires tactiques. Quel est le point alors? Vous aimez vraiment les porte-avions ?
                      2. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 1 Février 2022 15: 31
                        0
                        Citation: Oleg Rambover
                        Les libéraux domestiques à mon visage ne comprennent pas leur signification ...

                        Le peuple russe l'a remarqué depuis longtemps et ne vote plus pour vous.
          2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 06: 55
            -1
            Après avoir lu notre forum, le sentiment qu'ils veulent tirer à travers un, sans penser aux conséquences.
            Londres et Tel-Aviv seront-ils les premiers à tirer sur Moscou ?
            C'est donc vous qui calculez la distance de Kaliningrad à Londres. Pas besoin d'en faire trop. Cela fonctionne dans les deux sens, les frappes contre les villes russes entraîneront inévitablement des frappes contre les villes ennemies. Et cela est bien compris ici et là. Du moins je l'espère fortement. Par conséquent, tous vos Zircons, qu'ils soient dotés d'une ogive nucléaire ou d'une ogive conventionnelle, sont une farce.

            Vous ne savez pas tirer la bonne conclusion, je verrai bien.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 12: 04
              -3
              Et à mon avis c'est vous qui ne savez pas tirer les bonnes conclusions.
              1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 12: 13
                -1
                Je me fiche de votre avis. hi
                1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                  Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 12: 21
                  -3
                  Quelle coïncidence, je me fiche aussi de votre opinion.
                  1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                    Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 13: 49
                    -1
                    Pourquoi alors griffonner des centaines de commentaires sur des articles avec mon opinion ? rire
                    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 15: 35
                      -1
                      Je ne suis pas aussi doué que toi, je ne peux pas empiler un article sur un sujet d'actualité, je dois exprimer mon opinion sous la tienne.
                    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 1 Février 2022 12: 29
                      0
                      Tout va bien. Oui
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 07: 09
          -1
          Et qui dans notre pays effectuera ce virage à gauche ? Des impérialistes de droite comme vous ? Y a-t-il des gauchistes en Russie ? Oudaltsov ? Qui d'autre?

          Les gauchistes normaux ne brillent pas dans l'espace public à cause de l'absurdité et du danger.

          Londres et Tel-Aviv seront-ils les premiers à tirer sur Moscou ?
          C'est donc vous qui calculez la distance de Kaliningrad à Londres. Pas besoin d'en faire trop.

          Bien sûr, Londres va tirer. Puis il garde le sous-marin nucléaire avec les Tridents à bord. Et l'Ukraine grimpe pour le même. La garantie d'obtenir une réponse irrésistible est exactement ce que le médecin a prescrit. Cela montre à quel point vous et le bindyuzhnik êtes devenus nerveux. sourire
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 14: 39
            -2
            Citation: Marzhetsky
            Les gauchistes normaux ne brillent pas dans l'espace public à cause de l'absurdité et du danger.

            Ah... sous terre. Il faut qu'on aille à la cabane, ce n'est pas loin, peut-être qu'ils s'y cachent.
            Ou regardez dans le cabanon.


            En fait, le virage à gauche est effectué aujourd'hui, mais cela ne se produit que dans "l'Ouest" que vous adorez. La Russie va maintenant de plus en plus vers la droite.

            Citation: Marzhetsky
            Bien sûr, Londres va tirer. Puis il garde le sous-marin nucléaire avec les Tridents à bord.

            Et c'est-à-dire que toutes sortes d'avant-gardes avec des pétrels sont différentes? Ou est-ce que la masse enfin terminée avec Borée est autre chose? Qu'allez-vous tirer, comment avez-vous déterminé? Avez-vous lu dans leurs pensées ?

            Citation: Marzhetsky
            Et l'Ukraine grimpe pour le même. La garantie d'obtenir une réponse irrésistible est exactement ce que le médecin a prescrit.

            Pour quoi pour le même ? Balle? Eh bien, c'est stupide. Il n'y aura pas de vainqueurs dans la guerre avec la Russie. De plus, il en était ainsi à l'époque de l'URSS, il en était ainsi à l'époque de la Fédération de Russie jusqu'à aujourd'hui, il en sera ainsi dans la perspective historique prévisible.
            C'est votre fantasme que quelqu'un tire sur quelqu'un, basé sur presque rien.

            Citation: Marzhetsky
            Cela montre à quel point vous et le bindyuzhnik êtes devenus nerveux.

            Eh bien, il y a peu. On m'a demandé, en tant que citoyen de la Fédération de Russie, de ressentir le prix de la "grandeur" dans ma propre peau. Voronezh s'est tu en prévision de la réponse de Poutine à l'Amérique.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 31 janvier 2022 19: 15
              -4
              Citation: Oleg Rambover
              Il me demande que moi, en tant que citoyen de la Fédération de Russie, ..

              rambover, a louer! Les citoyens de Russie disent: "Me semble ..." rire
            2. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 31 janvier 2022 19: 18
              -3
              Citation: Oleg Rambover
              Il n'y aura pas de vainqueurs dans la guerre avec la Russie.

              - La Russie gagnera tout le monde, ai-je bien compris ? amour
      2. Meneur de train Офлайн Meneur de train
        Meneur de train (Meneur de train) 30 janvier 2022 16: 26
        -4
        Seulement en réponse, et ce n'est qu'un moyen de dissuasion.

        Mais, Poutine : "Si un combat est inévitable, il faut d'abord frapper"
        Par conséquent, JAMAIS dans les Forces de missiles stratégiques, l'option - "frapper à l'heure convenue" - n'est allée nulle part.
        A notre époque, à l'ère des dirigeants fous de l'Occident collectif, les gros bonnets du "gouvernement profond/pigeon", la nécessité d'avoir cette opportunité devient encore plus urgente.
        Par conséquent - ÊTRE!
        Et de plus, avec l'utilisation de "Poséidons" et de "Pétrels" lorsqu'ils arrivent sur les cibles sélectionnées à la même "heure de rendez-vous".
        Disons, est-ce un ciel clair et paisible / ou une nuit profonde sur le "chien de garde", rien ne laisse présager quoi que ce soit, et même le SPRYAU des "Yankee Penguins" est silencieux, ne voyant ni les torches des ICBM de lancement ni les ogives sur l'horizon, et ici - ici c'est "Le Phénomène", distribution de lumière et de chaleur gratuites, dans toute sa splendeur ! Il s'agit d'un coup "préventif mondial irrésistible et sans contrepartie" dans l'exécution russe. Dans le même temps, tous les quartiers généraux et centres qui prennent des décisions anti-humaines erronées seront "exécutés". Qu'on ait peur !
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 07: 04
      -1
      Des gens intelligents vous ont récemment dit qu'il n'y aurait pas de gagnants dans une guerre nucléaire. Je ne sais pas pourquoi Israël ne t'a pas plu

      Qu'est-ce que je n'ai pas aimé en Israël ? Et c'est ce que demande un libéral féroce ?
      Ou peut-être parce qu'il a annexé le Golan à notre allié officiel, la Syrie ? Vous, un libéral russe breveté, n'êtes pas gêné par cela ? voyez-vous « l'occupation » en Crimée, mais ne la voyez-vous pas dans le Golan ?
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 31 janvier 2022 15: 25
        -2
        Citation: Marzhetsky
        Qu'est-ce que je n'ai pas aimé en Israël ? Et c'est ce que demande un libéral féroce ?

        Je me demande qui sont les "libéraux féroces" selon vous ? Et quel est le lien entre Israël et le "libéral féroce" ?

        Citation: Marzhetsky
        Ou peut-être parce qu'il a annexé le Golan à notre allié officiel, la Syrie ? Vous, un libéral russe breveté, n'êtes pas gêné par cela ? voyez-vous « l'occupation » en Crimée, mais ne la voyez-vous pas dans le Golan ?

        Qu'est-ce qui devrait me déranger ? Les hauteurs du Golan sont occupées par Israël. Je ne comprends pas ce qui te tracasse. Autrement dit, vous pensez que la Fédération de Russie peut occuper quelque chose, vous exigez de déclencher une guerre avec l'Ukraine et de l'occuper, mais Israël ne le peut pas ? Pourquoi un tel double standard ?

        Et maintenant, pour les événements d'il y a un demi-siècle, allez-vous tirer sur Israël ? Ogive nucléaire ? Qu'est-ce que l'ami Assad (qui probablement, comme ses camarades plus âgés, considère la Fédération de Russie comme un petit Satan) retrouverait ses hauteurs ? En même temps, risquer la vie des militaires russes dans la région, et pas seulement dans la région ? Voulez-vous vraiment cela?

        Concernant l'agressivité, vous appelez vous-même depuis plus d'un mois, avec l'aide des médias, à attaquer un pays voisin.

        Notre président montre des dessins animés avec Miami



        Kiselev menace avec des cendres radioactives



        Est-ce ainsi que vous exprimez votre sérénité ?
  8. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 30 janvier 2022 18: 39
    -5
    Citation: Marzhetsky
    Ensuite, avec Londres, et avec les États-Unis, et avec Israël, la conversation sera différente.

    Un problème : Dieu n'a pas donné de cornes à une vache vigoureuse... (c) Wassat
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 06: 56
      -3
      En temps voulu, vos cornes seront brisées. Etre sur.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 5 Février 2022 07: 36
        0
        Pourquoi es-tu comme ça? Que ses cornes deviennent grandes et ramifiées.
  • sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 janvier 2022 16: 47
    +2
    L'ogive nucléaire sur les Zircons est tout simplement nécessaire, il est extrêmement stupide de nier cela et de ne pas en tenir compte.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 janvier 2022 17: 07
    +1
    Mais ne le sont-ils pas ?
    car barmaley YabCh est redondant, et pour la route du paradis, il est directement nécessaire.

    La désignation de cible va bien, l'échange d'informations entre missiles volants est annoncé depuis longtemps, il y a aussi un CER, pourquoi ne pas être un missile de désignation de cible

    mais au fait, oui, poignard, zircon, et sur la photo encore la fusée d'Amer. Pas russe.
    Jette de mauvaises pensées si fréquentes .... "substituts d'importation"
  • Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
    Une demi-seconde (demi-demi seconde) 30 janvier 2022 01: 48
    -3
    Les Zircons, ainsi que les Daggers qui les ont rejoints, sont une arme de frappe irrésistible contre l'US Navy AUG, capable de détruire n'importe quel navire, "de la frégate au porte-avions", sans aucun problème.

    Je me demande quel type de décélération le fusible devrait avoir pour qu'un missile hypersonique, allant, par exemple, sur le 8M déclaré puisse exploser à l'intérieur du navire, et pas seulement le percer?

    8M près du sol est de 2720 mètres par seconde. Le porte-avions, bien sûr, est grand, mais il y a des cibles plus petites. Par exemple, Arleigh Burke. Il n'a que 18 mètres de côté. Que la fusée surmontera en seulement 0,006 seconde. Autrement dit, un fusible est nécessaire au moins 10 fois plus rapidement que celui des obus actuellement utilisés. Il y en a?
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 30 janvier 2022 02: 23
      -1
      Citation : Un demi-siècle et demi
      Je me demande quel type de décélération le fusible devrait avoir pour qu'un missile hypersonique, allant, par exemple, sur le 8M déclaré puisse exploser à l'intérieur du navire, et pas seulement le percer?

      À cette vitesse, vous n'avez pas besoin de faire sauter quoi que ce soit. Si le poids d'une fusée "sèche" est de 1 tonne, son énergie cinétique à une vitesse de 2720 m/s est de 3,5 GJ. 300 kg de TNT produisent 1,25 GJ.
  • Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
    Yuri V.A (Yuri) 30 janvier 2022 03: 59
    -3
    L'auteur a raison, seulement sans frégates et sans milliers de kilomètres. La seule chance de succès contre l'AUG est lorsqu'un missile nucléaire est lancé par un sous-marin à une distance minimale, compte tenu de l'ASW du navire, d'environ 100 milles.
    1. Navigateur Офлайн Navigateur
      Navigateur (Andreï) 30 janvier 2022 11: 03
      0
      c'est une mort garantie du bateau et personne n'ira pour cela.
      1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
        Yuri V.A (Yuri) 30 janvier 2022 11: 33
        0
        Comment allez-vous trouver et récupérer le bateau à deux cents milles ? Au mieux, seule la zone de lancement sera connue
        1. Navigateur Офлайн Navigateur
          Navigateur (Andreï) 30 janvier 2022 20: 29
          0
          c'est bien assez pour détruire le sous-marin. L'AUG a suffisamment de fonds pour cela.
          1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
            Yuri V.A (Yuri) 31 janvier 2022 03: 51
            -1
            De cette "prospérité", citez au moins un moyen de détection et de destruction à une telle distance, sinon ça commence à ressembler à du bavardage
    2. Meneur de train Офлайн Meneur de train
      Meneur de train (Meneur de train) 30 janvier 2022 13: 10
      -4
      C'est ainsi que les AUG et tout ce qui se trouve dans la gamme des Zircons sont "bloqués". Lisez, renseignez-vous, ne transportez pas de conneries.


      Si en détail - https://aftershock.news/?q=node/1053237

      Sous l'URSS, la position de chaque AUG en mer était mise à jour toutes les demi-heures !. Pendant ce temps, il ne pouvait "partir" pas plus loin que 15 milles. Un rayon avec cette valeur est facilement calculé par le chercheur de missile.
      À l'heure actuelle, avec l'installation sur la base de données DF-21, les "Zircons" / Onyx russes ... et ainsi de suite - il est rare qu'un AUG soit en mer. Pourquoi? La réponse est connue - c'est "à vue avec destruction garantie".
      1. Yuri V.A Офлайн Yuri V.A
        Yuri V.A (Yuri) 30 janvier 2022 13: 43
        -1
        Un citoyen au patronyme de cheval, d'abord se familiariser avec les mœurs de la communication, puis, victime de la télévision patriotique, avant de bégayer sur le suivi d'une demi-heure de chaque AUG américain dans l'Union, se renseigner sur NORPAK82
        1. Le commentaire a été supprimé.
      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 07: 00
        -2
        Sous l'URSS, la position de chaque AUG en mer était mise à jour toutes les demi-heures !. Pendant ce temps, il ne pouvait "partir" pas plus loin que 15 milles. Un rayon avec cette valeur est facilement calculé par le chercheur de missile.
        À l'heure actuelle, avec l'installation sur la base de données DF-21, les "Zircons" / Onyx russes ... et ainsi de suite - il est rare qu'un AUG soit en mer. Pourquoi? La réponse est connue - c'est "à vue avec destruction garantie".

        Comprenez-vous même que les temps et les capacités techniques du renseignement de l'URSS sont loin derrière? Un admirateur de Monsieur Gavrilenko ?
        1. Meneur de train Офлайн Meneur de train
          Meneur de train (Meneur de train) 31 janvier 2022 10: 15
          -2
          Citation: Marzhetsky
          Admirateur de Monsieur Gavrilenko

          qui ce sera - je ne sais pas et je ne veux pas savoir !
          Et je vous répondrai, en tant qu'auteur, en dernier recours : vous devez savoir que les capacités de la marine russe sont désormais nettement supérieures à celles de l'URSS, pour au moins deux raisons -
          Les installations du ZGRLS sont mises en œuvre, existent et fonctionnent ; il y a aussi une INTERACTION de forces et de moyens avec l'APL de la RPC, tant spatiale, aéroportée et autre terrestre !
          Et au fait, depuis qu'une telle DÉTRESSE a duré, sachez qu'entre la Fédération de Russie et la RPC, il existe une répartition mutuelle des cibles à détruire - stratégiques, tactiques ... y compris lors de patrouilles conjointes sur les théâtres maritimes et aériens.
          1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 11: 17
            -1
            Et je vous répondrai, en tant qu'auteur, en dernier recours : vous devez savoir que les capacités de la marine russe sont désormais nettement supérieures à celles de l'URSS, pour au moins deux raisons -
            Les installations du ZGRLS sont mises en œuvre, existent et fonctionnent ; il y a aussi une INTERACTION de forces et de moyens avec l'APL de la RPC, tant spatiale, aéroportée et autre terrestre !

            Il y a d'autres avis à ce sujet sourire
      3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 14: 12
        -1
        C'est ainsi que les AUG et tout ce qui se trouve dans la gamme des Zircons sont "bloqués". Lisez, renseignez-vous, ne transportez pas de conneries.

        À propos de la merde. Tout ce que ce monsieur avec un drapeau américain peint si joliment ci-dessous se heurtera toujours au problème de la désignation de cible pour les Zircons.

        Néanmoins, pour ceux qui sont directement impatients de savoir quand cela commencera réellement après l'échec (depuis longtemps prédit et attendu par le CDF russe) des négociations à Genève, je réponds - et cela dure depuis longtemps. Et le souligner - ce n'est pas si facile, alors laissez-moi vous expliquer quelques points clés :

        1. Le Zircon 3M22 vient d'être officiellement adopté et cela change d'emblée tout le rapport de force dans les océans, car la base de la puissance militaire US n'est en aucun cas l'Armée, avec ses réalisations plus que modestes dans l'après-guerre , mais la Marine et leur fondation - Le Carrier Strike Group et le fait qu'il ne s'agit pas seulement d'un outil de projection de la puissance américaine, mais aussi purement visuel. Avec l'avènement du Zircon dans la flotte de surface et en 2024 dans la flotte sous-marine, à commencer par le SSGN Pr. 885 (M) Ash. 

        Nulle part avec ce pathétique "réfutation merdique" je n'ai pas vu de solution à ce problème. hi

        il y a aussi une INTERACTION de forces et de moyens avec l'APL de la RPC, tant spatiale, aéroportée et autre terrestre !
        Et au fait, depuis qu'une telle DÉTRESSE a duré, sachez qu'entre la Fédération de Russie et la RPC, il existe une répartition mutuelle des cibles à détruire - stratégiques, tactiques ... y compris lors de patrouilles conjointes sur les théâtres maritimes et aériens.

        Autrement dit, l'étranger nous aidera? Argumentation sympa.
  • Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Valéry) 30 janvier 2022 08: 38
    0
    Le cas où vous n'avez pas à attendre ... Tout pour les partenaires ... le plus épais ...
  • tempête-2019 Офлайн tempête-2019
    tempête-2019 (tempête-2019) 30 janvier 2022 09: 40
    -1
    vous devez avoir vos propres porte-avions avec des avions AWACS basés sur des porte-avions pour la reconnaissance et la désignation de cibles de Zircons, Caliber, Daggers et Onyx, ainsi que des avions de chasse basés sur des porte-avions pour la couverture aérienne de nos navires, qui ont une défense aérienne franchement faible système.

    Encore une fois, les porte-avions-sauveteurs sèment la panique, il semble que leur financement ait été complètement coupé))
    Premièrement, les fonctions AWACS seront mieux exécutées que n'importe quel porte-pont par l'A-50U décollant d'un aérodrome côtier ou insulaire avec un équipement plus puissant qu'un porte-pont et, par conséquent, une plus grande portée.
    Deuxièmement, les avions de combat opéreront à partir des territoires côtiers et insulaires exactement de la même manière, la portée des Su-35 et Su-30SM est de 1500 km.
    Troisièmement, la constellation de satellites Liana bloque complètement les eaux territoriales de la Fédération de Russie et les eaux de l'océan mondial qui leur sont adjacentes sur plusieurs milliers de km, il y a des problèmes avec l'hémisphère sud, mais pour nous, ils ne sont pas critiques.
    Toute la question est la restauration rapide des régiments aéronavals capables d'embarquer Zircons et Dagues hypersoniques, Onyx supersoniques, X-31......
    1. Meneur de train Офлайн Meneur de train
      Meneur de train (Meneur de train) 30 janvier 2022 16: 35
      -3
      Cher, nous aurons des porte-avions!
      Certes, pas ces mastodontes dont l'époque est révolue et qui n'ont pas promis de revenir !
      Il y en aura d'autres, plus adaptées aux tâches actuelles de la poste panaméricaine. Avec les avions VTOL, les drones, etc. etc.
      Par exemple, pour la protection-défense du nouveau canal nicaraguayen, qui sera construit par les Chinois avec les Russes. intimider
  • Ermite90 Офлайн Ermite90
    Ermite90 (Alexey) 30 janvier 2022 10: 19
    -2
    En fait, sans la possibilité d'équiper le SBC, personne n'envisagerait même le projet Zircon. Donc tout est là.
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 janvier 2022 11: 40
    -1
    Citation: Storm-2019
    Premièrement, les fonctions AWACS seront mieux exécutées que n'importe quel porte-pont par l'A-50U décollant d'un aérodrome côtier ou insulaire avec un équipement plus puissant qu'un porte-pont et, par conséquent, une plus grande portée.
    Deuxièmement, les avions de combat opéreront à partir des territoires côtiers et insulaires exactement de la même manière, la portée des Su-35 et Su-30SM est de 1500 km.
    Troisièmement, la constellation de satellites Liana bloque complètement les eaux territoriales de la Fédération de Russie et les eaux de l'océan mondial qui leur sont adjacentes sur plusieurs milliers de km, il y a des problèmes avec l'hémisphère sud, mais pour nous, ils ne sont pas critiques.

    Je ne vois pas l'intérêt de répéter la même chose encore et encore. Votre opinion n'est que votre opinion. Il y en a d'autres. hi
  • Meneur de train Офлайн Meneur de train
    Meneur de train (Meneur de train) 30 janvier 2022 12: 57
    -1
    L'auteur, avant d'écrire sur des sujets techniques, a besoin d'au moins un peu de familiarité avec le sujet.
    Juste un peu, ce n'est pas difficile.

    Alors. abc
    Les projectiles/missiles à guidage guidé n'ont besoin que de peu de choses pour atteindre leurs cibles :
    - connaître votre position de départ,
    - les coordonnées de la cible à portée.
    Et c'est tout!
    La désignation de cible initiale (TA) de la fusée est entrée dans sa mémoire sous la forme d'une PZ (mission de vol).
    TsU - la prérogative de l'intelligence. Il peut être obtenu par n'importe quelle méthode connue - radar, visuel, satellite, aéro... même par "courrier pigeon".
    De plus, après le lancement, le missile se rend dans la "zone désignée" et active son système de recherche, d'identification et d'acquisition de cible. C'est vraiment TOUT ! Si un seul missile fonctionne sur une cible désignée.

    C'est ainsi que fonctionne la "meute de loups" avancée de Granites supersoniques (populairement populaire) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    Un "troupeau de zircons" peut également fonctionner.

    Pourquoi le CRH ?
    Dans les conditions de la guerre, il n'y a pas de temps et pas besoin de "jouer la colombe de la paix" - donc, "immédiatement et à coup sûr avec une garantie". Contre l'AUG - d'autant plus qu'ils ne vont pas avec des ogives conventionnelles, car après une frappe sur un porte-avions - les événements vont certainement glisser dans "l'avion nucléaire".
  • Mazay zaycev Офлайн Mazay zaycev
    Mazay zaycev (Mazay Zaycev) 30 janvier 2022 13: 52
    -1
    Peut-être que l'auteur est docteur en sciences militaires pour affirmer l'absence de possibilité d'utiliser le Zircon pour l'US AUG, mais l'utilisation des mots "vraisemblablement", "apparemment" et "probablement" me convainc du contraire. Habituellement, ils écrivent de cette façon pour faire douter le lecteur sans la présence de faits à l'appui. Il s'agit d'une école de type lycée des Américains. Les Russes ne font pas ça : je ne sais pas - je n'écris pas.
    1. Une demi-seconde Офлайн Une demi-seconde
      Une demi-seconde (demi-demi seconde) 30 janvier 2022 19: 39
      -3
      Citation: Mazay Zaycev
      Ce n'est pas habituel pour les Russes: je ne sais pas - je n'écris pas

      Hélas, cela est accepté par 90% des commentateurs locaux.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 janvier 2022 06: 58
      -1
      Obtenir personnel est un dispositif démagogique courant lorsqu'il n'y a rien à dire sur l'affaire. hi
      Avez-vous fui Kont ?
  • Tomate Signeur Офлайн Tomate Signeur
    Tomate Signeur (Signeur Tomate) 30 janvier 2022 15: 11
    +1
    Je pense qu'il est plus important d'équiper votre tête de raison. ET IMMÉDIATEMENT!
  • croquer Офлайн croquer
    croquer (Croquer) 30 janvier 2022 23: 20
    0
    Citation: BoBot Robot - Free Thinking Machine
    oui, il n'y a rien à dire - équiper de thermonucléaire et IMMÉDIATEMENT!!!

    Pourquoi thermonucléaire ? Le poison suffit. Légèrement inférieur en impact destructeur et beaucoup moins cher. Davantage. Le tritium et ses dérivés ne vivent pas longtemps. Il s'ensuit que les stocker longtemps, c'est tirer avec des fers en fonte, et non vigoureux. Les mégatonnes ne sont pas nécessaires, l'onde de choc s'affaiblit à la quatrième puissance de distance, et, par conséquent, il est plus efficace d'en baiser deux sur 20 km qu'un sur 40. Il vaut mieux ne pas avoir x le nombre de mégatonnes du stock de uranium-plutonium, mais 10 x kilotonnes. Ne voyez-vous pas, les pingouins passent progressivement à de petites charges. C'est donc logique.
  • Vladimir Alekseevich Офлайн Vladimir Alekseevich
    Vladimir Alekseevich (Vladimir) 31 janvier 2022 09: 34
    +1
    La discussion sur les méthodes de guerre est un sujet sans fin de la presse ouverte :)
  • Nazim Yarmagomedov Офлайн Nazim Yarmagomedov
    Nazim Yarmagomedov (Nazim Yarmagomedov) 31 janvier 2022 13: 45
    0
    Il est nécessaire d'équiper une ogive nucléaire POUR TOUS LES CAS!
    Je me suis rappelé comment les étudiants de la faculté de philologie de Moscou lisaient Yesenin dans les années 70 :

    Je me promenais parmi les filles, il faisait un froid glacial, j'avais trois roubles en poche et... je me tenais au cas où !
  • Teaser Офлайн Teaser
    Teaser (Vasily) 2 Février 2022 06: 30
    0
    Citation: Marzhetsky
    Et qu'y a-t-il exactement à lire ? Il est évident que l'ogive nucléaire est nécessaire, mais il n'y a aucune information à ce sujet ?

    Pourquoi avez-vous besoin d'informations sur YABCh ? Il suffit de connaître le poids de l'ogive, au moins le même "Onyx" - cela vous permet de prendre 300 kg, c'est-à-dire vous pouvez y mettre au moins une ogive nucléaire dans une mégatonne.
    Il y a le premier problème : s'il est abattu par le système de défense aérienne Aegis avant de s'approcher du porte-avions, tout le travail est vain...
    Il y a un deuxième problème: tous les navires de guerre russes dans les océans du monde, ainsi que ceux qui se tiennent près des murs, seront coulés après cette action ...
  • Teaser Офлайн Teaser
    Teaser (Vasily) 2 Février 2022 11: 43
    0
    Citation : Un demi-siècle et demi
    Citation: sH, arK
    C'est l'éclaireur qui est engagé dans la reconnaissance maritime, et non l'AWACS !

    AWACS - le même éclaireur, uniquement avec des fonctionnalités avancées

    Exactement! Mais ni un chasseur de reconnaissance ni un avion AWACS ne pourront s'approcher d'un porte-avions en temps de guerre à moins de 550 km (portée de lancement X-22). Ils ont dû être abattus par les chasseurs du porte-avions avant cela. clin d'œil (Juste une information, d'il y a longtemps).

    Citation: sH, arK
    dans les airs, sur l'eau et sur terre, même avec sélection !

    RTK AWACS peut fonctionner dans l'un des nombreux modes ou une combinaison de ceux-ci :
    - Panoramique sans balayage du faisceau dans le plan vertical
    - Surveillance avec balayage du faisceau en élévation pour déterminer l'altitude de vol des cibles aériennes.
    - recherche au-dessus de l'horizon avec coupure des signaux sous la ligne d'horizon pour augmenter l'immunité au bruit
    - examen de la surface de l'eau avec de courtes impulsions pour supprimer les réflexions de la surface de la mer.
    - goniométrie passive des sources RI

    La raison pour laquelle vous avez décidé que l'AWACS ne peut pas agir en tant que désignateur de cible n'est pas du tout claire. Il a toutes les fonctionnalités nécessaires. Ce n'est pas seulement un avion pour détecter des cibles, mais aussi pour viser (c'est-à-dire, émettre une désignation de cible) et contrôler (avion)

    De manière réaliste : en temps de guerre, seuls les satellites peuvent être la seule source de désignation de cible AUG pour la Russie.

    En URSS, par exemple, il y avait un projet d'avion embarqué Su-28KRTS (basé sur le Su-27K), conçu pour effectuer une reconnaissance aérienne dans l'intérêt des formations de frappe de la flotte et attribuer une désignation de cible au principal armement de missiles d'un groupe de porte-avions. Donc, avoir "votre propre" indicatif de deck n'est pas seulement valable, cela a été élaboré.

    Voir ci-dessus.
  • Teaser Офлайн Teaser
    Teaser (Vasily) 2 Février 2022 11: 49
    0
    Citation: Marzhetsky
    Que l'AUG se soit préparé à l'attaque ne peut être déterminé que par les avions qui ont décollé et se dirigent vers la Russie.

    Aviation AUG est de nature tactique. Mais l'AUG est aussi un ordre d'escorte, où il y a des centaines de missiles capables de transporter des ogives nucléaires. Et surtout, l'AUG couvre essentiellement les SNLE de l'Ohio avec des ICBM Trident-2, et c'est la principale menace.
    Vous ne comprenez pas ce que vous écrivez.

    Les sous-marins nucléaires équipés d'ICBM ne couvrent jamais l'AUG. Ils sont couverts par des sous-marins torpilleurs. Oui, avec des armes nucléaires et des torpilles nucléaires également. Mais les ICBM n'ont rien à voir avec cela.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 2 Février 2022 14: 45
      -1
      Ce n'est pas du tout écrit là-bas.

      Et le plus important c'est que AUG couvre essentiellement les SNLE de l'Ohio avec des ICBM Trident-2et c'est la plus grande menace.

      Il dit que l'AUG sur l'eau couvre les sous-marins nucléaires avec des ICBM. sourire Et pas les SNLE de l'Ohio avec des ICBM couvrent l'AUG rire
      Vous n'êtes pas le premier à me mal comprendre, probablement, une formulation ambiguë infructueuse s'est avérée.
      1. Teaser Офлайн Teaser
        Teaser (Vasily) 2 Février 2022 18: 11
        0
        J'ai peut-être mal lu ce passage. Mais cela ressemble aussi à une sensation: AUG garde le SNLE de l'Ohio avec des ICBM ?? Qui aurait pensé...
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 2 Février 2022 20: 28
          -1
          Disons simplement que pour chasser l'Ohio dans la DMZ, il est nécessaire de rassembler et d'envoyer des groupes de recherche et de frappe anti-sous-marins et des avions anti-sous-marins.
          Tout ce que nous pourrons y envoyer sera noyé par l'AUG dans 10 à 15 minutes ou abattu par des avions embarqués de l'AUG. Quelque chose comme ça. nécessaire
          Donc, dans ce contexte, l'AUG, en contrôlant de vastes zones, protège vraiment l'Ohio des actions négatives de notre part.
          1. Teaser Офлайн Teaser
            Teaser (Vasily) 2 Février 2022 21: 40
            0
            Pour une raison quelconque, j'ai toujours pensé que la meilleure protection pour les SNLE est son secret maximum. De plus, la gamme de lancement des BR permet de les lancer pratiquement depuis les frontières des États-Unis.
  • Brro Офлайн Brro
    Brro (Brro) 3 Février 2022 03: 34
    0
    YABCh est nécessaire pour noyer toute la connexion d'un coup. Et pas pour compenser le mythique raté. Ou pour frapper des cibles sur terre. Parce qu'un produit aussi cher ne peut être dépensé avec une ogive conventionnelle sur terre que pour un objectif EXTRÊMEMENT important.

    (C)
    1. Teaser Офлайн Teaser
      Teaser (Vasily) 3 Février 2022 07: 15
      0
      YABCH besoin, noyer toute la connexion d'un coup. Et pas pour compenser le mythique raté.

      Était-ce écrit par un étudiant plus jeune ? Un ordre de porte-avions en situation de combat contient deux anneaux de sécurité, le centre, bien sûr, est un porte-avions, à côté duquel se trouve 1 (un) garde direct - un croiseur ou un destroyer Aegis. Le diamètre de l'anneau intérieur est d'environ 60 km, l'anneau extérieur est d'environ 120 km.
      Des patrouilles de combat sont effectuées à ~200 km du porte-avions dans des directions menacées : 1 "Hokkai" + 2 F-18E/F.
      Et comment quelqu'un s'est-il réuni même avec une ogive nucléaire d'une mégatonne (même en supposant que le missile n'a pas été abattu) d'un seul coup pour couvrir ces deux anneaux? tromper
  • Michael Офлайн Michael
    Michael (Michael) 20 Février 2022 13: 00
    -1
    Eh bien, d'une manière ou d'une autre, ils ont commencé à comprendre que Zircon n'était pas du tout des missiles anti-navires. Il s'agit d'un missile sol-sol quasi-balistique avec une précision réduite, en raison de l'absence d'autodirecteur et de communication avec GLONASS pour une visée supplémentaire. Et que donnera une ogive si la cible a parcouru des dizaines de kilomètres. Aveugle avec un club?