Combattant ukrainien testant des systèmes antichars NLAW: si j'étais l'ennemi, maintenant je n'utiliserais certainement pas de chars

97

La Russie a rassemblé plus de 130 XNUMX militaires et un grand nombre de équipement. Selon les renseignements américains, la météo empêche désormais le président russe Vladimir Poutine "d'attaquer" son voisin. Il est difficile d'utiliser des chars, car l'hiver doux n'a pas gelé le sol, a rapporté le portail polonais o29.pl le 2 janvier, citant des médias militaires ukrainiens et américains.

La publication note que face à la menace croissante "d'invasion russe", certains pays ont décidé de soutenir l'Ukraine avec leurs armes. La Grande-Bretagne a fait don de systèmes antichars à courte portée NLAW à Kiev.



Actuellement, l'armée ukrainienne les teste (teste) sur un terrain d'entraînement près de Lviv. Les soldats affirment que ces ATGM sont très efficaces.

À la place de l'ennemi, je n'utiliserais certainement plus de chars. S'ils me disaient d'entrer dans le réservoir, je refuserais

- a cité les paroles du combattant ukrainien Zinovy ​​​​​​Tuzhansky, la chaîne de télévision américaine NBC ce jour-là.


L'édition polonaise a précisé que le NLAW a une portée maximale de 1000 mètres (600 mètres effectifs) et pèse 12,5 kg. L'ATGM fonctionne sur le principe du feu et oublie. La vitesse ATGM est de 200 m / s et les chances de réussir à atteindre la cible atteignent 90%. En 2008, il coûtait 20 000 £ par article.

Outre la Grande-Bretagne, les États-Unis, la Lettonie, l'Estonie et un certain nombre d'autres pays ont également décidé d'aider l'Ukraine. Dans le même temps, l'Allemagne a refusé de transférer à l'Ukraine les obusiers tractés D-122 de 30 mm, qui étaient au service de l'armée de la RDA, ont résumé les médias polonais.

Nous vous rappelons que le 28 janvier, l'armée ukrainienne a publié sa version de ce qui se passe.

97 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. tupe
    tupe
    +24
    29 janvier 2022 18: 26
    ce soldat punisseur ukrainien vit dans une sorte de sa propre réalité parallèle où des hordes de chars russes avancent))) en fait, il ne verra aucun char, il sera simplement brûlé avec son prodige américain dans le feu du bombardement ou après avoir été frappé par pinocchio)))
    1. Akarfoxhound
      Akarfoxhound
      +13
      29 janvier 2022 19: 38
      A en juger par le "moins silencieux" qui vous a été donné, une femme banderzienne militante mais très timide n'est pas d'accord avec vous, estimant qu'un véritable excrément en euros non seulement ne coule pas, mais ne brûle pas non plus lol
      1. en passant par
        en passant par
        +9
        29 janvier 2022 20: 01
        Zeltsman ne sait plus comment s'en sortir. les singes de sa circonscription ont déjà annoncé des pertes de 12 milliards de dollars. Les étrangers retirent de l'argent des ruines. le rêve des Ukrainiens "pro-russes" se réalise. Poutine ne veut pas couper le gaz, alors ils ont décidé de gaspiller de l'argent pour acheter du gaz ...
    2. Adler77
      Adler77
      +4
      29 janvier 2022 21: 22
      Je suis aussi constamment surpris... En théorie, les bombes, les roquettes et les obus arriveront en premier, et ensuite seulement... Mais à ce moment-là, quelqu'un utilisera-t-il ces missiles antichars là-bas ...
    3. requin
      requin
      0
      31 janvier 2022 13: 43
      Mais le plus drôle, c'est qu'il s'agit d'un lance-grenades - pas d'un antichar ! ;);) Oui, un assez bon produit universel, bien que pas trop cher, selon les normes occidentales, bien sûr. La durée de conservation arrive à expiration, alors payez pour l'élimination ou "aidez le fou" ! Tout est logique, raisonnable ... Lokhly a au moins obtenu quelque chose, même si pour cela, ils ont radié des sommes énormes qui leur étaient "allouées" à titre d'aide, et certaines ont été vendues - eh bien, "ils n'ont aucune corruption";);)
  2. gorskova.ir
    gorskova.ir
    -2
    29 janvier 2022 20: 21
    Oui, arrête de crier. C'est possible après tout et obkakanya dooratsya. Eh bien, dites déjà que Biden a tellement effrayé Poutine, tellement effrayé Poutine qu'il a décidé d'aller aux Jeux olympiques, et non en Ukraine. Et celui dont il est écrit ici n'est qu'un idiot de plus.
    1. Banski
      Banski
      - 23
      29 janvier 2022 20: 37
      Oncle Xi l'a appelé sur le tapis, sinon ils ne l'auraient pas sorti du bunker.
      1. Alex Orlov
        Alex Orlov
        +6
        30 janvier 2022 09: 58
        Comme à la maternelle: "Et Petrov ... yay !!!" Et puis s'enfuir dans un coin pour pleurer :)) Si seulement ils pouvaient trouver quelque chose de plus intelligent, même les vôtres ne parlent plus du bunker.
  3. boriz
    boriz
    +7
    29 janvier 2022 20: 56
    Quelqu'un a-t-il vu les caractéristiques de performance de ce prodige? C'est de la merde !
    Il n'y a pas de prise d'origine, ou juste des conseils. Il s'agit d'un lance-grenades avec un viseur intelligent. Si le char roulait tout en visant et s'est arrêté après le lancement de la fusée, la fusée ne volera pas dans le char, mais vers le point de visée calculé.
    La portée n'est pas de 1000 m (comme c'est écrit dans le post), mais de 600 m effectifs, 800 m maximum.
    La Compétition a une portée de 4 000 m le jour, 3 500 m la nuit. Et la Compétition est vraiment ATGM.
    NLAW est nul. Mais pour Zinovy ​​Tuzhansky - c'est tout.
    1. boriz
      boriz
      +5
      29 janvier 2022 21: 17
      Et la pénétration d'armure est généralement une chanson à part !
      Quand il frappe le côté, il est capable de percer avec des fragments blindé armure! Autrement dit, BMP / BTR. Et ce n'est pas tout le monde.
      Et il ne peut percer un réservoir qu'en survolant le toit, exploser à une distance calculée et frapper le toit avec un noyau d'impact vers le bas! De plus, il y est décrit à la fois par le noyau de choc et de manière cumulative. Pas tout à fait clair. Autrement dit, en survolant le toit, il doit exploser directement au-dessus (mais sans guidage, à une distance spécifiée par le viseur au moment de la visée) et jeter le noyau d'impact dans le toit. Ensuite, il peut pénétrer 50 mm d'armure. Et si le réservoir tournait un peu sur le côté pendant ce temps ? Et si le réservoir était recouvert d'un grillage anti-cumulatif qui se termine au-dessus du toit ? Mais, dans tous les cas, il n'y a pas d'effet d'armure. Une boule de 102 grammes qui a déjà percé l'armure. En gros, ça tombe tout seul. Eh bien, une personne sera blessée si elle se fait prendre en cours de route.
      J'ai lu ce non-sens et je n'en ai pas cru mes yeux.
      Sans surprise, ces déchets ont été envoyés en Ukraine. Qui d'autre en a besoin ?
    2. Adler77
      Adler77
      +5
      29 janvier 2022 21: 25
      Pourquoi, bonne chose. C'est une alternative au RPG, pas à l'ATGM. Armes de mêlée, particulièrement dangereuses dans les villes.
      Ne sous-estimez pas cette chose.
      1. boriz
        boriz
        -3
        29 janvier 2022 21: 26
        Il n'a pas de frais cumulés. Pas d'avion. Il ne percera rien à bout portant, à l'exception de la grange de campagne.
        Lisez attentivement la description au moins dans le wiki. Surprenez-vous.
        Et cela coûte bien plus cher qu'un RPG.
        1. ALMO66
          ALMO66
          +3
          29 janvier 2022 22: 29
          L'ogive a un calibre de 150 mm, pèse 1,8 kg et contient une charge creuse dirigée vers le bas basée sur un noyau d'impact, d'un diamètre de 102 mm
        2. Une demi-seconde
          Une demi-seconde
          -3
          30 janvier 2022 10: 28
          Citation: boriz
          Il n'a pas de frais cumulés

          Eh bien, comment pas. L'ogive pesant 1,8 kg a un calibre de 150 mm et contient une charge creuse basée sur un noyau d'impact d'un diamètre de 102 mm, qui est utilisée pour attaquer une cible dans le toit de la tour

          Comment imaginez-vous le noyau d'impact? Une sorte de boule de métal, comme un roulement ?
          Le noyau de choc est formé lors de l'explosion de toute charge creuse avec une garniture métallique de la forme, cependant, sa masse et son énergie dépendent de l'angle d'ouverture de la garniture.
          Si dans une charge creuse conventionnelle, environ 75% de la masse du revêtement est convertie en un pilon, alors dans une charge avec un noyau d'impact - jusqu'à 95%. Contrairement à un jet cumulatif, qui maintient une pénétration relative du blindage sur une longueur de dizaines de diamètres de charge initiale, le noyau d'impact conserve sa vitesse à une distance d'environ mille diamètres de charge initiale.

          Après compression (effondrement de la doublure), le pilon a un diamètre d'environ 1/4 du diamètre de la charge initiale et une longueur d'environ un diamètre (c'est-à-dire qu'il a une forme allongée). La vitesse du noyau d'impact est d'au moins 2,5 kilomètres par seconde, c'est-à-dire supérieur au meilleur BOPS du char). Imaginez maintenant qu'un morceau de métal chaud d'un diamètre d'environ 25 mm et d'une longueur d'environ 100 mm s'écrase sur l'armure de toit relativement mince à une vitesse de 2,5 km / s. Et sa masse n'est pas de 102 grammes, comme vous l'avez écrit - 102 mm est le diamètre de l'entonnoir cumulatif avant qu'il ne soit comprimé. Et la masse devrait être d'au moins un kilogramme (si la masse de l'ogive est de 1,8 kilos, il ne s'agit que de l'explosif et de la doublure de l'entonnoir). Bien qu'il soit facile de calculer avec précision la masse - un cylindre de 100 mm de long avec un diamètre de 25 mm en cuivre. Calculez vous-même l'énergie, cela ne vous suffit-il pas encore ?

          Un tel noyau pénétrera non seulement dans la fine armure du toit, mais également dans les accessoires de ferme collective faits maison, tels que les nichoirs des coins. Il est fort probable que seul DZ puisse le devenir.

          NLAW est une très bonne arme. En général, les Suédois ont rarement quelque chose de tordu. Je n'appellerais pas cela un ATGM, mais un lance-grenades de haute précision. Quels sont ses avantages ? Le fait que toutes les corrections (portée à la cible, vitesse de la cible, vent, température) avant le tir pour le tireur soient prises par des automatiques. Premièrement, cela augmente considérablement la précision du tir même sur une cible fixe, et deuxièmement, cela réduit considérablement les exigences de préparation d'un lance-grenades. Littéralement, après quelques heures de théorie et de "sensation avec les poignées", vous pourrez très probablement non seulement tirer dessus, mais il est également très probable que vous le frapperez même. De RPG-7, par exemple. tirer (et plus encore frapper) sera beaucoup plus difficile et plusieurs heures de préparation ne suffiront pas à coup sûr.

          Citation: boriz
          Autrement dit, en survolant le toit, il devrait exploser directement au-dessus (mais sans guidage, à une distance spécifiée par le viseur au moment de la visée)

          Selon le mode, attaquez la cible par le haut. Le missile a un capteur de cible optique et magnétique. En survolant une grande masse de fer (qui est un char ou un autre véhicule blindé) à une distance donnée, le fusible fonctionnera. Non seulement la portée est définie par le viseur, mais la fusée elle-même comprend qu'elle est déjà au-dessus de la cible.

          Et les Britanniques donnent probablement ces complexes dont la durée de conservation désignée est sur le point d'expirer. Après cela, vous ne pouvez plus les utiliser, conformément aux instructions.
          1. Buron
            Buron
            -2
            30 janvier 2022 14: 14
            environ 25 mm de diamètre et environ 100 mm de long

            Ce n'est plus une balle, si ça. Essayez de jeter un sac de gravier sur le toit du char et sortez de ce "superappareil" ... Non merci. hi
        3. Cher expert en canapé.
          Cher expert en canapé.
          0
          30 janvier 2022 18: 56
          Il n'a pas de frais cumulés. Pas d'avion. Il ne percera rien à bout portant, à l'exception de la grange de campagne.
          Lisez attentivement la description au moins dans le wiki. Surprenez-vous.
          Et cela coûte bien plus cher qu'un RPG.

          Ici, j'ai trouvé une bonne description de cette arme.
          Lisez, peut-être que votre opinion changera en une opinion plus objective.

          http://foto-i-mir.ru/nlaw-sweden/
      2. Mikhail L.
        Mikhail L.
        -1
        29 janvier 2022 21: 36
        Les chars russes modernisés ont reçu une protection contre les coups d'en haut.
        En principe, il n'y a pas d'arme absolue.
        Par exemple : en 1945, les Allemands défendant Berlin avaient... 3 millions (!) de Panzerfausts (faustpatrons) et la motivation pour se battre. Le résultat est connu !
        1. boriz
          boriz
          0
          29 janvier 2022 21: 40
          Ils ont reçu une protection du réseau, de la charge creuse, l'obligeant à fonctionner à l'avance. Si cela vole dans une cellule de la grille noyau de choc, le toit, théoriquement, peut percer. Bien que sans conséquences importantes.
        2. Vermont
          Vermont
          - 12
          30 janvier 2022 02: 25
          Citation : Mikhaïl L.
          Les chars russes modernisés ont reçu une protection contre les coups d'en haut.
          En principe, il n'y a pas d'arme absolue.
          Par exemple : en 1945, les Allemands défendant Berlin avaient... 3 millions (!) de Panzerfausts (faustpatrons) et la motivation pour se battre. Le résultat est connu !

          Eh bien, ils ont jeté des cadavres, comme toujours. Qui s'est penché sur "l'efficacité" de l'offensive là-bas ? L'ordre de « prendre à tout prix » a toujours existé. Il est clair que lors de la "défense de Berlin", déjà à la fin de la guerre là-bas, le rapport de force était probablement de 1 à 100... Les Allemands n'avaient clairement aucune chance. Si vous vous battez selon le principe "nous ne défendrons pas le prix" et "les femmes accouchent encore", alors au moins vous vaincrez quelqu'un.
          1. Alex Orlov
            Alex Orlov
            +4
            30 janvier 2022 10: 06
            Citation: Vermon
            Eh bien, ils ont jeté des cadavres, comme toujours.

            Les pertes de l'Armée rouge lors de l'opération de Berlin se sont élevées à 78 114 tués. Les Allemands provisoirement (leur système de comptabilisation des pertes a été détruit avec l'ensemble du système de contrôle) ont perdu 3 4 tués, XNUMX à XNUMX fois plus capturés. Et cela en tenant compte du fait que les batailles urbaines sont très sanglantes, surtout pour les attaquants. Et qui a jeté des cadavres sur qui ? N'en avons-nous pas marre d'humilier nos grands-pères ?
            1. Mikhail L.
              Mikhail L.
              +2
              30 janvier 2022 10: 34
              Cher, que voulez-vous d'un bavard dont les "arguments irréfutables" se résument au mot "probablement" ?
      3. Alex Orlov
        Alex Orlov
        -1
        30 janvier 2022 10: 16
        Pourquoi, bonne chose. C'est une alternative au RPG, pas à l'ATGM. Armes de mêlée, particulièrement dangereuses dans les villes.
        Ne sous-estimez pas cette chose.

        Ils ont été fournis précisément comme une arme antichar, mais en fait, ils ne conviennent que contre les véhicules blindés de transport de troupes / véhicules de combat d'infanterie Et dans les villes ... dans les villes, tout est dangereux. Même une pierre, judicieusement lancée d'un toit, peut battre un général.
    3. Cher expert en canapé.
      Cher expert en canapé.
      +4
      29 janvier 2022 22: 28
      C'est de la merde !

      Pas exactement des conneries. Cette chose a été conçue spécifiquement pour le combat urbain rapproché. L'avantage de ce "faustpatron" réside justement dans la possibilité de l'utiliser à une distance minimum (20 m.) Mais il fonctionne aussi efficacement à 400 m. Pour la ville, ces paramètres sont idéaux.

      Une autre chose est que les tactiques de conduite des combats dans la ville ont radicalement changé .. Ici, nous devons rendre hommage. L'expérience acquise en Syrie est inestimable : le Tank a radicalement changé son « image ». Maintenant, ce n'est pas un "bouclier" pour l'infanterie, mais vice versa. "Large sniper rifle", travaillant sur les désignations de cibles du groupe de reconnaissance tiré vers l'avant.

      Il n'y a pas de prise d'origine, ou juste des conseils.

      Il y a les deux. Lire attentivement.
      1. boriz
        boriz
        -4
        29 janvier 2022 22: 39
        Contrairement aux ATGM classiques, le lance-grenades ne peut en aucune manière contrôler le missile après son lancement, et le missile lui-même ne peut pas suivre la cible, comme, par exemple, le missile Javelin ATGM. Si la cible après le lancement du missile change de direction de mouvement ou s'arrête de manière inattendue, le missile continuera à voler jusqu'au point de rencontre calculé lors du lancement.

        Eh bien, comment d'autre?
        1. Cher expert en canapé.
          Cher expert en canapé.
          -1
          29 janvier 2022 22: 43
          Eh bien, comment d'autre?

          sources originales.

          Eh bien, au moins un wiki des pays de l'OTAN
          1. boriz
            boriz
            -2
            29 janvier 2022 22: 47
            Précisez mieux.
            1. Cher expert en canapé.
              Cher expert en canapé.
              -1
              29 janvier 2022 22: 52
              Précisez mieux.

              Eh bien, par exemple:

              …NLAW utilise un zweistufiges Feststoffraketentriebwerk. Le premier stufe était le râteau au niveau du support de démarrage et le râteau s'étendait à une vitesse de 40 m/s. Dans le cas d'une mise en marche sécurisée, le deuxième stufe et le rakete sont réglés à une vitesse de 200 m/s.[1] Während des Fluges arrête les Lenkwaffe ihren vorprogrammierten Kurs mittels des Trägheitsnavigationsystems bei et vole auf den vorgängig ermittelten Kollisionspunkt zu…

              https://de.m.wikipedia.org/wiki/NLAW
              1. Cher expert en canapé.
                Cher expert en canapé.
                +1
                29 janvier 2022 22: 59
                Während des Fluges arrête les Lenkwaffe ihren vorprogrammierten Kurs mittels des Trägheitsnavigationsystems bei et vole auf den vorgängig ermittelten Kollisionspunkt zu…

                Pendant le vol, l'arme guidée maintient une trajectoire préprogrammée à l'aide d'un système de navigation inertielle et vole jusqu'à un point d'impact prédéterminé...
                1. boriz
                  boriz
                  -3
                  29 janvier 2022 23: 06
                  Il ne s'agit pas de gouvernement ou d'autonomie gouvernementale. Il s'agit de la compensation des influences extérieures, telles que le vent. Les modifications des paramètres de déplacement de la cible ne sont en aucun cas prises en compte.
                  Oui, j'ai raté le fusible optoélectronique moi-même. Il était dans ma source.
                  Mais viser la cible (et non le point théoriquement calculé) manque.
                  Au fait, c'est ce que dit le commentaire ci-dessous.
                  1. Cher expert en canapé.
                    Cher expert en canapé.
                    0
                    29 janvier 2022 23: 44
                    Il ne s'agit pas de gouvernement ou d'autonomie gouvernementale. Il s'agit de la compensation des influences extérieures, telles que le vent.

                    Pas vraiment. Il y a plus écrit.

                    Um die Rakete zu starten, muss der Schütze das Ziel anvisieren. Ist das Ziel im Fadenkreuz, aktiviert er mit einem Schalter die Zielverfolgungseinheit. Die Zielverfolgungs- und Recchnereinheit verfügt über eine umfangreiche Sensorik, welche Neigungswinkel, Verkantungswinkel, Zieldistanz, Zielbewegung, Munitionstemperatur sowie die Winkelgeschwindigkeit zum Ziel ermittelt.

                    Pour lancer une fusée, le tireur doit viser la cible. Si la cible est dans le réticule, elle active l'unité de suivi de cible avec un interrupteur. L'unité de suivi de cible et d'ordinateur possède de nombreux capteurs qui déterminent le tangage, le tangage, la distance de la cible, le mouvement de la cible, la température des munitions et la vitesse angulaire vers la cible.

                    La sécurité ne doit pas être autorisée par l'autorité compétente et la distance de sécurité n'est pas surveillée. Innerhalb von 2–3 Sekunden werden die nötigen Zielparameter ermittelt sowie der Flugweg errechnet.[5] Danach wird der Abzug freigegeben et die Rakete kann gestartet werden.

                    Ainsi, le tireur n'est pas tenu de déterminer la réservation et n'a pas à tenir compte de la déviation latérale et de la distance de tir. En 2-3 secondes, les paramètres cibles nécessaires sont déterminés et la trajectoire de vol est calculée. La gâchette est alors relâchée et la fusée peut être lancée.

                    NLAW verwendet ein zweistufiges Feststoffraketentriebwerk. Die erste Stufe stößt die Rakete aus dem Startbehälter und beschleunigt die Rakete auf rund 40 m/s. In sicherer Entfernung zündet die zweite Stufe und beschleunigt die Rakete auf rund 200 m/s. Kursabweichungen durch Wettereinflüsse werden automatisch korrigiert.

                    NLAW utilise un moteur de fusée solide à deux étages. Le premier étage pousse la fusée hors du conteneur de lancement et accélère la fusée à environ 40 m/s. A distance de sécurité, le deuxième étage allume et accélère la fusée à environ 200 m/s. Pendant le vol, l'arme GUIDÉE maintient une trajectoire préprogrammée à l'aide d'un système de navigation inertielle et vole jusqu'à un point d'impact prédéterminé. Les écarts de paramètres dus aux influences météorologiques sont automatiquement corrigés.

                    Et en voici une autre. Tu l'as mentionné là..

                    Le Modus OTA est situé au sein du Bekämpfung von Kampfpanzern ou Zielen, qui laisse entrevoir les Deckungen befinden, zum Einsatz. Hierbei fliegt die Rakete rund 1 müber der Ziellinie et détoniert nach Auslösung durch den optomagnetischen Annäherungszünder über dem Ziel.

                    Le mode OTA est utilisé pour traiter les chars de combat principaux ou les cibles à couvert. Ici, la fusée vole à environ 1 m au-dessus de la ligne d'arrivée et explose au-dessus de la cible après avoir été lancée par un allumeur de proximité opto-magnétique.
                    1. boriz
                      boriz
                      -4
                      29 janvier 2022 23: 51
                      Le tout est que la fusée vole vers un point "préréglé". Sans tenir compte des changements dans les paramètres de la cible. La cible peut s'arrêter, gravir une butte, dans un trou, s'écarter. Les flèches sont incapables de faire des ajustements.
                      Je ne l'ai trouvé nulle part, mais la détermination de la distance à la cible se fait probablement par un laser. Et cela a longtemps été appris à repousser. Les réservoirs sont équipés de capteurs de rayonnement laser, avec des conséquences assez prévisibles. Pour le tireur.
                      1. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 00: 06
                        Le tout est que la fusée vole vers un point "préréglé". Sans tenir compte des changements dans les paramètres de la cible.

                        Non

                        Si la cible est dans le réticule, elle active l'unité de suivi de cible avec un interrupteur. L'unité de suivi de cible et d'ordinateur dispose de capteurs étendus qui déterminent l'angle d'inclinaison, la distance à la cible, le mouvement de la cible, la température des munitions et la vitesse angulaire par rapport à la cible.

                        Une vitesse de fusée de 200 m / s lorsqu'elle travaille à ses 400 m habituels ne permet même pas à une cible en mouvement (vers) d'échapper à la défaite.

                        Et dans les conditions des combats de rue, tout cela devient moins important.

                        L'arme remplit pleinement son objectif et n'est certainement pas une connerie. Il ne faut pas le sous-estimer.
                      2. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -5
                        30 janvier 2022 11: 50
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        L'arme remplit pleinement son objectif et n'est certainement pas une connerie

                        Réponses. Et pas de conneries, bien sûr. Les Suédois faisaient rarement des conneries. Pour le combat dans des conditions urbaines, c'est une bonne chose. Lance-grenades précis. De plus, avec l'anti-masse, c'est-à-dire théoriquement, il est possible de tirer à partir d'espaces clos d'un petit volume, où les lance-grenades conventionnels ne sont pas applicables en raison de "l'échappement"
                      3. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 12: 02
                        Pour le combat dans des conditions urbaines, c'est une bonne chose.

                        J'ai écrit la même chose au tout début.

                        Pas exactement des conneries. Cette chose a été conçue spécifiquement pour le combat urbain rapproché. L'avantage de ce "faustpatron" réside justement dans la possibilité de l'utiliser à une distance minimum (20 m.) Mais il fonctionne aussi efficacement à 400 m. Pour la ville, ces paramètres sont idéaux.
                      4. boriz
                        boriz
                        -1
                        30 janvier 2022 13: 19
                        Le viseur analyse le mouvement de la cible pendant 3 secondes, fait une prédiction de son mouvement. C'est là que tout se termine.
                        Cet appareil est appelé dans de nombreux messages lance-grenades.
                        Il est scandaleux qu'il se positionne comme un "Javelot au minimum". En fait, c'est un RPG avec un bon objectif.
                        De plus, ses performances ne justifient pas son prix.
                        Et il est inutile de parler de batailles de chars dans des conditions urbaines. Après Grozny (et même alors, "merci" à Pacha Mercedes), cela ne viendrait plus à l'esprit de personne.
                        Et les combats dans les villes européennes pendant la Seconde Guerre mondiale ont appris aux gens intelligents les batailles de chars dans la ville.
                      5. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 13: 27
                        Le viseur analyse le mouvement de la cible pendant 3 secondes, fait une prédiction de son mouvement. C'est là que tout se termine.

                        Ensuite, expliquez à tout le monde pourquoi l'IMU (Inertial Measurement Unit) de l'INS fonctionne en mode "temps continu" de tout le vol de la fusée, si tout se termine à la vue "3 secondes" ?)
                      6. boriz
                        boriz
                        0
                        30 janvier 2022 13: 38
                        Pour contrer les influences extérieures. Type de vent.
                        Le nom même du système "inertiel" indique que la fusée n'est pas contrôlée par l'opérateur après le lancement, mais est destinée à la diriger vers un point prédéterminé.
                      7. Le commentaire a été supprimé.
                      8. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 13: 49
                        Pour contrer les influences extérieures. Type de vent.

                        ))) Boris, je propose de mettre fin au différend, sinon tout le dimanche passera))
                      9. Buron
                        Buron
                        -2
                        30 janvier 2022 14: 35
                        Expliquez ensuite à tout le monde pourquoi l'IMU (unité de mesure inertielle) de l'INS fonctionne en

                        Compensation des influences externes sur un changement de trajectoire d'origine, pour ainsi dire. Dans les drones domestiques, les mêmes systèmes sont installés, mais personne ne lèvera la main pour les convaincre de reconnaître et de classer les cibles.
                      10. Bitter
                        Bitter
                        0
                        30 janvier 2022 21: 31
                        Une fois la cible chargée et la charge partie, il ne reste plus qu'à prier pour que cette charge, l'équipage du véhicule de combat, voit et réagisse déjà correctement. En conditions urbaines, et même dans d'autres, il ne sera pas facile d'esquiver, un char n'est pas un fantassin. Lorsqu'il est utilisé correctement, une chose très dangereuse et efficace. C'est au cinéma que de tels moments durent "l'éternité", et dans la vie il faut parfois plus de temps pour compter jusqu'à trois. Les calculs sur la stupidité de quelqu'un d'autre et sa propre invulnérabilité sont souvent lourds de conséquences.
                      11. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 13: 31
                        Et il est inutile de parler de batailles de chars dans des conditions urbaines. Après Grozny (et même alors, "merci" à Pacha Mercedes), cela ne viendrait plus à l'esprit de personne.

                        Après Grozny, il existe une riche expérience dans l'utilisation de véhicules blindés en Syrie. J'ai déjà écrit à ce sujet ci-dessus. Tactiques de combat complètement différentes.
                      12. Buron
                        Buron
                        -2
                        30 janvier 2022 14: 30
                        Si la cible est dans le réticule, elle active l'unité de suivi de cible avec un interrupteur. L'unité de suivi de cible et d'ordinateur dispose de capteurs étendus qui déterminent l'angle d'inclinaison, la distance à la cible, le mouvement de la cible, la température des munitions et la vitesse angulaire par rapport à la cible.

                        Relisez attentivement. Avant le lancement, le point d'impact est calculé par portée et par vitesse angulaire de déplacement. Après le lancement, la fusée se précipite vers le point calculé. Nulle part il n'y a d'indication de reconnaissance de cible pendant le vol et le mouvement vers la cible. Il y a seulement une indication que le missile se dirige vers le point calculé et que la cible et sa trajectoire sont déterminées avant le lancement, indiquant le temps de guidage. Pour les munitions à tête chercheuse, il n'est pas nécessaire de calculer le point d'intersection, elles se rendent simplement à la cible en temps réel et s'en approchent depuis une direction connue.
                      13. Vermont
                        Vermont
                        -2
                        30 janvier 2022 02: 32
                        Citation: boriz
                        Le tout est que la fusée vole vers un point "préréglé". Sans tenir compte des changements dans les paramètres de la cible. La cible peut s'arrêter, gravir une butte, dans un trou, s'écarter. Les flèches sont incapables de faire des ajustements.

                        Il se peut que le missile de cet ATGM ne vise pas la cible par lui-même à l'aide de "l'imageur thermique" ou d'une autre manière. Sinon, ce n'est pas du feu et de l'oubli. Ceci est un RPG normal. Celui-là aussi "vole juste vers un point prédéterminé" ... De plus, comment peut-il exploser "au-dessus de la cible", comme il est écrit dans la description? Le mitrailleur "vise" 400 mètres à un point situé à 1 mètre au-dessus du char, et alors ? Quelques conneries....
                      14. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -5
                        30 janvier 2022 11: 43
                        Citation: Vermon
                        Sinon, ce n'est pas du feu et de l'oubli. C'est un RPG normal

                        Donc RPG c'est "tire et oublie". Bien que ce terme soit utilisé en relation avec les armes guidées. Une balle ordinaire est aussi « tirée et oubliée », personne ne dit ça ?

                        Citation: Vermon
                        De plus, comment peut-il exploser "au-dessus de la cible", comme il est écrit dans la description ?

                        le missile a des capteurs de cible magnétiques et optiques. Le réservoir est un gros morceau de fer

                        Citation: Vermon
                        Le mitrailleur "vise" 400 mètres à un point situé à 1 mètre au-dessus du char, et alors ?

                        non, le mitrailleur vise le char et le guide en continu, en maintenant le réticule dessus pendant au moins 3 secondes. Pendant ce temps, l'ordinateur calcule les paramètres de la cible - portée, vitesse, direction. Calcule le point de rencontre prévu du missile avec la cible et programme le "pilote automatique". Si le mode "attaque par le haut" est sélectionné, alors la trajectoire est programmée plusieurs mètres au-dessus du point de visée, si le mode "attaque par le devant" est sélectionné, alors la trajectoire est programmée sans dépassement, le fusible magnétique n'est pas activé, le fusible de contact fonctionnera.
                      15. Buron
                        Buron
                        -1
                        30 janvier 2022 14: 39
                        Moins apparemment les personnes techniquement analphabètes ou les propriétaires de ces "dispositifs miracles" rire
                      16. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -4
                        30 janvier 2022 17: 05
                        Apparemment) je m'en fous)
                      17. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -2
                        30 janvier 2022 12: 04
                        Citation: boriz
                        aller à la butte, dans la fosse

                        Besoin d'être à l'heure. Si le mode "attaque par le haut" est sélectionné, se cacher dans la fosse n'aidera pas beaucoup.

                        Citation: boriz
                        Je ne l'ai trouvé nulle part, mais la détermination de la distance à la cible se fait probablement par un laser.

                        avec certitude. Il n'y a pas de moyen moins cher

                        Citation: boriz
                        Et cela a longtemps été appris à repousser. Les réservoirs sont équipés de capteurs de rayonnement laser, avec des conséquences assez prévisibles. Pour le tireur.

                        debout puis ils se tiennent, sur les réservoirs modernes. Mais comment fonctionne le système ? Si le faisceau laser "s'étale" sur le capteur installé sur le réservoir (il y en a de 2 à 4), un signal sera généré en conséquence. Si le mode "automatique" est activé, la tour sera déployée dans la direction du rayonnement et des grenades aérosols seront tirées. C'est en théorie. Et comment cela se passera-t-il en pratique ? Comment imaginez-vous en ville le "bang" constant de ces pétards (qui, soit dit en passant, sont en nombre limité), et même à proximité immédiate de l'infanterie? Je pense que le système sera simplement transféré en mode "manuel", dans lequel il ne fera que "bip", voire s'éteindra complètement. Tout comme le font les pilotes du Bereza SPO - s'ils tirent sur des leurres avec des armes automatiques pour chaque éternuement, ce sera un autre cirque. Et "Birch" grince constamment, même à partir de radars civils. Ainsi, le système de réservoir grince constamment.Maintenant, il y en a un sou par douzaine.
                      18. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 17: 11
                        Le tout est que la fusée vole vers un point "préréglé". Sans tenir compte des changements dans les paramètres de la cible. La cible peut s'arrêter, gravir une butte, dans un trou, s'écarter. Les flèches sont incapables de faire des ajustements.

                        Pas de tireur, je ne peux pas, mais nous discutons aussi du vôtre :

                        ..Il n'y a pas de prise d'origine….

                        c'est-à-dire que vous affirmez que :

                        Pas tout à fait clair. Autrement dit, en survolant le toit, il doit exploser directement au-dessus (mais sans guidage, à une distance spécifiée par le viseur au moment de la visée) et jeter le noyau d'impact dans le toit. Ensuite, il peut pénétrer 50 mm d'armure. Et si le réservoir tournait un peu sur le côté pendant ce temps ?

                        Mais NLAW a deux options (au choix) de ciblage.

                        Le premier est DA (attaque directe)
                        C'est exactement ce dont vous parlez lorsque vous parlez de "viser pendant 3 secondes, puis, uniquement des "corrections pour le vent".

                        Mais il y en a un deuxième - OTA (overfly top attack) C'est exactement quand vous voyez la cible directement, et vous ne pouvez pas utiliser le "smart aim". Par exemple, le but est caché derrière une sorte de fortification.

                        Alors. Pour ce faire, la fusée est équipée du soi-disant "fusible de proximité opticomagnétique". Ceci aussi est une sorte d'attribut du système de ralliement. En survolant l'objet présumé de l'attaque, l'allumeur se déclenche. Par conséquent, c'était le mien - "pas tout à fait" - je le vois ainsi.

                        PS La charge cumulée (oui, exactement comme ça!) De ce missile pénètre non pas 50 (selon votre déclaration), mais 500 mm de blindage. Lorsque vous frappez par le haut (OTA - overfly top attack), c'est plus que suffisant pour toucher le tank.
                        Et puisque dans ce cas vous utilisez l'option OTA, alors logiquement le char ne roule pas, mais se tient derrière la fortification, et ne "tournera certainement pas un peu sur le côté" nulle part

                        NLAW - ce n'est pas, ce n'est pas du tout des "conneries", c'est une arme très sérieuse.
                      19. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -4
                        30 janvier 2022 21: 44
                        Où vous emmènent-ils pour que vous ne puissiez même pas comprendre ce que vous lisez. Mais beaucoup a été écrit sur ce lance-grenades, en noir en russe. Le point est petit - pour comprendre ce qui est écrit.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        NLAW a deux options (au choix) de ciblage

                        il possède deux modes de construction de la trajectoire de la fuséeplutôt que l'autogestion.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Le premier est DA (attaque directe)

                        attaque directe - "attaque directe". C'est à ce moment que la fusée ira sans dépasser la cible, et le fusible de contact sera activé

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        OTA (attaque par dessus de survol)

                        survoler l'attaque supérieure - littéralement attaque supérieure envergure. C'est à ce moment que le missile se dirige vers la cible le long de la trajectoire en excès et que le fusible sans contact (capteur de cible) sera activé.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        C'est juste au moment où vous voyez directement la cible et vous ne pouvez pas utiliser le "objectif intelligent"

                        conneries Dans les deux cas - à la fois en mode DA et en mode OTA - la cible (ou une partie de celle-ci) doit être observée visuellement. Sinon, le viseur ne calculera pas la distance jusqu'à la cible, ne pourra pas calculer sa vitesse et, par conséquent, ne pourra pas calculer le point prévu vers lequel guider le missile et programmer l'INS de la bonne manière. Celles. vous manquerez certainement.)

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Pour ce faire, la fusée est équipée du soi-disant "fusible de proximité optomagnétique". Ceci aussi est une sorte d'attribut du système de ralliement.

                        ce n'est pas un attribut du système de guidage. Ce capteur n'aide pas et ne peut pas aider à guider le missile. Il n'émet qu'un ordre pour saper l'ogive - c'est un fusible sans contact.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        La charge cumulée (oui, exactement comme ça!) De ce missile pénètre non pas 50 (selon votre déclaration), mais 500 mm de blindage.

                        ça ne pénètre pas tellement. Pénétration d'armure du noyau de choc (ici ce n'est pas un kumjet, mais un shock core) est la moitié du diamètre du revêtement en cuivre de la charge. Celles. si le revêtement de l'entonnoir est en cuivre, la pénétration de l'armure NLAW sera d'environ 0,5 sur 102 mm (il s'agit du diamètre déclaré de l'entonnoir NLAW) - environ 50 mm. C'est assez pour percer le toit, mais aucun 500 mm ne peut physiquement être là.

                        Non seulement vous ne maîtrisez pas la description d'un lance-grenades, mais vous ne connaissez rien non plus aux munitions cumulatives.

                        Cependant, si vous êtes un ukrvoyak et qu'ils vous l'ont expliqué dans les cours, comme vous l'écrivez ici, alors je suis seulement content) je ne vous dissuaderai de rien de plus. Plus ukrovoinov ne va nulle part ou ne se paralyse pas lors de l'utilisation de cet engin, mieux c'est))
                      20. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -1
                        30 janvier 2022 23: 45
                        Le voici en allemand :

                        Die Durchschlagsleistung wird mit mindestens 500 mm RHA angegeben.

                        https://de.m.wikipedia.org/wiki/NLAW

                        Vous l'avez ici en russe:

                        Avec une pénétration de blindage déclarée de 500 mm, cela permet de frapper de manière fiable même les véhicules les plus blindés. Dans le même temps, les cibles légèrement blindées sont touchées par un coup direct.

                        http://foto-i-mir.ru/nlaw-sweden/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
                        lire et profiter si vous n'avez rien d'autre à faire.

                        Cependant, si vous ukrvoyaka….

                        Et puis Ostap a souffert.))

                        Je suis déjà désolé pour toi. Qui a foiré ton cerveau comme ça ?
                      21. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -3
                        31 janvier 2022 00: 19
                        Ce n'est pas ma faute si vous, qui n'avez pas écrit les lignes que vous avez citées, n'avez aucune idée de ce qu'est un noyau de choc et de quel type de pénétration il a. Ou ils ont fait une erreur banale en zéro, et le reste a été réimprimé sans réfléchir.
                        Quelle est la pénétration d'armure du noyau de choc, j'ai déjà décrit dans le commentaire. je peux répéter :

                        Si dans une charge creuse conventionnelle, environ 75% de la masse de revêtement se transforme en un pilon, alors dans une charge avec un noyau d'impact - jusqu'à 95%. Contrairement à un jet cumulatif, qui maintient une pénétration relative du blindage sur une longueur de dizaines de diamètres de charge initiale, le noyau d'impact conserve sa vitesse à une distance d'environ mille diamètres de charge initiale.

                        Après compression, le pilon a un diamètre d'environ un quart du diamètre de la charge initiale et une longueur d'environ un diamètre (c'est-à-dire qu'il a une forme allongée). La vitesse du noyau d'impact est supérieure à 2,5 km / s, dépassant largement la vitesse du BOPS. Dans le même temps, la pénétration de l'armure du noyau de choc est maintenue à des distances de plusieurs dizaines de mètres. Selon les relations empiriques, la pénétration d'armure du noyau d'impact, déterminée par l'épaisseur de l'armure d'acier, est la moitié du diamètre de la charge pour faire face à la charge de cuivre

                        Vous avez une logique étrange - vos citations sont correctes, mais les miennes ne le sont pas ? Ou peut-être l'inverse ?
                        Le fait que le noyau ne soit pas physiquement capable de pénétrer des centaines de mm d'acier est indirectement confirmé par les données du SPBE Motiv-3M soviétique, qui est plus puissant que l'ogive du lance-grenades suédois. Le diamètre du SPBE est de 185 mm, le diamètre de l'entonnoir est d'environ 150 mm, le poids de l'ogive est de 4,5 kg, la pénétration du blindage est de 70 (soixante-dix) mm de blindage homogène. Il n'y a pas de 500 ou 700, bien que l'ogive soit plus puissante.

                        La différence entre ces deux méthodes - un jet cumulatif ou un noyau - réside dans le fait qu'une munition à jet cumulatif a besoin d'un contact direct avec la cible - le jet cumulatif perce beaucoup, mais se désintègre également très rapidement avec l'augmentation de la distance. Le noyau d'impact pénètre beaucoup moins, mais de telles munitions n'ont pas besoin d'un contact direct avec la cible - par exemple, elles peuvent la frapper d'en haut dans le toit, en survolant simplement la cible et à une distance décente - jusqu'à des dizaines de mètres. Les mines anti-aériennes et les mines anti-hélicoptères à noyau d'impact fonctionnent de la même manière.

                        L'entonnoir cumulatif à NLAW est dirigé vers le bas. Par conséquent, il n'y a que deux façons d'atteindre une cible - il s'agit soit d'un noyau d'impact vers le bas, soit d'un impact hautement explosif en sapant la charge explosive de l'ogive lorsque la cible est touchée par un coup direct. Étant donné que dans ce cas, le noyau n'affecte pas la cible, la défaite n'est effectuée que par une action hautement explosive - c'est-à-dire peut percer une armure relativement mince. Avec un coup direct sur un char NLAW moderne, cela ne lui fera pas beaucoup de mal. C'est pourquoi son mode principal est une attaque sur l'allée (par le haut)

                        Votre irritation trahit le fait que vous avez extrêmement tort, et vous le comprenez déjà vous-même. Et vous et vos complices pouvez continuer à mettre des inconvénients - je m'en fiche - ça ne montre que ton infériorité. Il n'y a pas assez de capacité à jouer dans un différend - du moins, avec un moins "à faire") Maternelle)) Seule une personne inadéquate peut mettre un moins sur un commentaire correct et adéquat. Eh bien, ou juste profondément offensé. Vous semblez offensé ?
                      22. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -1
                        31 janvier 2022 00: 44
                        Ce n'est pas ma faute si vous, qui n'avez pas écrit les lignes que vous avez citées, n'avez pas la moindre idée de ce qu'est un noyau de choc et de quel type de pénétration il a.

                        Fort!)
                        C'est comme: WE, Nicholas II.)

                        Votre irritation trahit le fait que vous avez extrêmement tort,

                        Oui, pas seulement moi, mais TOUS ceux dont j'ai cité les "lignes" en exemple.)
                        Bon ok. Alors voici EUX TOUS, écrivez là. Eh bien, ce ne serait pas écrire de la merde. Eh bien, qu'est-ce que j'aurais (et tout le monde) où trouver les informations correctes.

                        Seule une personne inadéquate peut mettre un moins sur un commentaire correct et adéquat. Eh bien, ou juste profondément offensé. Vous semblez offensé ?

                        Pensez-vous vraiment que tous vos problèmes sont en moi ?)

                        Parcourez tous vos messages et voyez combien de "personnes inadéquates" vous ont rejeté ici. Vous me répéterez probablement - ce sont tous des idiots, des "complices" et vous vous fichez des inconvénients. Votre entreprise.
                        Mais cela ne résoudra pas votre problème.
                        Reconsidérez tout d'abord votre comportement arrogant-grossier.
                        Sinon, vous serez simplement "piétiné" ici.
                      23. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -1
                        31 janvier 2022 16: 50
                        ça ne pénètre pas tellement. La pénétration d'armure du noyau de choc (ici ce n'est pas un jet de sperme, mais un noyau de choc) est la moitié du diamètre de la doublure en cuivre de la charge. Celles. si le revêtement de l'entonnoir est en cuivre, la pénétration de l'armure NLAW sera d'environ 0,5 sur 102 mm (il s'agit du diamètre déclaré de l'entonnoir NLAW) - environ 50 mm. C'est assez pour percer le toit, mais aucun 500 mm ne peut physiquement être là.

                        Pour l'étirement axial du jet, un entonnoir à angle de conicité variable, avec une épaisseur de paroi variable, est utilisé dans la munition. Dans ce cas, la pénétration du blindage de la munition peut dépasser 9 diamètres de charge.
                        Ici vous avez 500 mm.

                        De plus, ces "millimètres" sont plutôt arbitraires, puisque la pénétration du blindage est mesurée dans le format conventionnel (équivalent) RHA (blindage homogène roulé), avec une dureté conditionnelle de la plaque de blindage 28-34 HRS (Hardness Rockwell), et sans prendre en compte d'autres facteurs (HRS- e) renforcement de la résistance du blindage - de la distance à l'angle de contact, etc.
                        De plus, HRS 28-34 n'est pas beaucoup. Il y a aussi une armure beaucoup plus solide. Compte tenu de ces différents facteurs, la pénétration est très conditionnelle.

                        Non seulement vous ne maîtrisez pas la description d'un lance-grenades, mais vous ne connaissez rien non plus aux munitions cumulatives.

                        Je te le rends jusqu'à ta prochaine "argumentation intelligente"
                      24. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -4
                        31 janvier 2022 18: 32
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Pour l'étirement axial du jet, un entonnoir à angle de conicité variable, avec une épaisseur de paroi variable, est utilisé dans la munition. Dans ce cas, la pénétration du blindage de la munition peut dépasser 9 diamètres de charge.
                        Ici vous avez 500 mm

                        Dans NLAW, il n'y a pas de jet, il y a un noyau. Et c'est tout. Ce sont deux choses différentes, bien que pour la formation de l'un et de l'autre, un entonnoir cumulatif soit nécessaire, mais de forme différente. Vous ne reparlez plus de cela. Le jet cumulatif perce 8 à 9 diamètres d'entonnoir ou plus, et le noyau - 1/2.
                        Quand vous parlerez de la pénétration de blindage du "Cornet", par exemple, alors vous donnerez vos "9 diamètres de charge" Si le NLAW était équipé d'un entonnoir orienté selon l'axe de la fusée et que la défaite serait assurée par un kumjet, sa pénétration de blindage pourrait atteindre 700 mm. Mais le choix a été fait en faveur du noyau. pour la possibilité de toucher des cibles d'en haut.
                        (la pénétration d'armure conduit à une armure en acier homogène, c'est clair même pour les amateurs, donc je ne m'y concentre pas, c'est sous-entendu a priori)
                        J'ai déjà écrit sur les inconvénients et les avantages de chaque méthode de défaite (avec un jet de sperme ou un noyau).

                        Tout pour sim. Le réseau regorge de livres intelligents, vous pouvez les lire vous-même.
                      25. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -4
                        31 janvier 2022 19: 48
                        PS Qu'est-ce qu'il fallait prouver, et avec ce que vous avez commencé à argumenter hier.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        regardez combien de "personnes inadéquates" vous avez votées ici. Vous me répéterez probablement - ce sont tous des idiots, des "complices"

                        Vous ne vous lassez pas de le prouver pour le deuxième jour. Dois-je les nommer ? Vous connaissez une telle personne, vous la voyez tous les jours dans le miroir. Deux autres sont également connus. J'ai déjà écrit - soit ils sont insuffisants, soit ils ne peuvent pas pardonner l'offense parce qu'ils (eux-mêmes!) En savent moins que moi. donc tu dois être en colère contre toi-même, je n'ai pas participé à ton éducation, si tu ne sais pas, c'est de ta faute, mais dès que j'ai essayé de participer, j'ai reçu une agression en réponse. Et vous appelez cela adéquation ?

                        J'ai dit:

                        Citation : Un demi-siècle et demi
                        Et vous et vos complices pouvez continuer à mettre des inconvénients - je m'en fiche - ça ne montre que ton infériorité. Il n'y a pas assez de capacité à jouer dans un conflit - donc de toute façon, avec un moins "à faire") Maternelle)) Seule une personne inadéquate peut mettre un moins sur un commentaire correct et adéquat. Ou juste profondément offensé.

                        En fait, toi et tes camarades" cela ne fait que confirmer. Un commentaire absolument correct, adéquat et sain d'esprit vous a été donné en réponse - et je m'attends à voir un moins. Vous tordez votre propre cerveau, et pas les autres, cela ne sert à rien populisme et publicité. Je vois à travers toi. Et il a écrit tout à fait raison - c'est juste le désir de gagner l'argument et de tremper la contrepartie à tout prix joue en vous.

                        C'est tout simplement Moi, pour ne pas me mettre dans le pétrin, je n'écris que sur ce que je saisqui est familier avec ce à quoi il avait affaire. Et je vais me taire sur le sujet dans lequel je ne connais pas et qui ne m'est pas familier. Je connais certaines armes, en raison des spécificités du travail et du service. Ou c'était juste très intéressant ce dont nos "partenaires" étaient armés, et j'ai étudié leur technique sans fioritures ni embellissements, telle quelle. Et si ce n'est pas proche de moi - par exemple, les problèmes d'élevage de fraises ou le rut des jerboas - cela ne m'intéressera pas, et je n'aborderai pas non plus ce sujet avec mes "précieux commentaires". Ou je serai intéressé par quoi et comment, si je remarque une personne plus compétente, expérimentée et bien informée. N'hésitez pas à partager vos connaissances et votre expérience) Si j'ai écrit quelque chose d'erroné, j'admets publiquement l'erreur, car il est impossible de tout savoir physiquement. Il n'est pas honteux de ne pas savoir quelque chose - il est honteux de ne pas savoir, mais de prouver que l'on a tort de gré ou de force. Tous ceux qui ont quelque chose dans la tête le comprennent. Ils ne s'efforcent pas de tout savoir - ils s'efforcent de devenir des spécialistes dans leur domaine, laissent d'autres spécialistes faire le reste. Vous, comme je le vois, êtes partout et dans tout quai) Un tel spécialiste qui n'est spécialiste nulle part. Ce n'est pas pour vous personnellement, il s'agit généralement de telles personnes.

                        Pourquoi ce lance-grenades vous a-t-il été livré ? Si vous étiez intéressé par quoi et comment - vraiment intéressant, pas ostentatoire - vous sauriez vous-même tout à ce sujet et essaieriez de comprendre et d'écouter les commentaires. Ce qui n'est pas clair - demandé. Et ne serait-ce que pour gagner l'argument et "dunk tout le monde" - c'est juste ridicule, le jardin d'enfants "Sun", un groupe de crèches. Vous agissez comme si le Web était une vraie vie pour vous. N'y a-t-il vraiment rien de plus ? Si vous vous tournez vers les proverbes - comme si vous perdiez une vache. Premièrement, vous devriez être plus prudent dans le choix des sujets de commentaires (je le répète - il est impossible de tout savoir), et deuxièmement, il faut avoir la dignité et l'honneur d'admettre le mal. Fondamentalement juste être humain. Dans les temps modernes, c'est apparemment une rareté, c'est très difficile et tout le monde ne peut pas le gérer..
                      26. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -1
                        31 janvier 2022 21: 13
                        Pourquoi ce lance-grenades vous a-t-il été livré ? Si vous étiez intéressé par quoi et comment - vraiment intéressant et non ostentatoire - vous sauriez vous-même tout sur lui et essaieriez de comprendre

                        Je voulais déjà vous répondre normalement pour votre amendement avec le noyau, et encore une fois c'est de la pure grossièreté.

                        Alors, à toi, à quoi ce lance-grenades s'est rendu) Qu'est-ce que tu es, un lance-grenades? Ou cherchez-vous simplement un conflit avec tout le monde ici?

                        Tu puises pour ainsi dire ton « savoir » sur Internet, sur « Wikipédia », et là, qui veut, écrit. Ici, vous conseillez sagement;

                        Le réseau regorge de livres intelligents, vous pouvez les lire vous-même.

                        Apparemment, vous les avez déjà lus. Et ils écrivent aussi différemment. Et les informations sont souvent très contradictoires.

                        Regardez, il y a une telle opinion, au fait:

                        La dernière modification de l'ATGM NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon), conçu au milieu des années 2000 par Saab Bofors Dynamics Ltd. dans le cadre d'un concours pour créer un RPG prometteur pour l'armée britannique….

                        et plus loin, ATTENTION ! :

                        Les missiles antichars NLAW sont équipés de fusibles magnétiques sans contact très sensibles, de têtes chercheuses optoélectroniques (fonctionnant dans les gammes IR / TV ou à faisceau laser), ainsi que de systèmes de navigation inertielle numériques modernes basés sur des transistors transversaux et longitudinaux miniatures. capteurs d'accélération (accéléromètres MEMS) et gyroscopes similaires. Les fusibles magnétiques et les chercheurs optoélectroniques assurent un fonctionnement précis en filigrane de l'ogive NLAW ATGM immédiatement au moment où cette dernière pénètre dans l'hémisphère supérieur de la cible attaquée (la partie la plus vulnérable). Dans ce cas, c'est le capteur magnétique qui identifie la perturbation minimale du champ magnétique terrestre causée par le corps ferromagnétique de l'objet attaqué, puis déclenche le détonateur de l'ogive du missile. Le chercheur opto-électronique, quant à lui, permet l'identification et la "capture" de la silhouette optique, ou "portrait" infrarouge de l'objet attaqué dans la section terminale (finale) de la trajectoire avec une précision de 0,7 à 0,5 m.

                        https://eadaily.com/ru/ampnews/2022/01/20/blizoruki-no-opasny-chem-grozit-postavka-kievu-britanskih-ptrk-nlaw

                        Absurdité? Peut-être .. qui sait .. surtout dans le contexte de toutes ces "vraies informations" reçues par tous (et vous en particulier) les "experts" locaux de "Wikipedia").

                        Mais si vous faites tout de même un effort sur vous-même et essayez de vous plonger dans les premiers mots du texte que j'ai surligné :

                        dernière modification ATGM NLAW (arme antichar légère de nouvelle génération)

                        Tout peut se mettre en place très rapidement.

                        Êtes-vous personnellement sûr que les informations que vous (et moi aussi, malheureusement) lisons assidûment sur Wikipédia concernent la DERNIÈRE MODIFICATION ?

                        Personnellement, je n'en suis plus sûr. Tout comme je ne suis pas sûr que les mots "dernière modification" soient écrits par accident.

                        Par conséquent, si j'étais vous, je ne serais pas si "excité" ici avec ma "grande connaissance". Vous en avez exactement autant que vous avez de "nouilles" accrochées à vos (et à nos) oreilles ici.

                        Et plus encore, je ne vous conseille pas d'accrocher des étiquettes à des personnes que vous ne connaissez pas du tout.

                        Pour bien comprendre lequel de nous deux est qui, jetez un œil à mon profil, et comparez mon « autorité d'utilisation » avec la vôtre (ce qui n'est pas particulièrement convaincant).

                        Il vous en avez.

                        Bonne chance à vous!
                      27. Le commentaire a été supprimé.
                      28. Le commentaire a été supprimé.
                      29. Le commentaire a été supprimé.
                      30. Le commentaire a été supprimé.
                      31. Le commentaire a été supprimé.
                      32. Le commentaire a été supprimé.
                      33. Le commentaire a été supprimé.
                      34. Le commentaire a été supprimé.
                      35. Le commentaire a été supprimé.
                      36. Le commentaire a été supprimé.
                      37. Le commentaire a été supprimé.
                      38. Le commentaire a été supprimé.
                      39. Le commentaire a été supprimé.
                      40. Le commentaire a été supprimé.
                      41. Le commentaire a été supprimé.
                      42. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -4
                        31 janvier 2022 21: 46
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Vous puisez votre, pour ainsi dire, votre "connaissance" sur Internet, sur "Wikipedia"

                        vous êtes libre de penser ce que vous voulez, d'où puis-je tirer mes connaissances, d'où - j'ai déjà écrit. Mais il faut déformer mes propos. Vous n'avez pas besoin de la vérité, ça fait mal.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Les missiles antichars NLAW sont équipés de fusibles magnétiques de proximité très sensibles

                        dont je vous ai parlé, bien que vous les ayez confondus avec un système de ralliement

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        ainsi que des systèmes de navigation inertielle numériques modernes

                        que vous avez également pris pour un système de ralliement

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Fusibles magnétiques et chercheur optoélectronique

                        GOS est déjà un défaut de traduction. Il n'y a pas de tête chercheuse dans le NLAV. La traduction vous a-t-elle dérangé vous-même ? C'est pourquoi je dis - que vous devez COMPRENDRE ce que vous lisez, et ne pas lire sans réfléchir

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Dans ce cas, c'est le capteur magnétique qui identifie la perturbation minimale du champ magnétique terrestre causée par le corps ferromagnétique de l'objet attaqué, puis déclenche le détonateur de l'ogive du missile. Le chercheur opto-électronique, quant à lui, permet l'identification et la "capture" de la silhouette optique, ou "portrait" infrarouge de l'objet attaqué dans la section terminale (finale) de la trajectoire avec une précision de 0,7 à 0,5 m.

                        ben tout est correct. Je parlais de cela - il y a un capteur magnétique qui réagit à la masse de fer, et il y a une optique, qui comprend qu'en fait il y a un certain "tas" en dessous. Dès que les deux signaux se sont formés, l'ordre de saper s'en va. Vous l'aviez imaginé comme ça ?

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Des conneries?

                        le non-sens est vos mots. Et dans votre citation, presque tout est écrit correctement - ajusté pour la traduction. Seulement vous ne comprenez pas un peu à lire, vous devez comprendre. Vous avez déjà démontré que vous ne comprenez pas - vous avez commencé à confondre le jet cumulatif et le noyau d'impact.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Êtes-vous personnellement sûr que les informations que vous (et moi aussi, malheureusement) lisons assidûment sur Wikipédia concernent la DERNIÈRE MODIFICATION ?

                        quelle est la dernière modif ? Et qu'ont-ils mis aux soldats ukrainiens ?

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Je ne suis pas devenu à ta place ici alors "excite-toi"

                        seulement vous vous excitez
                      43. Le commentaire a été supprimé.
                      44. Le commentaire a été supprimé.
                      45. Bitter
                        Bitter
                        0
                        30 janvier 2022 21: 54
                        Les flèches sont incapables de faire des ajustements.

                        Pendant le temps que la fusée vole vers une cible à 400 mètres, rien ne doit être fait. Sauf si vous quittez rapidement et imperceptiblement le poste. Si la victime a vu le tueur en temps opportun, il y a une petite chance sinon. Il ne pourra même pas prier. Vous proposerez également à l'opérateur d'envoyer la fusée au deuxième cercle ou de retourner à la base. rire
                    2. Une demi-seconde
                      Une demi-seconde
                      -3
                      30 janvier 2022 11: 37
                      Votre adversaire a absolument raison - il n'y a pas de pointage ou de prise de tête dans NLAW. La fusée après le lancement ne dépend en aucun cas de l'opérateur - c'est-à-dire il n'y a pas de contrôle externe. Et en même temps la fusée ne suit pas la position de la cible - c'est à dire. et il n'y a pas non plus de prise d'origine. Quel est? Et il n'y a qu'un système inertiel, qui conduit la fusée à un point pré-calculé. Et c'est tout! Celles. la fusée ne se soucie pas de savoir s'il y a une cible ou non, qu'elle ait quitté le point de visée ou non. Un système inertiel n'est pas un système de prise d'origine. Ce système permet uniquement de maintenir la trajectoire de la fusée jusqu'à un point prédéterminé.

                      Les systèmes inertiels ont été utilisés dans les toutes premières fusées, par exemple, le V-2 allemand ou le complexe soviétique, également déjà ancien, R-17 Elbrus (Scud). Vous ne direz pas que leurs missiles se dirigent ? !
                      1. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -1
                        30 janvier 2022 11: 58
                        Et il y a simplement un système inertiel qui guide la fusée vers un point pré-calculé.

                        Pas vraiment.

                        Le système de navigation inertielle, abrégé en INS, est un système de mesure 3D avec une unité de mesure inertielle. Unité de mesure inertielle (IMU) en tant qu'unité de capteur centrale avec plusieurs capteurs d'accélération et de vitesse de rotation. En intégrant les accélérations et les vitesses de rotation mesurées par l'IMU, le mouvement spatial du véhicule ou de l'aéronef et la position géographique correspondante à partir de celui-ci sont déterminés en continu dans l'INS. Le principal avantage d'INS est qu'il peut être géré sans lien, c'est-à-dire indépendamment des signaux de localisation de l'environnement. L'inconvénient est la dérive inévitable des capteurs.

                        Wiki
                      2. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        0
                        30 janvier 2022 12: 06
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Pas tout à fait

                        qu'est-ce qui ne va pas? Vous parlez vous-même de l'inertie (INS).
                      3. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 12: 13
                        Effacez ce que Boris a écrit :

                        Le tout est que la fusée vole vers un point "préréglé". Sans tenir compte des changements dans les paramètres de la cible. La cible peut s'arrêter, gravir une butte, dans un trou, s'écarter. Les flèches sont incapables de faire des ajustements.

                        maintenant définition par INS :

                        … Unité de mesure inertielle, IMU) en tant qu'unité de capteur centrale avec plusieurs capteurs d'accélération et de vitesse de rotation. En intégrant les accélérations et les vitesses de rotation mesurées par l'IMU, le mouvement spatial du véhicule ou de l'aéronef et la localisation géographique correspondante depuis il est défini en continu dans INS.

                        Pouvez-vous me dire ce que signifie la dernière phrase ?

                        Au fait .. puisque nous parlons de distances de 20 à 400 mètres jusqu'à la cible (temps maximum - 2 secondes) - quelle "bosse" allez-vous tourner du "côté" ?)
                      4. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -2
                        30 janvier 2022 12: 34
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Au fait .. puisque nous parlons de distances de 20 à 400 mètres jusqu'à la cible (temps maximum - 2 secondes) - quelle "bosse" allez-vous tourner du "côté" ?)

                        discutez-en avec Boris.

                        Citation: Cher expert en canapé.
                        Effacez ce que Boris a écrit :

                        Le tout est que la fusée vole vers un point "préréglé". Sans tenir compte des changements dans les paramètres de la cible. La cible peut s'arrêter, gravir une butte, dans un trou, s'écarter. Les flèches sont incapables de faire des ajustements.

                        et Boris a tout écrit parfaitement. Après le lancement, la fusée n'est pas contrôlée par l'opérateur. Mais il n'a pas non plus de prise d'origine, car il ne suit pas la position de la cible. Elle (la fusée) essaie seulement de garder sa trajectoire jusqu'au point qui lui a été indiqué à l'avance. Qu'est-ce qui est si difficile à comprendre pour vous ? Vous ne savez pas comment fonctionne ANN, apparemment, et c'est tout le problème ? C'est pourquoi vous citez des textes mal traduits, et n'écrivez pas dans vos propres mots. Une fois que vous aurez compris ce qu'est ANN et son fonctionnement, vous n'aurez plus de questions.

                        Si vous vous engagez à discuter de quelque chose, alors dans ce domaine, vous devez savoir et comprendre, ou ne pas discuter avec l'évidence. vous vous comportez de manière extrêmement étrange - vous-même ne le savez pas vraiment, ils essaient de vous expliquer, mais vous n'êtes pas non plus d'accord avec les explications.
                      5. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -3
                        30 janvier 2022 12: 45
                        C'est pourquoi vous apportez des textes maladroitement traduits, et n'écrivez pas dans vos propres mots.

                        Il est si habituel ici - de donner des textes "traduits maladroitement", en indiquant la source. La traduction, soit dit en passant, est pour de tels "experts" comme vous. Je n'ai pas besoin de traduction, je lis surtout dans des sources étrangères dans l'original.

                        Une fois que vous aurez compris ce qu'est un ANN et son fonctionnement, vous comprendrez immédiatement tout.

                        Vous n'avez même pas compris le but de l'IMU (et pourquoi cette "chose" fonctionne en mode "détermination permanente des paramètres" !!!) dans cet INS, même si je l'ai même "traduit maladroitement" pour vous, et l'ai marqué dans audacieux.
                        "De quoi" parlez-vous ici, "collègue" ?)
                      6. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -1
                        30 janvier 2022 12: 49
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        je lis surtout

                        s'ils comprenaient ce qu'ils lisaient, il n'y aurait pas de prix)

                        tu as griffonné beaucoup de lettres ici, mais tu as réussi à mentir partout. Et avec "homing", et avec le lancement d'une fusée. Partout. Il serait plus correct que vous ne soyez pas qualifié d'expert, mais Xperdom.
                      7. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        -1
                        30 janvier 2022 13: 00
                        s'ils comprenaient ce qu'ils lisaient, il n'y aurait pas de prix)

                        vous avez griffonné beaucoup de lettres ici, mais vous avez réussi à mentir partout. Et avec "homing", et avec le lancement d'une fusée. Partout. Il serait plus correct que vous ne soyez pas qualifié d'expert, mais d'Iksperd.

                        Tout est clair avec toi.

                        Des personnes comme vous apparaissent ici et disparaissent rapidement lorsque "l'autorité de l'utilisateur" atteint graphiquement la première lettre - "A", et vous vous dirigez avec confiance dans cette direction.)
                        Bonne chance à vous!
                      8. Buron
                        Buron
                        -1
                        30 janvier 2022 14: 48
                        En intégrant les accélérations et les vitesses de rotation mesurées par l'IMU, le mouvement spatial du véhicule ou de l'aéronef et la position géographique correspondante à partir de celui-ci sont déterminés en continu dans l'INS.

                        Vous regardez dans le livre et vous voyez le fruit du figuier commun. Ces données sont saisies et calculées AVANT le lancement, après quoi les coordonnées de lancement et le point vers lequel vous devez vous déplacer sont déterminés. Cela dure constamment, jusqu'au lancement de la fusée, après quoi seule l'inertie fonctionne.
      2. Franky Stein
        Franky Stein
        0
        30 janvier 2022 18: 05
        Allez, en Syrie, seuls les chars frappaient des sacs, et l'infanterie fouillait derrière, mais dans les coins.
    4. Le commentaire a été supprimé.
    5. Le commentaire a été supprimé.
  4. svoroponov
    svoroponov
    0
    29 janvier 2022 22: 45
    Les Français lors de manœuvres en Estonie ont suggéré une protection contre de tels missiles. Leurs chars dans la zone de combat ne restent pas immobiles, mais essaient d'avancer et de reculer. Ils essaient de tirer en mouvement ou lorsqu'ils s'arrêtent et reculent - un tir puis se déplacent un peu sur le côté et de nouveau vers l'avant. Plus le soutien de l'infanterie attachée. Autant que je sache, les nôtres travaillent sur quelque chose de similaire sur les terrains d'entraînement.
    Soit dit en passant, en Ukraine, les Forces armées ukrainiennes ont effectué un véritable test de Javelin sur le char T-64 sur le terrain d'entraînement. Il n'a donc pas percé la tour par le haut, le char est resté opérationnel.
    Eh bien, une autre cerise sur le gâteau. Dans l'armée russe, un appareil est apparu en service qui détecte l'utilisation de toute optique à une distance allant jusqu'à 3 km. Le principe ne m'est pas connu,
    mais ce serait intéressant de savoir. Ainsi, les exploitants de complexes américains pourraient avoir une surprise pour l'inhumation sur place avec le complexe.
    1. en passant par
      en passant par
      -2
      29 janvier 2022 22: 59
      ils ne sont pas enterrés, mais enregistrés comme déserteurs et traînés par des chiens.
    2. Une demi-seconde
      Une demi-seconde
      -3
      30 janvier 2022 19: 18
      Citation : svoroponov
      L'armée russe a adopté un appareil qui détecte l'utilisation de toute optique à une distance allant jusqu'à 3 km. Le principe ne m'est pas connu,
      mais ce serait intéressant de savoir.

      Il y en a. La plage de détection des détecteurs de dispositifs optiques modernes varie de 100 à 2500 mètres. La détection des dispositifs de visée et d'observation optiques est assurée grâce à l'effet de rétroréflexion ou « éblouissement inversé ». Des lasers sont utilisés. Le faisceau laser est dirigé dans la direction de la position supposée du tireur d'élite, et lorsque le contact avec la lentille d'un viseur télescopique ou d'un autre appareil optique de l'ennemi apparaît, une énergie réfléchie est générée, ce qui vous permet de détecter la position du tireur d'élite . La technologie est basée sur l'utilisation de l'effet physique de rétroréflexion, qui consiste en la capacité des systèmes optiques à réfléchir le rayonnement de sondage dans la direction opposée à un angle proche de l'angle de son incidence, ou l'effet "oeil de chat". Le faisceau est réfléchi par la rétine de l'œil ou d'autres matériaux réfléchissants et diffusant la lumière (par exemple, une matrice CCD). Si c'est très simple, alors un observateur avec des jumelles, un tireur d'élite avec un fusil à visée optique ou une caméra vidéo fonctionne comme un réflecteur

      Et puis il y a des appareils qui aveuglent les tireurs d'élite - en utilisant le même faisceau laser.
  5. obéron2000obéron
    obéron2000obéron
    -1
    29 janvier 2022 23: 37
    Et ils n'attendent pas de cavalerie avec des sabres à leurs positions? Ou une attaque à la baïonnette sur toute la longueur avec des chaînes ? S'exhiber fièrement sur fond de "Maxim" ? Clowns.
  6. Gritsa
    Gritsa
    0
    30 janvier 2022 03: 11
    Et pourquoi y a-t-il des boutons volumineux incompréhensibles sur tous les systèmes antichars et lance-grenades de l'OTAN le long de la périphérie du tube de lancement? Quelle est leur fonctionnalité technique ? Probablement, pour qu'ils paraissent plus menaçants et plus effrayants, ou pour que le soldat ne se détende pas lorsqu'il est porté. Après tout, il n'y a pas une telle merde sur les systèmes antichars et les lance-grenades russes, et d'une manière ou d'une autre, ils se débrouillent sans eux.
    1. Cher expert en canapé.
      Cher expert en canapé.
      -1
      30 janvier 2022 11: 25
      Et pourquoi tous les systèmes antichars et lance-grenades de l'OTAN ont-ils une sorte de boutons volumineux incompréhensibles à la périphérie du tube de lancement?

      Il semble que le museau du visage resterait intact. C'est là que la fusée décolle. Là, le premier étage s'allume immédiatement.

      Après tout, il n'y a pas de telles ordures sur les systèmes antichars et les lance-grenades russes, et d'une manière ou d'une autre, ils se débrouillent sans eux.

      Sur RPG 7, par exemple, allumer le moteur 10m après le lancement de la grenade.
      1. Une demi-seconde
        Une demi-seconde
        -2
        30 janvier 2022 12: 15
        Citation: Cher expert en canapé.
        Là, le premier étage s'allume immédiatement.

        pas tout de suite. D'abord la charge d'expulsion, puis le moteur principal. Sinon, le museau du visage du lance-grenades après le premier tir serait très similaire au nègre.
        Voici les photos qui montrent le fonctionnement du moteur de démarrage (il brûle complètement dans le tuyau) et le moteur principal Javelin ne s'est pas encore allumé


        1. Cher expert en canapé.
          Cher expert en canapé.
          -2
          30 janvier 2022 12: 22
          pas tout de suite. D'abord la charge d'expulsion, puis le moteur principal.

          Non, vous ne connaissez pas très bien le sujet.

          Il n'y a pas de frais d'expulsion sur le NLAW (comme sur un RPG)
          Il y a une fusée à deux étages :

          NLAW utilise un moteur-fusée à propergol solide à deux étages. Le premier étage pousse la fusée hors du conteneur de lancement et accélère la fusée à environ 40 m/s. A distance de sécurité, le deuxième étage allume et accélère la fusée à environ 200 m/s

          Wiki
          1. Une demi-seconde
            Une demi-seconde
            -2
            30 janvier 2022 12: 30
            Le même... seulement de profil.

            Citation: Cher expert en canapé.
            Le premier étage pousse la fusée hors du conteneur de lancement et accélère la fusée à environ 40 m/s. À distance de sécurité, le deuxième étage allume et accélère la fusée

            Le démarreur fonctionne dans le TPK, jetant la fusée hors du conteneur (cela fonctionne complètement dans le TPK), le moteur principal (principal) est allumé à une distance de sécurité du tireur. Quelle est la différence avec ce que j'ai écrit?
            Et ne dites pas que je ne sais rien. Dans ce cas, peu importe que les autres le sachent et aient même des problèmes de compréhension en lecture.
            1. Cher expert en canapé.
              Cher expert en canapé.
              -1
              30 janvier 2022 12: 34
              Quelle est la différence avec ce que j'ai écrit?

              Voyez votre "différence" par vous-même.

              Là, le premier étage s'allume immédiatement.
              pas tout de suite. Première accusation d'expulsion,

              Si vous ne comprenez pas la différence entre le premier étage d'une fusée et la charge d'expulsion, alors de quoi discutons-nous ici ?)
              1. Une demi-seconde
                Une demi-seconde
                -1
                30 janvier 2022 12: 41
                Cela s'appelle déjà « chercher à redire sur des bagatelles » quand il n'y a rien d'autre à faire. En fait, j'ai tout écrit parfaitement.
                Appelez-le comme vous voulez - même le moteur de démarrage, même la première étape - il n'y a aucune différence. Le fait est que cette chose finit de fonctionner au TPK, et une fusée qui décolle ne peut pas endommager la bouche d'un lance-grenades avec son "échappement". Et le marcheur commence déjà à travailler à 10-15 mètres du tireur.

                Si vous êtes vraiment un amateur, alors au moins ne le montrez pas aussi clairement)
                1. Cher expert en canapé.
                  Cher expert en canapé.
                  -2
                  30 janvier 2022 12: 54
                  Cela s'appelle déjà « chercher à redire sur des bagatelles » quand il n'y a rien d'autre à faire.

                  Ceci est juste pour vous :

                  Citation: Cher expert en canapé.
                  Là, le premier étage s'allume immédiatement.

                  pas tout de suite. D'abord la charge d'expulsion, puis le moteur principal.

                  Qui s'en prenait à qui ?)

                  En fait, j'ai tout écrit parfaitement.

                  Merde amateur juste vous écrivez ici.
                  1. Une demi-seconde
                    Une demi-seconde
                    -4
                    30 janvier 2022 17: 46
                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Qui s'en prenait à qui ?)

                    naturellement vous. Mon commentaire portait sur :

                    Citation: Cher expert en canapé.
                    Il semble que le museau du visage resterait intact. C'est là que la fusée décolle. Là, le premier étage s'allume immédiatement.

                    Celles. Je traduis en russe: Iksperd affirme que le premier étage inclus (lanceur) - peu importe comment vous l'appelez, tout l'intérêt est dans le sens et non dans les mots - fonctionne également lorsque la fusée sort du TPK? Sinon, comment pouvez-vous brûler le visage du visage?
                    Encore une fois - si vous ne comprenez rien et écrivez de travers, regardez au moins parfois dans le miroir. Non seulement vous n'avez pas de connaissances, mais vous n'avez toujours pas le courage de l'admettre et de faire preuve de tact. La plupart des gens sont suffisamment éduqués pour ne pas parler la bouche pleine, mais cela ne les dérange pas de le faire la tête vide.. C'est à propos de toi, ne remercie pas hi
                    1. Cher expert en canapé.
                      Cher expert en canapé.
                      0
                      30 janvier 2022 18: 15
                      Celles. Je traduis en russe: Iksperd affirme que le premier étage inclus (lanceur) - peu importe comment vous l'appelez, tout l'intérêt est dans le sens et non dans les mots - fonctionne également lorsque la fusée sort du TPK? Sinon, comment pouvez-vous brûler le visage du visage?

                      Oui, c'est correcte. Qu'est-ce qui vous a surpris alors ?
                      Le missile NLAW est à deux étages. L'éjection hors de la "tuyauterie" est assurée par le turboréacteur du premier étage. Le jet stream peut brûler votre stupide "museau du visage", qui, lorsqu'il est tiré depuis ce "faustpatron", n'est qu'à 30 cm de la sortie de la fusée. C'est à ça que sert le "bouclier". La deuxième étape est activée plus tard, lorsque la fusée s'est retirée à une distance de sécurité pour le tireur.

                      Mais vous, en tant que grand spécialiste, pensiez probablement que NLAW fonctionne sur le principe du RPG 7 - c'est-à-dire: un lancement de grenade à partir d'un tube lance-grenades fournit une charge de poudre, et alors seulement un moteur à réaction est allumé au niveau du projectile.

                      Et maintenant, votre incompréhension de ce sujet vous fait vous justifier ici.)
                      1. Une demi-seconde
                        Une demi-seconde
                        -4
                        30 janvier 2022 18: 21
                        Citation: Cher expert en canapé.
                        NLAW fonctionne sur le principe du RPG 7 - c'est-à-dire que le lancement d'une grenade à partir du tube du lance-grenades fournit une charge de poudre, et alors seulement le moteur à réaction est allumé.

                        c'est exactement comme ça que ça marche ! De plus, il a aussi un anti-masse. Savez-vous ce que c'est et pourquoi ?

                        La première étape, afin d'éviter que le tireur ne soit touché par les gaz en poudre de la fusée lancée par lui, ne fonctionne que pendant que la fusée se déplace le long du conteneur de transport et de lancement. Pour réduire la température d'échappement, il existe une capsule avec un liquide spécial, qui est mélangé avec des gaz en poudre chauds du premier étage, ce qui vous permet de lancer une fusée à partir de petites pièces et réduit considérablement la distance dangereuse derrière le conteneur de lancement lors du tir. À une distance de sécurité du lance-grenades, le deuxième étage est activé et accélère la fusée à environ 200 m/s

                        Être un expert et prétendre être un connaisseur sont deux choses différentes. Maintenant, je pense, tout le monde comprend qui écrit des choses écrites et qui n'est rien de lui-même.
                        Apprenez le matériel pour ne pas avoir l'air pâle et ne pas avoir la démarche spaghetti)
                      2. Cher expert en canapé.
                        Cher expert en canapé.
                        0
                        30 janvier 2022 18: 49
                        NLAW fonctionne sur le principe du RPG 7 - c'est-à-dire que le lancement d'une grenade à partir du tube du lance-grenades fournit une charge de poudre, et alors seulement le moteur à réaction est allumé.

                        c'est exactement comme ça que ça marche !

                        Non pas comme ça. Vous ne comprenez pas la simple différence.

                        La charge de poudre du lance-grenades lance le projectile vers l'avant, vers l'extérieur, et tout le flux de gaz de la charge de poudre, dans ce cas, avance en suivant la grenade, c'est-à-dire DU VISAGE DU TIREUR!
                        Lorsque la sortie de la fusée du «tuyau» est assurée par son moteur-fusée, alors tout l'échappement du tireur arrive SUR LE CÔTÉ DE SON VISAGE!
                        Pour cet épaississement devant. C'est un bouclier anti-souffle.
                        Est-ce vraiment si difficile à comprendre ???
                      3. Le commentaire a été supprimé.
                      4. Le commentaire a été supprimé.
                      5. isofate
                        isofate
                        +1
                        30 janvier 2022 19: 17
                        Cher expert en canapépeut-être que nous lisons une personne qui a cette expérience. Ensuite, notre mécontentement face au niveau de ses commentaires est causé par les conséquences d'une telle expérience. Soyez indulgent. sourire
    2. Une demi-seconde
      Une demi-seconde
      -1
      30 janvier 2022 12: 28
      Citation: Gritsa
      Et pourquoi y a-t-il des boutons volumineux incompréhensibles sur tous les systèmes antichars et lance-grenades de l'OTAN le long de la périphérie du tube de lancement? Quelle est leur fonctionnalité technique ?

      ce ne sont que des bouchons pour protéger la fusée de l'eau, de la saleté et des dommages mécaniques. Pourquoi gros ? En option, afin de ne pas endommager les canalisations et les dispositifs qui s'y trouvent (viseur, emplacement d'installation de la centrale et de son connecteur, etc.) lors de l'utilisation de systèmes antichar
  7. Potapov
    Potapov
    0
    30 janvier 2022 08: 35
    Oui ... il est presque impossible pour les chars de se rendre ...
  8. Obama Barakov
    Obama Barakov
    +3
    30 janvier 2022 11: 55
    Pensent-ils encore que nous allons attaquer comme sur le saillant de Koursk ? Rien que c'est déjà 2022 ?)
  9. Voldemarnikitsky
    Voldemarnikitsky
    +1
    30 janvier 2022 13: 16
    En 44, en Biélorussie, ils ont avancé à travers les marécages, mais ici "il n'y a pas de gel, les chars ne passeront pas". Quel non-sens, juste qui diable en a besoin
  10. croquer
    croquer
    +2
    30 janvier 2022 15: 27
    Citation: boriz
    Quelqu'un a-t-il vu les caractéristiques de performance de ce prodige? C'est de la merde !
    Il n'y a pas de prise d'origine, ou juste des conseils. Il s'agit d'un lance-grenades avec un viseur intelligent. Si le char roulait tout en visant et s'est arrêté après le lancement de la fusée, la fusée ne volera pas dans le char, mais vers le point de visée calculé.
    La portée n'est pas de 1000 m (comme c'est écrit dans le post), mais de 600 m effectifs, 800 m maximum.
    La Compétition a une portée de 4 000 m le jour, 3 500 m la nuit. Et la Compétition est vraiment ATGM.
    NLAW est nul. Mais pour Zinovy ​​Tuzhansky - c'est tout.

    Un cheval cadeau dans ... ils regardent.
  11. Machine Mantride
    Machine Mantride
    +2
    30 janvier 2022 17: 36
    Je me demande si ce NLAU aidera du Su-34 ... ou même de l'ancien Su-25? Wassat ... Ou rêvent-ils encore de cales de réservoir ? Wassat
  12. Oncle Vanya Susanin
    Oncle Vanya Susanin
    +1
    30 janvier 2022 18: 21
    D'accord, je suis persuadé, nous utiliserons la visioconférence et OTRK Bien
  13. а67
    а67
    0
    31 janvier 2022 07: 55
    ca
    un étranger volera du ciel
    et vous aurez une fosse commune .... nuland portera des fleurs au lieu de biscuits ...
  14. Veiko Põltsamaa
    Veiko Põltsamaa
    0
    31 janvier 2022 11: 09
    Pour cela, le "terminator" a été créé pour que les braves combattants ukrainiens ne brûlent pas les chars, qui traiteront tout ce qui bouge, donc le lance-grenades est essentiellement un suicide, et le char avec sa protection complète ne peut pas être touché par un coup, et la deuxième fois déjà ne le laissera pas tirer.
  15. SHEG1972
    SHEG1972
    0
    31 janvier 2022 21: 08
    Maintenant, le sol n'est pas gelé. Demain on dira en Occident que Poutine avait peur des sanctions. Une autre victoire américano-ukrainienne.
  16. Une demi-seconde
    Une demi-seconde
    -4
    31 janvier 2022 23: 05
    et aussi ce "respecté" a écrit:

    Comprenez-vous même quel genre de "peinture à l'huile" vous projetez ici sur le site ?

    comprenez vous? vous louez les armes de l'ukrovermacht. Même si ça n'en vaut pas la peine. Qui es-tu? Je viens d'écrire la vérité absolue sur cette arme, ce qu'elle peut et ne peut pas faire. Peut-être que quelqu'un sera utile. Tu es sorti de ta peau pour verser de la boue sur moi. Et maintenant "dans des affaires supérieures" est passé?
  17. obéron2000obéron
    obéron2000obéron
    0
    1 Février 2022 19: 39
    Quoi que tu dis mec. Couvrons le soleil.