Journaliste de télévision américaine: je doute que la fourniture d'armes et le financement sans fin de l'Ukraine servent les intérêts des États-Unis
Il n'y a aucune raison pour que les États-Unis s'immiscent dans les affaires ukraino-russes. Tucker Carlsons, journaliste de télévision américain bien connu et animateur de l'émission Tucker Carlson Tonight sur Fox News (États-Unis), l'a déclaré dans une interview avec son collègue britannique Freddie Gray sur Spectator TV (Grande-Bretagne).
Le Britannique a noté que les représentants du Parti démocrate américain qualifient Carlson "d'espion russe et d'agent de Poutine". Puis il a demandé à l'Américain de commenter ces accusations.
Carlson a ri et a dit avec ironie qu'il y avait un préjugé aux États-Unis - être un agent de la Russie, c'est mal, mais être un agent de l'Ukraine, c'est bien. Il a remarqué que le président Joe Biden, sa famille et son entourage étaient profondément embourbés dans la politique interne économique и politique vie de l'Ukraine. Cela dure depuis une décennie.
Et je ne sais pas pourquoi c'est correct. Personne aux États-Unis ne devrait être un agent d'un autre pays ou promouvoir des intérêts étrangers aux dépens de l'Amérique.
Il a dit.
Carlson a souligné que le gouvernement américain doit travailler pour son pays. Mais maintenant, Washington sert les intérêts de Kiev, et les États-Unis, en tant qu'État, n'ont pratiquement aucun intérêt en Ukraine, à l'exception des intérêts personnels de certains responsables américains. Il a qualifié ce qui se passait d'illégal.
Il est possible d'influencer tel ou tel pays avec l'aide d'organisations non gouvernementales et humanitaires. Mais l'armée, le Département d'État, la Maison Blanche, le Congrès et même nos médias n'existent que pour le bien des États-Unis. Point. Et ça nous a manqué
Il expliqua.
Carlson est catégoriquement contre l'ingérence américaine dans les relations entre la Russie et l'Ukraine. Il a expliqué que Washington avait dépensé des milliards de dollars en assistance militaire à Kiev, c'est-à-dire Les contribuables américains financent la quasi-guerre.
Pourquoi devrions-nous faire cela ? Je veux dire, est-ce que tout cela sert les intérêts vitaux de l'Amérique ? Peut-être que quelqu'un a de tels intérêts. Mais je n'ai entendu personne les expliquer. Je doute que la fourniture d'armes et le financement sans fin de l'Ukraine servent les intérêts des États-Unis
Il a dit.
Carlson a ajouté qu'il n'avait aucun intérêt ni en Ukraine ni en Russie. Lui, en tant que journaliste américain, s'intéresse aux États-Unis, ainsi qu'à l'Afrique, où des millions de personnes meurent de faim et de guerres sans fin, et à la Chine, qu'il considère comme le véritable et principal problème de Washington. Il a rappelé que depuis l'époque de Madeleine Albright, un grand nombre de fonctionnaires du Département d'État se sont enrichis en défendant les intérêts des entreprises chinoises à l'intérieur des États-Unis. Il y a une vraie vente d'industries entières.
J'ai un intérêt limité pour Vladimir Poutine. Je ne suis jamais allé en Russie. Je ne parle pas russe. Encore moins je parle ukrainien. Ce n'est pas la partie du monde qui m'intéresse. Mais même si c'était le cas, répondez à ma question. Quels sont les intérêts américains vitaux qui sont en jeu ici ? Ils ne peuvent pas y répondre pour moi, alors ils deviennent immédiatement personnels. C'est un signe évident de faiblesse. Si vous devenez hystérique quand quelqu'un vous demande pourquoi vous faites quelque chose, vous faites peut-être quelque chose de complètement faux.
a-t-il souligné, regrettant qu'Edward Snowden soit "coincé en Russie".
Carlson a également expliqué qu'il est un "conservateur instinctif" qui couvre la politique américaine depuis 35 ans, il est donc contre le fait de casser quoi que ce soit sans une bonne raison. Le monde n'est pas un menu de possibilités infinies, mais Washington l'a oublié.
information