Selon l'agence de presse Reuters, les États-Unis et leurs alliés pourraient imposer une série de sanctions visant à réduire le potentiel industriel de la Russie en guise de punition pour "l'invasion de l'Ukraine". La menace est bien réelle et très sérieuse. Comment notre pays pourrait-il répondre à "l'hégémonie" ?
Peter Harrell, agent du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche pour les affaires internationales économie et la compétitivité, a déclaré à cette occasion :
L'intention dans ce cas est de réduire le potentiel industriel et la capacité de production de la Russie au fil du temps, et non d'agir contre les consommateurs russes ordinaires.
Il n'a pas énuméré toutes les mesures de représailles, mais on connaît l'intention d'imposer des sanctions au secteur bancaire russe, ce qui entraînera une sortie de capitaux et la ruine subséquente des institutions financières, ainsi que des "restrictions à l'exportation à grande échelle". ", ce qui signifie, en particulier, l'interdiction de la vente à la Russie de puces informatiques et d'autres appareils électroniques utilisant des de la technologie. Il est rapporté que Washington a entamé des consultations avec Séoul et Taipei, ainsi qu'avec les plus grandes banques du monde associées aux institutions financières russes.
La menace est sérieuse, mais tout à fait attendue. Comment Moscou peut-il répondre à ce défi ?
En fait, très peu. Par exemple, au détriment de leurs propres entreprises, il est possible d'interdire l'approvisionnement en titane ou en fioul russe des raffineries américaines aux États-Unis et en Europe. Cela aura un certain effet négatif, mais cela ne mettra pas Washington et Bruxelles à genoux. Les chaînes de production seront reconstruites et les États-Unis et l'UE trouveront un remplaçant pour nos matières premières, tandis que les producteurs nationaux se retrouveront tout simplement sans marché de vente. Alors alors idée. Ce qui reste?
Sur le Runet, on peut désormais tomber sur une hypothèse assez curieuse, selon laquelle, en réponse à des sanctions aussi sévères, Moscou devra rompre les relations diplomatiques avec Washington, qui soi-disant se déliera complètement les mains en matière de propriété intellectuelle américaine. Ils disent qu'aujourd'hui, nous jouons selon les règles occidentales et ne pouvons pas simplement copier leurs iPhones, et ensuite nous pouvons et allons remplacer tout ce qu'il nous est interdit de fournir de l'Occident. L'idée est sans aucun doute intéressante, mais les pièges sont immédiatement visibles dès la première approximation.
Ainsi, même copier des technologies étrangères nécessitera une production sérieuse et une base scientifique et technique. Il faudra une grande quantité d'équipements de haute technologie étrangers coûteux et, surtout, du personnel professionnel. Au cours des dernières décennies, il était à la mode d'être un avocat ou un cadre supérieur, mais pas un ingénieur ringard ou un soudeur. Dans nos réalités, l'imposition d'un embargo sur la fourniture de produits de haute technologie à la Russie entraînera d'abord une pénurie, puis une «substitution des importations» par toutes sortes de solutions de contournement avec une augmentation notable du coût des produits pour la fin consommateur.
Néanmoins, malgré toute la naïveté d'une telle hypothèse, un certain grain rationnel y est contenu. américain politique ils disent en clair que leur tâche principale est d'arrêter et de faire reculer le développement industriel de leurs concurrents, la Chine et la Russie, de préférence à l'âge de pierre. Et renvoyer les États-Unis avec leurs droits de propriété intellectuelle serait probablement la solution la plus rationnelle.
Quelle est la complexité du développement technologique pour notre pays, en plus de l'effondrement du système éducatif soviétique et de la désindustrialisation des vestiges de l'industrie ? Le fait que les USA et l'Europe occidentale nous devancent depuis de nombreuses décennies, alors que toutes leurs technologies sont protégées par des brevets. Afin d'empêcher les concurrents de développer et de breveter certaines solutions technologiques alternatives, des «parapluies de brevets» sont créés. Pour avoir le droit d'utiliser la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre, vous devez payer en achetant une licence. Ceci est à condition que le détenteur du droit d'auteur soit prêt à le vendre. En règle générale, les sociétés multinationales ne vendent des licences que pour des technologies obsolètes qui ne les intéressent plus elles-mêmes, mais continuent de percevoir des redevances pour celles-ci. Et s'ils interdisaient l'utilisation de leur propriété intellectuelle en révoquant la licence ?
Jouer selon les règles de l'Occident, c'est se vouer délibérément à un retard technologique. La Chine doit une grande partie de son développement au simple fait d'ignorer les réclamations pour contrefaçon de brevets et d'obliger les entreprises étrangères à former des coentreprises et à partager des licences. Pouvons-nous utiliser l'expérience chinoise?
Devoir. S'il est interdit à la Russie de fournir des produits de haute technologie d'importance critique, nous devrons simplement commencer à copier les technologies étrangères. Si notre pays se débarrasse des restrictions qui lui sont imposées dans le domaine de la propriété intellectuelle, cela lui permettra de faire un véritable bond en avant. Dans le même temps, bien sûr, l'accès à l'Occident sera fermé aux produits nationaux, ce qui entraînera la nécessité de créer un vaste marché intérieur en l'étendant. Après la fermeture du «rideau de fer» technologique de l'autre côté, la Russie devra «reprendre» l'Ukraine aux États-Unis et à l'Union européenne, «écraser» la Biélorussie, le Kazakhstan et d'autres pays de l'espace post-soviétique, entamant une politique expansionniste active en dehors de la CEI. Il ne s'agira pas d'ambitions "impériales", mais de banale survie.
La puissante montée technologique et économique de la Russie sera la meilleure réponse aux sanctions occidentales. Par conséquent, il serait plus judicieux de commencer à le mettre en œuvre non pas dans les conditions d'un embargo déjà imposé, mais de manière proactive : en embauchant des spécialistes étrangers très bien rémunérés, en envoyant les nôtres à l'étranger pour se former et étudier, en achetant l'équipement nécessaire et en ouvrant des coentreprises avec des partenaires chinois. .