Faut-il s'attendre à une guerre civile aux États-Unis


Depuis quelques décennies, on parle activement de l'effondrement imminent des États-Unis d'Amérique. Ils parlent d'une dette nationale insupportable, d'une crise politique aiguë, d'incroyables bulles boursières, d'une guerre civile raciale imminente et de l'effondrement de la confédération en États séparés. Les scénarios d'effondrement des États-Unis sont nombreux et chaque tournant politique leur moment est ajouté.


De ce dernier, on peut rappeler les récentes élections présidentielles, lorsque la situation politique interne aux États-Unis a bénéficié d'une attention médiatique extraordinaire dans tous les pays. L'agenda de l'information était rempli de pogroms du BLM, d'abus mutuels de candidats, de discorde entre partis, de groupes armés d'ultra-droite et d'ultra-gauche. Une partie importante de nos observateurs chinois et européens ont affirmé que les États-Unis étaient au bord d'une guerre civile.

Une crise politique imminente est périodiquement prédite par certains analystes américains. En particulier, avant les élections, on parlait qu'en cas de défaite, ni Trump ni Biden ne reconnaîtraient les résultats et plongeraient ainsi l'Amérique dans le chaos.

Cependant, comme vous le savez, rien de tel ne s'est produit. De la même manière que la croissance de la dette publique, l'approche annuelle des défauts budgétaires, la fièvre boursière périodique et la montée des sentiments séparatistes des plus grands États ne conduisent pas à l'effondrement des États-Unis. De plus, on ne peut pas dire que tous ces facteurs sont tirés par les cheveux ou classés à tort comme destructeurs. Ils expriment bien une tendance à la destruction de l'État américain dans sa forme actuelle, mais l'effet inverse du degré de stabilité du système politique et économique Les systèmes américains sont plus élevés. Les forces centrifuges l'emportent à chaque fois sur la discorde.

guerre civile américaine


Il est clair que la perspective de l'effondrement des États-Unis est associée à une guerre civile, puisque l'État centralisé qui a atteint une taille incroyable et la communauté des affaires étroitement soudée par Wall Street feront s'effondrer le pays sans effusion de sang ou changer le caractère politique de l'État, peu importe comment tel ou tel État, ou ces ou d'autres sections de la société ne le permettront pas.

Tout phénomène a une condition nécessaire et suffisante pour qu'il se produise. Une condition nécessaire à une guerre civile est la présence de groupes sociaux relativement importants, dont les contradictions sont insolubles sans un conflit ouvert. Une condition suffisante pour le déclenchement d'une guerre civile est un degré élevé d'organisation d'au moins l'un d'entre eux (présence de dirigeants, d'un parti, d'un quartier général) et d'une volonté de mener une lutte armée.

Il y a beaucoup de groupes sociaux qui sont ouvertement hostiles les uns aux autres aux États-Unis, à la fois sur des lignes purement politiques et sur des lignes raciales, ethniques, régionales : partisans de Trump et groupes de droite, antifa, BLM et gauchistes, libéraux, rednecks, Afro-Américains et Latinos, séparatistes (Texans, Confédérés, Aléoutes, Hawaïens, Oui Californie, Lakota, Cascadia, Caroline du Sud, Vermont, Nouvelle Afrique). Ils ont tous des opinions politiques polaires et une haine ouverte les uns des autres et du gouvernement fédéral. Certains sont bien armés.

Cependant, le degré de leurs contradictions ne peut être considéré comme suffisant pour déclencher une guerre civile, même dans des conditions de crise politique aiguë. De plus, l'élection présidentielle a été une telle crise (son pic a été la prise du Capitole au début de l'année dernière), la catastrophe covid est devenue une crise sociale aiguë, et la crise économique aux États-Unis a longtemps été chronique. Mais en même temps, le gouvernement fédéral détient fermement le pouvoir et l'État centralisé réprime systématiquement le mécontentement sporadique.

Le fait est que de grands groupes sociaux aux États-Unis s'accordent sur une chose : ils bénéficient du maintien de l'hégémonie mondiale par le capital américain. Tous ne sont pas contre le messianisme américain. Même les séparatistes se battent pour l'indépendance de leurs États sans détruire les liens économiques existants, dont une partie importante est liée à l'exploitation extérieure des pays et régions pauvres.

Cela montre un lien bizarre entre la vie politique intérieure de l'Amérique et sa politique étrangère. Aux États-Unis, malheureusement, il n'y a pas de forces politiques qui admettraient directement que les oligarques anglo-saxons, avec l'aide de la classe moyenne, ont construit un empire qui opprimait la moitié du monde. Aucune force politique ne voudrait mettre un terme au messianisme américain et s'efforcer de construire un État épris de paix.

Ainsi, le degré de contradiction des différents groupes sociaux aux États-Unis est considérablement atténué dans le domaine économique, ils sont prêts à s'égorger pour les profits que l'Amérique reçoit grâce à des politiques prédatrices, mais ne pensent même pas à renverser cet empire lui-même. L'essentiel de la controverse entre eux est réduit à des questions secondaires et reste donc dans le cadre du système de pouvoir existant.

De plus, aucun des dirigeants des nombreux groupes d'opposition n'est capable d'organiser les larges masses, aucun des opposants ordinaires n'est prêt à mourir pour ses convictions. Il n'y a aucune force politique aux États-Unis qui pourrait prendre et ensuite détenir le pouvoir dans le pays ou dans un État séparé.

Les crises de colère sont soutenues par les autorités elles-mêmes


En même temps, il est facile de voir que les milieux dirigeants aux États-Unis et les médias qu'ils contrôlent ne sont pas du tout opposés à plonger le public dans des querelles sans fin sur le racisme, les relations entre le centre fédéral et les États, la lutte des démocrates et des républicains, des "Covid" et des anti-vaxxers. Au contraire, ils gonflent volontiers ces questions secondaires, traduisant leur « discussion » dans la catégorie de l'hystérie uniforme. Tout cela fait partie d'un grand spectacle politique appelé démocratie à l'américaine.

La vraie politique américaine s'exprime par la bonne vieille formule : « Ce qui est bon pour General Motors est bon pour l'Amérique ».

Tant que la démocratie américaine fonctionne, "l'establishment" américain peut dormir paisiblement. Même si les dirigeants de l'Etat conduisent le pays dans l'impasse de la crise la plus sévère, rien ne menace les oligarques. Il y aura un changement de personnes au pouvoir - pas plus.

Une autre chose est que ces dernières années, le système bipartite lui-même a de plus en plus échoué. Elle s'est considérablement usée en cent ans, les gens en ont marre des démocrates et républicains empesés qui jurent dans la "boîte" la journée et dînent en famille le soir. Mais cet environnement politique peut toujours être renouvelé en introduisant des partis supplémentaires, comme ce fut le cas dans d'autres démocraties occidentales. De plus, chaque année, les sentiments de gauche et socialistes augmentent parmi la jeunesse américaine, et de droite et conservateurs dans la classe moyenne américaine.

Le navire américain de la politique intérieure est depuis longtemps plein à craquer, mais il se maintient à flot parce que son équipage subit un lavage de cerveau important. Ses membres jurent, se battent, mais ils ne sont pas prêts à démolir le navire. Un prix trop élevé payé par des personnes complètement différentes.
21 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 31 janvier 2022 09: 45
    +2
    2 facteurs empêchent les États de se désintégrer.
    1. Il n'y a pas de Lénine aux États-Unis avec sa phrase - "Transformons la guerre impérialiste en guerre civile".
    2. Tant que le dollar règnera, les États resteront debout. Mais lorsque les Américains pousseront enfin la Russie dans les bras de la Chine et que la moitié de l'Asie passera aux règlements mutuels en yuan, le dollar s'effondrera et la guerre civile aux États-Unis ne pourra plus être évitée. Maintenant, les États-Unis sont comme un scorpion qui peut se tuer en se piquant avec sa queue.
  2. vertchelman Офлайн vertchelman
    vertchelman (Grigory Tarasenko) 31 janvier 2022 09: 57
    -1
    Doit-on s'attendre à une guerre civile aux États-Unis ? Non, ça n'en vaut pas la peine, tout comme le tsunami qui a balayé les villes et l'explosion de Youloston.
  3. 123 Офлайн 123
    123 (123) 31 janvier 2022 10: 35
    +2
    Je n'exclurais pas la possibilité d'un tel développement des événements. Pas dans l'immédiat, bien sûr, mais à l'avenir, c'est fort probable.
    Dès que la "base alimentaire" ne peut pas satisfaire la liste de souhaits habituelle et que la vie devient moins confortable, la recherche de nourriture supplémentaire commencera immédiatement. Slogan Arrêtez de nourrir l'Alabama !!! a probablement une chance de devenir populaire quelque part au Texas ou en Californie.
    L'essentiel est de commencer à diviser l'héritage impérial, puis tout piétinera tout seul.
    La division n'est pas exsangue.
    En 1991 aussi, personne ne s'attendait à une guerre. Les gens ont tendance à se tromper et à se considérer plus intelligents que les autres. Ils savent déjà tout exactement comment cela devrait être et ne le permettront pas ... Les Ukrainiens, je me souviens, étaient fiers de leur premier Maidan sans effusion de sang. Les Américains ne sont pas meilleurs que les autres dans ce domaine. En général, tout dépend de l'économie, on verra.
  4. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 31 janvier 2022 11: 13
    +3
    l'ouest et en particulier les états-unis sont agencés différemment de la russie
    en Russie, tout est construit sur les qualités personnelles d'un dirigeant, par tout, j'entends la politique étrangère et intérieure du pays
    l'Occident, à mon avis, est organisé en principe différemment, toute l'élite politique de l'Occident a pour fonctions de gérer temporairement leurs pays, tout leur système politique est construit par des familles mondialistes, des clans, peu importe comment vous voulez l'appeler, et cela système sert principalement ces élites financières
    ces propriétaires, en principe, ne se soucient pas des indigènes locaux, eh bien, un gâchis local se produira, eh bien, ils y mettront un mile, deux mile d'habitants, les finances peuvent être transférées dans un refuge sûr, pendant un certain temps , bien sûr, les autorités ne permettront pas de détruire complètement les États-Unis, elles tueront tous les assaillants
    le monde occidental dans lequel nous vivons tous est très stable malgré la crise mondiale
    et il est stable en grande partie parce qu'il a un système de pouvoir à plusieurs niveaux et un énorme potentiel financier, y compris ceux utilisés pour la propagande mondiale de ses objectifs, les réseaux sociaux, les films, l'éducation des générations (depuis l'école), la substitution des valeurs, la fragmentation des églises, foi
    et j'ajouterai que la Russie, représentée par son chef, ne combat qu'un seul des chefs de cette hydre, tandis que les autres chefs font ce qu'ils veulent sur le territoire de la Russie et du reste du monde
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 31 janvier 2022 11: 30
    -2
    Ouais, au début, ils ont été bombardés d'articles - Omerik était sur le point de s'effondrer, le dollar était sur le point de tomber, et quand rien de tel ne s'est produit, ils ont essayé d'oublier rapidement

    C'est incroyable que tout à coup une excuse, car de tels "blogueurs brillants, experts, médias" ont prophétisé tout cela ...

    Ni ici ni là n'est un mot d'analyse sur la structure réelle de leur pouvoir, leurs procédures, etc.
    c'est sur un site complètement différent.
  6. Expert_Analyst_Forecaster 31 janvier 2022 11: 55
    -1
    Article normal et adéquat. Et le fait qu'ils écrivent souvent des bêtises, vous devez regarder s'il y a un auteur, et s'il y en a, souvenez-vous des noms. Les articles sans nom de famille sont généralement bien en dessous de la moyenne.
  7. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 31 janvier 2022 12: 59
    +1
    Il existe de nombreux groupements, mais il n'y a pas encore de leader fédérateur. Il y a peu de fous violents, donc il n'y a pas de leaders.
  8. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 31 janvier 2022 13: 48
    0
    Un fantasme sauvage, bien sûr que non.
    Pour cela, une situation révolutionnaire doit avoir lieu, dont les signes ont été indiqués par V.I. Lénine, et qui a précédé la Grande Révolution socialiste d'Octobre et l'effondrement de l'URSS.
    Ces problèmes ne parlent que de la crise imminente aux États-Unis, qui se développera inévitablement en une crise mondiale et contre laquelle le monde entier se battra - elle crée un problème seul et déplace sa solution vers tout le monde.
    L'hégémonie mondiale est attirante parce qu'elle permet aux États-Unis de subordonner le monde entier à ses intérêts - économiques, politiques, militaires, scientifiques, techniques, idéologiques, culturels et tout le reste.
    Cela permet à la classe dirigeante de maintenir le soi-disant. « milliard d'or » non pas au détriment de leurs revenus, mais au détriment du vol du reste du monde. D'où la question - qui est réellement l'empire du mal ?
    Par conséquent, non seulement le fossé entre les riches et les pauvres ne se réduit pas, malgré tous les efforts des gouvernements et de la communauté mondiale, mais au contraire, il s'accroît de façon exponentielle, comme même le chef de l'ONU, Anton Guterres, parle de et le justifie par des données statistiques provenant de diverses sources.
    Après l'effondrement de l'URSS, la bannière déchue du socialisme a été reprise par la RPC, dont la croissance économique réduit et limite la toute-puissance des États-Unis et cela provoque une véritable hystérie de la classe dirigeante.
    Les bonnes relations entre la Fédération de Russie et la RPC ne sont pas dues à la présence d'un ennemi commun face aux États-Unis, mais à la similitude du système de gouvernement et d'administration sous Vladimir Poutine.
    Après que le grand capital aura échappé au contrôle de l'État, et en l'absence d'un parti et de la dictature du prolétariat, cela arrivera inévitablement tôt ou tard, les relations entre la Fédération de Russie et la RPC vont changer et pas pour le mieux.
  9. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) 31 janvier 2022 14: 31
    +1
    Citation: Jacques Sekavar
    Pour cela, une situation révolutionnaire doit avoir lieu, dont les signes ont été indiqués par V.I. Lénine, et qui a précédé la Grande Révolution socialiste d'Octobre et l'effondrement de l'URSS.

    Oui, il n'y a pas eu de VOSR, même les bolcheviks victorieux, dans les premières décennies, ont qualifié l'événement du 7 novembre de coup d'État. La révolution de février, c'était aussi une telle chose, c'était une révolution d'en haut. Par conséquent, parler des signes d'une situation révolutionnaire dans la République d'Ingouchie en 1917 est tout simplement ridicule. Le mérite de Lénine est qu'il a simplement ramassé le pouvoir qui était tombé au sol, n'a pas eu peur, mais a dit - il y a un tel parti.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 31 janvier 2022 15: 31
      -1
      La Révolution de février porte la bourgeoisie au pouvoir. Octobre - le prolétariat.
      Dans les années 90, la bourgeoisie est arrivée au pouvoir. C'est donc aussi une révolution. Ou contre-révolution.
      Eh bien, c'est ce qui se passe si vous vous concentrez sur l'idéologie marxiste-léniniste.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 31 janvier 2022 15: 33
    -1
    Citation: Jacques Sekavar
    Un fantasme sauvage, bien sûr que non.
    Pour cela, une situation révolutionnaire doit avoir lieu, dont les signes ont été indiqués par V.I. Lénine, et qui a précédé la Grande Révolution socialiste d'Octobre et l'effondrement de l'URSS.

    En fait, l'auteur écrit sur la guerre civile et non sur la révolution.
  11. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 31 janvier 2022 16: 59
    +1
    combien de temps les États-Unis pourront-ils garder le contrôle sur le système financier mondial ? Combien de temps le dollar sera-t-il le sang de l'économie mondiale ? L'augmentation de la dette publique devrait en quelque sorte être contrée par la croissance économique. Il ne sera pas facile de courir longtemps sur la corde raide au-dessus de l'abîme, il est impossible d'appeler le système financier mondial stable. Et la fin du contrôle sur les finances mondiales fera chuter les États-Unis à la taille d'une économie réelle, et c'est là que l'on peut s'attendre à des querelles internes.
    1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
      Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 1 Février 2022 10: 28
      0
      la fin du contrôle sur les finances mondiales fera chuter les États-Unis à la taille d'une économie réelle, et là, il est tout à fait possible de s'attendre à des affrontements internes

      Le désassemblage interne a lieu partout et toujours dans toute société. L'intensité des contradictions intra-classes entre les différentes factions de la classe dirigeante américaine a été clairement démontrée par les récentes élections présidentielles.
      Ce qui est important, c'est que, quelle que soit leur issue, les États-Unis n'abandonneront pas le « contrôle des finances mondiales », c'est le fondement sur lequel repose leur domination mondiale.
      La bulle du dollar a gonflé à des niveaux critiques, ce qui signifie qu'il est temps de penser à la remplacer.
      Le FMI est un prototype de la banque mondiale qui, disposant d'une presse à imprimer unique, émet une monnaie mondiale supranationale - le DTS, droits de tirage spéciaux, qui sont un moyen d'accumulation et de règlements interétatiques.
      Les États-Unis détiennent une participation majoritaire dans le FMI et déterminent donc la politique du FMI. Nous avons décidé et imprimé 21 milliards de DTS au bout de 456 ans pour soutenir l'économie mondiale - ils l'ont soutenu et la bulle du dollar n'a pas éclaté. Bonjour, bien fait.
      Ajoutez à cela le sommet des "démocraties" - plus d'une centaine de formations étatiques, qui seront certainement rejointes par plusieurs dizaines d'autres.
      En fait, les États-Unis tentent de former une alternative « démocratique » à l'ONU, mais sans la RPC et la Fédération de Russie avec leur droit de « veto », pour lequel ce sera un nœud coulant autour du cou.
      Si tout se passe comme prévu, il ne reste plus qu'à le serrer correctement. Le résultat sera une sorte de gouvernement mondial "démocratique" avec sa propre banque et ses propres billets sous le contrôle d'associations monopolistiques transnationales mondiales.
      La Chine et la Fédération de Russie sont unies pour défendre le rôle de l'ONU, voyons qui le prend.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 1 Février 2022 13: 11
      0
      Le démontage interne y a déjà commencé. Biden n'a pas réussi à faire passer la législation électorale par le Congrès. Deux démocrates ont voté non. Maintenant, la victoire des démocrates aux élections de l'automne est sérieusement mise en doute. De plus, Powell va commencer à augmenter les taux en mars. La directrice du FMI, Georgieva, essaie de lui expliquer qu'il va ruiner l'économie des États-Unis et du monde entier. Plus précisément, cela détruira le système du dollar. Tout dépend si Powell peut le comprendre.
      Georgieva a fait ses études sous l'URSS (elle est diplômée de l'Institut Karl Marx en Bulgarie). Et elle sait ce qu'est l'inflation structurelle. Sait qu'elle ne peut pas être battue en faisant monter les enchères.
      Et Powell ne sait fondamentalement pas ce qu'est l'inflation structurelle. L'éducation n'est pas la même.
      Si Powell commence à augmenter le taux, de sérieux problèmes commenceront à la fin du printemps.
      S'il ne démarre pas, les problèmes commenceront un peu plus tard. S'il n'y a pas d'influences extérieures. À cet égard, le Maidan des camionneurs est très méfiant.
      Fait intéressant, la Russie n'est pas intéressée par un scénario d'effondrement pour les États-Unis.
  12. Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) 2 Février 2022 01: 48
    -1
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    La Révolution de février porte la bourgeoisie au pouvoir. Octobre - le prolétariat.
    Dans les années 90, la bourgeoisie est arrivée au pouvoir. C'est donc aussi une révolution. Ou contre-révolution.
    Eh bien, c'est ce qui se passe si vous vous concentrez sur l'idéologie marxiste-léniniste.

    Dans la République d'Ingouchie, le prolétariat était une fraction de pour cent. L'État était paysan. Mais Lénine, Trotsky, Boukharine, Kamenev, etc., ne se tenaient même pas à côté des ouvriers ou des paysans. Où est le prolétariat au pouvoir ? Socialisme soviétique, ce même capitalisme, vue de côté. Vous pensez vraiment qu'un ouvrier d'usine est loin. Non, l'usine appartenait à l'État. C'est-à-dire qu'au lieu d'un propriétaire privé, il y avait un État. Mais même sous le capitalisme, certaines entreprises peuvent appartenir à l'État et le font. Alors quelle est la différence, et ce n'est pas le cas.
  13. Expert_Analyst_Forecaster 5 Février 2022 07: 12
    +1
    Citation: ALSur
    Où est le prolétariat au pouvoir ? Socialisme soviétique, ce même capitalisme, vue de côté. Vous pensez vraiment qu'un ouvrier d'usine est loin. Non, l'usine appartenait à l'État. C'est-à-dire qu'au lieu d'un propriétaire privé, il y avait un État.

    Vous ne connaissez pas l'histoire. Avant la Révolution de Février, l'aristocratie avait des privilèges légaux. Elle était au pouvoir. Février a enlevé des privilèges et transféré le pouvoir à la bourgeoisie. La Révolution d'Octobre a légitimé les privilèges du prolétariat.
    Soit dit en passant, au moment de la Révolution d'Octobre, ce n'était pas une fraction de pour cent, mais quelques pour cent, je ne me souviens pas exactement. C'est-à-dire que vous avez fait une erreur sur la commande. Vous ne connaissez pas l'histoire.
    La propriété a été transférée des mains privées au public. On peut dire qu'à l'avenir une partie de la propriété (seulement une partie) est devenue propriété de l'État.

    Vous ne comprenez pas le point.
    Chez les capitalistes, la propriété a été aiguisée pour le profit, qui est allé au capitaliste.
    Sous la propriété publique, il n'y a pas d'exploitation des travailleurs par le capitaliste. Le propriétaire du produit fabriqué était le peuple. Les usines et les fermes collectives n'ont pas été héritées. Tout le monde devait travailler. Il n'y avait aucun moyen de vivre avec un loyer ou de brûler un héritage.

    Alors quelle est la différence, et il n'y en a pas ..

    La différence est énorme. Vous n'avez tout simplement pas assez d'éducation pour voir et comprendre cette différence.
  14. Os de gorge d'invité Офлайн Os de gorge d'invité
    Os de gorge d'invité 10 Février 2022 20: 09
    0
    Après la chute du dollar, une guerre civile aux États-Unis est inévitable !
  15. Nuadu Офлайн Nuadu
    Nuadu 13 Février 2022 09: 30
    +1
    Aux États-Unis, malheureusement, il n'y a pas de forces politiques qui admettraient directement que les oligarques anglo-saxons, avec l'aide de la classe moyenne, ont construit un empire qui opprimait la moitié du monde.

    Et ce n'est pas obligatoire. Il faut qu'une de ces factions décide de monopoliser ces mêmes avantages.
  16. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 16 Février 2022 14: 41
    +2
    Si le gouvernement des États met la situation au bord de la guerre avec nous, alors par peur, ce pouvoir peut être emporté par le peuple.
  17. Maxime Borkin Офлайн Maxime Borkin
    Maxime Borkin (Maxim Borkin) 22 Février 2022 20: 54
    0
    Je vais y boire !
  18. borisvt Офлайн borisvt
    borisvt (Boris) 11 March 2022 10: 45
    0
    Je suis d'accord avec l'auteur. Je suppose que nous sommes pour l'effondrement des États-Unis, ce qui signifie pourquoi ne pas soutenir le séparatisme d'une manière ou d'une autre ? Maintenant, à la lumière de l'avalanche de sanctions, nous ne pouvons plus être accusés d'ingérence, alors pourquoi ne pas soutenir les justes revendications des Latinos opprimés, etc. les gens de couleur pour leur part dans la distribution des profits mondiaux pillés !
    Grâce à l'énorme dette extérieure et à l'abandon prochain du dollar, l'inflation est inévitable aux États-Unis, ce qui pourrait conduire à un coup d'État militaire. Je pense qu'autrement, il est impossible d'éviter la préservation d'un seul pays par les États, car les groupes de population économiquement insatisfaits à juste titre énumérés par l'auteur ne feront que claquer sur l'établissement))