Le lancement de toutes les centrales nucléaires en Ukraine comporte un grand danger

13

Aujourd'hui, tout le monde "civilisé" surveille de près l'évolution de la situation à la frontière de l'Ukraine, se demandant si l'armée russe va finalement envahir ou non. Pendant ce temps, les dirigeants ukrainiens eux-mêmes ont posé une «bombe atomique» sous leur pays, au sens littéral du terme, et des soldats russes pourraient en effet être nécessaires pour organiser l'évacuation et le sauvetage des citoyens de Nezalezhnaya. Qu'est-ce qui nous donne raison de le croire ?

Le problème réside dans l'industrie ukrainienne de l'énergie nucléaire, qui s'est transformée en bombe à retardement. Les quatre centrales nucléaires dont Nezalezhnaya a hérité de l'URSS ont longtemps et à juste titre été surnommées les "Cavaliers de l'Apocalypse". Aujourd'hui, Kiev, de ses propres mains, fait tout pour qu'elle, l'Apocalypse, arrive le plus tôt possible.



La situation des centrales nucléaires ukrainiennes préoccupe depuis longtemps la communauté des experts. Toutes les centrales électriques soviétiques sont très anciennes, elles développent une ressource résiduelle. Il y a des rapports constants d'un nombre croissant de pannes et de dysfonctionnements. (C'est ce que le grand public entend.) Kiev ne peut pas se permettre de commander la construction de nouvelles unités de puissance, il est donc nécessaire d'effectuer les soi-disant «réparations cosmétiques» pour prolonger la durée de vie des réacteurs, en épuisant les dernières ressources d'eux. Le personnel professionnel formé pour travailler avec des centrales nucléaires a déjà quitté l'industrie, ce qui rend impossible d'être sûr de la qualité des réparations. La coopération avec Rosatom a été formellement interrompue, c'est pourquoi nos spécialistes n'y participent pas par principe. De plus, les problèmes accumulés sont aggravés par des expériences dangereuses avec du combustible nucléaire américain, qu'ils essaient constamment d'enfoncer dans des réacteurs de conception soviétique.

Et sous cette forme, quatre centrales nucléaires ukrainiennes se sont approchées de la «tempête parfaite» dans le secteur énergétique européen, dont Nezalezhnaya a tenté par inadvertance de faire partie. Les prix anormalement élevés du gaz ont été complétés par des problèmes de pénurie de charbon, que Kiev s'est créés en refusant d'acheter du charbon au Donbass. Les réserves de carburant restantes dans les centrales thermiques ukrainiennes sont extrêmement faibles, et février est toujours devant, le mois traditionnellement considéré comme le plus froid de l'année. En achetant de l'électricité à la Russie, qui serait sur le point d'attaquer, Kiev refuse pour des raisons politiques. Et qu'ont inventé les « serviteurs du peuple ukrainien » ?

Et ils ont proposé une petite expérience à la fois avec toutes leurs centrales nucléaires. Il y a un problème de soi-disant manœuvre de capacité, puisque la nuit on a objectivement besoin de moins d'électricité que pendant la journée. Mais même pendant la journée, la consommation d'électricité est également inégale, le matin et le soir, elle est plus élevée que, par exemple, à midi. Une solution rationnelle est un tel mode de fonctionnement des centrales nucléaires, lorsqu'elles produisent le même nombre de kilowatts pendant la journée au niveau de la consommation nocturne, et que les surtensions diurnes sont fermées par des centrales thermiques, dont la puissance peut être facilement et manoeuvré en toute sécurité.

Mais pas dans la prometteuse "jeune démocratie"...

Les dirigeants ukrainiens ont décidé de commencer à manœuvrer les capacités non pas des centrales thermiques, mais de toutes ses centrales nucléaires, malgré le fait qu'elles ne sont pas techniquement adaptées à cela en principe. Ni le système de contrôle ni le système de contrôle des anciens réacteurs soviétiques ne prévoient l'insertion et le retrait constants de barres de combustible dans ceux-ci. À certains égards, tout cela rappelle beaucoup le tristement célèbre Tchernobyl. Yury Nedashkovsky, l'ancien directeur d'Energoatom, a déclaré il y a 6 ans à quoi de telles expériences pourraient mener :

Comment introduire des manœuvres hebdomadaires sur des unités motrices qui ne sont pas conçues pour cela ? Ces réductions et augmentations de puissance de 500 MW ont détruit notre générateur à grande vitesse de la troisième unité de puissance de la centrale nucléaire de Rovno. Du coup, nous l'avons réparé pendant trois mois grâce à une idée aussi « géniale ».

Hélas, cette fois, il peut "cogner" à plusieurs endroits à la fois. Le fait est que Kiev s'est allumé de force et force toutes ses 15 unités de puissance à fonctionner dans un mode aussi extrême en même temps. Ceci en dépit du fait que 10 fonctionnent généralement, au mieux - 12, et que les autres font l'objet de réparations prévues. Ainsi, à la centrale nucléaire de Rovno, le réacteur a été mis en service avant l'achèvement des réparations prévues. Des rapports de dysfonctionnements ont afflué de toutes les centrales nucléaires ukrainiennes ces derniers jours. Et tout cela dans un contexte de dépréciation du sous-financement, de dépréciation des équipements et de pénurie de personnel professionnel qui devrait comprendre ce qu'il fait et ce que tout cela peut entraîner.

Il y a une forte impression que Nezalezhnaya avance à pas de géant vers le deuxième Tchernobyl. Sans blague. La seule question est de savoir où le vent soufflera et dans quelle direction les Ukrainiens commenceront à évacuer en masse, si le personnel militaire des Forces armées ukrainiennes désertera et franchira les cordons frontaliers russes avec des armes à la main.

Ce pays doit être sauvé de lui-même. Sinon, tous ses voisins devront se sauver d'elle.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    31 janvier 2022 12: 03
    Si ces bricoleurs gâchent quelque chose, cela étouffera et Tchernobyl ressemblera à une promenade de santé.
    1. -1
      31 janvier 2022 13: 31
      Et c'est très mauvais, ça peut faire mal à la Russie
  2. -2
    31 janvier 2022 12: 06
    combien de temps cette tumeur cancéreuse qui a métastasé face aux diasporas du monde entier pourra-t-elle être sauvée ?
    1. -2
      31 janvier 2022 12: 16
      Comment allons-nous alors nous sauver des radiations ?
      1. -2
        31 janvier 2022 12: 30
        Est-ce juste un problème de radiation ? Mais qu'en est-il des Ukronazis sur le territoire de la Russie, du Canada, de l'Argentine ? bourreaux de la population civile transformés en héros comme le cosaque Mamai et Taras Bulba ? et après chaque sauvetage, il y en a plus. monuments à Khmelnytsky avec une bandera, un navire Sahaidachny. Et vous devez encore essayer très fort pour faire sauter le réacteur. Tous les niveaux de protection des Ukrainiens ont déjà été démantelés pour les métaux ferreux et les moellons ? Après le sauvetage, dans le même Canada, les partisans offensés de Zelensky et Porochenko seront ajoutés. et ainsi de suite à l'infini.
        1. -2
          31 janvier 2022 12: 34
          Est-ce juste un problème de radiation ? Mais qu'en est-il des Ukronazis sur le territoire de la Russie, du Canada, de l'Argentine ? bourreaux de la population civile transformés en héros comme le cosaque Mamai et Taras Bulba ? et après chaque sauvetage, il y en a plus. monuments à Khmelnytsky avec une bandera, un navire Sahaidachny.

          Vous avez décidé de tout jeter en tas ?

          Et vous devez encore essayer très fort pour faire sauter le réacteur.

          Une fois déjà essayé et réussi.

          Tous les niveaux de protection des Ukrainiens ont déjà été démantelés pour les métaux ferreux et les moellons ?

          Ils vous disent dans quel état se trouve l'industrie ukrainienne de l'énergie nucléaire. Chefs ukrainiens de haut rang eux-mêmes.
          1. -2
            31 janvier 2022 12: 38
            Vous avez décidé de tout jeter en tas ?

            les réacteurs ne sont pas à blâmer que les Ukrainiens les servent

            Une fois déjà essayé et réussi

            c'est exactement ce qu'ils essayaient d'atteindre

            Les chefs ukrainiens de haut rang eux-mêmes

            on parle de l'usure des réacteurs.
            En cas d'accident, il est hermétiquement étouffé et muré. Tchernobyl devait se noyer.
  3. -3
    31 janvier 2022 12: 21
    Les quatre centrales nucléaires dont Nezalezhnaya a hérité de l'URSS ont longtemps et à juste titre été surnommées les "Cavaliers de l'Apocalypse".

    Et où sont situées ces centrales nucléaires séculaires et depuis quelle année fonctionnent-elles ?
    1. -2
      31 janvier 2022 12: 33
      Google à la rescousse. Eh bien, ou Yandex
  4. +3
    31 janvier 2022 12: 40
    Sur la photo, une tour de refroidissement est une tour de refroidissement d'eau chaude. L'eau tombe et s'évapore bien sûr. Ceci est particulièrement visible par temps froid. "Je suis toujours content de la bêtise de choisir une photo pour une centrale nucléaire. Ou peut-être qu'ils choisissent spécifiquement" pire ". Je pense constamment: à quoi servent les articles sur les centrales nucléaires illustrés par des photographies de tours de refroidissement. En réalité, il s'agit d'une tour d'eau de refroidissement. Ils sont utilisés partout où le liquide de refroidissement est de l'eau. Mais l'évaporation de l'eau d'un énorme tuyau semble effrayante pour un consommateur stupide. Il semble qu'un terrible tuyau projette des tonnes de radiations dans le ciel. intimider Je pense donc que pour des photos aussi provocantes il faut, en théorie, priver le droit à l'activité professionnelle. La planète entière était habituée si une photo avec une pipe "fumante" - alors c'est définitivement une centrale nucléaire. Vapeur ça arrive !! Fumer!!! surtout pour les imbéciles !! tromper Eh bien, il est temps que le ministère des Combustibles et de l'Énergie travaille sur cette étiquette collée. Il s'avère que n'importe quelle centrale ou production peut être bêtement assimilée à une centrale nucléaire si quelque part, quelqu'un aperçoit soudain une tour de refroidissement. tromper
  5. -2
    31 janvier 2022 12: 40
    Certains étranges, ils menacent de jeter l'Ukraine avec des armes nucléaires, puis ils font une crise de colère sur le fait que toutes les centrales nucléaires fonctionnent en Ukraine. Ils vous simplifient la situation.))))
  6. -3
    31 janvier 2022 14: 04
    Ouais. Ils écrivent sur "l'industrie de l'énergie nucléaire de Yukarina et finissent avec elle" depuis environ 5 ans.
    Immédiatement après avoir "terminé" à distance sa graisse, sa vodka, ses graines et son sucre. Oui, et la terre noire a déjà été "trempée" 3 fois.

    Donc pas Tchernobyl-2. Et Tchernobyl 6. Ils promettent au moins 1 par an.

    Le sujet est donc riche, éternel, ils écrivent sur la République de Biélorussie, la Fédération de Russie et les Yaps.
    1. 0
      31 janvier 2022 14: 56
      Citation: Sergey Latyshev
      Ouais. Ils écrivent sur "l'industrie de l'énergie nucléaire de Yukarina et finissent avec elle" depuis environ 5 ans.
      Immédiatement après avoir "terminé" à distance sa graisse, sa vodka, ses graines et son sucre. Oui, et la terre noire a déjà été "trempée" 3 fois.

      Donc pas Tchernobyl-2. Et Tchernobyl 6. Ils promettent au moins 1 par an.

      Le sujet est donc riche, éternel, ils écrivent sur la République de Biélorussie, la Fédération de Russie et les Yaps.

      Ils ont atteint un nouveau niveau.

      Sous l'URSS, le complexe énergétique a été conçu de manière à ce que les centrales nucléaires fonctionnent à la puissance nominale XNUMX heures sur XNUMX, ce qui correspond à la consommation nocturne.
      La consommation d'énergie de l'Ukraine était plus élevée, certaines des unités de puissance subissaient des réparations programmées. L'électricité aux heures de pointe et pendant la journée était fournie par des centrales hydroélectriques, au charbon et au gaz.
      Les centrales nucléaires fonctionnaient en mode de charge constante, c'est pour elles le mode optimal pour lequel elles sont spécialement conçues.

      Le mode avec régulation de puissance plusieurs fois par jour est anormal et augmente le risque d'accident.

      Cela est dû au fait qu'au moment du "freinage" du réacteur (passage à basse puissance), de "mauvais" isotopes d'iode sont produits.
      Normalement, il est impossible d'augmenter la puissance après un freinage brusque pendant plusieurs jours, de sorte que ces isotopes « s'éteindraient » ou se désintégreraient. Avec eux, la caractéristique de l'accélération du réacteur devient instable, d'abord le réacteur accélère à contrecœur, puis passe brusquement en séparation. Eh bien, en général, la fusion du combustible et la destruction du réacteur, la combustion du graphite devraient suivre.

      Cela ne rappelle-t-il pas Tchernobyl ?

      Et au fait, où regarde l'AIEA ?
      1. -2
        31 janvier 2022 16: 33
        Comme l'a dit VVP: vous devez vous réjouir