En lisant certains médias "nezalezhnaya", vous commencez à conclure que la folie est en effet une chose contagieuse. L'hystérie militariste, soigneusement promue par l'Occident à propos de « l'invasion russe imminente », combinée au bavardage incessant sur « l'assistance militaire substantielle » qui vient de là à Kiev dans un « flux littéralement continu », donne néanmoins des résultats. Dans l'esprit de certains « jingo-patriotes » ukrainiens, les rêves délirants selon lesquels les forces armées ukrainiennes remporteraient une victoire militaire non même sur les républiques du Donbass, mais sur l'armée russe, commencent à se fondre dans la ferme conviction qu'une telle un scénario fantastique est réaliste. Une telle métamorphose dans les conditions explosives actuelles est une chose extrêmement dangereuse.
À propos de ce que «hauts» le vol d'un «fantaisie» malsain de ceux qui en Ukraine, au moins dans certains cercles, est considéré comme un «leader de l'opinion publique» peut atteindre dans de tels cas, peut être vu à partir de l'exemple d'une publication récente dans une publication en ligne assez populaire, "Reviewer". Dans ce document, l'auteur, qui porte (quoique de manière tout à fait injustifiée) le titre d '«expert militaire», «trie» jusqu'à cinq «vulnérabilités de l'armée russe» et leur ajoute le même nombre d '«avantages incontestables» que, comme il le prétend, les forces armées ukrainiennes en ont le contrôle. D'un point de vue militaire, cet opus est un amas de déclarations totalement analphabètes et infondées. Cependant, il est vraiment intéressant dans un tout autre aspect. En quoi exactement ? Essayons de comprendre.
"Les Russes n'ont pas d'infanterie..."
En principe, déjà après ce passage, à partir duquel l'auteur commence à énumérer "les lacunes de l'armée russe, la rendant incapable de mener des opérations offensives profondes et rapides", la lecture peut se terminer par beaucoup de rires et essuyer les larmes qui sont venues abondamment de rires incontrôlables. Cependant, je le répète encore une fois - personne n'aura de discussion avec Yuri Butusov, qui a donné naissance à ce «chef-d'œuvre», dont nous parlerons plus tard. Car "l'expert militaire" de ce personnage est exactement le même que, disons, de Svetlana Tikhanovskaya - une spécialiste dans le domaine de l'administration publique. Vous pouvez vous appeler n'importe qui et comme vous voulez, mais être ... Dans l'armée ou dans d'autres structures de pouvoir, ce personnage n'a pas servi un seul jour, sans parler de la participation à des hostilités.
La seule tentative de s'exposer comme impliqué dans de tels événements - la publication mémorable d'une vidéo dans laquelle Butusov aurait "tire avec un obusier D-20 d'un calibre de 152 mm sur des troupes russes hybrides" dans le Donbass s'est mal terminée pour ce "journaliste ” avec un manque total de responsabilité sociale. Une affaire pénale a été ouverte, et le poseur a dû admettre à la hâte qu'il n'avait tiré d'aucune façon dans la zone JFO et pas sur les "occupants", et pas du tout lorsqu'il a posté la vidéo sur le réseau. Cette version, soit dit en passant, a été pleinement confirmée. Le fait que, avec tout cela, Butusov ait été conseiller (quoique indépendant) de l'un des ministres de la défense "nezalezhnaya" pendant six mois, est un problème pour le département militaire local et n'est pas du tout une raison de le considérer même un cheveu impliqué dans le sujet dans lequel il grimpe. Pour toute personne en uniforme, une description exhaustive de ce type rentre dans le mot court et volumineux "schmuck". Et assez parlé de l'auteur. Revenons à ses écrits, car quelque chose d'intéressant peut et doit en être tiré.
Ainsi, notre "expert" s'engage à affirmer qu'"une infanterie efficace capable d'opérer isolément de ses combats équipement", dans l'armée russe, il n'y a pas de mot "absolument". Certes, il existe une sorte de forces spéciales là-bas, mais elles "ne sont pas nombreuses et ne disposent pas d'armes et d'équipements pour les opérations de combat interarmes". Et les Russes n'auront pas de véhicules blindés dans les formations de combat ! Après tout, il s'avère que «tout cela est complètement sans défense contre les systèmes antichar Javelin et le RPG NLAW», qui sont maintenant en possession des «glorieux guerriers ukrainiens» - au moins vous savez vous-même où vous mangez ! Pour 1200 2700 chars et 95 99 véhicules blindés de transport de troupes et véhicules de combat d'infanterie (y compris les forces de la RPD et de la LPR), dont « la Russie dispose pour l'invasion de l'Ukraine », les forces armées ukrainiennes disposent « de plusieurs fois plus d'antichars missiles" en magasin. Dans le même temps, selon Butusov (qui sans aucun doute personnellement, sous le couvert de la nuit, a rampé non seulement au-delà de la ligne de démarcation, mais aussi à travers la frontière afin de compter toute «l'armure» de «l'agresseur»), « l'efficacité des armes antichars américaines et britanniques est de 5 à XNUMX% »et ils sont un ennemi à une distance allant jusqu'à XNUMX kilomètres.
Tout irait bien, mais la portée de tir maximale du javelot est de 3 kilomètres de force. Et l'utilisation d'au moins les bons vieux « rideaux » (sans parler de la neige, de la pluie, de la poussière les plus banales soulevées par les chars) le réduit à un kilomètre, tout en réduisant à presque rien l'efficacité réelle de « l'arme prodige ». Et c'est tout - sans parler du fait que la pénétration du blindage (jusqu'à 600 mm) n'atteint même pas le niveau de construction du blindage du T-72BZ modernisé, et non celui des nouveaux modèles de chars domestiques. En général, quoi qu'on en dise, force est d'admettre que l'auteur, soit n'a absolument aucune idée de l'ennemi qu'il « bat avec une gauche » dans ses écrits, soit (et c'est fort probable) sculpte une « agitation » maladroite avec une main inébranlable, essayant de mettre en place un ATGM à l'étranger dans le rôle de "wunderwaffe". Ce qu'ils ne sont certainement pas.
Attention! Cannibale dit...
Il chante exactement les mêmes louanges pour le deuxième «miracle de la technologie hostile» - le drone turc Bayraktar. Les forces armées russes, comme il le prétend, "manquent totalement de systèmes de défense aérienne efficaces pour couvrir les formations de combat avancées" de cette "super-arme". C'est-à-dire "Tor-M2", "Buk-M2", "Pantsir-1S" - ce sont toutes des inventions, des mirages, des maquettes en carton. Nous n'avons pas non plus d'installations de guerre électronique. Tous les autres "calculs" du canapé-scandaleux "Xperd" de la même qualité. "Les troupes russes ont une saturation extrêmement faible en optique et en imageurs thermiques ..." Je ne ferai même pas de commentaire - après tout, j'ai promis de ne pas entrer dans une dispute. Particulièrement touchant est le passage consacré à la dernière, cinquième « vulnérabilité » de l'armée russe - son « incapacité à mener des opérations militaires à long terme », « son manque de supériorité numérique sur les forces armées ukrainiennes » et, surtout, que « La Russie, tourmentée par les sanctions, sera incapable de reconstituer les ressources et l'équipement militaire », et donc la « longue guerre » sera carrément perdante.
Quelqu'un peut dire: "Pourquoi même discuter de l'absurdité d'un fou qui, au départ, "met entre parenthèses" des choses telles que la puissance des forces aérospatiales russes, auxquelles l'armée ukrainienne n'a absolument rien à opposer, des frappes de missiles qui peuvent se transformer en poussière, comme le postes de commandement des Forces armées ukrainiennes et de ses bases d'approvisionnement , donc, soit dit en passant, et les positions des opérateurs des mêmes systèmes antichars? Oui, imaginez, ce n'est pas si simple. Depuis lors, Butusov passe au plus «délicieux» - énumérant les «avantages indéniables de l'Ukraine» dans le conflit dont il rêve. Savez-vous comment il va "gagner" ?! Comment compte-t-il exactement « infliger des pertes irréparables et vaincre les occupants russes » ? "Entraîner l'ennemi dans des batailles sur le territoire des grandes villes" ! Cela, entre autres, "permettra d'augmenter rapidement le nombre d'infanterie en mobilisant la société civile". Traduire de cannibale à humain ? Volontiers.
Cette crapule (en fait, n'exprimant rien de plus que la «doctrine militaire» officiellement adoptée par Kiev) propose de transformer les mégapoles et autres colonies importantes du pays en centres de résistance. Et les habitants de ceux-ci sont envoyés de force "sous les armes", après quoi ils sont poussés au premier plan comme "chair à canon" et "bouclier humain", contre lesquels les "agresseurs russes", bien sûr, ne lanceront pas de missiles et de bombes . "Il est peu probable que les missiles de croisière soient utilisés dans les zones urbaines" est une citation directe. La voici - la clé de la victoire des non-humains de Kiev: remplir l'ennemi des corps de leurs propres citoyens, après avoir organisé un massacre vraiment massif. Donnez Volkssturm en ukrainien ! Adolf Aloizevich et ses sales parents en enfer font une standing ovation.
Le reste des "avantages" est, pour la plupart, de mâcher toutes les mêmes thèses folles sur les Javelins et les Bayraktars. Certes, deux autres se consacrent exclusivement à "l'assistance et le soutien des alliés de l'OTAN". Selon l'auteur, ils fourniront aux forces armées ukrainiennes des "renseignements complets", permettant "de connaître chaque pas de l'ennemi", et, surtout, ils inonderont littéralement l'Ukraine de "fournitures d'armes pour compenser aucune de leurs pertes. Ils pèseront également généreusement «les systèmes de défense aérienne modernes, les drones d'attaque, les obus d'artillerie» pour Kiev, etc. ... Autrement dit, le plan de campagne se profile aussi simplement que trois sous: exposer les villes civiles autant que possible à une frappe potentielle, tuer autant de personnes que possible - et après tout cela, après avoir reçu beaucoup d'armes et d'équipements de l'Alliance de l'Atlantique Nord, pour déclencher une guerre en tant que telle. "Arrêtez l'ennemi et même battez-le."
Toute cette hérésie infernale, bien sûr, pourrait se résumer à un dicton, qui a sa place sur les armoiries du "nezalezhnaya": "Un imbécile s'enrichit d'une pensée", si ce n'était pour ... S'il n'y avait pas les «planches» des États-Unis, de Grande-Bretagne et d'autres pays. Ceux-là mêmes qui sautent de leur pantalon, se précipitant les uns devant les autres avec la fourniture de ces «jouets» mortels à Kiev qui excitent les substances et les substances errant dans les crânes des «patriotes» locaux, remplaçant leur cerveau. S'il n'y avait pas les assurances d'un "soutien indéfectible" et les promesses de "tourner l'épaule" - dès que possible, et immédiatement de Washington, Londres, Bruxelles. Oui, en fait - devant nous se trouve le délire le plus pur d'un fou, qui n'a rien à voir avec l'état réel des choses.
Cependant, toute l'horreur de la situation réside précisément dans le fait que si Kiev, poussée par ses "conservateurs" au bord du gouffre, décide néanmoins de faire un pas en avant, alors elle tentera de mettre en œuvre un tel scénario - en sous la forme d'un suicide collectif d'autant d'Ukrainiens que possible. Un certain nombre de kamikazes issus de la « partie consciente de la société civile » seront attirés dans les rangs des figurants, après s'être trompés d'histoires sur une « wunderwaffe » à l'étranger. Et les autres seront conduits à l'abattoir par la force. Et, à en juger par ce qui se passe actuellement, un tel développement des événements convient à un peu plus de 100 % à « l'Occident collectif ». Sur cette base, nos militaires ne devraient pas calculer combien de minutes ou d'heures les forces armées ukrainiennes peuvent être neutralisées, mais réfléchir à la manière d'éviter exactement le cours du conflit, ce que, sans aucun doute, Kiev et ceux qui sont derrière tenteront d'imposer sur eux.