A-929 "Nudol": Le principal missile de défense de la Fédération de Russie et l'ennemi le plus dangereux du Boeing X-37 américain


Eh bien, nous avons maintenant atteint la dernière partie de cette saga militaro-diplomatique épique, sans précédent dans son ampleur, qui a été brouillée par le Kremlin à la fin de l'année dernière, et je me suis assis pour la décrire le soir du Nouvel An, espérant s'adapter dans 2-3 textes, mais cela s'est avéré beaucoup plus , et même maintenant, on ne sait toujours pas comment toute cette histoire peut se terminer. Parce qu'il s'agit d'une tâche avec de nombreuses inconnues, et que le scénario est écrit et réécrit au fur et à mesure que la pièce progresse. Et le scénariste est assis, vous savez où, et ne me rend pas compte.


Mais j'ai promis de raconter ce qui a servi de point de départ à cette histoire, après quoi le Kremlin est passé de la défense passive aux opérations offensives actives (jusqu'à présent uniquement dans le domaine diplomatique, mais derrière la figure de Lavrov, l'ombre de Choïgou est clairement visible , et c'est elle qui oblige Papy Joe à aller jusqu'à l'impensable jusqu'à des compromis). Et ce point de référence ne doit pas être confondu avec la raison qui a poussé le Kremlin à l'escalade. J'ai mis la raison dans troisième texte. Et elle n'est encore partie nulle part. Et il ne faut pas non plus le confondre avec un prétexte qui lancera le compte à rebours (le Kremlin recevra le prétexte du passage à la confrontation ouverte avec le refus écrit officiel de l'Occident de satisfaire ses exigences). Ce point de référence est simplement devenu ce tournant, une sorte de Rubicon, après quoi Poutine a brusquement pris les rênes, fixant ses exigences au collectif Occidental, activant le bouton « Revoir les résultats de la guerre froide », qui a effrayé tous nos « partenaires et partenaires » assermentés. amis » à mort.

Médecine d'amélioration mentale de grand-père Joe # 4: Nudol


Le début de tous les événements décrits était un, à première vue, discret nouvelles, apparu dans les reportages des agences de presse à la mi-novembre de l'année dernière, ce que la plupart d'entre vous n'ont même pas remarqué. De mon point de vue, c'est devenu le point de départ de la série dramatique d'événements que le collectif West et nous, avec lui, bouche bée, observons déjà depuis le troisième mois (bien qu'avec des sentiments opposés). Nous sommes fiers de notre pays, et de l'Occident collectif, qui ne sait plus comment réagir face au comportement scandaleux de Moscou, avec un sentiment de perplexité se transformant doucement en panique.

Que s'est-il passé à la mi-novembre 2021 ? Rien de spécial. Selon les agences de presse étrangères :

Le 15 novembre 2021, une fusée russe inconnue lancée depuis le cosmodrome de Plesetsk a percuté le satellite soviétique en panne depuis longtemps Tselina-D.

De cette manière, la Russie a démontré sa capacité à abattre des satellites en orbite terrestre basse et à intercepter des ogives de missiles balistiques dans l'espace proche - en fait, c'est une seule et même chose la technologie. Non pas qu'il y ait le moindre doute à ce sujet, mais après cela, la Russie a officiellement rejoint les États-Unis pour abattre ses satellites en 1985 et 2008, la Chine en 2007 et l'Inde pour détruire son satellite cible en 2019. Ce n'est que le lendemain que le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, représenté par son chef Sergei Shoigu, comme s'il avait d'ailleurs modestement confirmé ce fait. Ainsi, la Russie est devenue le 4e pays qui a réussi à le faire.

Certificat: Le 11 janvier 2007, la Chine à une altitude de 850 km dans l'espace proche avec une fusée SC-19 a détruit son satellite météorologique défaillant FY-1C, lancé huit ans plus tôt. En 1985, les États-Unis, à l'aide d'un missile antisatellite ASM-135 ASAT lancé depuis un chasseur F-15, abattirent leur satellite scientifique Solwind P525-78, suspendu en orbite depuis 1, à 1979 km d'altitude. . Et en 2008, déjà par les forces de l'US Navy, avec l'aide d'un navire anti-missile SM-3 lancé depuis un destroyer, un satellite de reconnaissance militaire USA-273 a été détruit à une altitude de 193 kilomètres. Le 27 mars 2019, l'Inde a rejoint la liste de ces pays, détruisant un satellite cible Microsat-R spécialement lancé avec un missile anti-satellite Mission Shakti à une altitude de 282 km.

Immédiatement, l'US Space Command a ricané, qui a déclaré que

Le 15 novembre 2021, heure de Moscou, la Russie a testé un missile d'interception de satellite inconnu en orbite directe qui a frappé le satellite russe Kosmos-550 à une altitude de 1408 km, entraînant la formation de débris en orbite terrestre basse, ce qui constituait une menace. à l'équipage de l'ISS.

Kosmos-1408 (un autre nom est Tselina-D), lancé en 1982, était destiné au renseignement électronique et n'a pas fonctionné depuis de nombreuses années. Le chef du Commandement spatial, le général James Dickinson, a déclaré que le test, selon les États-Unis, indique que la Russie est indifférente à "la sécurité, la stabilité et l'utilisation rationnelle à long terme de l'espace par tous les pays". Il a expliqué que, selon les estimations de l'US Space Command, à cause de ces débris, les engins spatiaux devront manœuvrer plus souvent pour éviter les collisions. À la suite du test russe, selon le porte-parole du département d'État américain Ned Price, environ 1,5 mille gros et des centaines de milliers de petits débris se sont formés.

Cependant, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a nié ces affirmations, affirmant qu'il n'y avait aucune confirmation de ces chiffres par d'autres sources :

Dire que la Russie présente des risques pour les activités d'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique est pour le moins hypocrite. Il n'y a pas de faits !

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, qui a déclaré que la Russie n'avait pas averti les États-Unis de ces tests, a été répondu par l'ancien chef du 4e Institut central de recherche (TsNII) du ministère russe de la Défense, le général de division à la retraite Vladimir Dvorkin, qui a déclaré que nous ne sommes pas obligés de prévenir qui que ce soit :

« Il n'y a aucune violation directe des accords internationaux. Et nous n'avons à avertir personne lorsque nous testons nos systèmes d'armes antimissiles ou antisatellites.

Le général a déclaré que la Russie envoyait des avertissements aux États-Unis lorsqu'elle testait des lancements d'ICBM. Selon lui, cela ne s'applique pas aux essais de missiles du système de défense antimissile (ABM). Dans le passé, Dvorkin a dirigé le 4e Institut central de recherche, qui est engagé dans le soutien scientifique au développement des Forces de missiles stratégiques et des Forces de défense aérospatiale de la Fédération de Russie.

L'arme spatiale secrète du Kremlin


Et pourquoi, au fait, nos "amis" sont-ils si alarmés ? Le fait est que personne ne sait quel type de système la Russie a testé. Ils devinent entre notre tout nouveau système de défense aérienne S-500, dont le premier modèle de production est déjà entré dans les troupes, le prometteur système de défense aérienne PKO S-550, ainsi que le système antimissile stratégique A-235 Nudol, qui a été initialement développé pour moderniser la défense antimissile de la région industrielle de Moscou, et est maintenant considéré comme faisant partie d'un système de défense antimissile et anti-espace multifonctionnel, dont les capacités de combat lui permettent de combattre non seulement avec des cibles aérospatiales balistiques, mais également avec des engins spatiaux habités et non habités manoeuvrables.

Mais le fait est qu'il n'était pas nécessaire d'abattre votre propre satellite pour tester la fusée. Le lancement d'un missile balistique, qui est en fait un missile intercepteur de cette classe, pourrait être effectué en direction d'un point prédéterminé de l'espace. Il pouvait contenir un satellite virtuel conditionnel, et avec l'aide de la télémétrie moderne, il était possible de savoir si le missile avait atteint la cible ou non. Nous avons fait cela avant. Ainsi, lors des tests de missiles intercepteurs pour l'A-235 Nudol, que le ministère de la Défense a menés sur le terrain d'entraînement de Sary-Shagan (Kazakhstan) les 17 septembre et 26 avril de l'année dernière, nous avons simplement lancé nos antimissiles dans le ciel clair. Ils ont lancé et regardé comment il volait. Si, selon les données de télémétrie, il a atteint un point donné, cela signifie que la cible conditionnelle a été atteinte. Très bien! Vous pouvez déboucher le champagne.

Mais cette fois, on a détruit notre propre satellite. En Occident, ils se sont pris la tête - qu'est-ce que c'était? Si les Russes ont traité leur propre vaisseau spatial de cette façon, alors qu'est-ce qui les empêche de démolir tout leur groupement en orbite basse, qui est les yeux et les oreilles du Pentagone, transformant tous leurs merveilleux missiles en un tas de métal "aveuglé" inutile. C'est juste des missiles ? L'ensemble du système mondial de navigation, le système d'alerte précoce d'une attaque de missile, de nombreux systèmes de communication spatiale, des satellites météorologiques, tout sans quoi il est impossible de mener une guerre moderne, nous pouvons enterrer en quelques salves du sol nos missiles jusqu'alors inconnus . Il y a quelque chose à saisir pour la tête.

Et ils avaient la possibilité que ce missile intercepteur ne puisse en aucun cas être lié à Nudol ou au S-500. Les systèmes de défense aérienne S-500 Prometheus, qui ont commencé à être produits en série le 23 août 2021 et sont déjà entrés dans les troupes le 16 septembre de la même année, appartiennent à une nouvelle génération de missiles anti-aériens sol-air systèmes. Il s'agit d'un complexe d'interception universel à longue portée et à haute altitude avec un potentiel de défense antimissile accru et une portée allant jusqu'à 600 km. Mais il est déjà en production. Que peut-on vivre pour lui s'il est déjà dans la série ? Et puis les pires craintes de nos «partenaires» ont commencé à se réaliser - peu importe que ce ne soit pas le très prometteur système de défense aérienne PKO S-550 avec lequel Vladimir Poutine les a effrayés quand il a dit qu'ils travaillaient déjà sur des systèmes capables de détruire cibles volant en hypersonique. Dans l'espace, ils volent exactement à ces vitesses. Peu importe comment les Russes ont testé la nouvelle classe de systèmes de défense aérienne "terre-espace". Systèmes de défense anti-aérienne de défense spatiale. Mère de Dieu! Eh bien, qu'allez-vous faire de ces Russes ? !

S-500 ou S-550 ?


La différence fondamentale entre le S-550 et le S-500 entrant déjà dans les troupes est qu'il s'agit d'un système d'interception atmosphérique visant à toucher exclusivement des cibles spatiales, tandis que le S-500 est un système d'interception atmosphérique combiné. Selon des caractéristiques de performance non officielles, et en termes de plage d'engagement cible (750-800 km contre 600 km), et en termes de hauteur d'engagement (plus de 200 km contre 150 km), et en termes de plage de détection cible (1000 km contre 800 km), et en termes de nombre de tirs simultanés sur des objets (15 contre 10), le système de défense aérienne PKO S-550 est supérieur à son prédécesseur. La différence entre eux est que le S-550 est un système PKO (défense anti-spatiale) pour l'interception transatmosphérique à longue portée (dans l'espace proche en orbite basse), et le S-500 est un système de défense antimissile de défense aérienne pour moyen Interception dans la haute atmosphère.


Le système de défense aérienne S-500 résout les tâches de défense antiaérienne et antimissile ponctuelle (objective) de tout objet dans une zone donnée en interceptant et en détruisant tout avion en mouvement dans la stratosphère: des chasseurs aux missiles de croisière et hypersoniques ennemis. Le système de défense aérienne S-550 tient exclusivement près de l'espace. Les systèmes sont indépendants, mais ont des éléments unifiés (dans les systèmes radar notamment), ce qui facilite leur production en série. Les deux systèmes sont mobiles, sur les tracteurs MAZ, de deux (pour le S-550) à quatre (pour le S-500) missiles par véhicule. Dépliez "des roues" en 10-15 minutes. Ils peuvent fonctionner en conjonction avec les systèmes de combat rapproché du système de défense aérienne S-350 Vityaz, le système de défense aérienne Tor-M2 et le système de missiles de défense aérienne Pantsir-S1, qui se protègent eux-mêmes. Après le déploiement, en près de 15 minutes, le ciel au-dessus d'une zone donnée est étroitement fermé pour tous les avions ennemis possibles.

Effrayant "Nudol"


Ce qui a alerté nos « amis », c'est la hauteur du satellite que nous avons abattu. Selon leurs propres données, il se trouvait sur une orbite de 540 à 560 km. C'est très élevé. Au-dessus, seule la Chine (850 km) a réussi à abattre des satellites, mais là, ils ont utilisé l'ancien ICBM basé sur un silo. Et personne ne sait ce que les Russes ont abattu du cosmodrome de Plesetsk. Et s'il s'agissait d'un S-550 mobile ? Bien que le complexe A-235 Nudol soit également mis sur roues depuis longtemps. Les Russes ont montré comment cela fonctionnait le 30 août 2018. Du même terrain d'entraînement kazakh Sary-Shagan. Veuillez noter qu'une seule fusée est installée sur le tracteur mobile, mais elle peut tirer de n'importe où où il y a une mine préparée à cet effet (et il y en a beaucoup sur le territoire de l'ex-Union soviétique !).


Et ici, vous devez comprendre l'essentiel - les Russes ne font peur à personne. Ils se défendent simplement contre d'éventuelles menaces de notre adversaire d'une frappe préventive nucléaire (et non nucléaire) depuis l'espace contre des éléments de notre infrastructure stratégique. Le principal secret du complexe A-235 Nudol est son unique missile d'interception à longue portée A-929 (une profonde modernisation de l'A-925 soviétique). Ses caractéristiques sont encore inconnues, même le type de moteur et d'autres détails ne sont pas divulgués. Bien qu'il soit connu avec certitude de sources non officielles qu'il s'agit d'un missile à propergol solide avec une ogive à fragmentation hautement explosive, ce qui lui permet de couvrir une zone importante et de réduire la consommation de missiles par cible, en les réduisant à 1 missile pour 1 cible (Analogues américains des anti-missiles basés sur des silos déployés en Alaska et en Californie, jusqu'à six missiles sont dépensés pour la destruction garantie des cibles, et ils n'ont que 44 installations de ce type en service de combat, vous pouvez calculer vous-même combien de missiles ils sont garanti d'abattre en conséquence).

Concernant l'A-929, on sait seulement que sa vitesse est "au moins 2 fois" supérieure à la vitesse du prototype (A-925) et est d'environ 6 km/s. Sachant cela, on peut calculer combien de temps il lui faudrait pour détruire le satellite Tselina-D (après tout, personne ne sait avec certitude avec quelle fusée les Russes ont abattu leur satellite). A-929 ne prendrait que 90 secondes pour le faire. Plus vite qu'un général américain ne peut courir aux toilettes. Je me suis juste assis, et dans l'espace il y avait déjà un objet américain de moins. Et après tout, c'est là que volent tous leurs fameux avions spatiaux sans pilote Boeing X-37B, avec lesquels ils ont déjà commencé à nous faire chanter. Effrayant par le fait que ces drones qui, selon eux, sont appelés à inspecter des objets spatiaux en orbite terrestre basse, peuvent aussi être équipés d'armes nucléaires (alors qu'il existe une convention interdisant le déploiement d'armes nucléaires dans l'espace, mais que est-ce une convention pour eux ?).

Adieu armes : Boeing X-37B


Cette fierté de l'industrie aéronautique américaine est très compacte, rappelant une navette, mais sans pilote. Il pèse environ 5 tonnes, le compartiment à bagages ne fait que quelques mètres cubes et la charge utile est d'environ 900 kg. Mais les capacités de l'appareil sont tout à fait suffisantes pour surveiller les satellites d'autres personnes et même les endommager. Et dans ce cas, le X-37 est déjà une arme spatiale. Mais le plus important est qu'il puisse revenir sur Terre et retourner rapidement dans l'espace - déjà sur une autre orbite. Une arme pour cela est déjà en cours de développement et, selon nos experts, le Kh-37 peut emporter de 3 à 6 ogives nucléaires (c'est l'avis du directeur général de la défense aérospatiale Almaz-Antey, Yan Novikov). D'ici 2025, les Américains vont porter leur nombre en orbite à 8 pièces. Nous pouvons considérablement éclaircir ce groupement d'entre eux. Que le lancement le 15 novembre 2021 a été confirmé.

Nos "amis" assermentés ne peuvent que deviner de quoi nous sommes sortis. De l'A-235 "Nudol" ou du système de défense aérienne PKO S-550, ou peut-être même du système de défense aérienne S-500, le résultat est le même - tous ces moyens sont mobiles, sans référence claire au terrain , équipé des derniers missiles hypersoniques à propergol solide, ne différant que par la taille et la hauteur du plafond. Si vous menez la course aux armements dans l'espace, nous y mettrons fin. Éteindre stupidement votre lumière. Nos missiles anti-satellites lancés au sol peuvent aveugler et désactiver l'ensemble de votre constellation LEO de satellites d'alerte précoce de lancement de missiles en quelques minutes. Alors combats avec nous aveugles et sourds !

Tous les événements décrits se sont produits le 15 novembre 2021, trois jours plus tard, la frégate Admiral Gorshkov de la série Admiral du projet 22350 a tiré avec succès un Zircon hypersonique basé sur la mer sur une cible de surface dans la mer Blanche, après quoi Vladimir Poutine s'est rendu compte qu'il avait un plan de longue date pour mettre en œuvre "B" tout est prêt, et le même jour, il a activé le bouton "Révision des résultats de la guerre froide". L'opération Impensable a commencé. Le début de la campagne a été son discours au Collège élargi du ministère des Affaires étrangères le 18 novembre, la suite des événements vous est bien connue - l'Occident, après avoir reçu les demandes du Kremlin, est tombé dans la prostration, où il reste à ce jour. Je ne gronderais pas grand-père Joe, ce qui est en jeu n'est même pas la domination du monde, là où il est avant lui, mais la survie banale des États-Unis, et il n'y a pas de temps pour la graisse.

Finition dans quelques jours. Le plan « B » de Poutine y sera enfin présenté.
70 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Chaux Офлайн Chaux
    Chaux (Chaux) 2 Février 2022 20: 38
    0
    Il est peu probable que notre Nudol ait inspiré les autorités à faire pression sur la gorge des amers. Très probablement, quelque chose d'extrêmement puissant est apparu, comme la guerre électronique, la guerre électronique, l'EMP ou les armes à plasma - ultra-rapides. J'ose suggérer que la Russie a en quelque sorte mis la main sur une cargaison secrète d'un Boeing malaisien qui a disparu il y a plusieurs années - un module électronique qui rend un objet matériel invisible aux radars.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 2 Février 2022 21: 20
      +4
      Citation: citron vert
      quelque chose d'extrêmement puissant comme la guerre électronique, la guerre électronique, l'EMP ou les armes à plasma - une action ultra-rapide.

      Oui, qu'y a-t-il sur des bagatelles, obtenons tout de suite "l'étoile de la mort".
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 2 Février 2022 22: 19
      0
      J'ai apparemment raté quelque chose, quel genre de fret est-ce sur ce Boeing ? D'où viennent ces contes ?
      1. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 Février 2022 08: 16
        +1
        C'est probablement l'humour noir des gens.
    3. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
      Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 3 Février 2022 07: 58
      0
      Mais il me semble que tout est encore plus simple ..... C'est juste que nos officiers SVR ont fourni à Poutine des photos satellites originales prouvant la culpabilité dans l'abattage d'un Boeing par des Ukrainiens et des preuves de la participation de visage pâle (et peut-être noir ) des états dans ce .....
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 08: 43
        +1
        Eh bien, tu es naïf, Andrew ! même si les empreintes digitales d'Obama personnellement y sont trouvées, et sur la fusée qui l'a abattu, l'inscription "made in USA", même après cela, ils diront que Poutine l'a personnellement fait, Obama est un agent russe et la fusée a été fabriqué aux États-Unis sur ordre de la Fédération de Russie
        1. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
          Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 3 Février 2022 08: 54
          +1
          La naïveté, mon cher, transparaît dans votre titre (faites attention à "vous") "A-929 Nudol : Le principal missile de la défense russe et l'ennemi le plus dangereux du Boeing X-37 américain"
          Si tout votre espoir (encore sur vous) est basé sur cela, alors vous n'êtes qu'un cadavre (encore en train de marcher) .......
          1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
            Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 09: 02
            +2
            le titre n'est pas pour moi, c'est pour le rédacteur en chef, mon texte s'appelait différemment, je suis déjà à l'âge où je peux parler à tout le monde sur VOUS, je me tourne vers vous uniquement pour tenir la personne à distance, alors que je ne vous a offensé en aucune façon, seulement plaisanté. Pas besoin de répondre
            1. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
              Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 3 Février 2022 09: 22
              0
              Vous ne le croirez pas, mais mon âge me permet de me souvenir de la blague sur la blague et l'hôtesse... et pourtant c'est un hommage commun à la courtoisie. Pas besoin de répondre....
              1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 09: 46
                0
                d'accord - la conversation ne porte sur rien, tu es là depuis une semaine sans un an, et tu m'apprends déjà les règles de bonnes manières, en anglais tu n'as finalement pas ces ennuis, tout est sur toi, mais sans patronymes. Je savais que les mots "Pas besoin de répondre" n'étaient pas pour toi. Comme, probablement, des avertissements : "Ne vous adaptez pas - cela vous tuera !" et "Ne restez pas sous la flèche!". Comment vous êtes encore en vie avec une telle attitude est un mystère pour moi. Est-ce devenu plus facile pour toi que je sois avec toi sur toi ? Tu n'auras plus un mot de moi.
      2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 3 Février 2022 12: 49
        0
        Et quelle est la prochaine? Quelqu'un va poursuivre quelqu'un?
        Au diable lui avec un Boeing - quelques pays ont été "abattus" et les victimes là-bas s'élevaient à des millions de civils, et non à 200 personnes (bien que ce soit dommage pour eux, bien sûr) - et rien ...
        Au fait, comment se fait-il que le mot "blason" n'ait pas été interdit ? l'expansion de la démocratie a-t-elle eu lieu ? assurer
  2. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
    Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 2 Février 2022 20: 46
    -9
    Ouais
    Je n'ai jamais lu de tels fantasmes.
    Abattez les satellites sur le GPS GSO.
    Vous avez lu de la fiction.
    1. Boa Kaa Офлайн Boa Kaa
      Boa Kaa (Alexander) 3 Février 2022 15: 41
      0
      Citation: Konstantin_3
      Abattez les satellites sur le GPS GSO.

      Réveillez-vous, mon cher! Où avez-vous obtenu l'orbite de 20000 XNUMX km de Tselina-D ? Ou tout autre engin spatial, auquel l'auteur ferait référence dans son article...
      Inutile donc d'en sculpter un bossu au mur : il ne collera pas de toute façon !rire
      1. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
        Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 3 Février 2022 20: 31
        -1
        Oncle, c'est généralement l'auteur a écrit.
        Trouvez-le vous-même ou aidez-vous ?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 21: 30
          +2
          Aider! en attente de devis ! nous avons abattu notre satellite sur une orbite de 540-560 km, où est l'orbite de 20 XNUMX km? es ?
          1. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
            Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 4 Février 2022 15: 12
            -1
            C'est juste des missiles ? L'ensemble du système mondial de navigation, le système d'alerte précoce d'une attaque de missile, de nombreux systèmes de communication spatiale, des satellites météorologiques, tout sans quoi il est impossible de mener une guerre moderne, nous pouvons enterrer en quelques salves du sol nos missiles jusqu'alors inconnus . Il y a quelque chose à saisir pour la tête.
            L'écriture de qui ?
            Pour le texte, ça ira. Mais beaucoup croient
            GPS à quelle altitude ?
            Vous savez.
            Il est impossible de les faire tomber du sol.
            Quelle est la probabilité qu'un missile soit touché ?
            Inconnue.
            Je pense qu'au moins 2-3 missiles sont inclus dans la tâche de destruction des satellites.
            Comprenez vous?
            Après de tels articles, les acclamations pour le patriotisme et la haine grandissent.
            Mais pas de connaissances techniques.
            Il ne peut y avoir de missiles inconnus.
            1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
              Volkonsky (Vladimir) 4 Février 2022 16: 41
              +1
              ici, vous n'avez pas besoin d'attribuer vos spéculations stupides à l'auteur du texte!
              dans le paragraphe que vous avez cité, pas un mot n'est dit sur les satellites GPS, que vous n'avez même pas besoin d'abattre, vous pouvez simplement noyer la guerre électronique
              cette fois!
              concernant la consommation de missiles par cible et l'équipement en ogive du missile intercepteur, écoutez la vidéo et tirez-vous dessus !
              c'est deux !
              Pas besoin de répondre ! Et tant de lettres inutiles sont apparues ici !

              https://www.youtube.com/watch?v=OIJsS3j8oUc
              1. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
                Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 4 Février 2022 20: 53
                -1
                Désolé, je vais essayer !
                Chet m'a rendu accro.
                Le système de navigation global se compose de parties terrestres et spatiales.
                Il est IMPOSSIBLE de le faire tomber du sol.
                Silence - peut-être.
                Ils ont testé un intercepteur anti-missile avec un type de défaite cinétique.
                Et vous direz qu'un missile est une cible ?
                Oui, vous êtes optimiste.
                Shrapnel - Je suis d'accord.
                Notez que je n'extrait pas de citations du texte.
                Se référer à Murakhovsky - même à topwar mauvais ton.
                1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                  Volkonsky (Vladimir) 4 Février 2022 23: 55
                  0
                  permettez-moi de vous citer, à quel grade avez-vous été démobilisé ? pas moins qu'un général de division, j'espère ?!
                  1. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
                    Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 5 Février 2022 09: 42
                    0
                    Non non. Je ne suis qu'un humble mathématicien.
  3. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 Février 2022 21: 46
    -2
    Wah.

    Ainsi, la Russie est devenue le 4e pays qui a réussi à le faire.

    Et maintenant, sur la photo, le président lève le poing sur tout le monde.

    Mais dans la vraie vie, les satellites dofiga, petits et grands. Et abattez chacun avec une fusée coûteuse de plusieurs tonnes - comme un canon sur des moineaux.
    De plus, 3 pays ont commencé à jouer à ce jeu passionnant encore plus tôt....

    Et X-37 .... pour l'instant, des mots.
    Sa-a-a-my Gagarin Vostok pesait également environ 5 tonnes, et peut-être que plus d'ogives pourraient y entrer ....
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 2 Février 2022 22: 19
      +2
      Mais dans la vraie vie, les satellites dofiga, petits et grands. Et abattez chacun avec une fusée coûteuse de plusieurs tonnes - comme un canon sur des moineaux.

      - le truc c'est que TOUT n'est pas nécessaire. Il y a dix pièces correctes et un esquif pour un système d'orientation et de guidage.
      Et le Gagarin Vostok, soit dit en passant, n'a pas démarré du tracteur ... et il a également fallu au moins quelques semaines pour le préparer au vol. Je parle de vitesse.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 2 Février 2022 22: 52
        -3
        Citation: Pishenkov
        Il y a dix pièces correctes et un esquif pour un système d'orientation et de guidage.

        Non compensé. Satellites GPS à 20 000 km d'altitude. Le système de guidage du missile est inertiel (c'est-à-dire non connecté au monde extérieur), le GPS n'est utilisé que pour la correction. Il existe également une correction astro pour les ICBM. Pour les missiles de croisière, en plus du GPS, la correction d'altitude est utilisée.

        PS Comment les pilotes russes voleront-ils ?
        https://topcor.ru/21093-izrailskie-smi-russkie-letajut-v-sirii-po-amerikanskoj-gps.html

        Citation: Pishenkov
        Et le Gagarin Vostok, soit dit en passant, n'a pas démarré du tracteur ... et il a également fallu au moins quelques semaines pour le préparer au vol. Je parle de vitesse.

        Pendant ce temps, le lanceur Vostok était un ICBM R7 modifié.
        1. Charisme Офлайн Charisme
          Charisme 3 Février 2022 14: 08
          +1
          Je suis juste gêné de demander, pourquoi avons-nous besoin d'abattre les satellites GPS ? À qui se sont-ils livrés ? Depuis quand le signal GPS ne peut-il pas être simplement brouillé ? Et les satellites de reconnaissance volent juste sur une orbite très accessible. Pour "éblouir" - vous n'avez pas besoin d'appuyer sur le GPS :) Mais, comme d'habitude, vous êtes satisfait de la "logique de fer" et de la "compréhension approfondie du sujet de discussion".
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Février 2022 14: 31
            -3
            Je ne sais pas, demande cher Pishenkovcomment il va priver les Américains du système "d'orientation (quoi qu'il entende par là) et de guidage" en abattant une dizaine de satellites. Bien sûr, le GPS peut être noyé, combien de complexes avons-nous qui peuvent faire cela ? Comme quatre? Direz-vous qu'en abattant quelque chose, il est possible de priver les armes américaines du système de guidage ? Et "l'orientation" ?
            Vous avez, comme toujours, entendu une sonnerie, mais je ne sais pas où elle se trouve.
            1. Charisme Офлайн Charisme
              Charisme 3 Février 2022 14: 53
              +2
              Oh mon Dieu... Votre optimisme est incroyable.
              Récemment, il est complètement "en panne" .. Personne n'a même tiré ..

              En décembre de l'année dernière, le vaisseau spatial Sentinel-1B a été vu en train d'espionner ouvertement le territoire du district militaire occidental près de la frontière ukrainienne. Après l'échec du vaisseau spatial, il n'a pas été possible de le restaurer même après un mois et demi. Le satellite de télédétection Sentinel-1B est utilisé pour collecter des informations. Cet appareil fait partie du programme de l'Union européenne pour surveiller l'état de la Terre. Il devrait transmettre des informations sur le changement climatique, les catastrophes naturelles. L'Agence spatiale européenne a conclu que l'appareil était tombé en panne en raison de problèmes avec le bloc d'alimentation. Ce dysfonctionnement est critique pour la poursuite du fonctionnement du satellite.

              https://infosmi.net/politic/280128-sputnik-shpion-nato-vyshel-iz-stroya-posle-neudachnyh-popytok-otsledit-rossiyskie-voyska/
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Février 2022 15: 16
                -3
                Et alors? Qu'avez-vous mené ici ? Maintenant, les missiles américains ne peuvent pas être guidés ? Et "l'orientation" ?
                Vous évitez de répondre ?
              2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
                Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 15: 28
                +1
                Je pense que la personne responsable de cette unité ratée sert dans les forces armées RF dans les troupes EW PKO, j'espère que la patrie a déjà noté ses mérites
                charisme, il reste encore quelques avions de reconnaissance américains et britanniques récemment contraints de regagner leurs bases, ayant rencontré des problèmes techniques jusqu'alors inconnus, survolant les territoires du 404th, je pense que le coupable de leurs problèmes ne sert dans le même département qu'à la fin non pas de la défense aérienne, mais de la défense aérienne
      2. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 3 Février 2022 09: 40
        +1
        C'est clair que l'Orient est beaucoup plus ancien, l'autonomie n'est pas la même, l'électronique
        Mais je soupçonne que plus d'ogives y rentreraient ....
        1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
          Pishenkov (Alexey) 3 Février 2022 12: 44
          0
          Eh bien, peut-être que plus d'ogives conviendraient rire si empilé...
  4. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 2 Février 2022 22: 18
    -6
    Et puis les pires craintes de nos «partenaires» ont commencé à se réaliser - peu importe que ce ne soit pas le très prometteur système de défense aérienne PKO S-550 avec lequel Vladimir Poutine les a effrayés quand il a dit qu'ils travaillaient déjà sur des systèmes capables de détruire cibles volant en hypersonique. Dans l'espace, ils volent exactement à ces vitesses.

    Hmm... Hypersound est une vitesse dépassant les 5 vitesses du son dans cet environnement particulier. Il ne peut y avoir d'hyperson dans l'espace car il n'y a pas de son et, par conséquent, il n'y a pas de vitesse du son.

    Bien que le complexe A-235 Nudol soit également mis sur roues depuis longtemps. Les Russes ont montré comment cela fonctionnait le 30 août 2018. Du même terrain d'entraînement kazakh Sary-Shagan. Veuillez noter qu'une seule fusée est installée sur le tracteur mobile, mais elle peut tirer de n'importe où où il y a une mine préparée à cet effet (et il y en a beaucoup sur le territoire de l'ex-Union soviétique !).

    Quelques bêtises. Les images montrent le chargement habituel d'une fusée dans la mine. Qu'y a-t-il de mobile ici ?

    (Les analogues américains des anti-missiles basés sur des silos, déployés en Alaska et en Californie, dépensent jusqu'à six missiles pour la destruction garantie de la cible, et ils n'ont que 44 installations de ce type en service de combat, vous pouvez calculer vous-même combien de missiles ils sont garanti d'abattre en conséquence).

    S'ils ont un système de défense antimissile si faible, pourquoi tout le fromage est-il alors du bore? Ils ne pouvaient pas non plus intercepter les anciens systèmes. L'auteur, d'autre part, semblait affirmer que les Américains pouvaient intercepter presque tous nos ICBM, à l'exception du Vanguard.

    Une arme pour cela est déjà en cours de développement et, selon nos experts, le Kh-37 peut emporter de 3 à 6 ogives nucléaires

    Une question, qu'est-ce que c'est ? Pourquoi les missiles balistiques sont-ils pires ?

    Alors combats avec nous aveugles et sourds !

    Oui, à ce moment-là, il n'y aura plus personne à combattre. Ni en Russie ni aux USA.

    PS En attendant, 18 jours se sont écoulés depuis l'expiration de l'ultimatum.
    1. Steen_2 Офлайн Steen_2
      Steen_2 (Alexandre Zabolotski) 2 Février 2022 23: 08
      +2
      Tu es un étrange ami. Par exemple, si je vous dis maintenant « allez, dessinez-moi vite une réponse par écrit à mes revendications », allez-vous commencer à répondre ? Et les Américains, comme c'est mignon, ont inventé un morceau de papier et pile à l'heure, comme un chien à qui l'on ordonne de "s'asseoir!" - et ils se sont assis.

      C'est une réponse à votre ps et à vos yeux qui roulent, "quels sont les missiles, ils étaient tous encore développés en URSS".

      Pour eux, nous étions un pays du tiers-monde, comme le Bangladesh, qui peut exprimer n'importe quelle « inquiétude », et puis soudain il y a un dégrisement aigu et « le début d'un dialogue ». Ou voulez-vous dire que si le Bangladesh envoie ses préoccupations à Washington, il y sera répondu dans les deux semaines ?
      1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
        Volkonsky (Vladimir) 2 Février 2022 23: 27
        +2
        Alex, ne perds pas ton temps sur ce troll, il mange dans la main de quelqu'un d'autre, un alèse de la troisième vague, il pressent que le financement va bientôt être coupé suite à la perte d'un soutien de famille. Il fait tout son possible pour prouver que le blanc est noir et vous serez éliminé. Putain, en un mot. Bien que tout le comportement de ses propriétaires montre clairement qu'ils sont sérieusement alarmés. Poutine ne bluffe pas ! Au fait, mon ami d'université a servi sur l'A-35 (c'est Nudol - la première version, puis il y avait la version A-135, en ce moment l'A-235), et donc pas plus tard qu'hier dans une conversation, il m'a dit que ils sont allés se lancer à Balkhash (c'est le même site d'essai de Sary-Shagan au Kazakhstan), où nos satellites ont été abattus avec leurs missiles, cependant, ils étaient alors à propergol liquide avec des ogives thermonucléaires, et c'était en 1986-88 , c'est juste que personne ne le sait (il ne savait même pas encore, quel était le nom de sa partie, le niveau transcendant de secret, maintenant il a appris de moi). Il sera donc utile pour le troll de savoir que l'URSS première abattu un satellite depuis le sol dans l'espace, mais n'a pas essayé de le faire
      2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Février 2022 02: 21
        -6
        Citation : Sten_2
        Et les Américains, comme c'est mignon, ont inventé un morceau de papier et pile à l'heure, comme un chien à qui l'on ordonne de "s'asseoir!" - et ils se sont assis.

        À mon avis, le "chien" a envoyé Vladimir Vladimirovitch en trois lettres, ou ai-je raté quelque chose et la Bulgarie a été expulsée de l'OTAN?

        Citation : Sten_2
        qu'en est-il des missiles, tous étaient encore développés en URSS

        Pas certainement de cette façon. J'ai demandé ce que les nouveaux prodiges changeaient dans le scénario actuel. L'auteur n'a pas pu répondre à cette question, mais est tombé dans l'hystérie et a commencé à être impoli.

        Citation : Sten_2
        Pour eux, nous étions un pays du tiers-monde, comme le Bangladesh, qui peut exprimer n'importe quelle « inquiétude », et puis soudain il y a un dégrisement aigu et « le début d'un dialogue ». Ou voulez-vous dire que si le Bangladesh envoie ses préoccupations à Washington, il y sera répondu dans les deux semaines ?

        Nous n'avons jamais été un pays du tiers monde pour eux. Ils nous ont parlé d'un pays à 3% du PIB mondial (et donc en PPA). Mais le problème, c'est que les Russes n'aiment pas qu'on leur parle comme d'un pays qui représente 3 % du PIB mondial. La plupart des citoyens russes sont nés dans l'empire, en URSS avec le deuxième PIB du monde, et au pair. Et la direction de la Fédération de Russie vient de là. Et tous ces citoyens, et en particulier les dirigeants, à un niveau subconscient, vivent toujours en URSS, qui n'existe pas, et s'attendent à être traités comme l'URSS. Mais il n'y a plus d'empire et personne ne traitera la Fédération de Russie comme l'URSS.

        Tout ce qui reste impérial dans la Fédération de Russie, c'est l'armée. Et Vladimir Vladimirovitch tente d'aggraver la situation afin d'accroître l'importance de l'armée dans le monde moderne, où le pouvoir économique a longtemps régné de manière illimitée et où le nombre de divisions est secondaire.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 3 Février 2022 10: 50
          -1
          Oleg Rambover, vous vous trompez, Vladimir Vladimirovitch n'aggrave pas la situation. Et il n'essaie pas d'empirer les choses. Il remplit adéquatement son travail de président du pays.

          PS Vous dites à nouveau un mensonge, puis vous exigerez des preuves et vous excuserez que vous ne mentez pas, disent-ils, c'est votre point de vue.
          N'a pas donné le portefeuille au voleur - a aggravé la situation. Protégez-vous des bandits ? sourire
        2. magma Офлайн magma
          magma (Tatyana) 4 Février 2022 09: 19
          +1
          Citation: Oleg Rambover
          où le pouvoir économique a longtemps régné sans limites, et le nombre de divisions est secondaire.

          Seuls les faibles et les stupides croient en quelque chose comme ça. Le principal facteur déterminant est la force.
          S'installer sur une île déserte deux personnes, fortes et riches.... Qui pensez-vous dictera leurs conditions ?
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 4 Février 2022 18: 27
            -2
            Seuls les gens stupides n'essayent pas d'analyser l'information. L'armée nord-coréenne est plus importante que les armées britannique, italienne, allemande, française, grecque et polonaise réunies. L'armée ukrainienne est la troisième d'Europe (si l'armée turque est considérée comme une armée européenne). L'Iran a une armée quatre fois plus importante qu'Israël. L'armée pakistanaise est légèrement plus petite que celle de la Russie.

            Ces exemples d'enfants sur l'île sont très naïfs. Selon votre logique, qui est responsable ici ?

    2. Charisme Офлайн Charisme
      Charisme 3 Février 2022 14: 11
      0
      Oui, à ce moment-là, il n'y aura plus personne à combattre. Ni en Russie ni aux USA.

      Il n'y a personne pour quelqu'un :) Nous avons aussi toujours "Périmètre" dans la "boîte à gaz". Lui, le cas échéant, et "sans nous" s'en sortira.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Février 2022 14: 17
        -3
        C'est certainement une grande consolation que personne ne soit laissé en vie. Ni là ni ici.
        1. Expert_Analyst_Forecaster 3 Février 2022 15: 13
          0
          En Russie, aux États-Unis et en Chine, il y aura des pertes d'environ 40%. Japon, Grande-Bretagne, Pologne - 95 %.
          Essayez de réfuter mes chiffres cligne de l'oeil
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Février 2022 18: 11
            -3
            Eh bien, si 40 %, alors d'accord, vous pouvez tirer (le sarcasme s'il y a lieu).
            Si tout l'arsenal nucléaire de la Fédération de Russie est envoyé au Japon, alors probablement.

            Citation : Expert_Analyst_Forecaster
            Essayez de réfuter mes chiffres

            Devez-vous?
            Selon le SIOP62, la perte de la population de l'URSS était estimée à 55 % en cas de frappe préventive et à 37 % en cas de frappe de représailles. C'est dans les 72 premières heures.
            Depuis lors, les États-Unis ont des ICBM. Et le niveau d'urbanisation en Russie a considérablement augmenté depuis lors. 74,4 % de la population vit dans les villes de la Fédération de Russie, 82,2 % aux États-Unis et 59 % en Chine. En cas d'escalade ultra-rapide, la majeure partie de la population urbaine mourra.
        2. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 3 Février 2022 15: 42
          -2
          Oleg Rambover, pour l'objectivité. Vladimir Vladimirovitch a dit que nos ennemis iraient en enfer après leur mort.

          Nous irons au Paradis, et quelque chose me dit que le Paradis viendra après la disparition de notre rejet, qui nous empêche de vivre dans le monde.

          La paix sur Terre c'est le Paradis, c'est simple. Oui
  5. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 2 Février 2022 22: 21
    +2
    Bravo Wolf, intéressant. Quoique depuis longtemps. Mais je comprends que les choses changent...
    Alors quoi, allons-nous éteindre notre vue ??? rire
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 2 Février 2022 23: 38
      0
      non, Lesha, c'est vrai, à la demande des lecteurs, Vova Poutine a présenté des arguments avec des caractéristiques de performance pour que les ennemis sachent que nous pouvons, et vous connaissez la devise de Poutine: "Si je peux, alors je dois!" (lisez mon commentaire ci-dessus, nous aurions pu faire cela pendant longtemps, il y a 35 ans, nous n'avons tout simplement pas brillé à l'avance, maintenant le moment est venu). Demain la dernière partie sortira, je mettrai tout sur les étagères, mais à la fin il n'y aura pas un point, mais des points de suspension ... Poutine est si mystérieux, il est calmement silencieux et fait peur aux "partenaires" jusqu'aux convulsions avec son calme
  6. Yuri 5347 Офлайн Yuri 5347
    Yuri 5347 (Yuri) 2 Février 2022 23: 59
    0
    ... Je ris)))) - le style de présentation familier dans l'article, adopté de la presse jaune - beaucoup de pathos, quelques arguments enfantins et des astuces hollywoodiennes pour attirer un public - mais les adolescents seront intéressés.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 01: 56
      -2
      celui qui tire le dernier rira le mieux...

      rire-rire tout en étant conscient
      mon garçon, va te promener, ne dérange pas les oncles adultes qui parlent !
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 02: 20
      0
      en fait, y a-t-il quelque chose à objecter? Non? gratuit! Personne ne vous oblige à lire !

      les souris ont pleuré, piqué, mais ont continué à manger le cactus
    3. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 3 Février 2022 12: 46
      0
      Vous, mon cher, êtes loin derrière le temps. Les adolescents ne lisent pas à ce sujet.
  7. Steen_2 Офлайн Steen_2
    Steen_2 (Alexandre Zabolotski) 3 Février 2022 03: 14
    +4
    Citation: Oleg Rambover
    À mon avis, le "chien" a envoyé Vladimir Vladimirovitch en trois lettres, ou ai-je raté quelque chose et la Bulgarie a été expulsée de l'OTAN?

    Eh bien, l'auteur a clairement exprimé l'idée dans les articles précédents pourquoi le "chien" refusera d'exécuter des commandes - relisez, ne soyez pas paresseux.

    Citation: Oleg Rambover
    Pas certainement de cette façon. J'ai demandé ce que les nouveaux prodiges changeaient dans le scénario actuel. L'auteur n'a pas pu répondre à cette question, mais est tombé dans l'hystérie et a commencé à être impoli.

    Je peux également recommander de relire l'histoire de la crise des Caraïbes, devant laquelle l'URSS n'avait aucune chance, mais un nouvel élément (lire : wunderwaffe - missiles à Cuba) a forcé les États-Unis à sortir de la Turquie et à donner des garanties écrites de non -agression contre Cuba.

    Citation: Oleg Rambover
    Nous n'avons jamais été un pays du tiers monde pour eux. Ils nous ont parlé d'un pays à 3% du PIB mondial (et donc en PPA).

    En fait, la Russie est aujourd'hui la 5ème ou 6ème économie de la planète.
    Et en termes de PPP, les États-Unis ont déjà 15 à 20 % de retard sur la Chine. seconde.

    Citation: Oleg Rambover
    Et tous ces citoyens... s'attendent à être traités comme l'URSS. Mais il n'y a plus d'empire et personne ne traitera la Fédération de Russie comme l'URSS.

    Et quant à l'URSS, ce n'est pas nécessaire. Les États-Unis doivent comprendre qu'il y a une force avec laquelle il faut compter, et pas comme les Papous - ils sont arrivés, effrayés, et ont échangé toutes leurs richesses contre des perles de verre, puis les ont roulées dans des réserves.

    Celles. une question pour les États-Unis eux-mêmes - il est nécessaire de reconnaître le droit de rivaliser avec d'autres pays, et de ne pas essayer de diriger en tout et d'obtenir un avantage indéniable de manière malhonnête. Dans ma compréhension, le futur ordre mondial devrait ressembler à quelque chose comme aux Jeux Olympiques, les athlètes se rassemblent (lire : les économies avec leurs biens et leurs cultures) et concourent dans des CONDITIONS ÉGALES (bien que même les Américains empiètent sur les Jeux Olympiques et essaient de mettre sous leur contrôle et leur contrôle exclusif).

    Citation: Oleg Rambover
    où le pouvoir économique a longtemps régné sans limites, et le nombre de divisions est secondaire.

    Si tel était le cas, le bloc de l'OTAN ne serait pas nécessaire et personne ne l'élargirait - par conséquent, votre thèse est plus souhaitable que réelle.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 4 Février 2022 01: 37
      -2
      Citation : Sten_2
      Eh bien, l'auteur a clairement exprimé l'idée dans les articles précédents pourquoi le "chien" refusera d'exécuter des commandes - relisez, ne soyez pas paresseux.

      Oui je lis. Ça n'a pas de sens.

      Citation : Sten_2
      Je peux également recommander de relire l'histoire de la crise des Caraïbes, devant laquelle l'URSS n'avait aucune chance, mais un nouvel élément (lire : wunderwaffe - missiles à Cuba) a forcé les États-Unis à sortir de la Turquie et à donner des garanties écrites de non -agression contre Cuba.

      C'est différent sourire . La crise des missiles cubains était la première fois depuis la guerre d'indépendance qu'une menace devenait réelle directement sur le territoire américain. C'était un changement global. Vous pouvez regarder cette crise de l'autre côté, avant qu'il n'y ait pas de parité, les États-Unis avaient un avantage écrasant dans les armes nucléaires et leurs vecteurs. Et que l'URSS a quitté l'Europe de l'Est ? Arrêté de soutenir les communistes en Asie ? Non.
      Quoi de neuf aujourd'hui? Disons que ces wunderwaffes super duper sont vraiment bonnes, et alors ? La Fédération de Russie pourra-t-elle détruire l'Amérique non pas dix fois, mais onze (au prix de son existence) ? Et alors?

      Citation : Sten_2
      En fait, la Russie est aujourd'hui la 5ème ou 6ème économie de la planète.
      Et en termes de PPP, les États-Unis ont déjà 15 à 20 % de retard sur la Chine. seconde.

      Sixième. Alors ils parlent comme avec le sixième. Premier au pair américain. Maintenant, la lutte pour la première place commence. La Chine est toujours un outsider.

      Citation : Sten_2
      Et quant à l'URSS, ce n'est pas nécessaire. Les États-Unis doivent comprendre qu'il y a une force avec laquelle il faut compter, et pas comme les Papous - ils sont arrivés, effrayés, et ont échangé toutes leurs richesses contre des perles de verre, puis les ont roulées dans des réserves.

      Pendant que nos dirigeants se mettent en quatre pour échanger la richesse naturelle de notre pays contre ces morceaux de papier très verts (perles).

      Citation : Sten_2
      Si tel était le cas, le bloc de l'OTAN ne serait pas nécessaire et personne ne l'élargirait - par conséquent, votre thèse est plus souhaitable que réelle.

      Si l'armée turque est considérée comme européenne, alors la troisième armée d'Europe est ukrainienne. Et quelque chose que je n'ai pas remarqué que l'Ukraine serait un pays influent en Europe.
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 4 Février 2022 12: 13
        -4
        Citation: Oleg Rambover
        Pendant que nos dirigeants se mettent en quatre pour échanger la richesse naturelle de notre pays contre ces morceaux de papier très verts (perles).

        Olezhek, calmer! C'est vous qui sortez de votre peau pour nous calomnier, ce qui est clairement visible, même à l'œil nu. rire
      2. Steen_2 Офлайн Steen_2
        Steen_2 (Alexandre Zabolotski) 5 Février 2022 01: 15
        +1
        Citation: Oleg Rambover
        La crise des Caraïbes a été le premier cas... C'était un changement mondial... Les États-Unis avaient un avantage écrasant en matière d'armes nucléaires et de leurs vecteurs.

        Il est vrai qu'à cette époque les États-Unis pressaient économiquement, politiquement et militairement le monde entier. En fait, ils ont fait ce qu'ils voulaient dans le monde. Ils ont violé des régimes répréhensibles en Amérique latine et centrale, au Vietnam, en Corée et au Japon. L'océan Pacifique et l'Australie et toute l'Asie après la victoire sur le Japon sont sous leur capot, toute l'Europe occidentale est assise sur leurs subventions selon le plan Marshall et sous la supervision de "surveillants" dans les bases militaires.

        et oui, vous avez raison, et nous n'étions personne contre eux, nous remontions juste des ruines de la Seconde Guerre mondiale, plus ou moins réussi à créer plusieurs missiles balistiques pour les effrayer avec Armageddon (à la Corée du Nord). Mais en fait, ils ne pouvaient que « s'inquiéter » de tous ces outrages et du déploiement de missiles près de nos frontières en Turquie.

        Mais l'histoire est l'histoire, et les États-Unis ont signé une non-agression contre Cuba et se sont retirés de la Turquie (voici le fermier collectif Khrouchtchev - pour l'instant il a fait ce dont notre PIB ne fait que rêver).

        Citation: Oleg Rambover
        C'est différent sourire

        Ce n'est donc pas différent. La situation est très similaire à celle d'aujourd'hui. Encore une fois, nous ne sommes personne pour eux, mais nous avons toujours, comme alors, besoin d'eux pour signer une non-adhésion de l'Ukraine (lire : non-agression contre l'Ukraine) et pour retirer les missiles et les troupes d'Europe de l'Est - juste un contre un.

        Que le PIB soit capable de trouver une approche des États-Unis et de le forcer à le faire, comme l'a forcé le "fermier collectif Khrouchtchev", la vie le montrera ...
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 5 Février 2022 14: 49
          -2
          Citation : Sten_2
          voici le fermier collectif Khrouchtchev pour vous - entre-temps, il a fait ce dont notre PIB ne rêve que

          J'ai toujours dit que l'URSS est devenue une superpuissance sous Khrouchtchev après la crise des missiles de Cuba.
          Mais avant cela, alors qu'il n'y avait pas de parité, les États-Unis pouvaient-ils forcer l'URSS à dissoudre le Pacte de Varsovie ? La réponse est non.
          Après avoir déployé des armes nucléaires à Cuba, les États-Unis accepteraient-ils de dissoudre l'OTAN ? La réponse est non.

          Le PIB a en fait demandé la dissolution de l'OTAN. De plus, si Khrouchtchev avait un réel effet de levier, alors Vladimir Vladimirovitch avait une sorte de wunderwaffe.

          Citation : Sten_2
          pour retirer les missiles et les troupes d'Europe de l'Est - juste un contre un.

          Tout le monde comprend déjà que l'Ukraine ne sera pas dans l'OTAN. De quel type de fusées s'agit-il ? Antiaérien? Quel genre de troupes ? Maintenant, il semble qu'ils vont apparaître, mais à quoi ressemblaient-ils avant ?
          1. isofat Офлайн isofat
            isofat (isofat) 5 Février 2022 17: 17
            -2
            Citation: Oleg Rambover
            J'ai toujours dit que l'URSS était devenue une superpuissance sous Khrouchtchev

            Le PIB a en fait demandé la dissolution de l'OTAN.

            Tout le monde comprend déjà que l'Ukraine ne sera pas dans l'OTAN.

            Olezhek, dans quel but essayez-vous de légaliser vos mensonges comme vérité ? sourire
  8. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 3 Février 2022 03: 32
    0
    C'est même intéressant, pourquoi les installations sous-marines ne sont pas bonnes pour vous, par exemple, Skif ? Chose extrêmement classifiée, et ce n'est pas un hasard.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 3 Février 2022 04: 46
    +2
    D'une manière ou d'une autre, ni l'auteur de l'article ni ses adversaires ne m'ont convaincu.

    A propos de la toute-puissance de l'économie est généralement un non-sens, en présence d'armes nucléaires.
    Combien de minutes faut-il pour détruire le Japon ? Complètement, avec toute son économie.
    Des pourcentages de PIB plus élevés l'aideront-ils que la Russie ?

    Il me semble qu'il y a une volonté politique d'entrer en conflit avec les USA et l'OTAN.
    Oui, peut-être que certaines innovations militaires y ont contribué. Ou peut être pas.
    Vous pouvez deviner à l'infini. De plus, toutes ces histoires sur le fait que nous avons une arme si terrible que tous les ennemis font chier notre pantalon de peur ne sont que des fantasmes stupides et nuisibles.

    Afin de convaincre l'ennemi que l'arme est vraiment terrible, il est nécessaire de l'utiliser, et plus d'une fois, afin de comprendre à quel point cette arme est massive. Il existe suffisamment d'informations sur les armes nucléaires et les missiles balistiques pour les prendre au sérieux.
    Il existe peu d'informations sur les nouveaux types d'armes et il est difficile de séparer leur véritable danger du bluff.
    De plus, les deux partis politiques sont dans la confusion. On ne peut pas faire entièrement confiance aux militaires, ce sont des gens intéressés et ils s'appuient également sur l'avis d'experts. Il existe peu ou pas de statistiques sur l'utilisation de nouveaux types d'armes en conditions réelles.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Février 2022 21: 09
      -2
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Combien de minutes faut-il pour détruire le Japon ? Complètement, avec toute son économie.
      Des pourcentages de PIB plus élevés l'aideront-ils que la Russie ?

      Pourquoi le détruire ? Qui songerait à le détruire ? Les armes nucléaires ne sont pas vraiment des armes. Personne ne l'appliquera à droite et à gauche. Et tout le monde comprend cela.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 3 Février 2022 04: 56
    +4
    Citation: Oleg Rambover
    PS En attendant, 18 jours se sont écoulés depuis l'expiration de l'ultimatum.

    Oui. Et c'est stressant.
    De plus, les contes de fées sur la destination des six navires de débarquement russes ont déjà disparu. Il y avait trois articles faisant pression sur le fait que les Américains étaient sur le point de couler ces navires, ou qu'ils transportaient des armes terribles pour que les Américains comprennent leur insignifiance. On ne savait pas où ils étaient emmenés, mais les armes sont terribles, c'est un fait))).

    Je m'intéresse moi-même au sort de ces navires. Le 21 janvier, j'ai prédit qu'ils allaient en Crimée.
    Ils entreront en Syrie, débarqueront et iront en Crimée. Maintenant même silence.

    Personnellement, j'attends d'abord des décisions politiques. Confessions de la DNR et de la LNR. A mon avis, c'est sur le territoire de l'ancienne Ukraine qu'il y a une opportunité et un besoin d'ajuster la politique de l'OTAN.
    1. Charisme Офлайн Charisme
      Charisme 3 Février 2022 14: 20
      0
      Je m'intéresse moi-même au sort de ces navires. Le 21 janvier, j'ai prédit qu'ils allaient en Crimée.
      Ils entreront en Syrie, débarqueront et iront en Crimée. Maintenant même silence.

      Oui .. Caché. Il y avait INFA qu'un autre DBK, BOD et un pétrolier étaient en route vers eux. Et personnellement, je ne comprends pas pourquoi toute cette foule en mer Noire est nécessaire.

      Personnellement, j'attends d'abord des décisions politiques. Confessions de la DNR et de la LNR. A mon avis, c'est sur le territoire de l'ancienne Ukraine qu'il y a une opportunité et un besoin d'ajuster la politique de l'OTAN.

      Il n'y aura pas de décision avant la fin des Jeux olympiques en Chine, je pense. Pourquoi gâcher les vacances ?
  11. Expert_Analyst_Forecaster 3 Février 2022 05: 28
    +3
    Les ennemis sont venus à la maison de la Russie. Le portail est tombé, les fenêtres ont été brisées, ils ont chié partout sur le site, ils ont craché sur le porche. Ils se promènent dans la maison et crient, ils défient la Russie à une compétition loyale. Le chef brandit une grande épée, des chacals avec des massues.
    La Russie est sortie et dans ses mains, elle avait une mitrailleuse.
    Le chef a exigé de changer d'armes. Ce n'est pas juste d'utiliser une machine. Que la Russie prenne son épée et combatte selon les règles. Et la Russie n'a pas d'épée. Juste un couteau. Le bandit principal dit - ici, prenez votre couteau et combattez comme il se doit. Et les chacals hurlent - oui, vous devez vous battre selon les règles. Couteau contre épée et massues.
    La Russie n'a pas réfléchi longtemps. Elle a tiré sur quelques chacals et a forcé les autres, ainsi que le bandit principal, à nettoyer la merde et à insérer du verre brisé.
    Alors quelqu'un demandera, pourquoi la Russie n'a-t-elle pas tiré sur le principal bandit ?
    Oui, parce qu'il avait du verre et des pelles. Et les chacals n'ont que des gourdins et de la merde.

    (conte de fées - un rêve de justice)
  12. Ungern Офлайн Ungern
    Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3 Février 2022 07: 38
    0
    Zaya, ne confondez pas un satellite sur une orbite stable et connue avec une ogive. Le bus manœuvre activement. Nous appelons donc le bloc de reproduction. Et vous ne connaissez pas sa trajectoire.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 3 Février 2022 08: 56
      0
      si seulement vous saviez ... Warhead - fragmentation hautement explosive, propagation - un demi-kilomètre, pas Nudol, mais le S-550 fonctionnera sur le bus, je pense que vous vous êtes démobilisé alors qu'il n'était pas encore là
      1. Ungern Офлайн Ungern
        Ungern (Lorpaaa Kkenooj) 3 Février 2022 15: 14
        +1
        Je sais
        Quels sont les fragments dans l'espace ?
        Le seau de boulons est un mythe
  13. Andrey Ivanov_2 Офлайн Andrey Ivanov_2
    Andrey Ivanov_2 (André Ivanov) 3 Février 2022 09: 56
    -1
    Citation: Volkonsky
    Comment tu es encore en vie avec cette attitude est un mystère pour moi

    Mais si vous demandez, je dois vous révéler les secrets de la survie ... Tout est très simple - école, collège, service dans l'armée soviétique, service dans l'armée russe et enfin travail dans le secteur de la sécurité .... Et comme vous pouvez voir - un miracle - vivant et en bonne santé et sans un an par semaine comme sur votre page .....
    1. Expert_Analyst_Forecaster 3 Février 2022 10: 54
      +2
      Excusez-moi, avez-vous quelqu'un à qui parler ? Procurez-vous un chien ou un meilleur poisson. Parce qu'il n'y a aucun intérêt à lire votre escarmouche. Les deux, à en juger par vos commentaires, sont assez matures, mais vous vous comportez de manière enfantine.
  14. touristique Офлайн touristique
    touristique (touristique) 3 Février 2022 15: 56
    0
    non ... si nous ne répondons qu'à de tels articles, alors c'est très faible.
    même si c'est peut-être pour le mieux. paix au monde.

    ici, par exemple, un autre auteur, considérant la même entrée, arrive à la conclusion que

    La réponse des États-Unis et de l'OTAN aux exigences de la Russie ressemble à une insulte pure et simple

    https://topcor.ru/23851-otvet-ssha-i-nato-na-trebovanija-rossii-pohozh-na-otkrovennoe-oskorblenie.html#comment-id-220499
  15. Le commentaire a été supprimé.
  16. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 4 Février 2022 00: 23
    +1
    La vérité est probablement quelque part entre les deux. Il est tout à fait possible que non seulement les capacités de la fusée à voler vers le satellite aient été démontrées, mais également les capacités de suivi de la cible et de contrôle de la fusée. Entrer dans un satellite n'est pas une tâche facile.
    La perte du GPS sur le théâtre des opérations pour les États-Unis n'est pas fatale, mais critique. Il y a l'inertie et toutes sortes de navigations différentes, mais les armes pour la plupart ne sont pas 100% neuves, pleines de missiles et de navigation exclusivement par GPS. Sans GPS, l'armée américaine perd sa supériorité dans le contrôle et une part importante des moyens de destruction.
    En général, le temps est tellement technologique qu'il est très difficile d'évaluer l'ennemi. Quelqu'un peut-il dire que les États-Unis ne sont pas capables de désactiver toutes les communications, le contrôle et la transmission de données des forces armées RF ? Ou même s'infiltrer et faire des ravages ? Ne peut pas être exclu. Pouvez-vous imaginer que la Russie en soit capable avec l'OTAN ? dans une moindre mesure que la première, mais ne peut pas non plus être exclue. Et combien de moyens de cyberguerre attendent dans les coulisses ? Ce que le monde a vu dans l'industrie nucléaire iranienne, et dans de rares cas ici et là, ainsi que les virus rançongiciels dérivés, n'est qu'un soupçon de potentiel apocalyptique.
    Le début d'une guerre sérieuse est très probablement le début d'une cyber-guerre sans restrictions, se déversant brusquement dans l'espace. Status-6 se garera très probablement au-dessus du TAT-14 (il ne fonctionne plus depuis 2020, mais nous le savons :)) ou Atlantic Crossing 1, etc.). En général, on peut imaginer qu'il y a maintenant tellement de choses "anti-technogènes" que le début de la guerre fera baisser le niveau des armées quelque part dans les années 1980, et le chaos commencera dans la vie civile, puis il tombera comme une carte.
  17. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
    Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 4 Février 2022 02: 14
    0
    Pourquoi tirez-vous un chat par les testicules ?
    Je ne pense pas que le pari était sur ce missile.. Ce n'est clairement pas suffisant.
  18. Asker Офлайн Asker
    Asker (Demandeur) 5 Février 2022 00: 50
    0
    Nous, la Russie, devons de toute urgence transférer certaines des fonctions de la capitale au centre de la Russie - par exemple, Novossibirsk ! L'OTAN pratique la frappe de décapitation Moscou, Saint-Pétersbourg. Et il est plus pratique de gérer notre pays - les fuseaux horaires et les ministres pourront voir Vladivostok, Khabarovsk, Khantymansiysk, Surgut, Novokuznetsk au moins une fois !!!!
    1. Expert_Analyst_Forecaster 5 Février 2022 09: 18
      0
      Novossibirsk sera également prise pendant la guerre.
      Moscou n'est pas seulement le gouvernement. A Moscou et l'industrie n'est pas mesurée, et la population aussi.
  19. Le commentaire a été supprimé.
  20. Le commentaire a été supprimé.