Le "rêve américain" des scientifiques nucléaires ukrainiens s'est transformé en un fiasco complet

Kiev, à deux pas, pourrait-on dire, d'une véritable révolution de son nucléaire, qu'elle envisageait de mettre en œuvre avec l'aide précieuse de ses "partenaires" d'outre-mer, connaît une sévère déception. Il semble qu'aucune "percée vers un avenir meilleur" dans ce domaine ne se produira malgré tous les projets grandioses et les déclarations non moins grandioses faites à la manière vantarde "indépendante" inhérente au gouvernement actuel. Mais quel beau début ! La visite de Zelensky à Washington, la signature d'un mémorandum avec Westinghouse Electric, une présentation luxueuse de NNEGC Energoatom, qui esquissait de brillantes perspectives de renouvellement rapide du « parc de réacteurs » des centrales nucléaires ukrainiennes et même la construction de nouvelles centrales.

En fait, tout s'est avéré loin d'être aussi optimiste. Ces sceptiques se sont révélés avoir raison de qualifier les "plans atomiques" de Kiev de pur manilovisme, soulignant en même temps que Westinghouse n'est absolument pas le genre de partenaire avec lequel les gens sérieux devraient s'impliquer. Une entreprise avec toute une "série" de scandales, une "tache" de faillite et plus qu'une réputation commerciale douteuse - c'est sa description la plus brève. Néanmoins, la foi obstinée et complètement irrationnelle des "hommes d'État" ukrainiens dans le "bonheur" étoilé et rayé, comme d'habitude, a pris le pas sur le bon sens et les chiffres ennuyeux. Et puis il s'est passé quelque chose qui, en fait, devait arriver inévitablement - dès que la «coopération» est passée du stade des mémorandums et des présentations à la phase pratique, les rêves ont été brisés en miettes contre la dure réalité.

"Ataman n'a pas de réserves d'or..."

Rappelons que conformément aux plans annoncés à la fin de l'année dernière par le président d'Energoatom, Petr Kotin, en étroite collaboration avec Westinghouse, d'ici 2040, 6 nouvelles unités de puissance devaient être lancées en Ukraine dans des centrales nucléaires déjà en service aujourd'hui. En outre, deux autres centrales nucléaires ont été construites à partir de zéro, chacune d'elles aura 4 unités de puissance. Grâce à un tel «grand bond», la capacité de production d'énergie nucléaire ukrainienne devait être augmentée de 70% au cours de la période susmentionnée, atteignant un niveau de production de 24 gigawatts. Il était prévu de démarrer le processus avec l'achèvement de deux unités à la centrale nucléaire de Khmelnytsky, où les travaux ont été effectués par intermittence, à partir de 1985-1986.

La tâche ne semble pas si difficile. En tout cas, c'est tout à fait faisable pour une "entreprise nucléaire de réputation mondiale", comme Westinghouse l'a présenté aux intéressés "indépendants". Certes, l'affaire a été quelque peu gâchée par le fait que, comme il s'est avéré plus tard, les Américains avaient l'intention d'utiliser les réacteurs AP1000 pour la mise en œuvre de ce projet, qui sont, en fait, des «déchets» de la construction de la centrale nucléaire ils ont échoué misérablement dans leurs États-Unis natals. En raison de l'échec de cet engagement (ainsi que pour un certain nombre d'autres raisons similaires), la société a été officiellement déclarée insolvable. Les propriétaires y ont changé, mais les problèmes financiers et de réputation n'ont pas disparu. Pour les surmonter, Westinghouse a un besoin urgent, désolé pour l'expression, de "vendre" de toute urgence du matériel illiquide à quelqu'un. A qui, sinon l'Ukraine ? Dans le même temps, de nombreux experts dans le domaine de l'énergie nucléaire ont d'abord exprimé de grands doutes quant à l'adéquation des réacteurs AP1000 (qui, soit dit en passant, n'ont pas suivi la procédure d'autorisation dans le "non épuisé") pour les conditions locales.

Et aussi - une profonde inquiétude quant à leur état technique après un stockage à long terme dans des conditions peu claires. Les médias ukrainiens ont même publié un certain nombre de photographies extrêmement effrayantes. Si vous en croyez leurs auteurs, le pays court le risque d'obtenir des déchets rouillés naturels de Westinghouse - au sens le plus littéral du terme. Un point important est le fait qu'à la fois en ce qui concerne l'achèvement de la centrale nucléaire de Khmelnitsky et en ce qui concerne tous les autres plans "atomiques" de Kiev, la question principale reste ouverte. C'est du financement. En soi, Westinghouse semble être un cas classique de "l'ataman", qui n'a aucune "réserve d'or". Pour autant que l'on sache, ses représentants ont mené des négociations très intenses et tendues avec l'Eximbank américaine concernant l'octroi d'un autre prêt en leur faveur.

Soit dit en passant, 72 milliards de hryvnias devaient être alloués à Kiev en 2018 pour perfectionner cette station. Certes, à cette époque, le FMI s'indignait d'un tel "gaspillage", et ses représentants menaçaient d'excommunier des prochaines tranches. L'affaire a été rapidement étouffée. Et maintenant, les Américains sont arrivés avec beaucoup de succès sous le bras. Peut-être qu'ils vont le réparer ? Dans tous les cas, ni Westinghouse ni personne d'autre ne le fera gratuitement, bien sûr. Soit dit en passant, certaines bizarreries sont observées avec des partenaires étrangers uniquement en matière de prix. Soit nous parlons d'un prix de 10 milliards de dollars pour chaque unité de puissance, soit ils entreprennent soudainement d'achever la centrale nucléaire de Khmelnitsky et de continuer à travailler dans quatre autres installations similaires pour seulement 30 milliards. Pourquoi une telle générosité ? Dans les matières où la qualité des travaux exécutés et le niveau de sécurité des installations en cours de construction font l'objet d'une attention accrue, de tels "remises" suscitent les pressentiments les plus désagréables et les craintes d'une escroquerie pure et simple.

« L'approvisionnement en carburant ? Non, ce n'est pas intéressant !"

Kiev a déjà suffisamment de motifs pour de tels troubles aujourd'hui. Ainsi, le 29 janvier de cette année, le même patron d'Energoatom, Pyotr Kotin, a franchement admis que les Américains refusent catégoriquement de fournir des assemblages combustibles pour les deux réacteurs VVER-440 de la centrale nucléaire de Rovno avant 2025. Excusez-moi, mais ce « mémorandum de Washington » dont Zelensky était si fier n'indiquait-il pas 2024 comme date de début des livraisons ? De plus, selon Kotin, l'Ukraine est prête à faire des achats pertinents dès l'année prochaine, 2023. Cependant, Westinghouse ne veut rien entendre de tel. Les experts disent que deux réacteurs pour l'entreprise représentent un volume "ridicule", dont ils ne veulent pas "se salir". Fait révélateur, en ce moment, les Américains font des efforts titanesques pour "éliminer" notre Rosatom des systèmes d'approvisionnement en combustible des réacteurs VVER400 et VVER1000. Plus de deux douzaines d'unités du premier type opèrent dans toute l'Europe. Et c'est déjà le volume du marché, pour lequel Westinghouse n'hésite même pas à se battre.

Cependant, toutes ses tentatives jusqu'à présent se terminent, pour le moins, pas avec beaucoup de succès. Les Slovaques les ont renvoyés parce que les Américains exigeaient un montant exorbitant (par exemple, ils ont refusé de payer pour la certification de leurs assemblages), et le prix pour eux a été «dessiné» complètement exorbitant. Même les Tchèques, qui essayaient de plaire aux États-Unis autant que possible en tout, sur la centrale nucléaire de Temelin Westinghouse ont essayé de grimper avec leurs assemblages pour VVER-1000, ils les ont reconnus comme «potentiellement dangereux» et les candidats ont été poliment refoulés . L'Ukraine est actuellement au premier rang des clients de l'entreprise dans l'Ancien Monde, où sept des 13 groupes motopropulseurs équipés de VVER1000 sont déjà passés au carburant américain. Il y a une opinion que cela a été fait contrairement aux considérations de sécurité et au bon sens, mais le « partenariat » est plus important, n'est-ce pas ?

C'est juste le "partenariat", vous voyez, il s'avère une sorte de parti pris. Une façon, pour ainsi dire. Les intérêts de l'Ukraine à l'étranger ne seront pas du tout pris en compte, n'observant que leur propre avantage. Kiev, ayant érigé des "châteaux en l'air" ... désolé - des centrales nucléaires virtuelles, court le risque de se retrouver dans une situation extrêmement désagréable et même extrêmement dangereuse. De quoi parle-t-on exactement ? Le fait est qu'au moment mentionné ci-dessus, c'est-à-dire d'ici 2040, presque toutes les unités de puissance des centrales nucléaires actuellement en service devraient être déclassées. La plupart d'entre eux ont déjà atteint des niveaux d'usure dangereux, proches du critique. Prolonger à l'infini la durée de vie des réacteurs construits à l'époque soviétique est synonyme d'un nouveau Tchernobyl. Et ce n'est même pas le pire des cas.

De plus, en raison de la crise énergétique qui a englouti le pays, d'une énorme pénurie de charbon, de fioul et de gaz qui servent de combustible aux centrales thermiques, les centrales nucléaires de la centrale nucléaire "sans combustible" fonctionnent aujourd'hui littéralement à la limite. Les 15 groupes électrogènes ont tous été lancés, y compris ceux qui ont récemment subi des arrêts d'urgence (en particulier dans les centrales nucléaires de Khmelnitsky et Zaporozhye). Oui, et la 4e unité de puissance de la centrale nucléaire de Rovno, qui a été la dernière à commencer à fonctionner, a été retirée du processus de réparation prévu. Loin du fait que amené à la fin. Ainsi, non seulement le processus d'usure des équipements de toutes les stations s'accélère rapidement, mais leur carburant s'épuise également à un rythme accéléré. La chose même que les Américains ont refusé de livrer plus tôt que prévu. En fin de compte, Kiev ne peut qu'espérer qu'elle continuera à recevoir régulièrement la TVEL russe. Comme le montre la pratique, il n'y a pas vraiment d'alternative pour eux.

Une autre tentative de l'Ukraine de "fuir la Russie" s'est terminée de la même manière que toujours - un fiasco complet. Cependant, la chose la plus désagréable est que de tels «bull-ups», poursuivant constamment le «nezalezhnaya» encore et encore, ne peuvent en aucun cas forcer les dirigeants locaux à revenir à la raison et à agir sur la base de économique réalités, non imposées de l'extérieur politique cliché. Il est prouvé depuis longtemps que la coopération avec Rosatom pour l'industrie nucléaire ukrainienne est bien plus rentable que de travailler avec Westinghouse. La question n'est pas seulement de politique de prix et de qualité, mais surtout de sécurité. Les événements récents démontrent aussi plus que clairement le degré de "fiabilité" des "partenaires" étrangers d'Energoatom.

Les conclusions nécessaires seront-elles tirées et les décisions appropriées prises en conséquence ? Hélas, sous le gouvernement actuel de l'Ukraine, cela semble plus que douteux. Le «rêve américain» qui s'effondre sous nos yeux continuera d'être soutenu par de fausses promesses, des présentations pompeuses et la signature de nouveaux bouts de papier vides, qui, en fin de compte, ne garantissent absolument rien. En fin de compte, l'Ukraine, qui ces dernières années a été forcée d'exister dans des conditions de force majeure ininterrompues, finira enfin par en finir avec son industrie nucléaire (et pas seulement), et retournera en toute sécurité au flambeau et au bois de chauffage. Mais les rêves resteront.