Yakov Kedmi: l'échec de la Russie dans les négociations avec les États-Unis menace son existence en tant qu'État


Dans les mois à venir, des événements pourraient se produire qui modifieront l'ordre mondial et établiront un rapport de force différent entre les États-Unis et leurs alliés d'une part et la Russie d'autre part. Ce point de vue a été exprimé par le politologue Yakov Kedmi sur la chaîne YouTube Soloviev-live.


Si la Russie réussit dans les négociations, ce sera une défaite pour les États-Unis et un affaiblissement de son influence non seulement en Europe. En fait, cela signifiera que Washington ne déterminera plus les règles du jeu en géopolitique. Si Moscou ne parvient pas à surpasser Washington, cela signifiera la défaite de la Russie en général et de Vladimir Poutine en particulier.

L'échec de la Russie menace l'existence de la Fédération de Russie en tant qu'État à long terme

- l'expert considère.

Dans le même temps, le point de vue inconciliable de la Russie en matière de défense de ses intérêts d'État s'est avéré inattendu pour les Américains, et le Kremlin est prêt à confirmer ses intentions par des actions concrètes.

Les propos du président russe sur les méthodes militaro-techniques de pression sur les États-Unis sont de véritables intentions, et pas seulement une tentative d'effrayer

Kedmi met en garde.

Pendant ce temps, le capitalisme « bestial » dirigé par les États-Unis n'est pas capable de résoudre les problèmes mondiaux. En outre, la Russie a obtenu des résultats internes politique и économique stabilité, ainsi que la supériorité stratégique sur les adversaires potentiels.

C'est précisément le moment où la Russie peut se permettre de réaliser un changement dans l'ordre mondial afin de retrouver à la fois la sécurité et la place et l'influence dans le monde dont un État comme la Fédération de Russie a besoin. L'économie russe est devenue, peut-être pas la plus efficace et la plus rentable, mais certainement la plus stable. Le développement de l'armée la technologie Moscou a atteint son objectif - il a acquis une supériorité absolue dans les armes stratégiques

- conclut Yakov Kedmi.
26 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 Février 2022 13: 02
    +4
    Ici, Kedmi a percé.
    qu'il provoque lui-même, puis "met en danger l'existence de la Fédération de Russie en tant qu'État",

    Il y a déjà eu un tas d'articles ici sur la façon dont votre PIB fonctionne avec HPP.
  2. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
    Pilote d'art (Pilote) 4 Février 2022 13: 53
    +6
    Selon Kedmi, la Russie :
    - acquis une supériorité absolue dans les armes stratégiques
    - et l'économie russe est devenue la plus stable.
    Et puis il déclare que l'existence de la Russie en tant qu'État (!) dépend désormais des négociations avec les États-Unis.
    Il me semble que la logique n'a pas passé la nuit ici.
    1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
      Pandiurine (Pandiurine) 4 Février 2022 14: 48
      -2
      Citation : ArtPilot
      Selon Kedmi, la Russie :
      - acquis une supériorité absolue dans les armes stratégiques
      - et l'économie russe est devenue la plus stable.
      Et puis il déclare que l'existence de la Russie en tant qu'État (!) dépend désormais des négociations avec les États-Unis.
      Il me semble que la logique n'a pas passé la nuit ici.

      C'est comme dans une blague sur un prêtre qui s'est assis pour jouer aux cartes avec des hussards et a ensuite été surpris: "Je ne comprends pas comment c'est, pas un seul pot-de-vin, mais j'avais quatre as dans les mains ?!"
      Et les hussards lui répondent: "Père, arrangement, arrangement ..."

      S'il y a des atouts en main, ce n'est pas un fait qu'ils joueront.

      Les enjeux sont élevés
      Cela signifie soit une grosse victoire, soit une grosse perte.
      1. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
        Pilote d'art (Pilote) 4 Février 2022 15: 16
        +5
        indice,
        que possible, ayant
        1) supériorité militaire,
        2) l'économie la plus durable et
        3) le pays avec le seuil de douleur le plus élevé........ perdre ?
        À quoi ressemblera cette perte? Pourquoi la Russie perdrait-elle son statut d'État ? où disparaissons-nous ?
        Juste intéressant.
        1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
          Pandiurine (Pandiurine) 4 Février 2022 15: 57
          +1
          Citation : ArtPilot
          indice,
          que possible, ayant
          1) supériorité militaire,
          2) l'économie la plus durable et
          3) le pays avec le seuil de douleur le plus élevé........ perdre ?
          À quoi ressemblera cette perte? Pourquoi la Russie perdrait-elle son statut d'État ? où disparaissons-nous ?
          Juste intéressant.

          A la troisième question : souvenez-vous de l'effondrement de l'URSS, la cinquième colonne est plus grande.

          A la deuxième question : les règles économiques ne fonctionnent pas toujours. Par exemple, nous avons du gaz à vendre, l'Europe a beaucoup besoin de gaz, du point de vue de l'économie, il n'y a pas de questions, mais l'UE essaie de s'interdire d'acheter du gaz en Russie.
          Et qu'en est-il de l'économie ?

          Au début : même lorsqu'il s'agissait de victoires militaires, le bénéficiaire ultime (les gagnants) était déterminé à la table des négociations sous la forme de documents signés et d'alliances en cours de création.
          De quelle manière l'avantage technique militaire sera-t-il réalisé ?
          Nous avons besoin d'une zone d'influence en Europe de l'Est, si nous l'obtenons, c'est gagné. Mais par exemple, les événements peuvent se dérouler comme ceci : un gâchis en 404, l'UE sera mise dans une confrontation difficile avec la Russie, un nouveau rideau de fer. Cela s'est déjà joué en 2014, et en Ukraine. Les pays de l'UE n'ont pas voulu imposer de sanctions contre la Russie, MH17 est arrivé, la Russie a été blâmée, des sanctions ont commencé à être introduites au sifflet, à l'unanimité.
          1. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
            Pilote d'art (Pilote) 4 Février 2022 18: 34
            +1
            1. "Désintégration". La Russie d'aujourd'hui ressemble peu à l'URSS avec ses 15 républiques. Aujourd'hui, même en Tchétchénie, ils comprennent qu'en dehors de la Russie, soit ils s'étoufferont avec du sang, soit ils mourront lentement.
            2. "Économie". La Russie s'est débarrassée de l'aiguille à gaz. Et l'UE ne sera pas la première à résister au blocus économique, leur seuil de douleur est très bas, tout va s'effondrer. De plus, je pense qu'un tel "médicament" ne nous fera pas de mal. La Russie a toutes les ressources pour une existence normale. De plus, les États ne nous fermeront pas le monde entier. Chine, Inde, Vietnam, Iran, Pakistan, Amérique du Sud, Afrique... la taille du marché est plus que suffisante.
            3. Vous n'aurez pas à occuper le pays 404. Assez pour détruire son infrastructure militaire. Le pays va s'effondrer, et alors il faudra prendre ce dont nous avons vraiment besoin (Novorossia, au moins).
            1. ivan2022 Офлайн ivan2022
              ivan2022 (ivan2022) 5 Février 2022 02: 22
              0
              Citation : ArtPilot
              "Carie". La Russie d'aujourd'hui ressemble peu à l'URSS avec ses 15 républiques.

              Et d'où vous est venue l'idée que l'URSS s'est effondrée à cause de la présence de 15 républiques ? Qui t'a donné de telles bêtises ? L'URSS, même dans les périodes les plus difficiles de la Seconde Guerre mondiale, n'était plus forte que de ses républiques. On pourrait penser que la Russie, avec ses 3% du PIB mondial, est devenue plus forte que l'URSS avec ses 15-20%.

              Le processus qui s'est poursuivi même sous Mishka Tagged ne va pas s'arrêter. Elle n'en est que plus soigneusement gérée et nous sommes à la veille de sa prochaine étape. Qui est présenté dans une "image patriotique". Et où sont les forces spécifiques qui sont objectivement intéressées à l'arrêter ?

              Ou pensez-vous que si un politicien donne au peuple "un signal - je suis à moi" avant les élections et pour cela met un casque de vol ou un pardessus de marine noir avec une écharpe blanche, cela garantit l'intégrité du pays à l'avenir ? Et qui a porté le politicien au pouvoir ? A quel parti politique appartient-il et de quel parti dépend-il ? De rien ? Mais est-ce que ça arrive ?
        2. ivan2022 Офлайн ivan2022
          ivan2022 (ivan2022) 4 Février 2022 22: 41
          +2
          Citation : ArtPilot
          À quoi ressemblera cette perte? Pourquoi la Russie perdrait-elle son statut d'État ? où disparaissons-nous ?

          Taki Kedmi dit que tout ira bien ...... Mais ses ancêtres eux-mêmes, les anciens Juifs, ont une fois perdu leur statut d'État à cause de la guerre. Une fois, ils ont trahi le Christ et après environ 30 ans, l'État a péri. Des Romains. Bien qu'il y ait eu des patriotes coriaces.
          Ceux qui, il y a près de 30 ans, en octobre 1993, ont regardé à la télévision comment mouraient les défenseurs de la Maison Blanche et du Congrès panrusse des députés du peuple, ont probablement tout oublié ....... mais en vain.
          1. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
            Pilote d'art (Pilote) 5 Février 2022 09: 26
            -1
            Vous avez cité ma question (Où allons-nous disparaître ?), mais n'y avez pas répondu. Et je me demande ce que voulait dire Kedmi et ce que tu veux dire. Que se passera-t-il à la place de la Russie. quand l'avertissement de Kedmi et vos craintes se réaliseront-ils ... et la Russie perdra-t-elle son statut d'État?
            Plus de détails !
            1. ivan2022 Офлайн ivan2022
              ivan2022 (ivan2022) 5 Février 2022 10: 31
              0
              Citation : ArtPilot
              Vous avez cité ma question (Où allons-nous disparaître ?), mais n'y avez pas répondu. Mais je me demande ... quand l'avertissement de prévision de Kedmi et vos craintes se réaliseront ... et la Russie perdra son statut d'État? Plus de détails !

              Et vous-même avez-vous au moins quelques détails?
              Vous avez vous-même correctement répondu qu'"il y a des inquiétudes". Et j'ai même expliqué pourquoi ils sont... Je suppose que ça suffit. Mais maintenant, il est également devenu intéressant pour moi de savoir pourquoi vous exigez une prophétie sur ce qui se passera à la place de la Russie ? J'ai cité quelque chose de complètement différent de vous; "....où allons-nous disparaître ?" Et nulle part .... vous ne pouvez que disparaître nulle part ou vous déplacer vers un autre endroit. Je ne pense pas que la Russie puisse bouger. Es-tu satisfait?
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter 4 Février 2022 22: 49
      -2
      Sinon comment? La recommandation est probablement celle-ci, comme faire l'éloge pour effrayer le profane malchanceux. Il n'y a aucune raison de s'inquiéter, mais il faut toujours être en alerte, surtout maintenant.
  3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 4 Février 2022 15: 24
    -4
    Si la Russie réussit dans les négociations, ce sera une défaite pour les États-Unis et un affaiblissement de son influence non seulement en Europe. En fait, cela signifiera que Washington ne déterminera plus les règles du jeu en géopolitique. Si Moscou ne parvient pas à surpasser Washington, cela signifiera la défaite de la Russie en général et de Vladimir Poutine en particulier.

    C'est vrai, mais il est inutile de discuter avec la réalité
  4. Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 4 Février 2022 18: 08
    -4
    Kedmi a une fois de plus démontré qu'il n'est qu'un démagogue irresponsable, complètement dépourvu de la capacité de penser logiquement et d'évaluer adéquatement les réalités des relations internationales.
    1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
      Monster_Fat (Quelle est la différence) 5 Février 2022 07: 39
      -2
      Ce n'est pas un démagogue, c'est un juif. clin d'œil La Russie devra passer sous la Chine, pas d'options. De plus, la Chine rusée présentera certainement des exigences territoriales à la Russie - elle en avait déjà fait lors de la planification de la "nouvelle grande route de la soie", même si cela n'a pas fonctionné - la Russie est tombée sous sanctions et la Chine a décidé de ne pas prendre de risques - en posant quelque chose à travers un pays voyou est risqué. Et oui, les chinois réclamaient alors 5 km de route mis en location pour 50 ans, mais les dirigeants efficaces à l'époque espéraient encore quelque chose. Maintenant, la situation a changé - il n'y a pas de choix, des gestionnaires efficaces à 100% feront des concessions à la Chine, et la Chine augmentera ses exigences, elle ne manquera pas les siennes.
      1. Classeur Офлайн Classeur
        Classeur (Myron) 5 Février 2022 08: 23
        -2
        Citation: Monster_Fat
        Ce n'est pas un démagogue, c'est un juif.

        Les uns les autres ne sont pas un obstacle. intimider Les Israéliens ont un dicton : "Deux Juifs - trois opinions".
    2. bobba94 Офлайн bobba94
      bobba94 (Vladimir) 5 Février 2022 23: 54
      -1
      Je voulais parler de la perte des vestiges de l'ancienne influence impériale, mais j'ai décidé que c'était trop, ....... J'ai dit à propos de l'État et le résultat était un paragraphe ...... Ils ont allumé ici, vous savez, la recherche de significations profondes, et voici une simple superposition .. .
  5. Canonnière AC130 Офлайн Canonnière AC130
    Canonnière AC130 (Gennady) 4 Février 2022 22: 19
    -1
    Comme on dit en Amérique, l'homme doit payer les factures. D'un spectacle de Soloviev, la population a déjà un réflexe nauséeux. Il a maintenant découvert...
    1. Nicolas Офлайн Nicolas
      Nicolas (Nicolas) 5 Février 2022 09: 51
      +1
      Beaucoup devinent déjà que Soloviev et Kedmi, ainsi que de nombreux invités de ce talk-show, sont envoyés des cosaques. Soloviev, avec sa servilité brutale, est destiné à rendre la population allergique au pouvoir.
  6. Merzliaev Офлайн Merzliaev
    Merzliaev (Fghfhhf Khdfhhj) 4 Février 2022 23: 01
    -1
    Nous avons une risée honteuse cadmi.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
    Pilote d'art (Pilote) 5 Février 2022 09: 22
    0
    Citation: ivan2022
    Et d'où vous est venue l'idée que l'URSS s'est effondrée à cause de la présence de 15 républiques ? Qui t'a donné de telles bêtises ?

    Pour que vous ne fantasmiez pas et ne m'attribuiez pas ce que je n'ai pas dit, je vais le déchiffrer spécialement pour vous : la division de l'URSS en républiques comportait initialement le potentiel d'effondrement de l'empire soviétique, et l'unité du pays était sur la base de la concentration maximale du pouvoir dans un parti. Les élites nationales des républiques ne voulaient pas prendre de risques dans la lutte pour la sécession de l'URSS, mais le moment venu, elles se réjouissaient à l'idée de devenir l'élite des nouveaux États indépendants.
    C'est très différent de la situation dans la Russie moderne. Il n'y a pas de séparatisme de masse des élites régionales en Russie. Supposons que l'élite d'une région de Tula ne se trompe pas sur les perspectives d'"indépendance" du reste de la Russie.
  9. kolski Офлайн kolski
    kolski (Andreï Kolsky) 5 Février 2022 10: 23
    0
    Ce Standupper parle une chose après l'autre.
  10. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
    Pilote d'art (Pilote) 5 Février 2022 15: 45
    0
    Ils ont foiré ma question. J'ai commencé par la déclaration de Kedmi selon laquelle la Russie, militairement supérieure et ayant "l'économie la plus stable", après des négociations avec les États-Unis, pourrait "perdre son statut d'État".
    Puisque perdre le statut d'État selon le scénario de l'URSS ne fonctionnera pas (trop grandes différences), j'ai demandé COMMENT ÇA SE PASSERA? Comment la Russie, après l'échec des négociations avec Biden, perdra-t-elle son statut d'État ?
    J'ai eu besoin SPÉCIFIQUE.
  11. Starik59 Офлайн Starik59
    Starik59 (Staric) 5 Février 2022 18: 28
    0
    Délire de l'instigateur ! Israël, que veux-tu ?? Yasha en blanc, nous sommes dans ...!
  12. Submariner971 Офлайн Submariner971
    Submariner971 (Sergey) 6 Février 2022 00: 19
    +1
    Nous sommes en "défense stratégique" depuis 20 ans, c'est compréhensible... Mais, comme cet agent de la circulation qui a sauté des buissons avec un radar et a vu un ZiL du gouvernement devant lui : "... Pourquoi ai-je quitter la tranchée ??" Un échec de l'information, maintenant c'est déjà flagrant, dans tous les sens, un échec en Chine aussi... Je me demande comment ils vont sortir de ce zugzwang dans le domaine de l'information, où se sont-ils conduits ? Cependant, j'avoue que stratégiquement ce n'est pas un abandon d'intérêts, et en général ça change peu. Mais seulement "pourquoi ai-je quitté la tranchée ?"..
  13. croquer Офлайн croquer
    croquer (Croquer) 6 Février 2022 00: 39
    0
    Citation : ArtPilot
    Selon Kedmi, la Russie :
    - acquis une supériorité absolue dans les armes stratégiques
    - et l'économie russe est devenue la plus stable.
    Et puis il déclare que l'existence de la Russie en tant qu'État (!) dépend désormais des négociations avec les États-Unis.
    Il me semble que la logique n'a pas passé la nuit ici.

    Vous ne la voyez pas. Dans le monde, en politique, rien n'est finalement acquis. Tout est en train de changer. Et la victoire d'un côté nuit à l'autre, limitant son développement dans le futur. Et sur l'ampleur de la victoire ou de la défaite. les conséquences se font sentir bientôt. Qui dans les années 1980 pouvait dire qu'il restait 10 ans à vivre à l'URSS ? Oui, il serait simplement piétiné dans le tram s'il disait cela. La victoire doit se développer sans s'arrêter là. Et Kedmi a raison quand il dit que la pression doit être augmentée, pas affaiblie.
    1. Pilote d'art Офлайн Pilote d'art
      Pilote d'art (Pilote) 6 Février 2022 09: 42
      0
      À ma question sur la façon dont la Russie perdra son statut d'État après avoir "perdu dans les négociations", personne ne m'a donné de réponse intelligible. Une démagogie, bavarder la question et pas de détails.
      Ensuite, je poserai une autre question: "Qu'est-ce que "perdre" dans les négociations?" Jusqu'à présent, une chose est claire - les deux parties sont restées seules. Les positions des partis n'ont pas changé. Qui a perdu ?