La marine russe a-t-elle de réelles tâches dans les zones maritimes et océaniques lointaines

В продолжение темы sur les leçons non apprises de la guerre des Malouines. Plus tôt, nous sommes arrivés à la conclusion décevante qu'une opération navale similaire aujourd'hui serait au-delà du pouvoir de la marine russe, car dans la zone maritime lointaine (DMZ), le groupe naval russe (KUG) n'aura rien à couvrir contre les attaques aériennes ennemies. Les systèmes de défense aérienne basés en mer existants ne permettront pas aux navires de la marine russe, qui se sont éloignés de leurs côtes natales, de repousser de manière fiable les salves massives de missiles. La question se pose, avons-nous besoin de cette DMZ, ou sans elle, la DMZ, vivrons-nous très bien ?

L'auteur des lignes a été incité à écrire cette publication par une affirmation plutôt étrange, à son avis personnel, selon laquelle la Russie et sa marine n'ont tout simplement aucune tâche réelle dans la zone maritime lointaine. Mais en est-il vraiment ainsi ?



Si vous lisez le communiqué de presse officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, il devient évident qu'elles, les missions de combat, sont toujours disponibles pour la marine russe dans la DMZ. En janvier-février 2022, des exercices à grande échelle auront lieu en Russie avec la participation de 140 navires de guerre et navires de soutien :



Donc, nous ne parlons pas de la zone proche de la mer, mais de l'océan mondial, ses «zones importantes sur le plan opérationnel»: dans la partie nord-est de l'océan Atlantique, dans l'océan Pacifique, dans les eaux de la Méditerranée, Nord, Okhotsk et Mers du Japon. Autrement dit, le basculement des dirigeants russes est toujours sur le statut d'une puissance océanique, avec laquelle il faut compter. C'est louable. Mais dans quelle mesure la marine russe correspond-elle aujourd'hui à l'accomplissement de tâches dans les zones maritimes et océaniques lointaines?

Lorsque les médias nationaux et la blogosphère parlent des capacités en croissance rapide de la flotte russe, ils évoquent généralement les perspectives fantastiques qui émergent avec l'avènement des missiles anti-navires hypersoniques Zircon. On en parle déjà a parlé, et je voudrais souhaiter que le complexe militaro-industriel puisse résoudre tous les problèmes possibles avec la désignation des cibles et la portée des missiles. Une nuance importante est ailleurs.

Pour une raison quelconque, tout le monde oublie qu'en mer, auquel cas nos navires devront se battre non pas avec d'autres navires, mais avec des avions, à partir desquels il faut pouvoir se défendre efficacement pour ne pas se transformer en cibles lors d'un tir intervalle. Dans le même temps, nos adversaires potentiels ont l'aviation non seulement sur le pont, mais aussi sur la côte. Essayons donc de transférer ces calculs aux exercices en cours.

îles britanniques

Il est rapporté qu'un groupe de navires russes se trouve près de l'Irlande, dont la frégate Admiral Kasatonov, le croiseur lance-missiles Marshal Ustinov, le grand navire anti-sous-marin Vice-Admiral Kulakov, les corvettes Stoikiy et Soobrazitelny, ainsi que des navires de ravitaillement. Non loin des îles, notre escadron effectuera des exercices de tir et autres manœuvres. C'est-à-dire qu'il s'agit d'une mission de combat assez conditionnelle dans la zone maritime lointaine.

Soit dit en passant, on ne comprend pas tout à fait pourquoi il était nécessaire de mener des exercices dans la zone où pêchent les pêcheurs irlandais, qui ont des hypothèques et qui ont besoin de nourrir leur famille. L'Irlande ne fait pas encore partie du bloc de l'OTAN, mais peut-être que maintenant Dublin y pensera. Si quelqu'un devait ennuyer, alors, probablement, le Royaume-Uni. Mais le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, bien sûr, sait mieux.

Revenons à la question principale. Sur les cinq navires de guerre russes, seule la frégate Admiral Kasatonov, qui appartient au projet moderne 22350, dispose d'un système de défense aérienne en mer à moyenne portée vraiment décent: le système de défense aérienne Redut avec 32 cellules de munitions pour missiles à moyenne portée 9M96E (portée de tir 50 km) ou missiles longue portée 9M96E2-1 (portée de tir 150 km). De plus, 12 cellules du système de défense aérienne Redut (SAM 9M96M, 9M96E ou 9M100) se trouvent sur chacune des deux corvettes russes du projet 20380 Stable et Smart. Soit dit en passant, selon l'État, 1 missiles anti-aériens devraient être tirés sur 2 cible. Tenez, considérez-vous.

Le croiseur lance-missiles "Marshal Ustinov" dispose d'un système de défense aérienne S-300F "Fort" avec une charge de munitions de 64 missiles dans 8 lanceurs de type revolver sous le pont, conçu pour se protéger contre les attaques d'avions, de missiles de croisière et d'autres armes d'attaque aérienne ennemies voler à des vitesses allant jusqu'à 2000 m / s, à une distance allant jusqu'à 75 km et jusqu'à 25 km de hauteur. Le projet 1155 BOD "Vice-Amiral Kulakov" ne peut pas être mentionné du tout, car l'absence presque totale d'un système de défense aérienne était sa "carte de visite" à l'époque soviétique.

Ici, en fait, se trouve toute la défense anti-aérienne d'une petite escadre russe qui est montée à l'ouest des îles britanniques "pour effrayer une Anglaise". Et tout cela est à la portée de l'aviation côtière du Royaume-Uni, ainsi que du groupe d'attaque des porte-avions de la marine britannique, basé à proximité à Portsmouth. Disons que les irrésistibles "Zircons" peuvent couler le "Queen Elizabeth", mais que fera-t-on du reste de l'aviation britannique auquel cas ?

A noter que pour l'instant on ne parle que des Britanniques, et là, dans l'Atlantique Nord-Est, la Seconde Flotte de l'US Navy vient d'être recréée et opère. Et nous y grimpons, n'ayant ni système efficace de défense aérienne à longue portée, ni avion AWACS pour l'alerte précoce d'une attaque de missile, ni notre propre avion embarqué pour la couverture aérienne? Anantyurnenko.

Océan Pacifique

Avance rapide vers l'océan Pacifique, ainsi que vers la mer d'Okhotsk et la mer du Japon, où notre KTOF doit mener des exercices. Rappelons que les adversaires les plus réels de la marine russe sont les Forces navales d'autodéfense japonaises, ainsi que la marine américaine. Le but de l'exercice est :



Nos troupes du Pacifique travailleront à la recherche de sous-marins ennemis, aux tirs d'artillerie et à la destruction de cibles aériennes par les forces de défense aérienne navale. Les corvettes "Thundering", "Perfect", "Gromky" et "Hero of the Russian Federation Aldar Tsydenzhapov", ainsi que la petite fusée "Smerch", les petits navires anti-sous-marins "Kholmsk", "Ust-Ilimsk", "MPK-107" sont impliqués dans les manœuvres. ”, dragueurs de mines de mer et navires de soutien. Nous avons déjà brièvement parlé des capacités de défense aérienne des corvettes, les systèmes de défense aérienne Osa-M montés sur les RTO sont si modestes par rapport à l'aviation moderne qu'ils ne peuvent être mentionnés. Et tout cela devrait-il résister à la base japonaise et aux avions embarqués, aux missiles anti-navires maritimes et aériens? C'est bien si notre aviation côtière arrive à temps à la rescousse.

Par ailleurs, je voudrais mentionner les exercices KTOF de l'année dernière dans les îles hawaïennes, qui ont ensuite fait beaucoup de bruit avec leur audace. Ils ont été suivis par le croiseur lance-missiles Varyag, du même type que le maréchal Ustinov, la frégate maréchal Shaposhnikov (ancien projet BOD 1155), les corvettes Hero de la Fédération de Russie Aldar Tsydenzhapov, Perfect and Loud, un sous-marin de la marine sans nom, deux Tu- Avion anti-sous-marin à longue portée 142MZ et intercepteurs MiG-31BM obsolètes.

Pour être honnête, envoyer un tel composé sous le nez des Américains ne peut être qualifié que de pari.
Trois chasseurs F-22A Raptor de cinquième génération ont été immédiatement levés d'Hawaï, qui ont observé les manœuvres russes avec les destroyers URO de classe Arleigh Burke. Est-il nécessaire d'expliquer comment la collision se serait terminée en réalité ? Coller sous le nez des Britanniques, des Japonais et des Américains, n'ayant ni un puissant système de défense aérienne basé sur la mer, ni un nombre suffisant de navires de guerre modernes, ni une escadre aérienne basée sur des porte-avions pour la reconnaissance et la couverture aérienne, est une aventure provocante du l'eau la plus pure, si vous appelez un chat un chat.

Nous tirons des conclusions. Il y a des tâches pour la marine russe dans la zone maritime et océanique lointaine, mais maintenant nous n'avons pas de flotte océanique. Et nous devons réfléchir très attentivement à ce que le Kremlin exige exactement de nos marins et à quel type de marine avec quel type de navires nous avons besoin.