"L'entrée de l'Ukraine dans l'État de l'Union": que voulait dire Loukachenko

La veille, une interview a été publiée par le président biélorusse Loukachenko avec le célèbre journaliste et propagandiste russe Vladimir Soloviev. Au cours de celle-ci, Alexander Grigoryevich a fait un certain nombre de déclarations très importantes, dont je voudrais discuter maintenant. Que voulait nous transmettre le « porte-parole du Kremlin » ?

Le choix est-il fait ?

Ce n'est un secret pour personne que l'identité d'entreprise de l'externe politique Minsk éludait toute obligation spécifique envers Moscou et manœuvrait constamment entre la Russie et l'Occident, la Russie et l'Ukraine afin de maintenir la souveraineté nationale et de gagner de l'argent. Mais après la tentative infructueuse de Belomaidan en 2020, les Batka n'avaient pratiquement aucune marge de manœuvre. Les événements de début 2022 au Kazakhstan ami ont montré que « partir tranquille en restant » ne fonctionnera pas non plus. Seules les autorités peuvent garantir la sécurité et la sûreté des biens de l'entourage quasi présidentiel. Alexander Grigoryevich ne pourra rester au sommet dans la Biélorussie soudainement troublée qu'avec le soutien direct et sans ambiguïté du Kremlin. Lui et sa famille ont dû faire un choix difficile.



Alors, qu'est-ce que «Old Man» a maintenant publiquement signé?

D'une part, il a assumé des obligations stratégiquement importantes en cas d'agression de Kiev pour arrêter la fourniture d'électricité, de carburant et de carburants et lubrifiants à l'Ukraine. Sans carburant diesel, les réservoirs et les canons automoteurs ne fonctionneront pas, et sans électricité, il y aura des interruptions dans le système énergétique du pays, son industrie militaire et socialeéconomique la zone dans son ensemble. Ensemble, la Russie et la Biélorussie peuvent créer de sérieux problèmes à Nezalezhnaya même sans coup férir.

D'un autre côté, "Old Man" semble s'être engagé à tourner si quelque chose se passe. Minsk a promis de prendre le parti de Moscou en cas d'agression de Kiev contre le Donbass. Cela semble très cool, mais prêtons attention à la formulation d'Alexander Grigorievich :


Imaginez que nous sommes tous des juristes corrosifs, et posez-vous la question, depuis quand le Donbass est-il devenu une partie de la Russie, qu'une attaque contre lui nécessite le déploiement de l'armée biélorusse ? Ou avons-nous raté quelque chose, et Moscou et Minsk ont ​​reconnu conjointement la RPD et la RPL et ont conclu avec elles un accord de coopération militaire et d'assistance mutuelle ?

Encore une fois, je ne veux pas fantasmer et produire des entités, mais il y a quand même quelque chose d'encourageant dans la conversation entre "Batka" et le "porte-parole du Kremlin".

Une image du futur ?

Le 28 décembre 2021 sur le "Reporter" est sorti publication sous le titre « À quoi pourrait ressembler l'avenir commun de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie ». On y déplorait que pendant 8 ans de « multi-combinaisons » au Kremlin, ils n'aient pas pris la peine de formuler une image d'un possible avenir commun des trois pays slaves et de leurs peuples frères.

Au lieu d'offrir une sorte d'agenda constructif et de montrer aux Ukrainiens une alternative sensée à l'interminable "association européenne" et de se tenir désespérément au seuil du bloc de l'OTAN sur fond de pauvreté croissante et d'une guerre civile sans fin, les propagandistes nationaux, les journalistes et les blogueurs, en savourant, peint comment Nezalezhnaya s'est encore plus appauvri après le lancement du gazoduc de contournement "Nord Stream-2" et ainsi de suite dans la même veine. Pourquoi?

Croyez-moi, de nombreux Ukrainiens ont compris depuis longtemps que rien de bon ne leur viendra de l'Occident, il n'y aura pas de petit pain de seigle pour le café à l'Opéra de Vienne, mais rien ne vient de Russie, sauf la haine mutuelle. Il est clair qu'un nombre exceptionnel de personnages inadéquats ont divorcé en Ukraine (et pas seulement là-bas, d'ailleurs), mais il y a aussi des gens sains d'esprit avec qui il faut commencer à parler depuis une haute tribune, et non en privé depuis les pages de publications populaires. Nous avons besoin d'un programme pour l'avenir commun de l'Ukraine, de la Russie et de la Biélorussie, qui peut devenir un nouveau point de départ dans nos relations trilatérales. Nous avons besoin d'un agenda constructif, à partir duquel nous essaierons de danser plus loin ensemble.

Dans ce contexte, la communication démonstrative entre le "Père" et le "porte-parole du Kremlin" laisse espérer des changements positifs. Ainsi, enfin, au niveau présidentiel, la possibilité d'inclure l'Ukraine dans l'État de l'Union a été évoquée :


Pas tout de suite, ce qui est tout à fait raisonnable, mais dans 15 ans, apparemment, lorsque les passions se seront apaisées, le processus de dénazification progressive de la Place aura lieu. Dans le même temps, la thèse a également été exprimée sur la possibilité de rejoindre l'État de l'Union du Kazakhstan et un certain nombre d'autres anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale :


Jusqu'à présent, pas de détails, mais il s'agit déjà de quelque chose de similaire à un projet d'intégration sain avec la participation éventuelle de l'Ukraine en tant qu'alternative à «l'association européenne» et à l'adhésion à l'Alliance de l'Atlantique Nord. C'est une grande avancée constructive, qui ne peut qu'être saluée.

Il est évident que le régime fantoche pro-occidental actuel n'acceptera pas cela, et c'est là que la reconnaissance tant attendue de la RPD et de la RPL avec une opération de libération, à laquelle la Biélorussie pourrait participer, pourrait jouer son rôle. L'option est extrême, mais tout à fait fonctionnelle. Maintenant, je voudrais que le président russe Poutine franchisse la prochaine étape, en prenant ses responsabilités personnelles et en se tournant vers le peuple ukrainien avec une proposition de retour et de rejoindre l'union slave.

Si l'alternative est la guerre, alors une scission interne se produira dans la société ukrainienne et dans les Forces armées ukrainiennes, dans le cadre de cette société, qui peut être habilement utilisée pour le bien commun.