La Russie a choisi son camp dans la nouvelle "guerre froide" avec les États-Unis

12

La Chine et la Russie ont lancé un appel à tous les États sur le thème des relations internationales, dont l'essence est qu'il est nécessaire de résister à l'hégémonisme. Pour la première fois, les États-Unis et leurs alliés européens sont nommés en tant que minorité :

Certaines forces, minoritaires sur la scène mondiale, continuent de prôner des approches unilatérales pour résoudre les problèmes internationaux et de recourir à la force politique, pratiquent l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres États, portant atteinte à leurs droits et intérêts légitimes, provoquent des contradictions, des désaccords et des affrontements, entravent le développement et le progrès de l'humanité, ce qui provoque le rejet de la communauté internationale.

Certes, le texte ne dit nulle part directement à qui le document est destiné et quelle est son essence. Si vous lisez la déclaration sans connaître le contexte international, alors il n'y a que des mots généraux pour tout bien contre tout mal. Bien qu'en fait on puisse dire que cette déclaration a achevé l'alignement des principales forces sur la scène mondiale.



Contexte international


Après l'effondrement de l'URSS, les Américains ont eu le sentiment d'être les vainqueurs, la seule superpuissance qui avait le droit d'imposer sa volonté au monde entier. L'Europe a suivi docilement dans le sillage des États-Unis, la Russie a lutté contre la dévastation, la Chine s'est cachée, accumulant des forces. L'hégémonie américaine était totale. Afin de maintenir leur domination militaro-stratégique et de récolter les bénéfices de la domination mondiale, les États-Unis ont non seulement déployé environ un millier de bases militaires autour de la planète, mais ont également commencé à déclencher des guerres sous des prétextes farfelus afin de renverser des gouvernements répréhensibles et accéder librement aux ressources des pays faibles. Les États-Unis sont enfin devenus un empire mondial.

Cependant, "l'âge d'or" de l'Amérique ne pouvait pas durer longtemps. L'Europe a commencé à donner des coups de pied, la Turquie a levé la tête, la Russie a de plus en plus exigé le respect et la Chine est passée du principe de "garder astucieusement un profil bas" (Deng Xiaoping) à la politique de "l'utilisation d'opportunités stratégiques importantes pour la Chine" (Xi Jinping). L'Amérique a réagi extrêmement douloureusement à la croissance de l'indépendance et de la compétitivité des autres pays, inspirant des révolutions de couleur partout où elle le pouvait, imposant des sanctions, menant des guerres commerciales et s'immisçant dans tous les conflits régionaux. L'Hégémon frappa avec colère son poing sur la table, mais personne n'était plus impressionné.

Dans ces conditions de perte progressive d'hégémonie, la direction militaro-politique américaine s'est appuyée sur la lutte contre la Chine comme le rival le plus dangereux et un pays qui prône une différence socio-politique avec les démocraties occidentales.économique maquette. Les États-Unis ont décidé de jouer la carte de la menace communiste pour la deuxième fois consécutive afin de rallier les pays occidentaux, cette fois contre la Chine. À l'été 2020, le secrétaire d'État américain Pompeo a prononcé un discours pompeux qui a essentiellement déclaré une nouvelle guerre froide pour la Chine au nom de tout l'Occident. Cependant, les alliés européens les plus influents ne sont pas pressés de soutenir leur patron, l'unité et la cohésion de l'alliance militaire pro-américaine de l'OTAN sont menacées. Les États-Unis ont même dû constituer à la hâte un bloc militaire supplémentaire des pays anglo-saxons - AUKUS - contre la Chine, l'OTAN et le QUAD.

L'idée générale de la stratégie américaine anti-chinoise est d'encercler et d'isoler l'ennemi, et cela est impossible sans inciter ou au moins incliner la Russie à la neutralité. La Russie est l'une des principales zones d'attaque contre la Chine. Mais au lieu d'abandonner de vieilles contradictions et de chercher des approches de la Russie, les États-Unis, comme d'habitude, ont surestimé sa force et ont glissé dans des tactiques d'intimidation de cow-boy. Ils ont lancé une campagne de pression maximale sur la Russie dans tous les domaines, de l'organisation d'un Maidan blanc en Biélorussie et provoquant des troubles en Russie (l'"empoisonnement" de Navalny) à de nombreuses sanctions et tentatives de perturbation de grands projets (Nord Stream 2, projets de construction étrangers de Rosatom). L'apothéose de cette politique fut l'aggravation militaire aux confins de la LDNR.

Il n'est pas tout à fait exact de dire que les États-Unis ont déclenché une guerre froide contre la Russie, la guerre froide implique toujours la lutte de divers systèmes sociaux et a une couleur idéologique claire. La Russie moderne et les États-Unis ont des systèmes économiques et politiques de nature identique, et tous deux ont des régimes démocratiques, et les forces libérales sont au pouvoir. Poutine lui-même déclare toujours clairement et clairement qu'il est un libéral qui ne voit aucune perspective de retour au socialisme. Par conséquent, la guerre froide se poursuit entre les États-Unis et la Chine, dans laquelle le régime communiste. Et la Russie, en tant qu'État indépendant, doit tenir compte de cette réalité.

En réponse aux actions agressives de Washington, le Kremlin, d'une part, a énergiquement stoppé un certain nombre de menaces, montrant la force de son influence (assistance à Loukachenka, règlement de la guerre du Haut-Karabakh, mission de l'OTSC au Kazakhstan), et d'autre part , il a fortement accru la pression sur la «cinquième colonne» libérale à l'intérieur du pays (l'interdiction de plusieurs ONG, la reconnaissance des Navalniks comme extrémistes, la fermeture de Memorial) et, troisièmement, a clairement indiqué que le partenariat stratégique avec la Chine est évalué au-dessus de la faveur de l'Occident.

De plus, les dirigeants américains, réalisant la futilité d'un changement de régime immédiat en Russie, ont été dans le processus de négociation avec le Kremlin tout ce temps, offrant apparemment certaines options comme la levée des sanctions pour neutralité contre la Chine.

Les dirigeants russes ont décidé d'agir conformément à la logique de la politique américaine et, sur un pied d'égalité, ont proposé de signer un accord avec les États-Unis et l'OTAN sur les garanties de sécurité. L'essence de cette proposition était que l'Europe de l'Est devrait quitter la sphère d'influence des États-Unis et que l'OTAN reviendrait aux "frontières" de 1997. La Russie n'a pas parlé ouvertement et directement de ce qu'elle offre en retour, de sorte que le projet d'accord ressemblait à un ultimatum au monde extérieur. Cependant, en général, il n'y avait aucune raison de demander un ultimatum pour quitter l'Europe de l'Est, il est donc raisonnable de supposer que dans la partie des négociations cachée au public, certaines options pour le rôle et la place de la Russie dans l'équilibre des forces pendant la guerre froide s'exprimaient encore.

Les États-Unis, comme on le sait, n'étaient pas satisfaits de la proposition de la Russie sur les garanties de sécurité et les négociations ont rapidement abouti à une impasse. Le point central de cette tentative de parvenir à un accord était la déclaration conjointe de Xi Jinping et de Poutine à Pékin. La Russie a clairement fait savoir au monde entier et aux États-Unis qu'elle rejoignait le camp de la Chine dans la guerre froide.

Avantages et inconvénients d'une position pro-chinoise


Dans la déclaration conjointe de la Russie et de la Chine, on peut formellement observer un net biais en faveur de la partie chinoise. La Russie a soutenu la Chine sur six points :

1) La partie russe salue le travail conjoint de la Chine et de l'OMS pour identifier la source de la nouvelle infection à coronavirus et soutient le rapport conjoint préparé par la Chine et l'OMS sur cette question.

2) La partie russe soutient l'accueil réussi par la partie chinoise des Jeux olympiques et paralympiques d'hiver à Pékin en 2022.

3) La partie russe réaffirme son adhésion au principe "une seule Chine", confirme que Taiwan fait partie intégrante de la Chine et s'oppose à l'indépendance de Taiwan sous quelque forme que ce soit.

4) La partie russe note la signification positive du concept de la partie chinoise de construire une "communauté avec un destin commun pour l'humanité" afin de renforcer la solidarité de la communauté mondiale et d'unir les efforts pour répondre aux défis communs.

5) La partie russe apportera son plein soutien à la partie chinoise en tant que président de l'association en 2022, apportera son aide à la tenue fructueuse du XIVe sommet BRICS.

6) La partie russe confirme qu'elle est prête à poursuivre les travaux sur "l'Initiative de développement mondial" proposée par la partie chinoise.

La Chine n'a soutenu la Russie que sur deux points :

1) La partie chinoise traite avec compréhension et soutient les propositions avancées par la Fédération de Russie sur la formation de garanties de sécurité juridiquement contraignantes à long terme en Europe.

2) La partie chinoise note la signification positive des efforts de la partie russe pour former un système multipolaire équitable des relations internationales.

De plus, le texte montre qu'il a été préparé par les Chinois, en utilisant des expressions idéologiques caractéristiques du PCC. Bien sûr, il n'y a pas de concessions sur le contenu, juste le symbolisme.

La question de savoir si la Chine aspire à l'hégémonie mondiale et, par conséquent, si la Russie devrait avoir peur de tomber sous l'influence du Céleste Empire reste discutable dans la littérature moderne.

Il existe trois forces dans le monde qui, en termes de potentiel militaire et économique, sont capables de dominer le monde. Il s'agit en fait des États-Unis, de l'Europe et de la Chine. Mais être capable ne signifie pas y parvenir et ne signifie pas lutter pour cela. L'Europe, par exemple, n'a aucun problème avec le désir, mais pour revendiquer le leadership mondial, il est nécessaire de se débarrasser de l'influence américaine, de former son propre bloc militaro-politique européen et de transformer l'UE. Et ce n'est pas si facile dans les conditions actuelles.

La position officielle du PCC sur la question du leadership mondial, de l'hégémonie et de la domination n'a pas changé depuis l'ère de Mao Zedong, qui affirmait que la Chine ne dicterait jamais aux autres pays comment vivre et n'avait pas l'intention de participer à des blocs militaires. Xi Jinping a exprimé sa doctrine de politique étrangère avec toute la théorie du "destin commun de l'humanité", qui est activement promue en Chine non seulement au niveau des études de parti, mais aussi dans les médias. Son contenu succinct peut s'exprimer en trois principes : égalité, coopération mutuellement bénéfique et refus de toute hégémonie. Les médias chinois soulignent constamment que "contrairement aux pays occidentaux, qui utilisent souvent la force par le biais d'interventions militaires et sont censés protéger les intérêts étrangers, la Chine a longtemps adhéré au principe de non-ingérence dans la politique intérieure d'un pays étranger et à la diplomatie pacifique".

En général, le comportement de la Chine sur la scène mondiale est conforme à la position de son parti au pouvoir. Par conséquent, le «principal inconvénient» de l'amitié avec la Chine peut toujours être considéré comme moins dangereux.

L'avantage de la position pro-chinoise peut, bien sûr, être considéré comme l'énorme potentiel de croissance de la coopération économique entre nos pays dans littéralement tous les domaines, qui est en mesure de compenser pleinement les sanctions occidentales et les menaces d'embargos financiers et autres. Cependant, il est important de comprendre ici que les capitaux chinois (privés et étatiques) ne travailleront pas à perte, la Chine ne fournit une aide qu'aux pays pauvres.

Mais le plus important est qu'avoir un ami énorme et puissant à vos côtés vaut bien mieux qu'un ennemi, et il n'est pas possible de maintenir la neutralité dans notre position et dans les conditions de l'inévitable aggravation de la guerre froide.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

12 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    8 Février 2022 09: 12
    La Russie a choisi son camp depuis longtemps.
    Mais la Chine n'a pas reconnu la Crimée. Et le reste est un bon soutien
  2. +3
    8 Février 2022 10: 17
    La Russie n'a pas une position pro-chinoise, mais une position pro-russe. Puisque la Chine est notre voisin et, contrairement aux États-Unis, nous avons une énorme frontière terrestre avec la Chine, et le fait que les États-Unis exercent une pression à la fois sur la Russie et sur la Chine détermine la direction de nos relations naturelles avec la Chine. Je pense que dans les circonstances actuelles liées au comportement des maîtres américains au siècle dernier vis-à-vis de l'URSS et de la Russie, notre choix est naturel. Il faut être un crétin pour prendre parti. Surtout du côté américain.
    1. -4
      8 Février 2022 15: 34
      Citation: Rinat
      Je pense que dans les circonstances actuelles liées au comportement des maîtres américains au siècle dernier vis-à-vis de l'URSS et de la Russie, notre choix est naturel.

      De quel comportement parles-tu ? Alliance dans deux guerres mondiales ? Aide aux affamés en Russie ? Industrialisation?
      Ou parlez-vous de la guerre froide?
      1. -2
        8 Février 2022 16: 20
        Citation: Oleg Rambover
        De quel comportement parles-tu ?

        Oleg, il est tout à fait clair que nous parlons du comportement agressif des États-Unis aujourd'hui. Et ils ne blâment pas ceux qui dirigeaient autrefois les États-Unis, mais les véritables propriétaires actuels de ce pays.
      2. +1
        9 Février 2022 20: 55
        Citation: Oleg Rambover
        De quel comportement parles-tu ?

        Je veux dire l'intervention pendant les années de la guerre civile, les rayons dans les rouages ​​de notre développement des années 20 du 20e siècle à nos jours. Leur alliance avec l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale était situationnelle pour eux, où ils ont résolu leurs problèmes. Après la 2e année de la guerre froide jusqu'à la 45e. Après la 91e, un relâchement temporaire de la pression, exprimé sous forme d'aumônes. Cela était dû à notre affaiblissement catastrophique. Après les années 91, avec notre renforcement progressif par les États-Unis, il y a une augmentation progressive de la pression. Après 2000, les multiples renforcements des sanctions jusqu'à nos jours.
        Pour notre industrialisation, nous devons remercier non pas les États-Unis en tant qu'État, mais ses citoyens individuels, que nous avons payés en totalité.
        Par conséquent, je crois que les États-Unis, dans la période historique considérée, sont notre ennemi.
  3. dpu
    +2
    8 Février 2022 10: 40
    la guerre froide implique toujours la lutte de divers systèmes sociaux, a une coloration idéologique claire ...

    - c'est un non-sens complet. Les États-Unis, tels des Saxons impudents et gelés, ont toujours fait la guerre à la Russie. Ce n'est qu'auparavant qu'il a été servi sous la SAUCE de la lutte du "monde démocratique civilisé contre le mordor bolchevique sanglant des orcs de l'est". Nous ne devons pas oublier que la base de tout "monde démocratique" à tout moment est l'esclavage sous une forme ou une autre. Aux États-Unis, désormais, tous ceux qui mangent leurs emballages de bonbons verts sont des esclaves. Et ils diffament tous ceux qui sont contre ce système. Pour eux, la Russie n'est qu'un territoire non développé, sur lequel le principal bandit de la planète, Elizabeth Ier, a également posé les yeux. Les Saxons impudents sont très déçus que la Russie doive payer pour les ressources, mais ils veulent vraiment des cadeaux.
  4. -3
    8 Février 2022 10: 52
    La position officielle du PCC sur la question du leadership mondial, de l'hégémonie et de la domination n'a pas changé depuis l'ère de Mao Zedong, qui affirmait que la Chine ne dicterait jamais aux autres pays comment vivre et n'avait pas l'intention de participer à des blocs militaires.

    les temps changent très vite et pas du tout en faveur du PCC. Auparavant, il y avait deux pôles et il y avait un équilibre, mais se souvenir des troubles que l'hégémon a causés en 30 ans après l'effondrement de l'un des pôles fait dresser les cheveux sur la fin.

    Il existe trois forces dans le monde qui, en termes de potentiel militaire et économique, sont capables de dominer le monde. Il s'agit en fait des États-Unis, de l'Europe et de la Chine.

    L'Europe ? Quel potentiel militaire l'Europe a-t-elle ? Ce qui n'est possible que s'ils rompent avec l'OTAN, c'est-à-dire théoriquement. Oui, et avec l'économie actuelle, tout ne va pas pour le mieux dans cette Europe et la pandémie n'a fait qu'ébranler avec la russophobie et une tentative de passer à la verdure, en essayant de sauter du gaz russe.
  5. -2
    8 Février 2022 11: 02
    La Russie n'a pas parlé ouvertement et directement de ce qu'elle offre en retour, de sorte que le projet d'accord ressemblait à un ultimatum au monde extérieur.

    Je ne pense pas. Il serait ridicule de faire dépendre nos vies des papiers signés avec les Américains (Poutine en a parlé plus d'une fois), et de perdre un ami potentiel "pour la vie".
    La "Communauté d'un destin commun", en tant qu'objectif implicite, est inhérente à notre approche russe de la vie, est la base idéologique tacite de notre politique à tout moment. Son essence est la foi dans la force et la nature fondamentale de la vérité et de la justice - égales pour tous.
  6. +1
    8 Février 2022 11: 14
    Comme l'a dit la secrétaire d'État Clinton, la zone d'intérêts des États-Unis est le monde entier.
    La croissance de l'indépendance signifie une diminution de la dépendance, empêche le pillage et réduit les revenus des monopoles transnationaux, principalement ceux des États-Unis et des Britanniques qui leur sont affiliés.
    Au premier rang de la lutte pour l'indépendance se trouvaient les plus grandes formations étatiques du monde - la Chine et la Fédération de Russie, et sont donc devenues la cible principale de l'attaque des États-Unis, contrôlée par l'UE et l'OTAN.

    La guerre froide présuppose un état de « paix armée » dans tout l'éventail des relations et est associée aux intérêts de la classe dirigeante - la protection des siens et la saisie des forces productives étrangères (territoires et ressources, main-d'œuvre et outils, biens et technologies), dont l'instrument est l'État.

    Comme l'a dit V.I. Lénine, le type de formation sociale n'est pas déterminé par le régime politique et l'idéologie, mais par son fondement - l'économie, dont l'élément central est les relations de propriété.
    C'est la différence fondamentale entre la Fédération de Russie de l'ère de VV Poutine et «l'Occident» impérialiste et la similitude avec la RPC, qui est basée sur les principes fondamentaux de la nouvelle politique économique léniniste - la subordination du grand capital aux intérêts de l'État et la population à travers un système de régulation étatique, de fiscalité, de prêt, de tarification, de vie sociale et culturelle, etc., et la différence avec la RPC en l'absence de parti politique et la dictature du prolétariat, ce qui rend la position de la Fédération de Russie précaire en raison du désir naturel du grand capital de sortir du contrôle de l'État et de devenir au-dessus de lui, comme dans tout le monde «civilisé» et tout le monde «civilisé» l'aide en cela.

    Le slogan mis en avant par la République populaire de Chine pour construire une société avec un destin commun pour l'humanité contredit la théorie du marxisme et la loi du développement inégal, et est donc une profanation idéologique.

    La compréhension et le soutien réel sont deux grandes différences.
    Tout soutien à la Fédération de Russie se résume aux intérêts politiques et économiques de la RPC en matière de Taïwan, au besoin de matières premières, à un monde multipolaire et à une réduction des diktats américains - C'est tout !
    Il n'est pas question de reconnaître l'indépendance de l'Ossétie du Sud, de l'Abkhazie, de la Crimée, encore moins une union militaro-politique légalement formalisée avec la Fédération de Russie.
    Toute union de certaines formations étatiques en exclut d'autres et trace ainsi une ligne de démarcation entre « nous » et « eux », limite les liens commerciaux et économiques, ce qui est contraire aux intérêts de la RPC.
    Par conséquent, la RPC coopère avec tout le monde, quelle que soit la forme de gouvernement et le régime politique, ce qui non seulement ne menace pas la position des classes dirigeantes des formations étatiques, mais les enrichit également, leur apportant des dividendes économiques de la coopération avec la RPC.
    Les relations économiques prédéterminent la concurrence, et la concurrence, sous une forme ou une autre, s'immisce inévitablement dans la politique intérieure des autres entités étatiques.
    1. -2
      8 Février 2022 13: 50
      Le slogan mis en avant par la République populaire de Chine pour construire une société avec un destin commun pour l'humanité contredit la théorie du marxisme et la loi du développement inégal, et est donc une profanation idéologique.

      La vie est plus compliquée que toutes les théories scientifiques d'une personne à son sujet, il est donc dangereux de se limiter aux "oeillères" des constructions logiques classiques, surtout au tournant d'un changement d'ère.
      Les camarades chinois ne sont pas dupes, ne soyez pas ignorants. Ils avancent consciemment la théorie là où c'est nécessaire. Ne tremblez pas sur la pureté théorique académique des solutions.
      Si sur les doigts - le destin de l'homme et de la société est lié au monde non pas à travers la théorie marxiste-léniniste
  7. +3
    8 Février 2022 11: 24
    la reconnaissance de la Crimée par la Chine est impossible sans grandes conséquences pour la Chine. Et les États-Unis ne nous ont pas donné le choix, jamais, pas une seule fois depuis 1945. Le fait que la Russie ait choisi l'opposition américaine est essentiellement une position non alternative. Mais l'Europe n'est pas encore perdue. Un rapprochement Russie-Europe semble être l'option la plus souhaitable. Et avec la Chine et les États-Unis, de bonnes relations.
  8. 0
    10 Février 2022 20: 15
    Et qu'est-ce qui ne va pas avec le soutien des initiatives chinoises alors ? La Russie soutiendra la RPC dans un rapport pour l'OMS sur le début de la pandémie ? Il semble donc que les États n'aient pas retiré leurs accusations contre la Chine contre la RPC même sous Trump. La Russie soutient l'idée d'une seule Chine ? Il n'y a donc rien de mal à cela, la RPC n'a pas reconnu la Crimée comme territoire russe, nous n'en sommes ni froids ni chauds. Soutien aux JO de Pékin ? Le boycott américain n'est donc pas officiel. Donc, si vous le comprenez, il n'y a pas d'inclinaison vers la Chine