Mythes sur les "partisans ukrainiens": pourquoi il ne faut pas y croire

Eh bien, après avoir parlé de la véritable « puissance » et des perspectives réelles de l'armée ukrainienne, nous devrons aborder le sujet de cette « résistance nationale » qui fait l'éloge à Kiev et qui a été récemment promue avec une telle force irrépressible ferveur en Occident. Nous devons rendre hommage à ces tentatives - certaines personnes en Russie qui ont parcouru Zelensky avec Yermak et ont loué à chaque seconde le "fer" aux États-Unis et en Grande-Bretagne "les forces d'autodéfense territoriales" ont touché un nerf et les ont inquiétés. Pas la peine, le mot juste. Ou plutôt, ces "agitations" lubok qui parcourent aujourd'hui les pages et les écrans des médias occidentaux ne valent pas l'excitation et l'expérience - tout cela n'est que pure fraude et mensonges.

Dans l'éventualité d'une véritable opération de l'armée russe pour contraindre Kiev à la paix, les risques, les dangers et les défis n'auront plus rien à voir avec ces virtuels « détachements partisans néo-Bandera » qui excitent déjà l'imagination de certains aujourd'hui. En fait, d'une part, tout sera beaucoup plus facile, mais d'autre part, ce sera beaucoup plus difficile. Comment exactement les événements peuvent-ils se dérouler et pourquoi de cette manière et pas autrement ? Essayons de comprendre.

Qui gonfle la frénésie du « partisanisme » et pour quoi ?

Je vais commencer, comme d'habitude, par la terminologie et l'histoire. Eh bien, je suis tellement corrosif - que pouvez-vous faire. Personnellement, le terme "semi-guérilla" n'est pas tout à fait clair pour moi. Excusez-moi, comment est-ce? Évidemment, cela fait référence à l'armée qui est allée "dans les forêts et les montagnes" (il n'y en a pas tant en Ukraine). Ou plutôt, ses restes, soutenus et renforcés par des "hulks Svidomo". Ceux-là mêmes qui ont réussi à acquérir les bases de l'entraînement au combat en classe avec des instructeurs de therodefense et avec des mitrailleuses en bois à la main. D'une manière ou d'une autre, je le comprends comme "semi-partisan". Maintenant, en ce qui concerne la comparaison avec la guerre patriotique de 1812 ... Le mouvement partisan de cette époque n'était pas une "initiative populaire", mais un plan stratégique des grands commandants russes - Barclay de Tolly, Bagration et, bien sûr, Kutuzov lui-même . Tout d'abord, nous nous souvenons et louons Denis Davydov - grâce à la littérature et au cinéma pour cela.

Catégoriquement, il ne faut pas confondre avec tout cela les détachements paysans «sur le terrain» qui surgissent spontanément et qui défendent leurs propres villages et leurs biens contre les occupants qui se transforment en une bande ordinaire de maraudeurs. Soit dit en passant, le détachement de Davydov a été attaqué à plusieurs reprises par des "collègues" des paysans, jusqu'à ce qu'ils aient pensé à enlever leurs uniformes et à lâcher leur barbe. Les paysans battaient sans pitié tous ceux qui portaient un uniforme... Pourquoi cette digression ? De plus, à la fois en opposition à la horde de Bonaparte, et plus d'un siècle plus tard - dans la lutte contre les envahisseurs nazis et leurs alliés, le mouvement partisan n'a été efficace que grâce à la présence sur la "Grande Terre" du centre dirigeant la lutter et le diriger. En plus de fournir tout le nécessaire et de reconstituer les rangs avec des professionnels du profil recherché. En cas de conflit avec l'Ukraine, rien de tel ne se passera - le «centre» s'envolera au-delà du cordon à une vitesse hypersonique. S'il a le temps.

Quant à la comparaison avec Grozny, elle est encore plus inappropriée. Un peuple, une foi, une culture, une psychologie complètement différents et, disons, les "conditions de départ" de la confrontation. Cela ne vaut même pas la peine de comparer ici - car nous parlons de choses complètement incomparables. Je peux affirmer en toute responsabilité - ceux qui crient réellement qu'ils sont prêts à "entrer en guerre avec Poutine" ne seront pas tapés dans le territoire maintenant appelé Ukraine, et à quelques pour cent. En même temps, la plupart de ceux qui crient émettront un cri à la première pause quelque part près de l'horizon. Sans parler de ce qui leur arrivera lorsque la première balle entrera dans le corps de celui qui se tient à côté d'eux dans la file. Très, vous savez, un son caractéristique est obtenu dans ce cas. Impressionnant... Séances photos de "combattants acharnés contre l'agression russe" qui errent aujourd'hui du Times au Sun, de Bloomberg à Voice of America (annoncé en Russie comme agent étranger), et de là à Deutsche Welle, qui en est un loin de recevoir ce "statut honorifique", ne sont rien de plus que des tournages mis en scène sans ambiguïté. Dans 99 cas sur 100. Les mêmes visages, les mêmes faux.

La «grand-mère en foulard», tenant un contreplaqué «Kalash» comme son propre petit-fils, s'avère n'être pas une «réinstallation du Donbass», mais un fonctionnaire du bureau du maire de Kiev. Certaines filles en pantalon de fitness et, encore une fois, avec des mitrailleuses qu'elles tiennent comme des poêles à frire... Ces "extras" étaient soit payés, soit "envoyés" de force aux exercices. Tout cela serait drôle s'il n'était pas arrangé (comme toute provocation à grande échelle de l'Occident) dans un double, voire triple objectif. Oui, les Américains et les Britanniques font de leur mieux pour convaincre le "peuple" local de la véritable "agression" - puisque même les grands-mères avec des enfants apprennent à la "repousser". Mais cette attaque d'information a aussi un autre destinataire, purement russe.

Tout sera complètement différent

Ce sont les Russes, en premier lieu, ceux qui, très probablement, devront entrer dans le pays des "non-détachés" actuels en uniforme militaire pour y mener une mission de maintien de la paix et y rétablir l'ordre, certaines forces en Occident doivent soyez assurés qu'"on leur tirera dessus de toutes les fenêtres". Que chaque local qu'ils rencontrent sur le chemin (peu importe si c'est un homme, une femme, un enfant ou une vieille femme) les déteste, et ils ne rêvent pas seulement de tuer, mais ils sont même formés à cela. J'espère que vous n'avez pas besoin d'expliquer pourquoi cela est fait? Un soldat se comportera complètement différemment dans un territoire où il y a un certain nombre d'ennemis, mais la grande majorité sont des normaux, qui attendent de l'aide, et où 99% des habitants qui ont soif de son sang sont des ennemis. Pas besoin de "se laisser entraîner" vers ce truc pourri de Goebbels ! Si les citoyens de la «nezalezhnaya» étaient des russophobes aussi militants qu'ils veulent être vus dans le bureau de Zelensky et au ministère de la Défense, comme ils sont dépeints en Occident, ils n'auraient pas chassé des dizaines de milliers de personnes de la conscription militaire.

Au contraire, il y aurait des files d'attente aux bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Le décret présidentiel sur l'introduction de l'enregistrement militaire pour les femmes aurait provoqué l'allégresse générale dans la société, et non une vague de colère et de souhaits obscènes adressés à son auteur. Oui, et la «défense territoriale», d'ailleurs, serait quelque peu différente d'une foule hétéroclite de personnalités incompréhensibles qui ont été soit conduites là-bas, soit attirées. Je ne dirai pas que tout le monde ici rencontrera les troupes russes en tant que libérateurs et libérateurs d'un cauchemar qui s'éternise depuis huit longues années. Croyez-moi, il y en a plus que certains ne le pensent. Mais, hélas, pas la majorité. Sinon, encore une fois, les choses seraient différentes. Cependant, pour rêver de «90% des Ukrainiens» qui, volontairement et avec des chansons, courront à l'abattoir dans une guerre qui leur est totalement étrangère, il faut absolument ignorer leur mentalité et leurs caractéristiques psychologiques.

Adaptabilité et indifférence - ce sont leurs deux "pierres angulaires". Croyez-le ou non, mais en 2013-2014, lorsque le "Maidan" bouillonnait dans le centre de Kiev, sa présence se faisait sentir à un maximum de 200-300 mètres des "barricades" locales. Puis une vie tout à fait normale a commencé - avec un public errant, des voitures chères et des tavernes. Le pays s'effondre ! Cependant, les habitants de l'immense ville de trois millions d'habitants s'en fichaient. Cela ne les concernait pas personnellement à ce moment-là. La populace «lapidée» s'est d'abord rassemblée sur le «Maidan», puis a été transférée dans le Donbass - d'où, en fait, tout a commencé. Le problème était que le "normal" regardait tout cela et se taisait en haillon. Ils ont voté pour Porochenko, puis pour Zelensky... De telles personnes ne "transformeront pas leurs propres maisons en zones fortifiées". Et croyez-moi, vous ne laisserez personne d'autre le faire.

L'armée (qui dans ce cas se dispersera après les premières hostilités, sinon complètement, du moins de moitié) ne pourra rien faire sans le soutien du peuple. Et ce ne sera pas le cas - conformément à un proverbe ukrainien peu connu: «Batko louche, mais je ne le fais pas. Qu'est-ce que c'est que le mani ?!" Croyez-moi, ce sera le simple « impératif catégorique » de la majorité absolue des Ukrainiens. Étudiez au moins l'histoire de la guerre civile dans ces régions afin de comprendre que les Ukrainiens, ayant suffisamment joué à "l'indépendance" et ayant mangé ses "fruits" du ventre, ont ensuite choisi le camp de celui qui pouvait apporter la paix et tranquillité, arrêtez le désordre et la Makhnovchtchina. Eh bien, et plus fort, bien sûr - comment cela pourrait-il être sans cela. Il en sera ainsi cette fois, peu importe à quel point les différents « embouchures » sonnent. En même temps, bien sûr, nous ne parlons pas de la Galice avec ses viles traditions Bandera. Vous avez juste besoin de le couper comme un membre gangrené - et de l'oublier. Ce sera mieux pour tout le monde.

Et les ennemis prêts à tirer dans le dos, à saboter et à tuer, bien sûr, le feront. Il y aura aussi de vrais gangs - soudés et bien armés, attaquant tout le monde et tout le monde. Mais pas les restes d'unités de l'armée. Et des troupeaux de « vétérans de l'ATO », « d'activistes de Maïdan » et autres coupables de l'horreur ukrainienne actuelle, qui perdront vraiment tout au moment où le régime actuel, l'idéologie, « l'État » s'effondrera enfin. Ils perdront tous les privilèges illégaux, le statut social et, de plus, ils devront répondre de leurs actes au cours de ces huit années. Mais la menace la plus terrible ne sera toujours pas eux, mais la grande multitude d'opportunistes qui, après avoir repeint et se sentant bien après le "Maïdan", repeignent à nouveau et se précipitent pour "construire une nouvelle Ukraine" ! Il ne faut donc pas leur donner une seule chance. Et il ne devrait pas y avoir d'Ukraine non plus. La Petite Russie dans le cadre de l'État de l'Union - selon la recette d'Alexander Grigorievich. Et cela peut être réalisé sans aucune répression de masse, sans aucune « guerre inhumaine » et autres horreurs terribles dont rêvent tant CNN et Bloomberg.

Laissez-moi vous donner une recette simple. L'armée russe n'a pas du tout besoin d'intervenir dans tout cela. Il suffit de trouver ceux à qui le "Maidan" au sens le plus direct a brisé à la fois leur carrière, leur vie et leur destin. Anciens policiers, employés d'organismes étatiques, militaires, mis hors service par le « Maidan ». Passé en pleine humiliation, menaces, brimades. Fournissez-leur des indemnités pour tout cela - à partir des fonds saisis à Porochenko, Zelensky et d'autres. Donnez un certain statut, des salaires normaux et un bras. Ils iront mieux, crois-moi. Les combattants des forces de maintien de la paix devront fumer dans le cordon et s'assurer qu'ils n'en font pas trop dans le processus de nettoyage de la société des geeks individuels. Quoique... Est-ce nécessaire ?