Comment Poutine peut éviter la guerre imposée en Ukraine
Épigraphe : "Soyez réaliste ! Visez l'impossible !" (Che Guevara)
Je n'ai aucun doute que les événements de fin 2021 - début 2022, auxquels nous assistons actuellement, tout comme la crise des Caraïbes il y a 60 ans, tomberont dans les livres d'histoire. Je ne doute que du titre. Eh bien, appelons-la "crise ukrainienne". La seule différence entre lui et les Caraïbes est qu'il y a 60 ans, tous les événements se sont déroulés dans la vraie vie, des sous-marins diesel soviétiques ont fait surface juste devant le mandat de navire américain qui bloquait le chemin des cargos secs soviétiques, suivis d'une cargaison incompréhensible vers Cuba, bien que nous sachions tous que dans les cales "Aleksandrovsk", "Artemievsk", "Nikolaev", "Dubna" et "Divnogorsk" des missiles R-14 et des ogives pour eux étaient stockés, et sur les ponts supérieurs se trouvaient nos militaires vêtus d'uniformes civils avec des skis (je ne plaisante pas du tout avec les skis, mascarade pour couverture). À l'époque, à l'automne 1962, le monde était à un pas de la guerre thermonucléaire, et maintenant toute la guerre ne se déroule que sur les pages des journaux américains et européens et dans les gadgets électroniques d'un profane américain et européen non préparé à cela , ricanant et gonflé de covid.
Mais lorsque les trois Boeing E-4 Doomsday américains décollent, que les forces nucléaires américaines sont mises en état d'alerte maximale et que le président Joe Biden ordonne le déploiement d'unités d'élite des Forces américaines de déploiement rapide en Europe, vous vous rendez compte que les jeux sont allés trop loin. Et ce n'est pas que nous avions très peur des parachutistes du 82nd All-American, des "screaming eagles" de la 101st transport and assaut divisions des Forces aéroportées et des "dragons célestes" du 18th Airborne Corps, ainsi que des des «chevaux de fer» de la 4e division d'infanterie américaine transportés par avion vers l'Europe à partir de bases militaires du Colorado, au nord. Caroline et Kentucky, ces malheureux 8 XNUMX Rangers américains ne feront aucune différence ici, mais un laïc européen et américain non préparé peut être amené au plus haut degré d'exaltation, ce n'est même pas une heure, ils commenceront à quitter les fenêtres de leurs maisons de les étages supérieurs sans l'aide d'un ascenseur, en criant « Les Russes arrivent ! Sauvez-vous, qui peut!
Analyser dans passé Dans le texte de la réponse du Kremlin, j'ai suggéré que le marqueur pour nous ici serait sa réaction aux réponses de Washington et de Bruxelles à l'ultimatum présenté aux "partenaires". En transmettant ses réponses à Moscou, Washington a exhorté à ne pas les publier. Ensuite, j'ai suggéré que si le Kremlin les publie néanmoins, alors l'accord proposé entre Washington et Moscou n'est rien de plus que le fruit de nos fantasmes, ce qui signifie que le plan "A" du Kremlin - une résolution pacifique de la confrontation russo-américaine peut être biffé et concentré sur le plan « B » - coercition forcée des États-Unis à la paix. Je n'ai pas envisagé d'autres options, les considérant non viables, la mise en œuvre du plan "B" ne pouvait être annulée que par la mise en œuvre du plan "A". Le déclencheur pour lui pourrait être le respect des accords de Minsk par Kiev, ce que Washington aurait dû l'obliger à faire et auquel je ne croyais pas particulièrement (bien qu'est-ce que je ne plaisante pas ?).
Après les premières négociations depuis 26 au format Normandie entre les représentants autorisés de la Fédération de Russie et de l'Ukraine, qui ont eu lieu le 2019 janvier, le chef de la délégation ukrainienne Andriy Yermak, chef du cabinet du président de l'Ukraine, a demandé à Dmitry Kozak, chef adjoint de l'administration présidentielle de la Fédération de Russie, chef de la délégation russe, deux semaines de réflexion. Le délai expire le 10 février, après quoi les mains du Kremlin seront libres et il pourra commencer à mettre en œuvre son plan "B", que nous attendons tous avec impatience (même si je ne peux pas en dire autant de l'Occident, c'est submergé par des sentiments complètement différents). Washington pourrait facilement et discrètement interrompre de tels plans du Kremlin avec son plan "C", en déchaînant des bases de données à grande échelle dans le Donbass et en accusant Moscou avec toutes les conséquences qui en découlent (sanctions, embargo, rideau de fer). Dans le même temps, Washington a déjà tout préparé pour cela, accusant à l'avance Moscou de fabriquer de faux documents vidéo de l'invasion des Forces armées ukrainiennes sur le territoire de la LDNR, avec des "corps" et des "blessés" préparés à l'avance. Et va donc prouver que tu n'es pas un chameau.
Mais les choses ne se sont pas passées comme prévu. Nous avons été guidés par le marqueur de la publication de la réponse américaine par le Kremlin. S'il publie, le plan « B » est activé, s'il n'est pas publié, on attend la mise en œuvre du plan « A ». Mais aucun d'entre nous n'aurait pu imaginer que la réponse américaine serait fusionnée avec le "El País" espagnol par la partie ukrainienne. Pas de prise de tête que cela ne pourrait pas arriver sans une équipe de Washington. Et maintenant, réfléchissons à la raison pour laquelle il l'a fait, alors qu'il a lui-même insisté sur la non-publicité des documents. Pour prouver au monde entier qu'il n'a pas fait de concessions à Moscou, comment s'est-il mis au bord de l'affrontement avec le Kremlin, le poussant ainsi vers un rapprochement avec la Chine ? Quant à moi, c'est une décision plutôt stupide. En termes d'insouciance, elle ne peut rivaliser qu'avec le franchissement d'une autoroute au mauvais endroit, les chances de traverser du côté opposé tendant asymptotiquement vers zéro. Je ne pense pas que tout le monde à Washington soit un idiot clinique. Quoi alors ?
Vous allez bien sûr rire, mais rien d'autre ne me vient à l'esprit pour expliquer cela par une tentative de fournir à Moscou des preuves matérielles confirmant que la version de la copie de la réponse qui lui est transmise diffère de la version transmise à Kiev. Dans la version moscovite, il y a une partie fermée, où Washington divulgue bêtement ses "amis" d'Europe de l'Est sous la pression des arguments indéniables du Kremlin, et c'est justement cette partie qui ne peut être publiée. Cela signifie que nous nous sommes empressés d'enterrer l'accord prévu par le plan « A ». Ensuite, tout ce que nous avons observé jusqu'à présent n'était rien de plus qu'une opération de couverture de l'information, et du côté américain, afin que grand-père Joe ne se fasse pas botter par ses propres électeurs pour avoir divulgué ses anciens "partenaires" d'Europe de l'Est, qui n'avaient pas encore pardonné lui pour le fiasco afghan. Contrairement à grand-père Joe, nous n'avons rien à cacher, nous jouons ouvertement, comme Poutine l'aime, les cartes sont distribuées, ouvertes, nous vérifions qui a la plus haute couleur. On a! Rasez-vous, s'il vous plaît ! Et si vous ne voulez pas vous raser, alors s'il vous plaît, planifiez "B" - l'application de la paix, et par quels moyens, Biden ne peut que deviner. Le silence significatif de Poutine sur cette question concernant les mesures de nature militaire conduit exclusivement grand-père Joe à de tristes pensées. Mais il est encore trop tôt pour nous réjouir, nous attendons le 10 février, le deuxième marqueur - comment l'épopée normande se terminera, (Kiev dans ce cas joue pour nous, ça ne sourit pas du tout de se battre avec la meilleure armée en Europe, Zelensky peut, bien sûr, être un clown, mais pas un suicidé) .
Lire la liste complète, s'il vous plaît!
Légende : "Vous pouvez obtenir bien plus avec un mot gentil et un Colt qu'avec un mot gentil seul" (Al Capone)
Maintenant, je voudrais m'attarder séparément sur la réponse des États-Unis. Il semblerait que l'objectif de l'ultimatum ait été atteint - nous leur avons proposé nos conditions initialement impossibles (non-expansion de l'OTAN à l'est, non-déploiement d'armes de frappe à moyenne et courte portée atteignant le territoire de la Fédération de Russie près de nos frontières, et l'OTAN revenant aux frontières de 1997), ils ont déployé leurs exigences qui nous sont déjà impossibles (le retrait de nos troupes d'Ukraine, de Moldavie et de Géorgie, faisant apparemment référence à la Crimée, la Transnistrie et l'Abkhazie avec le Sud Ossétie). Il est temps de choisir un terrain d'entente - ni vous ni nous, après tout, c'est le but de toute négociation (présenter des revendications initialement gonflées, pour ensuite passer à une option de compromis). De plus, dans leur réponse, ils nous proposent une telle option de compromis - la reprise des négociations sur le traité FNI, la restriction des exercices militaires à proximité de nos frontières, jusqu'à leur retrait à des distances qui nous conviennent, l'établissement de distances maximales autorisées pour l'approche de nos navires militaires aériens et navals , ainsi que la possibilité d'inspecter toutes les installations militaires (facultatives) pour y placer des armes de frappe offensives. Eh bien, qu'est-ce qu'une mauvaise option ? C'est juste un bonbon, pas une offre ! Transparence et ouverture dans l'action. Et nous n'avons même pas encore commencé à négocier avec eux, et ils nous proposent déjà de supprimer notre principal irritant, dont parlait Poutine, expliquant à quel point il est possible de transformer facilement et rapidement le système de défense antimissile pour les missiles de croisière à moyenne portée Tomahawk (avec un rayon de destruction de 2,5 mille km). Ça y est, plus de missiles à moyenne portée aux approches les plus proches de nous ! Problème résolu! La victoire! Soit dit en passant, ce sont ces missiles qui constituent le deuxième point des impératifs de notre sécurité indiqués par Ryabkov, que nous leur avons poussés.
Mais ne vous précipitez pas pour vous réjouir, bons messieurs. Le diable, comme on dit, est dans les détails. Les Américains ne seraient pas Américains si, sous couvert de bienfaiteurs, ils n'essayaient pas de nous imposer un sujet périmé. Le fait est que leur excellente proposition de reprendre les négociations sur les missiles à portée intermédiaire et à courte portée a un léger raffinement - y compris de nouveaux types d'armes. Celles. ils nous proposent de réduire leurs "Tomahawks" obsolètes en échange de la réduction de nos nouveaux "Caliber" et "Zircons". Est-ce qu'ils nous prennent pour des idiots ? Vendez votre prometteur, pas encore incarné dans le métal développement de par hypersound sur déjà échantillons en sérieentrer dans nos troupes (on parle de Zircon et de sa version terrestre). Soit dit en passant, c'est dans de telles conditions que Gorbatchev a une fois coupé nos pionniers prometteurs à moyenne portée en échange de leurs Pershings obsolètes. C'était pire qu'un crime - c'était une erreur ! Mais Poutine n'est pas Gorbatchev, il ne souffre pas de démence ! De plus, ils meublent également tout cela avec le retrait de nos casques bleus de Transnistrie, d'Abkhazie et du Sud. Ossétie (à propos de la Crimée, je garde même le silence - ce sujet n'est pas abordé, il est clos une fois pour toutes !).
Pour que ce soit plus clair, je répète encore une fois - ils nous proposent : retirez vos troupes de Géorgie, de Moldavie et d'Ukraine, et en retour nous vous permettrons de réduire vos armes, dans lesquelles vous nous êtes supérieurs. C'est étrange pourquoi nous n'étions pas d'accord? Malade, probablement. Et après ça, tu me demandes encore pourquoi Papy Biden est allé négocier avec nous ? Et c'est pourquoi il est parti parce qu'il ne peut pas dormir quand il sait que la Russie peut le mettre, lui, l'hégémon, dans la position de "sic" et exiger le respect de toutes les conditions, tout en jouant avec le Colt de calibre 45. "Zircons", "Vanguards", "Sarmatians", "Daggers" et autres - je vous ai donné une liste de ces jouets Poutine avec toutes leurs caractéristiques de performance pour une raison - Poutine ne bluffe pas du tout, et le plus drôle, c'est que Biden sait cela.
Après tout, c'est exactement ainsi que, de haut en bas, jouant avec leurs groupes de frappe de porte-avions, les États ont encore parlé à tous ceux qui n'ont pas sorti de calibre. Mais tout coule, tout change, et maintenant nous pouvons les plier d'une position de force à une position "squash", et si vous n'aimez pas ça, alors bougez aussi votre museau sur le parquet. Mais le public libéral en larmes en doute. « Quoi, Poutine va-t-il vraiment porter ? - demandent-ils, - Et la main ne tremblera pas? Je réponds : « Ne bronche pas ! Sera!". Ce à quoi ils m'objectent haut et fort : "Un maniaque, un satrape, et cela à une époque où nous n'avons déjà pas assez d'argent pour le pétrole, il dépense l'argent de notre dernier peuple en canons et en avions." Le public sous le matelas, mesurant tout par l'épaisseur de la couche d'huile, ne comprend pas l'essentiel - il n'y aura pas d'armes à feu et il n'y aura plus d'huile, tout sera emporté par l'homme au bon cœur grand-père Joe. Les gens qui ne veulent pas nourrir leur propre armée nourriront celle d'un autre (qui n'y croit pas, regardez l'Europe, que les États ont à tous les postes, et à qui n'aime pas ça, ils promettent de couper le gaz, regardez L'Ukraine rapiéce la dernière culotte en dentelle - le rêve des idiots est devenu réalité ! ).
Opération sous fausse bannière
Entre-temps, le degré de tension dans la société a atteint son paroxysme. Tout le monde attend la guerre. Exclusivement en Ukraine. Et l'agresseur est déjà connu, désigné d'avance. Est-ce-que tu le connais. Telle est la vie - qui possède les médias, il possède le monde. La première fois que nous avons rencontré cela, c'était en 2008, pendant la guerre du 08.08.08, lorsque le bombardement des quartiers paisibles de Tskhinvali par les troupes géorgiennes a été clairement présenté par les médias occidentaux comme le bombardement des troupes russes et, allez-y, figurez-vous qui a vraiment tiré. Sergei Mikheev a déclaré que les propagandistes russes n'étaient pas du tout prêts pour cela à l'époque et ont même levé les mains, comment prouver que vous n'êtes pas un chameau? L'homme de la rue occidental est toujours pleinement convaincu que le méchant Poutine a déclenché cette guerre, bien que Dmitri Medvedev ait été président à l'époque. Dieu merci, le mangeur de cravate bavard Mishiko lui-même a dit au monde entier que c'était lui qui avait attaqué Tskhinval. Mais encore une fois, qui sait ? La plupart des habitants européens et américains, consommateurs de cette liqueur de qualité inférieure, vivent toujours en toute confiance que Poutine attaque exclusivement et délibérément des pays sans défense pendant les Jeux Olympiques. En 2008, la Géorgie est devenue sa victime, six ans plus tard, ce sort a dépassé l'Ukraine. Et maintenant, il s'est préparé à un saut à Kiev sous le couvert des 24e Jeux olympiques d'hiver qui ont commencé à Pékin. Maniaque, que lui prendre ?!
À l'avance, des informations sont diffusées dans la société selon lesquelles les Russes préparent une provocation, réalisant à l'avance des documents vidéo confirmant les conséquences sanglantes de l'invasion des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, avec une démonstration de montagnes de "cadavres" et " blessés". La société Mosfilm dirigée par Karen Shakhnazarov travaille, Calambia Pictures se repose. Après cela, vous pouvez commencer n'importe quelle campagne militaire, le profane sait déjà à l'avance qui est à blâmer. Si ce ne sont que des fusées thermiques pour sortir grand-père Joe du coup pour avoir drainé l'Ukraine, alors c'est déjà exagéré.
Peut-être que la Maison Blanche s'en est également occupée, puisque sa tête parlante Jen Psaki a déjà repris ses paroles sur l'inévitabilité de l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, déclarant lors du prochain briefing que la Maison Blanche ne peut plus le dire, puisqu'elle ne connaît pas les projets du Kremlin. Psaki a expliqué que la formulation de l'invasion "inévitable" était interprétée comme si les autorités américaines savaient que Poutine avait décidé "d'envahir" l'Ukraine.
Je dirais que dans la grande majorité des cas, quand j'en ai parlé, on voulait dire : « Il peut envahir à tout moment. C'est vrai; nous ne savons toujours pas s'il a pris une décision.
La Maison Blanche semble reculer, faisant baisser la tension. Même si je n'exclus pas les difficultés de traduction. Le fait est qu'en anglais, les termes menace « imminente » et menace « imminente » sonnent de la même manière. La Maison Blanche a utilisé ce terme dans le contexte d'une éventuelle menace d'attaque imminente, et de mauvais traducteurs analphabètes l'ont traduit par inévitable (inévitable), ce qu'il faut leur retirer, la médiocrité, laissez-les apprendre le dictionnaire.
Pendant ce temps, Zelensky, ayant obtenu le soutien du sultan turc, rêve de s'asseoir à la table des négociations avec Poutine, mais en même temps, il ne tient pas compte de l'essentiel - Poutine ne négocie pas avec les pianistes, pas à son niveau. Permettez-moi de vous rappeler que Sergueï Lavrov, chef du ministère russe des Affaires étrangères, a qualifié Zelensky de pianiste. Pour le pianiste Zelensky, pour négocier au niveau des hauts fonctionnaires, ce n'est pas une mauvaise idée de terminer au moins une école de musique avant.
Personne ne voulait la guerre, la guerre était inévitable
Maintenant, enfin, parlons des plans de Moscou et de sa réponse possible aux plans de Washington d'entraîner la Fédération de Russie dans une guerre avec son voisin du sud. Maintenant, je peux dire une chose paradoxale, mais la dernière chose à laquelle je m'attends est une guerre en Ukraine. Avec ses crises de colère dans les médias et l'évacuation des ambassades, l'Occident n'a réalisé qu'une seule chose, des opposants irréconciliables - Moscou et Kiev étaient du même côté des barricades, tous deux ne veulent pas la guerre, et nous devons donc négocier. Même Kozak, qui avait précédemment déclaré qu'il n'avait rien à dire avec Kiev, s'est assis à la même table avec Yermak et a discuté de quelque chose avec lui pendant 8 heures entières. Si tel était le plan de Washington, mais pour être juste, c'est vraiment génial.
Je n'exclus pas, bien sûr, qu'une guerre puisse y éclater à la suite d'une provocation du côté ukrainien, mais je peux vous garantir que Zelensky ne sera pas derrière. Il est loin d'être un suicidaire et ne souffre pas non plus de manie d'automutilation. Et si nous supposons que le plan "A" fonctionne, et que Biden, par accord secret avec Poutine, pousse Kiev à mettre en œuvre Minsk-2 avec le reformatage ultérieur de l'Ukraine, au moins, en un pays neutre par rapport à la Fédération de Russie ( tel un plan de finnoisisation du 404e), alors la perturbation de ce plan dans un scénario militaire avec l'implication inévitable de la Fédération de Russie dans celui-ci peut être le résultat du jeu de certaines forces tierces derrière Biden, ayant très probablement un Londres ou supranational permis de résidence. Alors, bien sûr, le plan C entrera en jeu, avec toutes les conséquences inévitables pour le Kremlin. Je ne pense pas qu'ils n'aient pas calculé cette option pour le développement du complot, et si le département d'État a 18 options pour la réponse américaine à l'invasion russe de l'Ukraine, alors l'état-major des forces armées RF, alors , devrait avoir 19 plans pour répondre à ces 18 options pour Washington. Je pense qu'il existe un plan d'action même pour l'invasion des Martiens sur notre planète, sinon ce ne sera pas l'état-major général, mais un bureau sharashka. Il est clair que la décision, en fin de compte, est prise par le commandant en chef, mais Gerasimov devrait garder dans son coffre-fort les plans les plus détaillés de nos contre-actions pour toutes les actions possibles de l'ennemi. Et la concentration de nos forces navales dans le NPM, où un regroupement de la Marine sans précédent s'est constitué dans toute l'histoire post-soviétique, dirigé par les navires amiral de deux flottes de la Fédération de Russie à la fois, les croiseurs lance-missiles Varyag (le vaisseau amiral de la flotte du Pacifique), le maréchal Ustinov (le deuxième navire après le navire amiral de la flotte du Nord) et " Moscou" (le navire amiral de la flotte de la mer Noire), sans compter les navires d'escorte, parmi lesquels il y a des transporteurs de "Zircons" et "Calibre" - c'est notre avertissement aux États-Unis contre d'éventuelles actions imprudentes dans cette région par le porte-avions "Harry Truman" qui traîne là-bas avec des navires de l'ordre d'escorte.
Un autre effet secondaire de toute cette hystérie déployée dans les médias occidentaux est l'épuisement psychologique de l'électorat, qui a déjà été suralimenté par toute cette pâtée. Quand chaque jour on vous crie de chaque fer à repasser et réfrigérateur à propos de la menace militaire russe d'une attaque contre l'Ukraine sans défense, vous vous en lassez très vite et commencez involontairement à vous demander : « Pourquoi, en général, ai-je besoin de cette Ukraine ? Où est-elle et où suis-je ? Pourquoi sommes-nous si obsédés par elle, de toute façon ? Nous portons cette valise sans poignée depuis des années maintenant. Est-elle vraiment ce dont nous avons besoin ? Oui, laissez Poutine le prendre déjà pour lui-même, peut-être qu'il va se surmener, si seulement il ne nous touche pas ! En effet, la moitié des américains ne savent même pas où se situe cette Ukraine. Pour eux, cela fait partie de la Russie. Peut-être est-elle en Sibérie ou en général au-delà du cercle polaire arctique ? Vaughn, Psaki s'est récemment réjoui, promettant d'amener un porte-avions américain sur les côtes de la Biélorussie. Elle ne sait pas que la République de Biélorussie n'a pas de rivages, c'est un pays exclusivement intérieur. Le maintien de l'hystérie médiatique sans action réelle pourrait-il faire partie du plan astucieux de grand-père Joe ? N'importe quel psychiatre vous dira que l'épilepsie est très fatigante, il faut un effet rapide. Après un certain temps, la tension se transforme en surmenage, après quoi la fatigue s'installe inévitablement, puis l'apathie et le désir de se débarrasser de l'irritant.
Je pense que l'effet escompté a déjà été atteint en trois mois. 98% des Américains et des Européens rêvent déjà d'oublier l'Ukraine, comme un mauvais rêve. Biden a tout prêt pour mettre en œuvre le plan A. Comme, en fait, pour la mise en œuvre du plan "C". Et ce qu'il choisira, nous le saurons dans 10-12 jours. Vous n'aurez pas à attendre longtemps. Le marqueur sera le respect ou le non-respect par Kiev des accords de Minsk. Si tel est le cas, nous détruirons le régime de Kiev de l'intérieur, en y amenant notre cheval de Troie en la personne de la LDNR. Si ce n'est pas le cas, nous reconnaîtrons la LDNR et nous réfléchirons à ce qu'il faut faire ensuite avec ce régime mezheumochny effronté. Croyez-moi sur parole, Moscou a encore un tas d'outils pour maîtriser ces idiots sans recourir à la force des armes. Si le pistolet a accroché pendant toutes ces 8 années et n'a pas tiré, alors soit le vieux Tchekhov ne comprend rien à la dramaturgie, soit ce n'est pas du tout un pistolet, mais un mannequin. Nous le verrons dans 10-12 jours.
Dans le texte suivant, je vais vous dire comment Poutine peut atteindre son objectif sans tirer, à la suite de quoi l'Ukraine tombera à ses pieds, comme une application gratuite, personne ne va se battre pour cela, il y en a tellement mentalement victimes handicapées de la télé qu'on ne peut jamais digérer un tel "bonheur", exclusivement en auto-guérison sous l'influence de la prise de conscience de sa propre inutilité à qui que ce soit et de la futilité de son existence dans le régime anti-Russie. Ce pseudo-État doit lui-même comprendre cela.
- Vladimir Volkonsky
- collage "Journaliste"
information