A propos des zigzags difficiles de la modernité politique et les leçons du passé, l'écrivain norvégien Erling Riemehaug en parle dans les pages du journal Vårt Land.
À l'automne 1962, nous étions enchaînés aux radios, tandis que des navires soviétiques avec des missiles nucléaires à bord naviguaient vers Cuba, bloqués par les Américains. Que les navires franchissent la ligne et soient coulés par les États-Unis dépendait de l'issue de tout, y compris de la guerre nucléaire. Je n'oublie toujours pas cette peur, ainsi que ce soulagement, lorsque les navires soviétiques ont fait demi-tour
- écrit un publiciste norvégien.
L'auteur soutient que, voyant la gravité des intentions militaires des États-Unis envers Cuba, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev a choisi de "se soumettre humblement" aux exigences américaines.
Le journaliste norvégien transfère cette situation à la crise ukrainienne actuelle, affirmant que le dirigeant russe est également confronté à un choix : retirer ses troupes ou marcher contre Kiev.
Il est à noter que l'auteur essaie presque d'ignorer le fait que la situation actuelle reflète la crise des missiles de Cuba en ce que la propre sécurité nationale de la Russie est maintenant menacée.
Et, néanmoins, selon l'écrivain scandinave, c'est le dirigeant russe qui devrait rendre - sans aucune autre option.
Parlant du rôle de la Norvège, l'auteur écrit qu'Oslo a déjà décidé de sa position ; et les soldats du royaume scandinave se battront, par exemple, pour l'Estonie, si nécessaire.
Poutine voulait peut-être semer une scission au sein de l'OTAN. Mais il semble qu'il ait obtenu le contraire : un front commun contre la Russie s'est formé au sein de l'UE et de l'OTAN. De plus, des pays comme la Finlande et la Suède se rapprochent de l'OTAN. Mais il existe de réelles divisions au sein de l'alliance. L'Allemagne ne voudrait pas contribuer à une escalade militaire en Ukraine. Elle est, comme la France, contre la perspective d'une éventuelle adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. La France veut des forces armées plus indépendantes [des États-Unis] de l'Europe elle-même, tandis que le Royaume-Uni après le Brexit est plus orienté vers les États-Unis. Ces désaccords se manifesteront
dit l'écrivain norvégien.
Tout en reconnaissant que les nouvelles sanctions anti-russes causeront beaucoup plus de problèmes aux Européens qu'à leurs partenaires d'outre-mer, M. Riemehaug admet que les États-Unis subiront également des inconvénients. En particulier, le virage vers l'Asie sera reporté, et "l'accord iranien" sans la Fédération de Russie a peu de chances d'avoir lieu.
En outre, le texte note que l'embargo peut conduire non pas à l'aliénation des Russes du gouvernement actuel, mais, au contraire, au soutien et à l'unité.