Les sanctions anti-russes auront des conséquences fatales pour l'UE

8

Le 9 février, la publication économique du Financial Times a publié un article analysant les conséquences de l'imposition de sanctions anti-russes sur économie UE. Il note que l'Europe politique Exprimer des inquiétudes quant à la préparation de l'Union européenne aux conséquences de l'imposition de sanctions anti-russes. La publication souligne que Moscou a pris des mesures pour s'assurer que la Russie est en mesure de survivre même aux restrictions les plus sévères de l'Occident, ce qui pourrait entraîner "une perturbation des relations commerciales, une pression inflationniste accrue et limiter l'activité d'un large éventail d'entreprises européennes". En termes simples, en tentant d'infliger des dommages économiques à la Russie, l'UE s'infligera d'abord un coup écrasant à elle-même.

Ce point de vue est partagé essentiellement par les autorités monétaires de la zone euro. Les financiers ont généralement tendance à calmer les « têtes brûlées » parmi les politiciens, et l'UE dans ce cas n'a pas fait exception.



Les nuages ​​géopolitiques qui planent sur l'Europe, s'ils se matérialisaient, affecteraient certainement les prix de l'énergie (...), mais (ils) auront également un impact sur la croissance (économique) en raison de la baisse des revenus et éventuellement de la baisse de la consommation et des investissements différés

- déclare la patronne de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde.

Selon elle, des tensions accrues pourraient conduire à "une augmentation des coûts dans l'ensemble de la structure des prix" dans l'économie de la zone euro, de sorte que la paix est "bien meilleure que n'importe quelle guerre d'un point de vue économique". Il est clair que toutes ces vérités sont communes et qu'une mauvaise paix vaut mieux qu'une bonne guerre, mais un certain nombre de bureaucrates européens, à en juger par les rapports de la presse, sont encore dans un monde d'illusions et ne réalisent pas pleinement toutes les conséquences de l'adoption de nouvelles restrictions anti-russes. Ou, plus probablement, ils sont bien conscients, mais quelqu'un de l'autre côté de l'océan leur inspire l'idée qu'une guerre des sanctions avec la Russie est tout simplement vitale pour l'Europe. Alors qu'en fait, tout est exactement le contraire.

Pas de matières premières russes - pas de production européenne


L'article du Financial Times souligne une fois de plus le fait bien connu que la Fédération de Russie est le fournisseur d'énergie le plus important et, surtout, indispensable de l'Union européenne. Environ 40 % du gaz naturel importé dans l'UE et environ 1/3 du pétrole brut proviennent de Russie.

La vérité est qu'il n'y a pas de substitut au gaz russe en Europe

Ronald Smith, analyste principal du pétrole et du gaz chez BCS Global Market, souligne que les réserves de gaz dans l'UE sont désormais inférieures aux niveaux historiques.

Cependant, les hydrocarbures sont loin d'être le seul domaine dans lequel l'UE dépend de manière critique de la Russie. Selon Warren Patterson, responsable de la stratégie des matières premières au sein du groupe bancaire néerlandais ING, les sanctions imposées aux banques ou aux entreprises russes pourraient avoir des "conséquences profondes pour le complexe des matières premières" et toucher des marchés dont la Russie est le principal exportateur. Ce sont d'abord les marchés de l'aluminium, du cuivre, du nickel et du platine. En outre, l'UE pourrait également être menacée par une pénurie de matières premières stratégiques. Aujourd'hui, la Fédération de Russie est responsable de l'approvisionnement de 40 % du palladium mondial, ce qui est essentiel pour l'industrie automobile. Le palladium est nécessaire pour la production de convertisseurs catalytiques automobiles (catalyseurs) qui réduisent la toxicité des gaz d'échappement des voitures, donc pour l'UE, qui s'est engagée sur la voie de la "révolution verte", la perte du palladium russe sera un coup dur, conduisant non seulement à la destruction de la chaîne d'approvisionnement dans l'industrie automobile et à la pénurie de voitures, mais aussi à l'incapacité de fournir de nouvelles normes environnementales. Prenons, par exemple, la norme Euro-7 en cours d'élaboration, qui prévoit un durcissement radical des normes d'émission pour les voitures à moteur à combustion interne. La seule façon de le mettre en œuvre est d'installer des catalyseurs plus efficaces. Et comment allez-vous les fournir si vous ne pouvez même pas les produire sans palladium russe ?

De plus, il ne faut pas oublier le titane - un métal clé pour l'industrie aérospatiale. Près d'un tiers de toutes les livraisons de ce métal sont destinées à la Russie, et la société européenne Airbus reçoit environ 50 % du titane nécessaire à sa production de Russie. Et les industries automobile et aéronautique ne sont que les exemples les plus évidents de la dépendance de l'Europe vis-à-vis des matières premières russes (en plus du gaz et du pétrole, bien sûr). Le nombre de secteurs plus sensibles de l'économie européenne qui dépendent entièrement de l'approvisionnement en provenance de Russie ne sera probablement pas pleinement réalisé, même à Bruxelles.

Conséquences fatales pour l'UE


Le problème clé de tout syndicat basé uniquement sur l'argent est que les problèmes financiers posent immédiatement la question de son existence. Pour l'Union européenne, association interétatique qui n'est liée ni par une langue commune ni par une culture commune, le coup des sanctions anti-russes dans le contexte de la crise économique provoquée par la pandémie pourrait être fatal. Compte tenu de l'ampleur des liens commerciaux entre la Russie et l'UE, les sanctions pourraient en effet mettre l'UE en danger de désintégration. La même Pologne, refusant simplement de se conformer à la législation européenne, semble être dans l'UE uniquement à cause de l'argent : la Varsovie officielle est le plus grand bénéficiaire des fonds du budget européen, recevant plus de 10 milliards d'euros par an. Le facteur des financements européens joue un rôle tout aussi important dans les pays baltes, dont les économies sont étroitement liées aux subventions de Bruxelles.

Qu'est-ce qui unit ces pays ? À en juger par la rhétorique de leurs autorités, les conservateurs américains sont beaucoup plus proches d'eux que les dirigeants européens officiels. Cependant, si l'UE distribue de l'argent gratuitement, pourquoi ne pas y participer ? Une telle attitude consumériste à l'égard de l'UE et la volonté de tout faire pour Washington font que ce sont la Lettonie, la Lituanie, l'Estonie et la Pologne qui sont aujourd'hui à la tête du "parti" anti-russe dans l'UE et soutiennent l'information guerre menée de l'autre côté de l'océan. Une situation paradoxale se dessine donc, dans laquelle ce ne sont pas la France ou l'Allemagne, qui sont les dirigeants objectifs de l'UE, qui réclament le plus activement des sanctions contre la Russie, mais les États baltes et Varsovie. Eh bien, ils sont incités, bien sûr, par les États-Unis, qui n'ont rien à voir avec l'Union européenne, si ce n'est l'occupation d'un certain nombre de ses pays et le déploiement d'ogives nucléaires. En forçant l'UE à imposer des sanctions contre la Russie, les États-Unis jouent un jeu extrêmement rusé, affaiblissant simultanément deux acteurs géopolitiques majeurs et conduisant l'UE à l'effondrement.

À cet égard, les sanctions de l'UE de 2014, qui ont conduit à des contre-sanctions de la Fédération de Russie, sont devenues un ballon d'essai qui a frappé l'économie européenne. Aujourd'hui, il est temps de frapper un grand coup. Formellement - selon Moscou déclaré par l'ennemi, mais en réalité - simultanément le long de Bruxelles. Après tout, si quelqu'un nourrit l'illusion que les États-Unis ont besoin d'une Europe forte et unie, alors il se trompe gravement. D'une part, Washington, bien sûr, manifeste activement des sentiments alliés envers Bruxelles. D'un autre côté, plus l'UE devient forte, plus elle essaiera de reprendre l'agenda mondial libéral-démocratique des États-Unis, ce qui, bien sûr, sera un autre coup dur pour le monde unipolaire. Et il est peu probable que Washington n'en soit pas conscient.

Dans le même temps, la partie russe, contrairement à l'influence de l'establishment européen, qui est évidemment inondé d'agents américains, le comprend également très bien et propose aux Européens de résoudre eux-mêmes leurs problèmes. Moscou souhaiterait que les pays européens passent des paroles aux actes et contribueraient concrètement au règlement du conflit intra-ukrainien. C'est ce qu'a déclaré le 9 février la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, sur les ondes de la chaîne de télévision Rossiya-24.

Je ne veux pas, j'espère, que les impulsions sincères des Européens (pour résoudre la crise intra-ukrainienne) - et dans ce cas je parle à la fois des politiciens et des peuples des États européens - restent seulement en mots et seulement comme inachevées événements. Je veux vraiment que ce soit à la fois sincère et efficace.

Zakharova a souligné, ajoutant que le conflit intra-ukrainien est "un phénomène honteux pour le continent européen du XNUMXe siècle".

La Russie est vraiment intéressée par la désescalade et ne veut pas de conflit. C'est pourquoi il a remis les demandes de garanties de sécurité aux États-Unis et à son bloc « de poche » de l'OTAN. Cependant, le comportement ultérieur de Washington démontre que tout ce que les Américains veulent, ce sont des affrontements. Et, surtout, entre Bruxelles et Moscou. Le fait que l'UE subira les dommages les plus importants des sanctions est évidemment considéré par les États-Unis non pas comme un dommage collatéral, mais comme un succès collatéral. Et si l'Union européenne, qui n'est objectivement pas prête pour une guerre des sanctions, s'effondre à la suite de toutes ces manipulations, alors le champagne sera sûrement ouvert quelque part à l'étranger.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    11 Février 2022 10: 00
    Et, il y a une imperceptible substitution de concepts.
    Sanctions, sanctions, et il était une fois, d'abord les États-Unis, et maintenant la Russie, parlaient de nouvelles taxes / taxes, car "les métallurgistes / les travailleurs du gaz / du pétrole ont trop vendu par-dessus la colline, ont augmenté les prix, ont reçu des super bénéfices et sont pas particulièrement divisé" (littéralement)

    L'argent n'a pas d'odeur, les sanctions n'affectent pas les bénéfices, souvenez-vous au moins des moteurs de fusée ou du complice d'Endogan ......
  2. -5
    11 Février 2022 10: 13
    Les sanctions anti-russes auront des conséquences fatales pour l'UE

    Peu probable. Au contraire, ils deviendront un peu plus pauvres et auront des problèmes.
    Pour la Fédération de Russie, les conséquences seront plus graves.
    Eh bien, bien sûr, les États-Unis gagneront.
    Par conséquent, il est nécessaire d'obtenir quelque chose de substantiel en échange des pertes économiques dans les échanges avec l'Europe.
    Et puis après tout, on peut juste rester patient stupide.
    À mon avis, la seule façon d'acquérir quelque chose dans cette situation est sur le territoire de l'ancienne Ukraine.
  3. +1
    11 Février 2022 10: 19
    Moscou a pris des mesures pour s'assurer que la Russie puisse survivre même aux restrictions les plus sévères de l'Occident

    Percez-nous, émoussez simplement l'exercice ...
    1. -2
      12 Février 2022 10: 34
      Oui, le seuil de douleur de la couche soviétique sortante de la population est le plus élevé de l'Armée rouge. Mais avec les jeunes recrues, c'est pire.
  4. +2
    11 Février 2022 10: 55
    Les États-Unis et l'UE sont deux des trois plus grands centres mondiaux économiquement développés, marchés et consommateurs de ressources mondiales, dont les économies sont inextricablement liées et inséparables l'une de l'autre.
    Le leadership américain prédétermine une structure étatique plus parfaite et gérable par rapport à l'UE avec son système complexe de prise de décision et de mise en œuvre, et à mesure qu'il s'étend, cela ne fait qu'empirer. Cela nécessite une réforme de l'UE, dont on parle depuis longtemps, mais il n'est pas encore possible de le faire. Ce n'est probablement pas dans l'intérêt des États-Unis, car dans ce cas, l'autonomie et l'indépendance de l'UE vis-à-vis des États-Unis augmenteront inévitablement.
    La loi du développement inégal et de la présence de régions subventionnées a lieu non seulement dans l'UE, mais aussi dans n'importe quelle formation étatique dans le monde.
    Le fait que la Fédération de Russie soit le plus grand et, ce qui est extrêmement important, un fournisseur indispensable de ressources naturelles et de produits semi-finis à l'UE, mais en même temps, à l'ère de V.V. formations d'État «démocratiques» et accommodantes, c'est à dire colonies, et le fait que la Fédération de Russie soit capable de se défendre détermine l'expansion de l'OTAN et la confrontation armée.
    Comme l'a dit Vladimir Poutine lors de la réunion sur le cuivre, le potentiel économique et de production de la Fédération de Russie est incomparable avec les États-Unis et l'UE, mais ils ne doivent pas oublier le potentiel nucléaire de la Fédération de Russie. Cela semble être un avertissement contre toute tentative d'entraîner la Fédération de Russie dans un conflit militaire utilisant des armes conventionnelles, dans lequel la Fédération de Russie n'a aucune chance en raison de la supériorité écrasante des États-Unis et de l'UE. Il reste à espérer que les États-Unis et l'UE ont entendu et compris cela, et si c'est le cas, ils devraient réduire le niveau des menaces, alors voyons si cela se produit.
    1. -4
      12 Février 2022 10: 39
      Comme l'a dit Vladimir Poutine lors de la réunion sur le cuivre, le potentiel économique et de production de la Fédération de Russie est incomparable avec les États-Unis et l'UE, mais ils ne doivent pas oublier le potentiel nucléaire de la Fédération de Russie.

      A-t-il dit quoi que ce soit sur les possibilités qui s'estompent pour l'exploitation sûre du potentiel nucléaire ? Mais qu'en est-il du renseignement, des transporteurs et de leur état de préparation ?
      Les ressources naturelles de l'UE et des États-Unis proviendront d'autres fournisseurs. Les États-Unis économisent du pétrole depuis 45 ans dans le vide après les essais nucléaires, il y a des Saoudiens, des Qataris, ils vont acheter du titane en Chine, etc.
  5. -8
    11 Février 2022 11: 06
    À en juger par la réduction des demandes de pompage de méthane via les pipelines NS-1, ainsi que celles passant par l'Ukraine, l'UE a déjà commencé à se préparer aux conditions d'arrêt des exportations de méthane depuis la Russie.
  6. +1
    13 Février 2022 13: 12
    Pourquoi l'UE ne commence-t-elle pas à agir de manière pragmatique en privant les mendiants des pays baltes et de Varsovie du droit de « voter » aux réunions de l'UE ? Les actions de Varsovie et des pays baltes nuisent-elles à l'UE ? Alors quel est le problème?)