Les frappes de missiles Kinzhal pourraient sortir les pays européens de la guerre avec la Russie


L'une des principales sensations de ces derniers jours a été le transfert dans la région de Kaliningrad de deux chasseurs MiG-31K équipés de missiles de croisière hypersoniques Kinzhal. L'avion est passé avec défi à basse altitude au-dessus de la voie ferrée, permettant à chacun de fixer les "fusées de Poutine" sur la suspension. Cet événement a immédiatement provoqué un véritable émoi dans la presse et la blogosphère, russes et étrangères. Que voulait vraiment dire le ministère de la Défense de la Fédération de Russie avec ce geste ?


Selon les médias russes, il y a une semaine, deux chasseurs Mig-31K, convertis en porteurs de missiles Kinzhal, se sont envolés vers l'aérodrome de Chernyakhovsk dans la région de Kaliningrad, accompagnés d'avions de chasse. Considérant que la portée d'un missile hypersonique à lancement aérien est d'au moins 2000 kilomètres, tout le monde a immédiatement commencé à tracer un rayon de l'enclave russe avec une boussole, et il s'est avéré que le «poignard» se termine calmement dans n'importe quelle capitale européenne. Ce qui lui donne un piquant particulier, c'est le fait qu'une fusée volant à une vitesse 10 fois plus rapide que la vitesse du son est presque impossible à abattre. En d'autres termes, la cible sur laquelle il est lancé sera touchée avec une garantie proche de 100%. Si nous nous souvenons que son ogive peut être nucléaire, alors l'OTAN devient complètement mécontente.

Cependant, la propagande occidentale ne mange pas non plus son pain en vain. En Europe de l'Est, certaines expertises sont déjà apparues, selon lesquelles le "poignard" volant pourrait bien être abattu par des systèmes antimissiles terrestres et maritimes américains. On fait également valoir qu'il serait plus efficace d'abattre non pas un missile, mais le transporteur du Kinzhal lui-même, le chasseur MiG-31K, qui n'est plus adapté au combat aérien, et encore plus facile - de détruire préventivement ces avions à droite sur le terrain, heureusement, ils sont en russe il n'y a que deux enclaves.

Je voudrais commenter ces déclarations et en même temps suggérer quel est le véritable objectif du transfert des porteurs de "poignards" dans la région de Kaliningrad.

D'abord, sur le fait que faire tomber le "poignard" ne sera qu'une tâche, cela, bien sûr, les experts occidentaux se sont un peu excités. Le missile russe n'est en fait pas un missile de croisière, mais un aérobalistique. Le MiG-31K supersonique, converti à partir d'un chasseur-intercepteur à haute altitude et à longue portée, joue essentiellement le rôle de premier étage en dehors des couches denses de l'atmosphère, aidant à accélérer le missile à une vitesse supérieure à Mach 10. Dans le même temps, le "Dagger" manœuvre également activement. Pas un seul système de défense antimissile existant n'a encore appris à intercepter de telles cibles aériennes. C'est-à-dire que le "Dagger" atteindra certainement la cible.

deuxièmement, d'abattre l'avion porteur du "Dagger" avant son lancement, ou de détruire complètement préventivement la base militaire où sont déployés les chasseurs MiG-31K, l'idée, bien sûr, est tout à fait rationnelle, bien que désagréable. Mais il sera problématique de le mettre en œuvre dans le bloc de l'OTAN.

Le fait est que la région de Kaliningrad possède le système de défense aérienne / antimissile en couches le plus puissant de la Fédération de Russie. Et ce n'est pas étonnant, avec des voisins si difficiles de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Une frappe préventive sur les bases aériennes russes dans l'esprit du 22 juin 1941 ne fonctionnera certainement pas. Et si le MiG-31K effectue une mission de combat, ils seront sans aucun doute accompagnés de chasseurs Su-35S, qui couvriront les impuissants dans les porte-avions de combat aérien des "Daggers" contre les attaques des avions de l'OTAN.

Ainsi, nous avons traité le fait que les "missiles de Poutine" se trouvent déjà dans la région de Kaliningrad, d'où ils peuvent facilement lancer des frappes irrésistibles sur n'importe quelle cible en Europe. Mais pour quoi? Et que peuvent faire seulement deux MiG-31, chacun ne portant qu'un seul missile hypersonique sur une suspension? Qu'est-ce que les "coups de poignard" à deux points peuvent vraiment changer ?

En fait, même deux missiles peuvent faire quelque chose, l'essentiel est de choisir les bonnes cibles pour eux. Nous devons être conscients que pour les États-Unis, les alliés européens du bloc de l'OTAN ne sont que du « matériel consommable » en cas de guerre avec la Russie. «L'hégémon» lui-même est situé bien au-delà de l'océan, et une guerre dans l'Ancien Monde, avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ou même stratégiques, lui conviendra parfaitement. Mais cela ne nous conviendra en aucune façon, ni aux forces complètement saines en Europe, qui n'ont pas besoin de tout cela pour rien. Alors, qu'est-ce que deux "poignards" peuvent changer alors ?

Le courage extraordinaire de certains des alliés américains d'Europe de l'Est est en grande partie dû au mythe dangereux selon lequel en cas de guerre avec la Russie, le système de défense antimissile américain les couvrira, et bientôt les braves soldats eux-mêmes sous les étoiles et les rayures viendront à la rescousse. La défense antimissile dans l'Ancien Monde ne comprend que quelques zones de positionnement: il s'agit des complexes terrestres Aegis Ashore du polonais Radzikovo et du roumain Deveselu, le poste de commandement du système en Allemagne, situé sur la base aérienne américaine de Ramstein, une grande base radar américaine en Turquie, ainsi qu'un groupe de 4 navires de la marine américaine équipés d'un système Aegis basé en mer au large de l'Espagne.

Deux "poignards" hypersoniques tirés depuis le territoire de la région de Kaliningrad peuvent choisir de détruire deux cibles avec une garantie. Par exemple, il peut s'agir des deux complexes Aegis Ashore en Europe de l'Est. Ou, disons, un complexe Aegis Ashore et un poste de commandement du système anti-missile en Allemagne. Laissés dans l'éventualité d'un conflit armé qui couvait sans le "parapluie" de la défense antimissile américaine à la fois, de nombreux alliés européens des États-Unis peuvent envoyer un "hégémon" dans les bois et le laisser se battre avec la Russie elle-même.

En d'autres termes, les "coups de poignard" peuvent briser l'unité au sein du bloc de l'OTAN et sortir un certain nombre de pays européens de la guerre.
93 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sibérie55 Офлайн Sibérie55
    Sibérie55 (Yuri) 10 Février 2022 18: 30
    +15
    Un missile suffit pour le quartier général de l'OTAN à Bruxelles. Bien
    1. en passant par En ligne en passant par
      en passant par (en passant par) 10 Février 2022 18: 49
      -22
      viser les représentants de la Hongrie ... sinon ils ont été très pro-russes ces derniers temps ...
      1. en passant par En ligne en passant par
        en passant par (en passant par) 10 Février 2022 20: 13
        -10
        La Hongrie n'a pas besoin d'une protection supplémentaire de la part de l'alliance, les troupes de l'OTAN sont déjà déployées sur le territoire du pays, dans le rôle duquel agit l'armée hongroise. La sécurité de la république est assurée par ses propres forces armées ; Budapest n'a pas prévu de déployer de troupes supplémentaires de l'OTAN et n'envisage pas de le faire à l'avenir.

        Szijjarto a souligné que Budapest est pour le dialogue avec la Russie, et non pour la confrontation armée, par conséquent, il n'acceptera pas l'introduction d'un contingent militaire supplémentaire sur son territoire, comme les États-Unis l'avaient précédemment proposé, et s'oppose également à l'imposition d'anti- sanctions russes.
      2. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
        Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 10 Février 2022 20: 43
        +5
        Alors c'est mieux pour les Tchèques ... sinon ils ont beaucoup jappé sur les explosions dans les entrepôts et toute la Russie a été blâmée pour cela ...
        1. en passant par En ligne en passant par
          en passant par (en passant par) 10 Février 2022 21: 44
          -10
          et peut-être sur les Ukrainiens pour ne pas aboyer ? Personne ne se battra pour vous. Les Tchèques n'abordent plus le sujet des entrepôts. Le document aurait été détruit et la question supprimée.
  2. en passant par En ligne en passant par
    en passant par (en passant par) 10 Février 2022 18: 32
    -7
    L'Allemagne, qui n'allait pas se battre avec la Russie, après avoir été touchée par un « poignard » russe, enverra-t-elle les États-Unis ? Les Américains sont probablement en train d'applaudir debout... Au contraire, ils enverront en Allemagne tous ceux qui sont désormais favorables à la normalisation des relations avec la Russie. Pour des raisons de merde en culotte bouffante, lancez une frappe préventive sur l'Europe et déclenchez une guerre... géniale. Fait intéressant, l'auteur aimerait que la Chine lance une attaque de missiles sur le Centre Eltsine à Ekaterinbourg afin que les libéraux russes envoient les États-Unis ? Khokhlov a autorisé le moins. Après tout, pire c'est en Russie, plus l'Ukrainien se sent à l'aise dans sa ruine.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 23
      +5
      L'Allemagne, qui n'allait pas se battre avec la Russie, après avoir été touchée par un « poignard » russe, enverra-t-elle les États-Unis ?

      La base de Ramstein a un statut extraterritorial et est un territoire de jure des États-Unis.
      Vous ne savez tout simplement pas sur quoi vous écrivez, et c'est pourquoi vous donnez des conseils stupides.

      Au contraire, ils enverront en Allemagne tous ceux qui sont désormais favorables à la normalisation des relations avec la Russie. Pour l'amour de la merde en culotte bouffante, lancez une frappe préventive sur l'Europe et déclenchez une guerre ... génial

      Et ici en bloomer ? Voyez-vous des Ukrainiens partout ? L'article portait sur la situation du début du conflit entre la Fédération de Russie et le bloc de l'OTAN.
  3. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 10 Février 2022 18: 54
    +1
    Le policier a tiré sur le bandit dans la tête. Que voulait-il dire par là ? Le bandit eut le temps de réfléchir, un instant avant que la balle ne fasse un autre trou en lui, imprévu par nature.
  4. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 10 Février 2022 19: 10
    0
    Laissés dans l'éventualité d'un conflit armé qui couvait sans le "parapluie" de la défense antimissile américaine à la fois, de nombreux alliés européens des États-Unis peuvent envoyer un "hégémon" dans les bois et le laisser se battre avec la Russie elle-même.

    "Ils peuvent envoyer" dans l'imagination de l'écrivain ne signifie pas - "enverra" en réalité.
    - Nous ignorons ces leviers infaillibles qu'utilisent les Etats pour faire bouger les chiffres en Europe et les contrôler.
    - Nous ne savons pas dans quelle mesure les États contrôlent l'information qui est donnée au public et aux politiciens occidentaux.
    - Il nous est difficile de prédire la réaction d'un fonctionnaire d'un pays qui a subi notre vrai coup.
    Et surtout, l'article ne répond pas à la question : quelle est la raison du refus d'influencer directement le propriétaire de tous ces frères, en faveur de forcer ces frères à le trahir ?
    Après tout, il faudra forcer non seulement les pays, mais aussi des fonctionnaires spécifiques avec leurs obligations envers les États et les menaces de leur part.
    Et que faire des médias occidentaux, qui appartiennent aux États et forment l'opinion publique de ces pays à leur insu ?
    Il est naïf de penser que nos "poignards" résoudront tous ces problèmes
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 33
      -2
      Et surtout, l'article ne répond pas à la question : quelle est la raison du refus d'influencer directement le propriétaire de tous ces frères, en faveur de forcer ces frères à le trahir ?

      Êtes-vous prêt pour une guerre nucléaire avec les États-Unis ? Ah bon? Comprenez-vous que vous et votre famille êtes assurés de mourir ?
      Depuis l'époque soviétique, nous avons mutuellement préféré nous battre les uns contre les autres indirectement, sur un territoire étranger. Depuis lors, la Fédération de Russie n'est pas devenue plus forte, c'est un euphémisme.

      Il est naïf de penser que nos "poignards" résoudront tous ces problèmes

      Les poignards ne peuvent résoudre que les problèmes de destruction ciblée de plusieurs cibles stratégiquement importantes. Ce n'est pas une merveille. La question est de savoir quels sont ces objectifs et où devraient-ils être.
      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 11 Février 2022 09: 10
        -1
        Êtes-vous prêt pour une guerre nucléaire avec les États-Unis ? Ah bon?

        La menace d'une guerre nucléaire - a empêché cette guerre au XXe siècle.
        La crise caribéenne oubliée ?
        Êtes-vous prêt à mourir dans un camp de concentration avec votre famille ?
        Sans espoir et sans avenir, vous serez démantelés en organes et éliminés.
        Éloignez-vous de votre oreiller moelleux et douillet.

        Les poignards ne peuvent résoudre que les problèmes de destruction ciblée de plusieurs cibles stratégiquement importantes. Ce n'est pas une merveille. La question est de savoir quels sont ces objectifs et où devraient-ils être.

        C'est plus proche de la réalité. Mais pourquoi dans le titre et dans l'article lui-même

        peut sortir les pays européens de la guerre avec la Russie

        ? Buvez vous-même votre liqueur douce.
        Pour sortir de cette situation, nous devons être sobres.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 11: 56
          -2
          ? Buvez vous-même votre liqueur douce.

          Ok, merci

          Êtes-vous prêt à mourir dans un camp de concentration avec votre famille ?
          Sans espoir et sans avenir, vous serez démantelés en organes et éliminés.
          Éloignez-vous de votre oreiller moelleux et douillet.

          Je ne comprends pas pourquoi je suis si mal compris...
      2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 11 Février 2022 10: 54
        -6
        Complex Dagger est une arme psychologique à usage interne. Le MiG-31 a été conçu comme un intercepteur, pas comme un porte-missiles ou comme un chasseur. Il a un énorme rayon de braquage, comparable au SR-71, environ 120 km. Et avec des munitions aussi lourdes et globales qu'un missile du complexe Dagger, il sera complètement privé de l'efficacité de la manœuvre. MiG-31K sans radar, pour faciliter les choses, l'équipage ne peut voler que pendant la journée, dans les conditions météorologiques les plus simples. Une escorte de chasseurs est requise, des conseils sont requis (manquants). Sur une parcelle aussi petite que la région de Kalininrad, une cible de groupe est facile à suivre.
        1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
          Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 15: 50
          +1
          Vous avez de nouveau montré vos intérieurs ukrainiens désagréables. Tout le monde sait qu'un vrai Ukrainien déteste Joukov, se moque du Mig et de l'hystérie devant Poutine. Vous êtes tout à fait d'accord sur deux points. Que pensez-vous de Zhukov pan gunnerminer ?)
          Quant au non-sens ukrainien que vous avez cité, comme d'habitude, tout, comme d'habitude, est un non-sens ukrainien. A cet égard, votre mention d'un "tour de combat de 120 km" est très caractéristique. Ce non-sens a été exprimé pour la première fois sur l'un des forums ukrainiens, pouvez-vous me dire lequel ?) Eh bien, pour le reste, vous avez également une stabilité totale - stupidité et mensonges -
          deux de vos muses ukrainiennes).
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 11 Février 2022 15: 55
            -6
            J'ai du respect pour le maréchal Joukov, la Crimée est à nous, russe. clown vert. La Russie est sauvée par l'officier du renseignement Poutine. Je ne crois qu'en lui. Son environnement ne fait que vendre des matières premières.
            Combattez les bêtises ukrainiennes. Bonne chance !
            1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
              Tam DV 25 (DV Tam 25) 12 Février 2022 04: 20
              +1
              J'ai oublié d'enlever la chemise. D'après cela, vous vous êtes présenté comme mitrailleur de pan. Descendez des toits. Jusqu'à ce qu'elle parte enfin.)
      3. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
        Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 10: 56
        0
        S'il n'y a pas de guerre nucléaire, il ne sert à rien de tirer sur Daggers. L'article perd son sens en tant que ... en tant qu'article).
        Quant à la préparation à la guerre nucléaire, personne n'y est prêt. Mais quand cela arrive (espérons que non), il faut que les fusées, les avions, les sous-marins et ceux qui les utilisent soient prêts.
        De notre côté, bien sûr. Car lorsque l'heure "H" arrivera, personne ne se demandera s'il est prêt ou non. L'essentiel, si c'est arrivé ainsi, que TOUT soit mort!
        Eh bien, cela n'a pas fonctionné cette fois avec la civilisation et le bien commun.
        Peut-être que la prochaine fois ça marchera. Chez les ratons laveurs. S'ils survivent bien sûr.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 11: 58
          -1
          S'il n'y a pas de guerre nucléaire, il ne sert à rien de tirer sur Daggers. L'article perd son sens en tant que ... en tant qu'article).

          Il n'y aura pas de guerre lorsque l'ennemi verra que nous sommes prêts à la mener. Ne faites pas semblant d'être prêt, mais dirigez vraiment. Cela nécessite une démonstration de préparation.
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 11 Février 2022 14: 59
            -6
            Et comment la préparation des forces armées russes est-elle démontrée ?
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 12: 28
      -1
      Et surtout, l'article ne répond pas à la question : quelle est la raison du refus d'influencer directement le propriétaire de tous ces frères, en faveur de forcer ces frères à le trahir ?

      Ramstein et le système de défense antimissile Aegis en Europe de l'Est sont des installations militaires américaines. C'est un coup porté à l'instigateur lui-même, tout en obligeant ses alliés à battre en retraite.
  5. Cher expert en canapé. 10 Février 2022 19: 11
    +7
    Les frappes de missiles Kinzhal pourraient sortir les pays européens de la guerre avec la Russie

    Je crois qu'en cas (à Dieu ne plaise !!!) d'un conflit armé, la Russie devrait d'abord et avec défi projeter toute son initiative militaire exclusivement contre les États-Unis.
    En même temps, en même temps, faites appel à l'UE (membre de l'OTAN) que la Russie elle-même n'a aucune prétention sur l'Europe elle-même, et ne peut pas l'être, et que la «confrontation» ne concerne que la Russie et les États-Unis.
    Un contre un, les États-Unis contre la Russie - zéro sans baguette ! Ni pour rassembler toutes leurs 700 bases militaires (éparpillées dans le monde) en un seul poing, ni, de surcroît, pour organiser la défense de leur propre territoire, ils ne le pourront pas. Contre la Russie - les USA - un tigre en carton. Cette guerre se terminera par la reddition complète et honteuse des Américains immédiatement après les premières pertes importantes. C'est le moyen le plus rapide de mettre fin à cette guerre (peut-être même pas vraiment commencée)

    Et commencer à infliger des frappes militaires sur le territoire de l'Europe est stratégiquement stupide, c'est le moins qu'on puisse dire - c'est tout simplement stupide ! Il s'avère - dans un premier temps de transférer le théâtre des opérations sur le territoire européen. C'est entraîner les peuples d'Europe à l'abattoir.
    C'est exactement ce qu'attendent les Américains - entraîner les Européens dans une guerre inutile. Et c'est pratiquement, de leurs propres mains, enlever aux Européens la véritable et unique possibilité de refuser une participation directe à la guerre (selon le § 5 de l'OTAN).

    Mieux encore, laissez les diplomates « se battre ».
    1. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
      Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 10 Février 2022 20: 51
      0
      Je soutiens entièrement ! Mais la geyropa devrait voir les résultats des frappes contre eux et ils savent que nos "poignards" peuvent aussi leur lancer, ils penseront quoi et comment ... mais si quoi que ce soit - désactivez la première frappe de Kaliningrad, la base en Angleterre et laisse la geyropa et regarde ça aussi...
      1. Cher expert en canapé. 10 Février 2022 20: 55
        +4
        mais si quoi que ce soit - désactiver la première frappe de Kaliningrad, bases en Angleterre

        Oui, l'Angleterre a toujours été en tandem avec les États-Unis. Zhirinovsky, soit dit en passant, "en plaisantant" a suggéré: il est important d'éliminer "une île pour laquelle vous ne vous sentez pas désolé .." Dans chaque blague, comme on dit, il y a une part de blague.)
        1. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
          Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 10 Février 2022 20: 58
          +5
          Il y a toujours un sens caché dans toutes les déclarations de Jirinovski, et il fait peut-être partie des politiciens qui, jouant le rôle d'un "clown", peuvent dire ce que les autres ont peur de dire, alors j'écoute toujours ses déclarations, d'autant plus qu'il en sait plus qu'un homme ordinaire dans la rue...
          1. Cher expert en canapé. 10 Février 2022 20: 59
            0
            agir comme un "bouffon", peut dire ce que les autres ont peur de dire

            Oui, absolument parfait.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 47
          -3
          Ce n'est qu'une variation sur le thème de l'utilisation d'armes nucléaires tactiques pour l'escalade afin de désamorcer. Directement prévu dans notre doctrine militaire, le cas échéant. L'élimination ponctuelle de plusieurs éléments du système de défense antimissile est la meilleure démonstration de la volonté de continuer à se battre de manière adulte.
          1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
            Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 11: 06
            -2
            Tellement tellement de variation. Vu ici ? Point 26. Dans le cadre de la mise en œuvre de mesures de dissuasion stratégique à caractère énergique, la Fédération de Russie prévoit l'utilisation d'armes de haute précision. Et une fois avec des atouts - point 27. La Fédération de Russie se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle et (ou) ses alliés, ainsi qu'en cas de agression contre la Fédération de Russie avec l'utilisation d'armes conventionnelles, alors que l'existence même de l'État est menacée.
            Eh bien, oui, nous avons cogné, ils nous ont naturellement frappés et puis la citation: "plus loin d'une manière adulte".
            Eh bien, c'est-à-dire Khan à tous. Et surtout tout est correct.

            Pourtant, je ne pense pas que ce soit juste. Prendre et partager ?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 11: 59
              -3
              dsmotreno apparemment ici? Point 26. Dans le cadre de la mise en œuvre de mesures de dissuasion stratégique à caractère énergique, la Fédération de Russie prévoit l'utilisation d'armes de haute précision. Et une fois avec des atouts - point 27. La Fédération de Russie se réserve le droit d'utiliser des armes nucléaires en réponse à l'utilisation d'armes nucléaires et d'autres types d'armes de destruction massive contre elle et (ou) ses alliés, ainsi qu'en cas de agression contre la Fédération de Russie avec l'utilisation d'armes conventionnelles, alors que l'existence même de l'État est menacée.
              Eh bien, oui, nous avons cogné, ils nous ont naturellement frappés et puis la citation: "plus loin d'une manière adulte".
              Eh bien, c'est-à-dire Khan à tous. Et surtout tout est correct.

              Vous vous contredisez. Le poignard n'est pas une arme nucléaire, mais une arme hypersonique.
              1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
                Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 15: 27
                0
                Vous n'avez pas compris. D'abord la haute précision, puis le nucléaire. Tout comme vous le souhaitez.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 15: 29
                  -1
                  Tout comme vous le souhaitez.

                  Pourquoi as-tu décidé que j'aime autant ? Je suis pour la paix mondiale.
                  1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
                    Tam DV 25 (DV Tam 25) 12 Février 2022 04: 24
                    +2
                    C'est une blague, ne t'en fais pas. Je suis aussi pour la paix dans le monde !
    2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Février 2022 23: 45
      -7
      Citation: Cher expert en canapé.
      C'est le moyen le plus rapide de mettre fin à cette guerre.

      Oh ne t'inquiète pas. La guerre avec les États-Unis se terminera très rapidement. Jour, maximum deux et il n'y aura pas de Russie. En même temps, bien sûr, il n'y aura pas non plus d'États-Unis, mais pour une raison quelconque, cela ne me console pas du tout personnellement.
      1. Cher expert en canapé. 11 Février 2022 00: 28
        +2
        Oh ne t'inquiète pas. La guerre avec les États-Unis se terminera très rapidement. Jour, maximum deux et il n'y aura pas de Russie.

        De la même manière que le Vietnam, l'Afghanistan et le Nord avaient disparu. Corée?)
        Et de toute façon, comment obtenez-vous une telle confiance?

        En même temps, bien sûr, il n'y aura pas non plus d'États-Unis, mais pour une raison quelconque, cela ne me console pas du tout personnellement.

        En d'autres termes, seriez-vous rassuré si les États-Unis restaient encore ?
        Le voici - le patriotisme libéral dans toute sa splendeur.)
        Ou n'as-tu pas pensé, lâcha-t-il ?

        PS Et pourquoi n'avez-vous pas aimé mon "idée" que les diplomates se "battraient" mieux ?)
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 Février 2022 00: 39
          -8
          Citation: Cher expert en canapé.
          Et de toute façon, comment obtenez-vous une telle confiance?

          Mes idées sur le tiers monde sont exactement comme ça, les parties échangent des frappes nucléaires, détruisant toutes les grandes villes les unes des autres. Ce qui vous inspire vos humeurs haineuses est totalement incompréhensible.

          Citation: Cher expert en canapé.
          En d'autres termes, seriez-vous rassuré si les États-Unis restaient encore ?

          C'est ton credo, dire des bêtises ? Ou écrivez-vous d'abord et réfléchissez-vous ensuite? Relisez attentivement, réfléchissez avant d'écrire toutes sortes de bêtises.
          Ou pensiez-vous que quelque chose de consolant pourrait vous aider si la Russie disparaissait ?
      2. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
        Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 11: 07
        -1
        Il n'y aura personne. Personne du tout. C'est le chemin.
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 31
      -9
      Je crois qu'en cas (à Dieu ne plaise !!!) d'un conflit armé, la Russie devrait d'abord et avec défi projeter toute son initiative militaire exclusivement contre les États-Unis.

      Absurdité. Les États-Unis sont beaucoup plus forts que la Russie. En cas de collision directe, il ne restera rien de nous, même s'ils l'obtiendront également.

      Et commencer à infliger des frappes militaires sur le territoire de l'Europe est stratégiquement stupide, c'est le moins qu'on puisse dire - c'est tout simplement stupide ! Il s'avère - dans un premier temps de transférer le théâtre des opérations sur le territoire européen. C'est entraîner les peuples d'Europe à l'abattoir.

      C'est pourquoi les États-Unis font de l'Europe un tremplin pour une guerre contre la Russie, loin d'elle-même. Afin d'éviter une guerre mondiale, il est nécessaire de sortir la partie européenne de l'OTAN de la guerre avec plusieurs frappes dures et ciblées, alors les États-Unis eux-mêmes ne se battront pas.
      1. Cher expert en canapé. 11 Février 2022 09: 04
        +1
        Les États-Unis sont beaucoup plus forts que la Russie. En cas de collision directe, il ne restera rien de nous, même s'ils l'obtiendront également.

        Votre logique est étrange.
        Autrement dit, pensez-vous qu'un affrontement direct contre l'Europe (membre de l'OTAN) avec la participation directe des États-Unis est plus dangereux qu'un affrontement UNIQUEMENT contre les États-Unis ?
        Vous avez d'abord lu attentivement ce que j'ai écrit.

        Et au détriment - qu'est-ce qui arrivera à qui - c'est une question distincte.

        C'est pourquoi les États-Unis font de l'Europe un tremplin pour une guerre contre la Russie, loin d'elle-même.

        Oui, c'est exactement ce qu'ils veulent, donc, si nécessaire, alors vous devez essayer de vous battre précisément et uniquement - contre les États-Unis, en essayant de toutes vos forces de ne pas attirer le potentiel des Européens là-bas.
        Et tout cela, déjà indirectement, alors qu'au niveau de la diplomatie, se fait. Le soi-disant "ultimatum de Poutine" était de facto (avec défi) adressé spécifiquement aux Américains afin de souligner la réticence de la Russie à entrer en conflit avec ses voisins sur le continent.

        Afin d'éviter une guerre mondiale, il est nécessaire de sortir la partie européenne de l'OTAN de la guerre avec plusieurs frappes dures et ciblées, alors les États-Unis eux-mêmes ne se battront pas.

        Quelle que soit la guerre mondiale, il est nécessaire de faire comprendre aux Américains qu'ils se battront avec eux - et seulement avec eux. Ensuite, leurs têtes se dégriseront immédiatement.
      2. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
        Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 11: 17
        0
        Comment ne pas comprendre... Les États-Unis ne comprendront pas. Ils ne seront pas en tant qu'État, en tant que nation, simplement en tant qu'établissement de personnes. Pendant une guerre nucléaire mondiale, du moins sous l'URSS, l'idée a été promue aux larges masses internationales qu'il n'y aurait AUCUN gagnant et la civilisation même des gens. Cette idée a été transmise à différents esprits par des personnes très intelligentes et sérieuses - des scientifiques, des politiciens, des acteurs, après tout ! Beaucoup d'entre eux ont vu ce qu'est une explosion nucléaire. Mais les peurs ne deviennent pas terribles avec le temps, surtout si on ne les voit plus en direct. La génération actuelle de personnes a déjà commencé à douter de l'issue ultime d'une guerre nucléaire, et certaines personnes avec des épaulettes sur les épaules ont même commencé à penser à d'éventuelles victoires. Et partout dans le monde, apparemment, ils ont commencé à penser qu'ils ne les atteindraient peut-être pas si-quoi ? Il atteindra tout le monde. La signification est la suivante - s'il s'agit d'une guerre nucléaire - "le monde entier est en ruine" ! Sinon ça ne peut pas être. Il faut comprendre qu'une guerre nucléaire n'est pas un redémarrage, pas un forat, pas une clarification de qui est le plus cool. C'est la fin de la route.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 12: 00
          -2
          Comment ne pas comprendre... Les États-Unis ne comprendront pas. Ils ne seront pas en tant qu'État, en tant que nation, simplement en tant qu'établissement de personnes. Pendant une guerre nucléaire mondiale, du moins sous l'URSS, l'idée a été promue aux larges masses internationales qu'il n'y aurait AUCUN gagnant et la civilisation même des gens.

          Cela, vous ne le comprenez pas. Le potentiel nucléaire de la Fédération de Russie est loin de celui de l'URSS. Les États-Unis peuvent facilement se permettre de perdre jusqu'à 30 millions de personnes.
          1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 11 Février 2022 12: 18
            -1
            Les États-Unis peuvent facilement se permettre de perdre jusqu'à 30 millions de personnes.

            Vous avez tort. Ce qui est facile à dire et à écrire n'est pas nécessairement possible dans la réalité.
            Pensez pour vous-même.
            Que doivent devenir les États et le monde occidental pour que ces 30 millions de malheureux périssent. Qui aux États-Unis en profitera?
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 14: 34
              -1
              Que doivent devenir les États et le monde occidental pour que périssent ces 30 millions de malheureux ?

              Lisez à votre guise https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

              Qui aux États-Unis en profitera?

              Les élites dirigeantes ne se soucient généralement pas de tous ceux qui viennent d'une haute montagne, y compris de leur propre type de compatriotes.
              1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                Alexeï Davydov (Alexey) 11 Février 2022 14: 41
                -1
                Les élites dirigeantes ne se soucient généralement pas de tous ceux qui viennent d'une haute montagne, y compris de leur propre type de compatriotes.

                ...mais pour vous-même, vos proches, votre univers familier, votre confort, vos possibilités de loisirs et de voyages, votre santé, votre entreprise, vos enfants et petits-enfants ?
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 14: 43
                  -2
                  Ces personnes possèdent TNK. Ils ont une maison où c'est plus pratique pour eux.
                  1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                    Alexeï Davydov (Alexey) 11 Février 2022 14: 50
                    0
                    C'est-à-dire au Groenland - à côté de la Nouvelle-Zélande ?
                    Ne me dites pas - est-ce tout ce qu'ils essaient d'obtenir en échange de celui d'aujourd'hui ?
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 15: 23
                      -2
                      Alexey, nous nous sommes éloignés du sujet initial de la discussion. Tout ce que je voulais dire dans l'article, c'est qu'au début d'un certain conflit avec l'OTAN, plusieurs frappes ponctuelles peuvent être menées sur les infrastructures militaires américaines en Europe. Ceci est parfaitement cohérent avec le concept d'escalade aux fins de désescalade, seul le ministère de la Défense RF a l'intention d'utiliser des armes nucléaires tactiques à cette fin. J'ai souligné l'opportunité d'utiliser des poignards non nucléaires. Cela démontrera la volonté de se battre vraiment, et non d'imiter la préparation, comme c'est le cas actuellement.
                      C'est tout. Battre le centre de la prise de décision ? Est-ce immédiatement un ICBM à Washington ? Alors c'est définitivement un échange nucléaire mondial.
                      1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 11 Février 2022 15: 57
                        +2
                        Vous avez tort, Sergey.
                        Une grève des installations en Europe ne sera bénéfique que dans une véritable guerre avec les États, et nous voulons toujours l'éviter. En tant qu'argument psychologique, il est inefficace. Il s'agit d'une tentative lâche de contourner un conflit frontal "sur une chèvre tordue". Elle démontre la crainte d'une collision frontale avec les États, mais ce devrait être l'inverse.
                        Les Américains ont le plus peur non pas pour les objets en Europe, mais pour leur maison aux États-Unis, leurs proches, l'inviolabilité du concept même de vie en toute sécurité "au-delà d'une flaque d'eau". Si nous voulons les convaincre de battre en retraite - nous ne devons pas avoir peur d'un conflit frontal - nous devons être prêts à y aller.
                        Seule notre détermination peut encore convaincre l'ennemi. Ils doivent battre en retraite.
                        Sinon, nous continuerons à reculer jusqu'aux portes du camp de concentration.
                      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 15: 58
                        -2
                        D'ACCORD. Qu'est-ce que tu ferais? Ici, par exemple, la guerre est sur le seuil. Réel.
                        3 vrais pas de notre côté ?
                      3. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 11 Février 2022 17: 58
                        +1
                        J'ai déjà écrit à ce sujet.
                        J'essaierais de relier tout ce qui suit aux actions conjointes de la Chine. Mais si cela n'avait pas fonctionné, il aurait agi de manière indépendante.
                        - Se retirerait de la récente déclaration des "cinq" nucléaires sur l'inadmissibilité d'une guerre nucléaire en relation avec une menace directe à la sécurité de la Russie de la part des troupes et des bases américaines
                        - Je présenterais un nouvel ultimatum aux États et à la Grande-Bretagne sur le déclenchement différé d'une guerre nucléaire contre eux de 3 jours, exigeant de commencer immédiatement le retrait de toutes les troupes et armes d'Europe de l'Est, avec la volonté, en réponse, de retirer nos armes des frontières à l'intérieur du territoire
                        - En parallèle, j'annoncerais des garanties de sécurité à l'Europe en cas de leur neutralité (ceci ne s'applique pas aux bases américaines)
                        - En 3 jours aurait fait 2-3 frappes nucléaires sur le site d'essai de Novaya Zemlya
                        - Selon l'analyse de la situation, durant ces 3 jours, j'ajouterais une frappe non nucléaire ou nucléaire sur le site d'essai au Nevada
                        - Je serais prêt, en cas de désobéissance, après ces 3 jours, à déclencher réellement une guerre nucléaire avec les États et la Grande-Bretagne selon l'un des plans opérationnels les plus adaptés à cette affaire
                        Ceci est un concept, pas de détails techniques
                      4. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
                        Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 14 Février 2022 02: 06
                        0
                        Pas besoin de se concentrer uniquement sur une frappe de missile ... il existe d'autres moyens ...
                      5. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 14 Février 2022 09: 47
                        0
                        Non, dans le domaine de la force et de l'universalité de l'impact psychologique, c'est le seul
                      6. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
                        Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 15 Février 2022 14: 30
                        0
                        Aleksey, croyez simplement qu'il existe d'autres moyens de frapper non seulement avec des missiles, et l'effet ne sera pas moins impressionnant...
                      7. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 15 Février 2022 14: 46
                        0
                        Pour l'impact psychologique, ce n'est pas l'effet qui sera qui est important, mais la mémoire collective accumulée de l'effet qui a été, et que TOUT LE MONDE connaît
                      8. Sergueï Pavlenko Офлайн Sergueï Pavlenko
                        Sergueï Pavlenko (Sergei Pavlenko) 15 Février 2022 14: 47
                        0
                        Et l'effet sera et restera longtemps en mémoire pour ceux qui survivront...
                      9. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
                        Alexeï Davydov (Alexey) 15 Février 2022 15: 12
                        0
                        Je voulais dire : Pour l'impact psychologique de la MENACE...
                        L'application n'est pas notre véritable objectif
    4. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 11 Février 2022 17: 09
      0
      La Nouvelle-Zélande, par exemple, personne ne bombardera. De nombreux représentants de l'élite de l'Occident y ont d'ailleurs leurs propres possessions. D'ailleurs, qui leur demandera de bombarder ou de ne pas bombarder ? Peut-être que parmi l'élite, il y a une élite ? Pensez-y à votre guise...
  • Ksv Офлайн Ksv
    Ksv (Sergey) 11 Février 2022 17: 10
    0
    L'élite dirigeante a ses cafards dans la tête ! Nous ne savons pas ce qu'ils pensent vraiment et quels sont leurs objectifs...
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 Février 2022 13: 08
    -5
    C'est à cause de la russophobie innée que les États-Unis feront don de 30 millions. de ses citoyens (d'où viennent ces chiffres optimistes ?) et la position hégémonique dans le monde, ne serait-ce que pour détruire la Fédération de Russie ? S'ils sont si fous, comment sont-ils devenus l'hégémon ?
  • Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 10 Février 2022 19: 19
    +2
    Ouais. Pour apaiser Loukachenko, les Polonais vont faire sauter quelques-uns de ses camionneurs en Russie. La Russie, bien sûr, dira que c'est normal.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  • Classeur Офлайн Classeur
    Classeur (Myron) 10 Février 2022 21: 10
    -10
    M. Marzhetsky, comme d'habitude, fonde ses conclusions sur le fait que la Russie va se battre avec des Papous. sourire
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 27
      -5
      La Russie ne combattra personne du tout. Il fait de son mieux pour arrêter la guerre.
      1. Classeur Офлайн Classeur
        Classeur (Myron) 11 Février 2022 07: 47
        -12
        Citation: Marzhetsky
        Il fait de son mieux pour arrêter la guerre.

        Il concentre des troupes à la frontière d'un État voisin, apporte un soutien global aux séparatistes du Donbass - enfin, des relations purement de bon voisinage et le désir de vivre en paix. tromper
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 50
          +3
          Israël est un « État pacifique » : il a créé des armes nucléaires en violation du droit international, occupé et annexé le territoire de l'État souverain de Syrie, mené des frappes aériennes sur des installations militaires d'un autre État souverain d'Iran sans déclarer la guerre et tué des Iraniens citoyens sur le territoire d'un autre État. En même temps, il traite et discrimine systématiquement le peuple palestinien.
          Tu aurais dû te taire, clown israélien.
          La Russie n'est qu'un ange par rapport à vous.
          1. Classeur Офлайн Classeur
            Classeur (Myron) 11 Février 2022 08: 01
            -12
            C'est marrant. Zéro argument, seulement un cri hystérique et une tentative d'offenser l'adversaire.
            1. Le commentaire a été supprimé.
              1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
                Tam DV 25 (DV Tam 25) 11 Février 2022 15: 22
                +3
                Binduzhnik, attention, personne ne t'insulte. Vous vous insultez uniquement en mentant ici et en hystérie par ignorance.
                1. Le commentaire a été supprimé.
              2. Le commentaire a été supprimé.
                1. Le commentaire a été supprimé.
        2. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Alexander) 11 Février 2022 11: 17
          +2
          Crimée tu as toi-même roulé
        3. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Sergey) 11 Février 2022 12: 16
          +2
          Ouais, les États-Unis, la Grande-Bretagne, les Arabes et la même Ukraine et la Géorgie ont ouvertement soutenu les terroristes tchétchènes uniquement par bonnes relations de voisinage.
  • Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 10 Février 2022 23: 41
    -6
    Laissés en cas de conflit armé imminent sans le "parapluie" de la défense antimissile américaine à la fois, de nombreux alliés européens des États-Unis peuvent envoyer un "hégémon" par la forêt et le laisser se battre avec la Russie elle-même

    Quelle absurdité. Tout le monde comprend qu'aucun pro ne se protégera contre un coup massif même sans aucun poignard. Et une frappe sur des bases de défense antimissile en Europe signifie, avec une probabilité fortement non nulle, que le conflit dégénère en une troisième et dernière guerre mondiale.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 26
      -2
      Quelle absurdité. Tout le monde comprend qu'aucun pro ne se protégera contre un coup massif même sans aucun poignard. Et une frappe sur des bases de défense antimissile en Europe signifie, avec une probabilité fortement non nulle, que le conflit dégénère en une troisième et dernière guerre mondiale.

      La Russie n'est pas un agresseur et n'a pas besoin d'un coup dur pour l'Europe. Il suffit d'assommer ponctuellement plusieurs objets clés de l'infrastructure antimissile américaine pour raisonner les Européens. Ils n'en ont pas du tout besoin.

      Tout le monde comprend qu'aucun pro ne se protégera contre un coup massif même sans aucun poignard.

      Qui comprend ? Le profane européen ne comprend rien. Il n'est tout simplement pas intéressé.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 Février 2022 20: 57
        -4
        Citation: Marzhetsky
        La Russie n'est pas un agresseur et n'a pas besoin d'un coup dur pour l'Europe. Il suffit d'assommer ponctuellement plusieurs objets clés de l'infrastructure antimissile américaine pour raisonner les Européens.

        Et l'Europe allait attaquer la Fédération de Russie ? Ont-ils une armée ? C'est-à-dire, à votre avis, les Européens allaient attaquer la Fédération de Russie comme ça, mais ensuite deux missiles de 400 kg d'ogives non nucléaires arrivent et ils sont comme .. non, nous n'étions pas d'accord là-dessus. Je pense toujours que c'est un non-sens.

        Citation: Marzhetsky
        Qui comprend ? Le profane européen ne comprend rien. Il n'est tout simplement pas intéressé.

        Bien entendu, je me réjouis que vous croyiez aux institutions démocratiques en Europe et à l'importance de l'opinion publique. Mais il me semble que si une guerre éclate, alors l'avis du profane n'intéressera pas seulement quelqu'un, il n'aura même pas le temps de lui demander. Au fait, que se passe-t-il s'il y a le même habitant qu'en Fédération de Russie (qui veut haleter à Londres et à Washington), il veut aussi haleter à Moscou, sans penser aux conséquences. Vous n'y avez pas pensé ?
  • Valera75 Офлайн Valera75
    Valera75 (Valery) 11 Février 2022 02: 54
    +3
    Citation: Cher expert en canapé.
    Et commencer à infliger des frappes militaires sur le territoire de l'Europe est stratégiquement stupide, c'est le moins qu'on puisse dire - c'est tout simplement stupide !

    L'auteur semblait vouloir détruire Aegis et rien de plus. Je pense qu'il est juste, au cas où, d'exclure l'Europe de ses rivaux et de se concentrer sur l'hégémonie.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 07: 25
      -3
      Citation: Valera75
      L'auteur semblait vouloir détruire Aegis et rien de plus. Je pense qu'il est juste, au cas où, d'exclure l'Europe de ses rivaux et de se concentrer sur l'hégémonie.

      Merci. Démonstration de force, pointage, réduction du potentiel défensif du bloc OTAN dans la partie européenne.
      C'est juste qu'après ce conflit avec l'hégémonie, il n'y en aura plus si la Russie montre qu'elle est prête à vraiment se battre. Sans imitation, comme maintenant.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 Février 2022 07: 58
    +4
    Citation: Cher expert en canapé.
    Zhirinovsky, soit dit en passant, "en plaisantant" a suggéré: il est important d'éliminer "une île pour laquelle vous ne vous sentez pas désolé .."

    Je suis désolé pour les deux "îles", mais je suis prêt à sacrifier les deux - la Grande-Bretagne et le Japon.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 Février 2022 08: 03
    +2
    Citation: Oleg Rambover
    En même temps, bien sûr, il n'y aura pas non plus d'États-Unis, mais pour une raison quelconque, cela ne me console pas du tout personnellement.

    Alors pourquoi es-tu si pessimiste ? Les pertes ne représenteront que 40 % de la population et 80 % de l'économie aux États-Unis et en Russie.
    Dans 200-300 ans, seuls les historiens se souviendront de cette guerre. Historiens indiens, brésiliens, indonésiens et mexicains.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 Février 2022 21: 02
      -3
      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Alors pourquoi es-tu si pessimiste ? Les pertes ne représenteront que 40 % de la population et 80 % de l'économie aux États-Unis et en Russie.

      Qu'es-tu, un optimiste ? D'où vient "seulement 40%". L'économie, c'est avant tout les gens.

      Citation : Expert_Analyst_Forecaster
      Dans 200-300 ans, seuls les historiens se souviendront de cette guerre. Historiens indiens, brésiliens, indonésiens et mexicains.

      Dadada... ils se souviendront d'avoir bougé leurs branchies.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 Février 2022 08: 10
    +1
    Pourquoi toute l'attention sur l'Europe ? Il existe de nombreuses destinations intéressantes au Japon. Pourquoi ne pas montrer votre détermination à l'Est ? .
  • zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) 11 Février 2022 08: 48
    +1
    2 chasseurs - 2 missiles. Et après??? Ils doivent encore être soulevés dans le ciel. Et puis atterrir et recharger. Ce n'est pas encore un club, mais seulement un indice.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 11 Février 2022 10: 17
    -1
    Ils peuvent, ils ne peuvent pas...
    et Khokhly et K seront probablement heureux.
    Maintenant, ils peuvent se référer à un article selon lequel la Russie peut être attaquée et détruite avec des poignards quelque chose de réel.
    (combien y a-t-il de Miggs avec poignards à Kaliningrad actuellement : - 2va ?)

    Logiquement, après un tel coup dur, les politiciens vont crier de joie - nous avons prévenu que tout le monde va se rassembler, jeter de l'argent dans le complexe militaro-industriel (ce que l'Europe n'a pas fait depuis longtemps jusqu'à ce que les agents Obama et Trump demandent à leurs collègues de Russie de trouver quelque chose pour relancer le complexe militaro-industriel et l'économie)

    Et ils se feront un plaisir de jouer à ces jeux tous ensemble, en optimisant les budgets.

    Et si les poignards sont nucléaires, alors Poutine a déjà promis à tout le monde, comme dans un film sur 3 mousquetaires
  • antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
    antibi0tikk (Sergey) 11 Février 2022 10: 26
    0
    Eh, je me suis souvenu de ma jeunesse .... Ensuite, le jouet Warcraft était populaire. Il était facile de se battre avec les orcs là-bas, pendant que vous mouillez certains, d'autres se tiennent debout et attendent leur sort peu enviable .....
    Eh bien, Duc, un tel sentiment que les chefs militaires locaux ont utilisé ce jouet comme manuel de tactique et de stratégie. Comme, vont-ils frapper à Kaliningrad, et rien ne viendra du reste de la Russie ? Eh bien, yo-my .... Ont-ils regardé la carte? Ou sont-ils aussi bêtes que Liz Truss ? Il se pourrait bien qu'après leur frappe sur Kaliningrad, notre réponse volera à Los Angeles, San Francisco et Okinawa depuis Vladivostok. L'Europe et l'Alaska ne seront pas touchées.
  • Expert_Analyst_Forecaster 11 Février 2022 11: 33
    +1
    Citation: DV tam 25
    Il faut comprendre qu'une guerre nucléaire n'est pas un redémarrage, pas un forat, pas une clarification de qui est le plus cool. C'est la fin de la route.

    Et à part les mots, avez-vous des arguments ?

    Et n'écrivez pas sur "l'hiver nucléaire". Premièrement, ce n'est pas la fin du chemin, et deuxièmement, il n'y a aucun calcul, aucun fait scientifique qui confirmerait cette hypothèse.

    Je ne comprends pas pourquoi, au lieu de parler d'énormes pertes humaines, du fait que la civilisation reculera de plusieurs décennies, ils commencent à porter des bêtises quasi religieuses "sur la fin de la route".
    1. Mikhaïl Novikov Офлайн Mikhaïl Novikov
      Mikhaïl Novikov (Mikhaïl Novikov) Avril 20 2022 09: 33
      0
      Expert, êtes-vous d'Ukraine ou quoi? De quel couloir "expertise" ? Qu'as-tu à part les mots ? Avez-vous entendu parler d'Hiroshima et de Nagasaki, ou n'en parlent-ils pas dans les manuels ukrainiens ?
  • shiva En ligne shiva
    shiva (Ivan) 11 Février 2022 11: 51
    -2
    Un tel "porteur de poignard" (gardien de la galaxie, mère japonaise) a roulé sur la piste il y a un mois et sa partie avant s'est détachée. Un de moins. Deux ont été transférés à Kaliningrad. Tout, pas plus ? Wunderwaffle balance cool, mais l'imbécile gagne avec un club. Clinique professionnelle avec un gyrus, formé uniquement pour tuer. F-35 est un club pour l'argent sauvage. Que peuvent faire deux prodiges contre quelques centaines de clubs, dont la moitié peut casser, le reste des pilotes n'a pas de couches, entraîner un imbécile coûte cher et prend du temps, mais 50 d'entre eux décolleront certainement lors d'un entraînement comme appuyer sur les boutons réussit ?
    2 contre 50... Regarder Mousquetaires avec Boyarsky...
  • peep Офлайн peep
    peep 11 Février 2022 14: 23
    0
    La chose la plus raisonnable, tant qu'il n'y a pas de guerre chaude, est que les dirigeants russes non bourgeois ne « prennent pas le devant de la scène » avec leurs insolents « partenaires » occidentaux, « un cauchemar aux lignes rouges » et « des armes irrésistibles ", mais pour essayer d'organiser et d'établir la vie en Russie elle-même (généreusement dotée de richesses naturelles, d'une population et de ressources industrieuses) de telle manière que la puissance du pays ne repose pas seulement sur des "poignards", des "Poséidons", " Peresvets", la reprise de la production du Tu-160M ​​​​et autre, tout petit morceau, "wunderwaffe" ?!
    Alors que, en regardant la Fédération de Russie qui se développe et s'enrichit, la croissance du bien-être de TOUS (et pas seulement une poignée de nouveaux riches - "accapareurs" avec serviteurs) de ses habitants, tous les pays d'Europe et d'Asie , et toutes les "républiques indépendantes" post-soviétiques, ils s'envieraient et se farciraient d'amis-alliés, sans penser à créer des conditions préalables au conflit et des indices de leur déloyauté envers la Russie et ses citoyens ?! cligne de l'oeil
    Après tout, maintenant toute cette «puissance militaire russe invulnérable», les efforts théâtraux de la «ligne rouge» des «trucs» du Kremlin (avec des «aérodromes et des signets alternatifs» vulnérables à l'Ouest?!), ont commencé à paraître encore plus décoratifs et "caricatural" qu'avant !
    Hélas, cela me fait mal, en tant que Russe, de voir comment notre patrie russe commune, le bastion de notre monde russe multinational, ayant un énorme potentiel global de développement avancé, abandonne médiocrement ses positions internationales une par une et, qui est devenue une mauvaise "tradition" même sous le gorbatchévisme, par la politique victimaire des "inquiétudes (et des "derniers avertissements" édentés)" transformée en une sorte de, en fait (des actes, pas de "grands mots") sans contrepartie, "whipping boy", qui est "coupé" en toute impunité (si ça continue comme ça, incité par Washington et Londres, tous ensemble "coupent" le Kremlin fanfaron de Poutine à la même obéissance servile que les "camarades" avaient sous EBN) "tout le monde (la marionnette américaine les autorités de Pologne, d'Ukraine et des Vymyrats tribaux considèrent obséquieusement qu'il s'agit de leur premier devoir vassal envers le suzerain d'outre-mer et s'acquittent avec zèle) !
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 11 Février 2022 14: 56
      -6
      Alors que, en regardant la Fédération de Russie qui se développe et s'enrichit, la croissance du bien-être de TOUS (et pas seulement une poignée de nouveaux riches - "accapareurs" avec serviteurs) de ses habitants, tous les pays d'Europe et d'Asie , et toutes les "républiques indépendantes" post-soviétiques, ils s'envieraient et se farciraient d'amis-alliés, sans penser à créer des conditions préalables au conflit et des indices de leur déloyauté envers la Russie et ses citoyens ?!

      C'est la voie la plus difficile, la plus coûteuse économiquement et la plus dangereuse politiquement, maintenant une voie plus simple a été choisie.
    2. Ksv Офлайн Ksv
      Ksv (Sergey) 11 Février 2022 17: 20
      +3
      Parce que personne n'a besoin d'une Russie forte, vous ne comprenez pas cela ? Pensez-vous vraiment que si Poutine et Cie avaient pour tâche de rendre la Russie vraiment grande et puissante, ils n'auraient pas fait face ? Je pense qu'ils ont plus qu'assez de cerveaux pour cela, il suffit de laisser libre cours à notre peuple et la Russie deviendrait deux fois plus riche en 3 ans. Une telle tâche n'existe tout simplement pas !
      Toutes ces guerres entre guillemets ne sont qu'une distraction, les élites ne font que se battre entre elles
  • Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 11 Février 2022 14: 45
    -1
    Citation: Pishchak
    Alors que, en regardant la Fédération de Russie qui se développe et s'enrichit, la croissance du bien-être de TOUS (et pas seulement une poignée de nouveaux riches - "accapareurs" avec serviteurs) de ses habitants, tous les pays d'Europe et d'Asie , et toutes les "républiques indépendantes" post-soviétiques, ils s'envieraient et se farciraient d'amis-alliés, sans penser à créer des conditions préalables au conflit et des indices de leur déloyauté envers la Russie et ses citoyens ?!

    Oui, c'est le vrai moyen de survivre et de gagner.
    1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 12 Février 2022 12: 44
      0
      C'est le chemin de la vie, pleine de sang, heureuse, merveilleuse. C'est génial de construire et de créer!
      Mais.
      Nous devons AUJOURD'HUI gagner dans la confrontation avec l'ennemi extérieur. DEMAIN enlevez tout à l'intérieur qui fait obstacle à cette vie.
      Alors le LENDEMAIN nous commencerons cette vie tant attendue
  • Evgeny Babakov Офлайн Evgeny Babakov
    Evgeny Babakov (Evgueni Babakov) 11 Février 2022 16: 07
    -1
    je ne suis pas gourmande ! Encore quelques MiG - 31 à Kaliningrad !!!
  • Woland Gott Офлайн Woland Gott
    Woland Gott (Woland Gott) 11 Février 2022 22: 04
    +1
    Juste deux avions ? Et combien de bruit...
  • MilaSH Офлайн MilaSH
    MilaSH (Mila Smely) 11 Février 2022 23: 14
    +1
    ils décideront plutôt de détruire la base militaire où sont stationnés les chasseurs MiG-31K que la Russie ne décidera de détruire leur base. Malheureusement
  • Ulysse Офлайн Ulysse
    Ulysse (Alexey) 12 Février 2022 17: 50
    +2
    L'avion est passé avec défi à basse altitude au-dessus de la voie ferrée, permettant à chacun de fixer les «fusées Poutine» sur la suspension.

    L'auteur ne sait apparemment pas que l'approche de l'aérodrome de Chkalovsky passe exactement au-dessus de la voie ferrée en direction de Svetlogorsk.
    De plus, c'est déjà presque une piste et les avions passent à une altitude de 200 à 300 mètres. rire
  • Alexeï Maksimov_3 Офлайн Alexeï Maksimov_3
    Alexeï Maksimov_3 (Alexey Maksimov) 13 Février 2022 12: 43
    0
    De l'aérodrome à la frontière polonaise 30 km en ligne droite. L'avion ne roulera que pour le décollage, tout le monde le sait déjà. Il est écrit depuis longtemps que 30 M270 MLRS suffiront à détruire la région de Kaliningrad. Ce qui va marteler la surface à partir de six points. Le tout prendra environ 2 minutes.
  • Anchonsha Офлайн Anchonsha
    Anchonsha (Anchonsha) 21 Février 2022 12: 58
    0
    Oui, en Europe, vous devez d'abord désactiver la défense aérienne, la défense antimissile et les communications, et le diable commencera par là. C'est pour les poignards. Les installations américaines en Roumanie et en Pologne détruiront nos avions. Et les armées nationales des Européens resteront chez elles.
  • Mikhaïl Novikov Офлайн Mikhaïl Novikov
    Mikhaïl Novikov (Mikhaïl Novikov) Avril 20 2022 09: 29
    0
    L'ennui, c'est qu'en Europe, les ministères de la défense sont dirigés par des gynécologues et des nettoyeurs analphabètes, pour qui une bombe explosive ou une bombe atomique est tout de même une raison d'imposer de nouvelles sanctions contre la Russie.