Le général américain a décrit la situation stratégique: "Nous avons maintenant deux adversaires égaux à la fois, ce qui ne s'est jamais produit auparavant"

Février 11 2022 15

Les États-Unis se trouvent actuellement dans la position inhabituelle de devoir traiter avec deux pays qui renforcent dynamiquement leurs capacités militaires : la Russie et la Chine. À cet égard, Washington devrait reconsidérer la stratégie de développement de ses forces. C'est ce qu'a déclaré le général de division de l'US Air Force, directeur des plans et politique Commandement stratégique Ferdinand Stoss.

Auparavant, les États-Unis contrôlaient à eux seuls le niveau de violence dans les conflits mondiaux. Aujourd'hui, estime Stoss, leurs concurrents sont la Fédération de Russie et la Chine, qui ont la possibilité, si nécessaire, d'élever le niveau de violence à tout moment et dans n'importe quelle région du monde.

Les États-Unis, nos alliés et nos partenaires n'ont pas fait face à de telles menaces depuis plus de trente ans. Pour la première fois, nous avons affaire à deux rivaux égaux à la fois

- a déclaré le général de division lors du sommet sur la dissuasion nucléaire.

Dans le même temps, Stoss a noté que la Russie est une menace à court terme, travaillant sur divers types d'armes - des missiles hypersoniques pour détruire les navires aux missiles à longue portée équipés de centrales nucléaires.

La Chine, en revanche, augmente rapidement sa capacité nucléaire en construisant des centaines de silos de lancement de missiles. D'ici 2030, Pékin pourrait avoir jusqu'à un millier d'ogives nucléaires, selon l'armée américaine. Le Pentagone doit contrer cela par un rythme accéléré de modernisation de ses armes.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

mitrailleur

- 11

11 Février 2022 11: 02

L'APL peut difficilement être qualifiée d'égale aux forces armées américaines. Ils accusent un retard dans le renseignement, dans l'aéronavale, dans l'aviation, dans l'expérience de la gestion opérationnelle des grandes formations et formations, dans la logistique, dans la logistique, notamment sur les théâtres d'opérations militaires isolés, dans la construction des sous-marins, et leur utilisation par les formations .
1. 123
  
  +10
  
  11 Février 2022 11: 13
  
  L'APL peut difficilement être qualifiée d'égale aux forces armées américaines. Ils accusent un retard dans le renseignement, dans l'aéronavale, dans l'aviation, dans l'expérience de la gestion opérationnelle des grandes formations et formations, dans la logistique, dans la logistique, notamment sur les théâtres d'opérations militaires isolés, dans la construction des sous-marins, et leur utilisation par les formations .
  
  Tout le monde a des forces et des faiblesses. Les parties terrestres des Américains ne sont que des enfants par rapport aux Chinois, elles sont respectivement négligeables, les possibilités sont loin derrière, en particulier sur les théâtres de guerre attribués. Ils n'ont pas de missiles à moyenne portée.
  1. mitrailleur
    
    -9
    
    11 Février 2022 12: 02
    
    Les États-Unis n'ont pas besoin de se battre en Chine. Et l'APL n'a pas la capacité de se battre aux États-Unis, ni sur aucun autre théâtre d'opérations éloigné.Ils sont depuis longtemps des partenaires commerciaux mutuellement bénéfiques.
    
    Ils n'ont pas de missiles à moyenne portée.
    
    Humour subtil.
    1. 123
      
      +3
      
      11 Février 2022 22: 38
      
      Les États-Unis n'ont pas besoin de se battre en Chine.
      
      La Chine a-t-elle vraiment besoin de se battre sur le sol américain ?
      
      Et l'APL n'a pas la capacité de combattre aux États-Unis ou sur un autre théâtre de guerre éloigné
      
      Le Pentagone a-t-il la capacité de combattre en Chine ? Comment peut-on sur "d'autres lointains" l'Afghanistan un exemple frappant.
      
      Humour subtil.
      
      Ce n'est pas de l'humour, c'est un fait. Si vous vous souvenez, un tel accord portait sur la limitation. Ils sont sortis récemment.
      
      Ce sont des partenaires commerciaux mutuellement bénéfiques de longue date.
      
      Que dites vous Ici, il s'avère que c'est vraiment comme ça ... Et il s'avère qu'il ne peut y avoir de guerre. Vous regardez le tout premier commentaire, donc une sorte de clown a pratiqué le double standard et la propagande, a comparé l'APL au Pentagone
      1. mitrailleur
        
        -9
        
        11 Février 2022 22: 51
        
        Ni la Chine ni les États-Unis n'ont de revendications territoriales l'un envers l'autre. La Chine a besoin du Baïkal, la Sibérie des ressources naturelles, Primorye est nécessaire. Le bail de la RPC pour 50 ans, pour commencer, ces territoires n'est pas loin.
        L'inutilité d'être sur le territoire de leurs unités a atteint le Pentagone. Alors ils se sont drapés, croyant s'en tirer avec peu de sang. Au moins les prisonniers n'étaient pas en reste, plusieurs centaines.
        Les États-Unis reproduiront rapidement des missiles de moyenne portée, ils en ont les capacités industrielles et financières. Seront manqués, les vassaux high-tech seront connectés. Nous n'avons pas de telles opportunités, et des vassaux.
        L'APL et les forces armées américaines peuvent être comparées. Mais dans le même temps, la Chine et les États-Unis n'ont pas arrêté le commerce. Nous ne pouvons pas atteindre les objectifs dans ce commerce, même dans un avenir prévisible.
        
        123
        
        +3
        
        12 Février 2022 07: 28
        
        Ni la Chine ni les États-Unis n'ont de revendications territoriales l'un envers l'autre. La Chine a besoin du Baïkal, la Sibérie des ressources naturelles, Primorye est nécessaire.
        
        Avoir des "revendications territoriales" et "nécessaire" sont deux grandes différences. Fraude et distorsion. Je n'ai même pas lu plus loin. Faites-vous de nouveau la promotion ?
Cher expert en canapé.

+11

11 Février 2022 11: 04

Nous avons maintenant deux adversaires égaux à la fois

Comme l'a montré l'amère réalité, l'Afghanistan était un adversaire égal pour les États-Unis. Et puis .. "barbu" s'est avéré être un peu "plus égal". )
1. Vieux sceptique
  
  +4
  
  11 Février 2022 11: 41
  
  Ils ont aussi oublié le Vietnam et Samali, Cuba.
Nikolaï Moroz

+4

11 Février 2022 11: 17

Ils ont oublié l'IRAN ... il en profitera si quelque chose se passe .. et bloquera le canal d'approvisionnement en pétrole.
shiva

+1

11 Février 2022 11: 36

Si vous essayez de vous asseoir sur deux chaises, vous pouvez tomber. Et si ces chaises empruntent également des chemins différents, alors vous pouvez vous déchirer le cul comme un pantalon ...
Jacques Sékavar

+2

11 Février 2022 14: 33

Ce militaire a raison dans la mesure où les États-Unis doivent faire face à deux adversaires comparables. La question est que les membres des États-Unis eux-mêmes en ont fait leurs adversaires.
Le potentiel économique de la Fédération de Russie est incomparable avec l'UE et les États-Unis, et par conséquent la Fédération de Russie ne représente pas une menace et fait l'objet d'empiétements agressifs et d'activités subversives, par le biais de sanctions et de réductions de revenus, incitant les grands capitalistes à l'anti- actions gouvernementales et défragmentation de la Fédération de Russie dans leurs fiefs individuels. Tout est une question d'argent, et mon oncle le comprend, c'est pourquoi il parle de la Fédération de Russie comme d'une menace temporaire.
La seule garantie fiable de l'indépendance de toutes les formations étatiques économiquement faibles est la présence d'armes de destruction massive et de leurs vecteurs. En même temps, tout le monde est conscient qu'en cas d'escalade d'un conflit armé en conflit nucléaire, les pertes seront inacceptables pour tout le monde, ce qui est un facteur de stabilisation face aux empiètements agressifs des formations étatiques plus fortes. L'Iran commet donc une grave erreur en négociant avec les États-Unis sur les conditions de l'arrêt de son programme nucléaire.
Le potentiel économique de la RPC est comparable à celui des États-Unis et de l'UE, mais il est bien inférieur dans le domaine des armes stratégiques nucléaires et autres.
La base limitée de matières premières nécessite l'intégration de la Chine dans l'économie mondiale, et son développement à un rythme plus rapide (8,1 % en 21 ans, contre environ 4 % aux États-Unis et dans l'UE) réduit la domination mondiale sans partage des monopoles transnationaux et aggrave les relations avec les principales formations étatiques impérialistes - les États-Unis et l'UE. Par conséquent, la Chine a raisonnablement répondu au désir insistant des États-Unis d'impliquer la RPC dans les négociations START-3 - immédiatement, dès que les États-Unis réduisent leurs arsenaux nucléaires au niveau de la RPC ou lorsque la RPC égale les États-Unis.
Cambustiologue

+1

12 Février 2022 17: 41

Nous sommes un adversaire égal des États-Unis, où sur quel théâtre d'opérations ? En Europe? Avec nos 12000 12000 réservoirs. Sont-ils un adversaire égal? Nous atteindrons la Manche dans quelques jours. Pouvez-vous expliquer ce que sont XNUMX XNUMX chars ?
1. Alex Orlov
  
  0
  
  12 Février 2022 22: 50
  
  Nous sommes un adversaire égal des États-Unis, où sur quel théâtre d'opérations ?
  
  Je pense qu'il voulait dire les dommages que l'une des parties peut infliger à son adversaire dans des conditions idéales. Peut-être que nous pouvons comparer en cela. Pas plus.
Démonlivi

0

13 Février 2022 10: 08

L'essentiel est qu'ils ne poussent pas leur front contre la Russie et la Chine ! (Comme c'était déjà le cas sous Khrouchtchev), ils ont combattu à Domansky ! Et les USA se sont frottés les mains ! J'espère pour la sagesse de nos seks génétiques!
shinobi

0

16 Février 2022 08: 01

Et les deux pays, ces pays vont volontiers étrangler les États-Unis. Le temps des Yankees s'est terminé à la fin des années 90. En 2008, ils ont commencé à voir lentement, les plus adéquats. En 2021, tout le monde l'a vu.