Pipeline Midcat : l'OTAN cherche-t-elle une alternative aux installations UGS ukrainiennes ?

Il y a quelques jours, l'édition espagnole de La Vanguardia a publié une publication sur la possibilité de ressusciter le gazoduc Midcat presque oublié. L'interconnexion de gazoducs devrait relier l'Espagne à la France, reliant l'Europe méridionale et centrale en un seul réseau. Étant donné que ce projet se positionne comme un concurrent de notre Nord Stream 2 et qu'il est également promu sur le modèle de l'Alliance de l'Atlantique Nord, les experts nationaux se sont immédiatement jetés dessus et l'ont «picoré» comme inutilisable. Mais est-ce que tout est aussi simple qu'il y paraît ? Quel pourrait être le véritable objectif du « gazoduc OTAN » ?

Vous n'êtes pas un concurrent de Nord Stream 2 ?

Selon les plans initiaux, Midcat devait relier la Barcelone espagnole à la France et à l'Allemagne et pomper au moins 7 milliards de mètres cubes de gaz par an. Bien sûr, les volumes, comparés aux exportations russes, sont tout simplement ridicules. En 2019, le projet a été classé comme non rentable dans le contexte d'un «extrémisme environnemental» généralisé croissant en Europe. Pourquoi se souvient-il maintenant ?



D'une part, la décision de la Commission européenne de reconnaître le gaz et l'atome pacifique comme des sources d'énergie « temporairement vertes » dans un contexte de prix anormaux de l'énergie a rendu de tels projets intéressants. Le coût de construction de cette interconnexion à un montant plutôt modeste de 400 millions de dollars le rend tout à fait réalisable. D'autre part, les experts nationaux posent de nombreuses questions fondées sur l'économie mi-chat.

D'abord, absolument rien n'est clair avec sa base de ressources. L'Espagne produit des volumes microscopiques de gaz, et elle-même est obligée d'en importer d'Algérie. Trois pipelines relient l'Afrique du Nord au sud de l'Europe : vers l'Italie et deux vers l'Espagne, mais un seul d'entre eux est actuellement opérationnel. Il s'agit du gazoduc Medgaz, posé directement de l'Algérie vers l'Etat ibérique, et le second, le gazoduc Maghreb-Europe (MEG), a été arrêté en raison d'un conflit de transit avec le Maroc. Pourtant, Rabat lui-même songe à mettre en place l'exportation de GNL regazéifié par son intermédiaire, afin que le tuyau ne rouille pas comme ça.

L'Algérie n'a pas de volumes de gaz excédentaires, en plus des approvisionnements par gazoduc, elle vend également du GNL. Le plus gros acheteur aujourd'hui est la Turquie. Les volumes d'exportation du Qatar sont depuis longtemps contractés. Les États-Unis sont considérés comme une véritable alternative, qui pourrait fournir du GNL, mais il est plus rentable pour les exportateurs américains de vendre du gaz sur les marchés asiatiques.

deuxièmement, même si Washington accepte politique solution et sera en mesure d'établir des approvisionnements stables en GNL vers l'Europe "en dépit" du "Gazprom" russe, on ne sait pas pourquoi il passe par l'Espagne. Il existe des terminaux méthaniers de réception en France, où il est plus simple de s'approvisionner directement en gaz, au lieu de pomper cher depuis l'Espagne.

troisièmement, la position de Berlin, qui est intéressée à lier le processus de redistribution des flux de gaz à elle-même, et non à former une sorte d'alliance américano-française-espagnole, n'est pas du tout prise en compte.

Il s'avère que nous venons de prouver l'échec complet du gazoduc Midcat en tant que concurrent de Nord Stream 2. Mais est-ce là son véritable objectif ?

Concurrent des installations UGS ukrainiennes ?

Dans la suite de notre raisonnement, prenons en compte le contexte géopolitique général. Quelle est l'exigence obligatoire de l'Allemagne pour l'avenir de Nord Stream 2 ? Berlin insiste pour que le transit par le GTS ukrainien se poursuive, n'est-ce pas ? Et pourquoi les Allemands ont-ils besoin de ce tuyau délabré alors qu'il existe un tout nouveau pipeline russe sans problèmes de transit par Nezalezhnaya?

Il s'agit des gigantesques installations de stockage souterraines ukrainiennes, dont la capacité totale est de 30 milliards de mètres cubes de gaz. L'Europe a besoin d'installations de stockage souterrain de gaz pour le passage en toute sécurité de la saison de chauffage afin d'équilibrer le marché de l'énergie. Le complexe UGS occidental (Carpates) est le plus intéressant, situé à seulement 200 kilomètres de la frontière avec l'UE, mais d'autres installations de stockage ukrainiennes peuvent également être utiles.

Et que voit-on ? L'armée et la marine russes sont concentrées sur toute la frontière de Nezalezhnaya, et le Kremlin n'exclut clairement même pas une option militaire. De graves problèmes pourraient alors survenir dans l'approvisionnement en carburant de l'Union européenne. Et que fait l'OTAN ? Jusqu'à présent, rien, mais des informations sur la possibilité de relancer le gazoduc Midcat ont fuité dans la presse espagnole, et Madrid a refusé de commenter ces informations. Alors que peut apporter un gazoduc « inutile » à l'Europe, qui ne peut pas concurrencer notre Nord Stream 2 ?

Cela vaut peut-être la peine de regarder Midcat sous un angle différent. Rappelons que l'Espagne joue un rôle important dans l'UE, puisque 30% des installations UGS européennes y sont situées. Dans le nord du pays, il existe 2 installations de stockage souterrain de gaz : Gaviota ("Enagas", d'une capacité totale de 2,7 milliards de mètres cubes) et Serrablo ("Enagas" - 1,1 milliard de mètres cubes). Dans la partie centrale de l'Espagne, il existe une autre installation UGS - Yela ("Enagas") d'une capacité de 2 milliards de mètres cubes. Puissance très sérieuse. De plus, Madrid prévoyait d'ouvrir une autre installation de stockage - l'installation UGS offshore de Castor, mais le projet a été suspendu en raison d'une série de tremblements de terre à Valence.

En d'autres termes, l'Espagne a non seulement des ambitions, mais aussi un potentiel suffisamment élevé pour devenir un hub gazier régional majeur. En reliant l'Europe du Sud à l'Europe centrale, Midcat permettra de pomper du « carburant bleu » dans les installations espagnoles d'UGS pour le stockage et l'utilisation ultérieure par l'Allemagne et la France pendant la période de chauffage via cette interconnexion. Si cela est vrai, alors le Southwest Stream de l'OTAN n'est pas en concurrence avec le Nord Stream 2, mais avec les installations UGS ukrainiennes comme alternative possible.