Les nouveaux aspects tactiques de la guerre froide ne lui permettront pas de se transformer rapidement en troisième guerre mondiale

30

L'affrontement mondial entre les « grandes puissances » du XXIe siècle prend de nouvelles formes qui correspondent à l'air du temps. Les manières d'influencer un adversaire potentiel ont changé. Les « cliquetis nucléaires » et la mobilisation de groupes de troupes de première ligne menaçant une offensive à grande échelle appartiennent au passé. Ils ont finalement cédé la place à la participation des "grandes puissances" aux conflits régionaux de part et d'autre des barricades, à l'encerclement du territoire ennemi par la répression dans les airs, l'eau, l'espace sous-marin et extra-atmosphérique et aux guerres commerciales agressives sous couvert de économique les sanctions.

La montée en puissance des "armes conventionnelles" passe par une course d'armes de haute technologie dont l'efficacité à l'échelle d'une très grande guerre est discutable en raison de leur faible nombre. Les programmes de protection civile ont été abandonnés aux États-Unis, en Chine et dans la Fédération de Russie, l'entretien normal et le renforcement du réseau d'abris anti-bombes et de bunkers ne sont pas effectués. Les grands pays se contentent de la modernisation de l'aviation stratégique, créée à la fin du XXe siècle. De nombreux échantillons d'armes ultramodernes sont créés non pas dans l'optique de faire la guerre, mais sur la base d'idées sur leur attrait commercial et d'exportation.



D'une part, cela montre la morale et technique le manque de préparation des grands pays à mener une guerre à grande échelle avec la saisie de territoires, en revanche, augmente fortement le danger d'utiliser des armes nucléaires tactiques et stratégiques au cas où d'autres "arguments" seraient épuisés.

En supposant que la part du revenu national consacrée à la guerre froide se limite aux dépenses militaires, elle semble avoir diminué depuis la guerre froide du XXe siècle. Ainsi, au début des années 1980, les États-Unis dépensaient environ 7 % de leur PIB à des fins militaires, et aujourd'hui ce n'est que 3,7 %. La Chine, selon certaines estimations, consacrait environ 1970 % de son budget à la défense dans les années 6, et maintenant c'est 2 %. La Russie moderne dépense 2,8 %, ce qui est nettement inférieur à l'URSS. De plus, au XNUMXe siècle, les principaux États disposent d'énormes budgets sociaux et d'infrastructure par rapport au siècle dernier, et sont également accablés par une dette publique importante.

Cependant, il ne s'ensuit pas que moins de forces et de ressources nationales sont consacrées à la guerre froide aujourd'hui. Le fait est que l'informatisation, l'informatisation et l'internetisation de la société et de l'État ont créé les conditions pour la pleine émergence de nouveaux fronts - technologiques et informationnels, qui sont considérés politique presque des stratèges clés. Les coûts des contre-attaques sur ces fronts ne sont pas toujours fixés dans les budgets militaires. Et dans les pays occidentaux, ils sont largement liés à des géants technologiques privés.

Front technologique


La confrontation technologique s'effectue dans deux directions, dictées par le dispositif même de la technologie informatique : les micropuces et les produits logiciels. Il est difficile d'imaginer quel genre d'effondrement attend certains pays s'ils sont complètement privés de microprocesseurs, de systèmes d'exploitation et des programmes informatiques les plus standard. Et cela est tout à fait possible, car la production de ces produits est monstrueusement monopolisée et la plupart des programmes sont connectés à des entreprises de fabrication via Internet. Il ne fait aucun doute que, par exemple, Microsoft ou Apple est techniquement capable d'infecter tous les ordinateurs Windows, tous les ordinateurs, smartphones, montres sur macOS et iOS avec un virus paralysant dans une certaine zone. La même chose ne peut être exclue pour les processeurs Intel et AMD, qui sont installés dans la grande majorité des appareils. Les pays occidentaux, grâce au marché libre et à l'extrême monopolisation de la production, ont atteint une supériorité technologique impressionnante, qui peut devenir une nouvelle arme puissante entre leurs mains. Les révélations d'Assange et Snowden ont déjà montré à quel point des technologies pacifiques et apparemment anodines sont utilisées par les agences de renseignement.

La Chine, utilisant sa position de premier fabricant de matériel informatique, a déjà développé et met en œuvre une stratégie visant à saper le monopole technologique de l'Occident. Mais les succès des Chinois sont encore insignifiants. La Russie, malheureusement, n'a pas de monopole technologique mondial unique, elle est complètement dépendante des importations de produits étrangers de haute technologie, qui sont d'une importance capitale. La fourniture d'armes, de technologies spatiales et d'équipements nucléaires russes avec un "rembourrage" moderne dépend fortement des importations. Cela limite la politique étrangère et la manœuvre militaro-stratégique du pays face à une confrontation difficile avec l'Occident.

Avant d'information


Les modèles politiques des États modernes du XXIe siècle ont considérablement évolué en termes de force et de stabilité des institutions étatiques. D'une part, les institutions modernes de l'État se sont développées à grande échelle, ont acquis des caractéristiques policières et exercent un contrôle total sur toutes les sphères de la société, d'autre part, leur potentiel répressif a considérablement diminué dans les moments aigus de crise. Les gouvernements d'aujourd'hui sont plus facilement renversés que jamais, la police et l'armée sont impuissantes face à des troubles et des protestations plus ou moins massifs. Il y a cent ans, il était difficile d'imaginer le «scénario de couleur» typique de nos jours, lorsqu'un petit camp au centre de la capitale pouvait conduire à une panne complète de courant. Ceux qui ont étudié les révolutions du passé savent qu'alors la lutte était beaucoup plus têtue, plus sanglante, plus organisée, et les crises sociales qui ont conduit à un changement de pouvoir étaient plus profondes et plus étendues.

Dans ces conditions, l'endoctrinement idéologique de la population, la formation de l'opinion publique et le contrôle de l'état d'esprit des masses revêtent une grande importance. La libre circulation de l'information due à Internet et à l'industrie mondiale du divertissement (films, jeux, musique, culture de réseau) est devenue mondiale. Aujourd'hui, depuis l'Amérique, on peut facilement influencer la vision du monde des Russes, et depuis la Russie, la vision des Américains.

De plus, le niveau d'alphabétisation politique des générations actuelles, par rapport au passé, non seulement n'a pas augmenté, mais s'est même dégradé. Les concepts et formules idéologiques relativement stables et justifiés capitalisme/socialisme, gauche/droite, patriotisme/cosmopolitisme, nationalisme/internationalisme ont cédé la place à de vagues agendas et à des débats stériles sur les « droits de l'homme » et la démocratie. L'Occident crie qu'il a la démocratie la plus démocratique, la Chine affirme que sa démocratie est bien meilleure que celle de l'Occident, et la Russie se fait l'écho du fait que la démocratie ne doit pas piétiner les valeurs traditionnelles et culturelles du peuple. Dans la conscience politique, l'important (quel est le modèle économique du pays, à qui sert le gouvernement, etc.) a été remplacé par le secondaire et farfelu (les droits des minorités sexuelles, l'écologie, le féminisme, la liberté d'expression ).

Sur le front de l'information, il y a une guerre d'informations et de significations compromettantes, la lutte de qui convaincra plus fortement qui que le côté opposé est un plus grand mal. La vérité et l'analyse scientifique ont complètement cessé d'intéresser les politiciens et les gens ordinaires.

Le but de cette lutte est de déstabiliser l'opinion publique, d'inciter aux contradictions dans le camp ennemi. Bien sûr, la plupart de ces contradictions existent objectivement ou ont un fondement social objectif.

En raison de la baisse générale de la stabilité des régimes politiques, des problèmes sociaux accumulés dans chaque pays, une frappe sur les problèmes internes d'un adversaire potentiel avec une "arme de l'information" semble extrêmement prometteuse. Par conséquent, d'importantes ressources sont utilisées par toutes les parties sur le front de l'information. De plus, des sphères apparemment lointaines comme la diplomatie, la politique de l'État dans le domaine de la culture et de l'art et les sports professionnels sont progressivement subordonnées au front de l'information.

L'Occident a également un certain nombre d'avantages significatifs sur le front de l'information, puisque des sociétés telles que Google, Facebook, WarnerMedia, News Corporation, The Walt Disney, ViacomCBS, NBCUniversal ont une énorme influence sur la formation de la conscience publique non seulement en Occident, mais dans le monde entier. . En Occident, une discipline pour l'introduction d'attitudes idéologiques a été développée en détail - les relations publiques, qui est largement utilisée pour travailler avec l'information publique.

La Chine utilise une stratégie défensive de souveraineté du réseau, se protégeant de manière informationnelle de l'Internet occidental et des médias occidentaux. La Russie penche progressivement vers un modèle similaire.

Ces deux nouveaux aspects tactiques de la guerre froide au XXIe siècle, et l'importance qui leur est attachée par les parties à la confrontation, donnent au monde une chance que la phase de la guerre froide se prolonge sans se transformer en une troisième guerre mondiale à court terme. temps.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -4
    13 Février 2022 10: 31
    La Chine utilise une stratégie défensive de souveraineté du réseau, se protégeant de manière informationnelle de l'Internet occidental et des médias occidentaux. La Russie penche progressivement vers un modèle similaire.

    Les diplomates et les travailleurs des médias en Occident travaillent plus efficacement, réagissent plus rapidement aux changements de situation dans l'espace de l'information. La supériorité constante de l'Occident en capacités techniques et technologiques joue également un rôle, et surtout, la flexibilité et l'efficacité managériales, une capacité colossale à sélectionner et placer du personnel, et à utiliser des ascenseurs sociaux.
  2. -4
    13 Février 2022 10: 35
    De plus, le niveau d'alphabétisation politique des générations actuelles, par rapport au passé, non seulement n'a pas augmenté, mais s'est même dégradé.

    Le haut niveau de consommation des habitants de l'Ouest joue un rôle décisif, la grande disponibilité des biens, et leur quantité. Nous perdons contre lui là-dedans, surtout après 2010.
  3. +2
    13 Février 2022 10: 52
    En fait, notre élite a tout simplement peur de se manifester. Simule juste des "percées"

    Toutes les accusations viennent après celles du même genre venues d'Occident, pour le spectacle, et sont vite oubliées. La qualité de la propagande est dégoûtante. Tous les propagandistes sont depuis longtemps devenus des mèmes à cause de leurs visages nobles et polis et de leurs prévisions-justifications non réalisées.
    Les vidéos contre H sont de mauvaise qualité, malgré les salaires élevés des détracteurs officiels de l'Unmentionable, exposés à l'écran.

    En général, tout est volé.
    Les coupures lentes, les accidents et les conséquences dues au vol - même dans l'industrie de la défense - clignotent souvent.
    Naturellement, la Chine ne veut rien avoir à faire avec cette approche. Approvisionnement en gaz, bois, autres et lièvre.
    1. -4
      13 Février 2022 11: 58
      Évidemment, la tradition de ne pas admettre ses erreurs perdure, surtout publiquement, mais il n'y a pas d'erreur, il y a une garantie de sa répétition. Il n'y a pas de société RAND russe. Des analyses publiques sérieuses nuiront aux intérêts des "personnes faisant autorité".
    2. -5
      13 Février 2022 16: 45
      Citation: Sergey Latyshev
      Naturellement, la Chine ne veut rien avoir à faire avec cette approche.

      Pensez-vous différemment en Chine ? L'exemple de Bo Xilai raconte une histoire différente.
      https://www.epochtimes.ru/content/view/62016/4/

      L'étude indique, citant des statistiques de l'Académie chinoise des sciences sociales, que plus de 18000 1990 responsables de partis et de gouvernements ont fui la Chine entre 2008 et 123 avec plus de XNUMX milliards de dollars d'argent volé. Les fonds étaient généralement acheminés vers les États-Unis, le Canada, l'Australie et les Pays-Bas par le biais de comptes bancaires offshore ou d'investissements immobiliers.

      Ce sont eux qui ont mis en place le grand pare-feu chinois pour leurs citoyens, alors qu'eux-mêmes préfèrent un appartement à South Kensington. Toutes les autocraties sont similaires.
      1. 0
        13 Février 2022 20: 30
        Pensez-vous différemment aux États-Unis ? Nous ne faisons qu'apprendre d'eux.
      2. -2
        14 Février 2022 09: 10
        Je ne vis pas en Chine. Pas particulièrement concerné.

        Si tu veux, je peux sympathiser.
        123 milliards contre .... combien a dit Brezhinsky ??? 800 sorties de Russie
    3. 0
      13 Février 2022 23: 15
      Ce qu'on appelle - le trou de la serrure élargit bien la vision du monde ....
  4. 0
    13 Février 2022 11: 31
    Il y a une part d'ambiguïté dans cette analyse. La désactivation des systèmes d'exploitation est tout à fait possible. Mais un tel arrêt signifie une véritable défaite dans la guerre de l'information.
    Comment influencer idéologiquement la population d'un pays (disons la Russie) lorsque le pays est déconnecté des réseaux sociaux ? La Chine n'utilise pas réellement Facebook ou WhatsApp. Quelles sont les possibilités d'influence occidentale sur la société chinoise ? En fait zéro.
    Il y a aussi un moment de connectivité technologique dans la production de micropuces et d'autres composants. Les fabricants de processeurs Intel et AMD dépendent fortement des approvisionnements en provenance de Chine et de Russie.
    Le globe est devenu petit. Et "Bolivar ne supporte pas deux". Mais je ne négligerais pas les armes du XXe siècle et la politique des "gros bataillons".
    1. -5
      13 Février 2022 12: 02
      Les fabricants de processeurs Intel et AMD dépendent à des degrés divers de la RPC et de la Russie. La Russie leur fournit des matières premières et des ébauches simples.

      Mais je ne négligerais pas les armes du XXe siècle et la politique des "gros bataillons".

      Lorsque l'économie s'affaiblit et que le complexe militaro-industriel se dégrade, il est impossible de maintenir la préparation au combat des "grands bataillons". Et les armes et les armes resteront au siècle dernier.
      1. 0
        13 Février 2022 12: 39
        Lorsque l'économie s'affaiblit et que le complexe militaro-industriel se dégrade, il est impossible de maintenir la préparation au combat des "grands bataillons".

        Voulez-vous considérer la relation inverse ? La Russie est en train de restaurer de "gros bataillons". Les États et les pays de l'OTAN ne sont pas en mesure de soutenir l'armée et le complexe militaro-industriel. Le budget militaire gonflé ne donne pas une idée de la VRAIE capacité de combat de l'armée.
        1. -5
          13 Février 2022 15: 36
          La Russie ne peut pas restaurer des régiments, des bataillons, des brigades ou des divisions. Sans mobilisation, sans augmenter significativement la natalité, sans réduire significativement le nombre d'inaptes aux charmes de la conscription/contrat de service, sans réduire significativement le nombre de condamnés en âge militaire, laissant le système de santé dans sa forme actuelle.
          Le budget de la défense russe constamment réduit donne une idée de la réelle préparation au combat. Programmes d'armement d'État frustrés. Un an de service de conscription vaut quelque chose, et des réductions massives d'officiers, d'enseignes et de militaires contractuels.
          Délais constamment décalés pour la préparation du transfert des produits au client, réduction des plans de production.
          Les États-Unis et l'OTAN s'unissent pour cela, acquérant des vassaux afin de répartir la charge financière et la charge technologique sur les entreprises. Dans le même temps, les sanctions privent le complexe militaro-industriel russe de prêts, d'investissements et d'innovations techniques occidentaux rentables, de matériel de pointe pour la création d'armes modernes.
          La Russie ne peut pas acquérir de vassaux. Faute d'un modèle économique attractif.
          1. +1
            13 Février 2022 16: 16
            Je l'ai lu et, comme d'habitude, j'ai décidé de ne pas prêter attention à l'avis d'un "expert" dans tous les domaines.
            70 ou 100 BTG à la frontière de l'Ukraine et de la Biélorussie ne laissent rien au hasard de vos passages.
            1. -5
              13 Février 2022 18: 00
              BTG est un ersatz d'unité, temporaire. Apparu pas d'une bonne vie. Une mesure organisationnelle temporaire qui a émergé comme une mesure à court terme sous la région de Moscou S. Ivanov. Oui, et enraciné. Serdyukov et Makarov ont tenté de combattre BTG en 2008-2012. Oui, ils ne l'ont pas surmonté. Le programme de contrat ne fonctionne pas. Il fonctionne lorsque le contrat est à nouveau renouvelé, pour la troisième fois, et au-delà. Comme aux USA par exemple. Ou en France. Des éléments de préparation constante dans les forces terrestres russes ne sont jamais nés. BTG pour collyre. Avec des hostilités à grande échelle, le BTG subira des pertes. Ils seront en sous-effectif avec des conscrits. Puisque tous les entrepreneurs plus ou moins sensés se sont déjà entassés dans le BTG. 70 et 100 BTG, c'est frotter des lunettes comme vous à des citoyens simples d'esprit. Soit dit en passant, en Biélorussie et dans le district militaire occidental, il y a une pénurie d'unités logistiques. Vous manquez énormément de communication avec les militaires.
              1. +1
                13 Février 2022 19: 48
                Vous manquez énormément de communication avec les militaires.

                Combien de colonels stupides j'ai vus... J'aurais pu planter une chênaie. Qui a commandé le "coup de sifflet vert."
                Je dis que vous êtes un "spécialiste" d'un large profil. Vous comprenez presque tout. Aviation, marine, forces terrestres, logistique, planification, politique, économie. Vous venez de vous émerveiller devant une "connaissance" aussi large.
                Si l'armée russe est si faible, alors l'Occident n'a absolument rien à craindre. Un de gauche fera l'affaire. Napoléon et Hitler et un tas de leurs prédécesseurs pensaient à peu près la même chose.
                1. -4
                  13 Février 2022 23: 15
                  Les forces armées russes et le complexe militaro-industriel ne sont pas détruits par des colonels stupides. Les colonels n'ont pas les droits et pouvoirs correspondants.
                  L'Occident a peur, mais en quelque sorte inhabituel. Il a répondu grossièrement aux propositions du président. Il continue de bourrer les forces armées ukrainiennes de munitions périmées. Manie efficacement les sanctions, prive l'économie russe d'investisseurs. retire des capitaux de Russie aux mains de ses sbires parmi les Russes
                  propriétaires et hommes d'affaires. A retiré 2022 milliards de dollars en janvier 12. Autrement dit, les ventes de pétrole et de gaz ont un effet positif insignifiant sur la taille du budget de l'État de la Russie. Pousse la Russie dans une course aux armements qui ne peut être soutenue.

                  Napoléon et Hitler et un tas de leurs prédécesseurs pensaient à peu près la même chose

                  RI a été détruit sans efforts napoléoniens par les Romanov. L'URSS a été détruite d'elle-même, 46 ans après la mort d'Hitler. Nous verrons bientôt quelle sera la finale de la Russie.

                  En gros, tu n'as rien à dire. Vous répétez sans réfléchir les slogans des autres sur certains bataillons, sur le complexe militaro-industriel, sur la préparation au combat.
                  1. +2
                    14 Février 2022 00: 23
                    La pratique est le critère de la vérité. En gros, il ne sert à rien de discuter avec vous. Pour ma part, je vois que vous ne cessez de répéter des mantras sur l'infériorité du pouvoir en Russie. Je ne suis pas un grand fan de TOUT pouvoir. Mais celui qui est maintenant est le meilleur de ce qui a été au cours des 40 dernières années.
                    Les bataillons et la préparation au combat ne seront connus que par les résultats. Dieu ne plaise que cela n'ait pas à être vérifié. Mais aujourd'hui, je vois une préparation au combat et une mobilité assez élevées.
                    Soit dit en passant, j'ai ignoré votre passage sur la coopération internationale en matière d'équipements militaires. Si vous y réfléchissez, ce n'est que le comble des doubles standards. Si l'équipement russe dépend de composants importés, c'est mauvais. Et si le F-35 est composé à 40 % de composants importés, c'est très bien. Soit dit en passant, les États produisent des chars Abrams en quantités énormes. Déjà 1 (une) pièce par mois. Et au cours des 40 dernières années, après avoir gonflé plusieurs milliards en développement, rien de nouveau n'a été créé. C'est à la question de l'efficacité du complexe militaro-industriel.
                    1. -4
                      14 Février 2022 11: 19
                      Il faudra vérifier le niveau réel de préparation au combat, l'efficacité des réformes des forces armées russes. Grâce aux efforts acharnés des officiers du renseignement, des travailleurs des médias, des diplomates des pays de l'OTAN. À propos de grands bataillons et si clairs. Ils ont tiré des gens des districts de l'Est et du Centre, déjà en sous-effectif. Basé sur le fait que les forces de défense japonaises n'imiteront pas les préparatifs d'une opération de débarquement sur Sakhaline et les Kouriles. Il ne peut y avoir de grande mobilité avec une aviation de transport militaire réduite pilotée par des avions vieillissants. L'opération récente de transfert de 3200 1979 militaires à Alma-Ata (Kazakhstan) en est un exemple. Comparez-le avec l'opération de transfert de la division aéroportée en décembre 76. Puis le nouvel Il-XNUMX.
                      La coopération avec le complexe militaro-industriel américain est le rêve d'une vie pour de nombreuses entreprises étrangères. C'est ainsi que les diplomates américains, les officiers du renseignement et les journalistes l'ont arrangé. Les forces aérospatiales russes ne disposent pas de beaucoup de technologies mises en œuvre dans le F-35. Comme un radar AFAR, un casque God's eye, un moteur, des matériaux composites, un espace d'information unique, nouvelles munitions. Nouvelles torpilles russes Fizik (télécommande sans tuyau, sans câble à fibre optique) et UET-1 (sans télécommande) en petites quantités, avec les caractéristiques de performance du modèle américain Mk48 1978. Et ainsi de suite.
                      1. +2
                        14 Février 2022 11: 45
                        Il ne peut y avoir de grande mobilité avec une aviation de transport militaire réduite pilotée par des avions vieillissants.

                        Un rejet clair des faits
                        https://topcor.ru/24021-rossijskaja-armija-pobila-vse-vozmozhnye-rekordy-po-massovosti-perebroski-vojsk.html

                        Encore une fois pour les têtus. La tâche des colonels et des généraux est de mener avec compétence les opérations. Leur maximum est les tâches opérationnelles. Les opérations stratégiques et, qui plus est, la guerre ne sont pas leur niveau. La valeur des paramètres techniques et le nombre de troupes n'ont pas d'importance dans la conduite de la guerre. Pas des opérations privées, mais des guerres. Ils ont une certaine importance, mais pas le plus important.
                        Considérant la guerre comme un affrontement entre ETATS, la guerre dure déjà et dure depuis plus d'un an. Et je ne vois toujours pas que l'Occident est en train de gagner. Plutôt, au contraire. Mais "les poules doivent encore être comptées à l'automne". Tout est donc encore incertain. Mais vos "connaissances" dans le domaine des caractéristiques de performance ne me convainquent de rien du tout. Vos connaissances dans le domaine de la politique, des objectifs de guerre, de l'administration de l'État sont inférieures à la moyenne.
                      2. -4
                        14 Février 2022 11: 56
                        Les colonels (état-major opérateurs) préparent le plan d'opération et la décision du commandant. Et il est approuvé par leurs supérieurs directs et immédiats. Les plans stratégiques sont préparés de la même manière.

                        La valeur des paramètres techniques et le nombre de troupes n'ont pas d'importance dans la conduite de la guerre.

                        C'est une bonne nouvelle pour la Banque centrale de Russie. Et pour les fans d'A. Kudrin. Guerres et consistent en de nombreuses opérations privées.
                        La mèche a amené la Russie à un tel niveau que l'ex-république soviétique est devenue son ennemie. Et dans le même temps, la Russie a perdu ses alliés. Et c'est lui le juge, l'Occident. Il décide quand se battre, quand endurer. Il est tout à fait satisfait de la position de la Russie en tant que pays de location de matières premières, avec des capitaux d'exportation. Avec l'importation de tout et de tous. C'est juste que l'Occident a besoin d'être un peu sur les oreilles pour une petite grossièreté enfantine. L'administration de l'État, même si elle était satisfaisante, n'aurait pas conduit à l'effondrement d'aujourd'hui. En politique intérieure et extérieure. Vous avez oublié le piétinement de fumier de six ans sur la tête de pont syrienne.
                      3. +2
                        14 Février 2022 12: 01
                        J'ai dit qu'il était inutile de discuter. Nous parlons différentes langues. Et aucun traducteur ne vous aidera ici. Vous pensez en termes de "spécialiste" étroit. Certes, je ne vous considère pas comme tel, mais cela n'a pas d'importance. Les objectifs et les moyens d'atteindre les objectifs ne vous sont pas accessibles. C'est quoi la gestion aussi. Je connaissais beaucoup de "chefs" à qui "on ne peut pas faire confiance avec un chat". Mais pour une raison quelconque, ils se considéraient comme des gens intelligents.
                        Vous voulez vraiment voir la défaite de la Russie

                        C'est juste que l'Occident a besoin d'être un peu sur les oreilles pour une petite grossièreté enfantine.

                        Cette phrase à elle seule suffit à comprendre le niveau de votre réflexion. Encore une fois, votre niveau est inférieur à la moyenne. Mais il est peu probable que vous le compreniez.
                      4. -5
                        14 Février 2022 12: 19
                        Je connaissais beaucoup de "chefs" à qui "on ne peut pas faire confiance avec un chat". Mais pour une raison quelconque, ils se considéraient comme des gens intelligents.

                        C'est là qu'ils mènent. Décennies.

                        L'Occident n'a pas l'intention d'écraser la Russie. Le marché intérieur russe, quoique pauvre, est important pour lui. Et en tant que fournisseur fiable de matières premières, le gouvernement russe se porte plutôt bien. Une côte un peu perdue, grossière. Pour lequel il recevra, légèrement, sur les oreilles.
                        La défaite a commencé à la fin des années 70. Et son processus continue. Modification des formulaires.
                      5. +1
                        14 Février 2022 12: 20
                        La discussion est terminée. Votre profil idéologique est assez clair pour moi.
              2. +1
                13 Février 2022 23: 51
                Oh, mais je me demande, où les Ukrainiens et Ami ont-ils obtenu une impudence aussi bien établie dans l'évaluation de la capacité de combat de notre armée ? - vous remplissez apparemment ce rôle d'informateur, couplé avec les mêmes qui "ont suffisamment de communication avec les militaires". Les officiers qui valent vraiment quelque chose en termes d'informations n'engendreront pas de bavardages inutiles, même avec leurs proches. Une balle en uniforme n'est pas autorisée à recevoir des informations par définition. Et - en tout cas - un homme intelligent et debout dans les réseaux ne se contentera pas de mâcher ce sujet, mais ne s'impliquera même pas dans une conversation avec un tel "expert". Mais il ne s'agit pas de vous. Et qu'essayez-vous vraiment d'accomplir ? Se montrer ou inspirer aux autres que tout va mal chez nous - ça ne peut pas empirer ? Ici, disent-ils, regardez ce que Poutine a apporté au pays et à l'armée ! Tous les dessins animés vous le montrent ! Alors, êtes-vous un bavard ou un agent d'influence du réseau ?
                1. -4
                  13 Février 2022 23: 53
                  Lisez attentivement le journal Krasnaya Zvezda, regardez attentivement la chaîne de télévision Zvezda. Ne négligez pas les conversations avec le personnel militaire. Essayez moins de casquettes du modèle 1905. Avec lequel les Japs ont été jetés.
            2. -6
              13 Février 2022 18: 56
              Pour être prêtes au combat, dans le contexte des États occidentaux développés, les unités de fusiliers motorisés (aéroportés, marines) d'une formation, association, au moins 70 à 80% des recrues devraient entrer dans l'armée déjà en train de former des fusiliers motorisés. Avec de solides compétences dans le maniement des armes légères et lourdes, formation tactique et ingénierie. Et après le service militaire, ils devraient être en mesure de maintenir les compétences et les connaissances acquises dans les camps d'entraînement réguliers au même niveau de 70 à 80 %. Sinon, après quelques années dans la vie civile, il faudra réapprendre aux gens, ce pour quoi, "si demain éclate", les meilleurs méthodologistes des forces armées, fauchant depuis la ligne de front, n'auront ni le temps ni le envie. Et une telle pré-conscription et après une formation urgente et rapprochée, n'est pas observée. Pour que les responsables du ministère de la Défense ne mentent pas à ce sujet.
  5. 0
    13 Février 2022 12: 14
    C'est-à-dire que la "guerre froide" est devenue moins chère ? Cela ressemble à la vérité. Il suffit de percer la publication de l'ordre n° 400 dans l'armée ennemie et cette armée sera désunie et perdra sa cohésion. Récemment, il y a eu une discussion sur cet ordre.
  6. +1
    13 Février 2022 12: 29
    Je ne partage pas l'optimisme du titre et de la postface de l'auteur.
    Le resserrement de la « mainmise » de l'Occident sur notre cou, lié à l'approche de son infrastructure de choc, s'opère non pas dans l'informationnel, mais dans le bon vieil espace matériel.
    Les bénéfices de l'annexion par l'Occident du territoire et des richesses matérielles de la Russie résident également en elle. Enfin, le processus de contradictions croissantes au sein de l'Occident, ainsi que l'endettement interne des États eux-mêmes, fixent des délais bien précis pour leur résolution - dans un véritable "espace-temps".
    Ainsi, l'existence d'une "réalité parallèle" n'affecte pas la probabilité et le moment d'un véritable "tiers monde"
  7. +1
    13 Février 2022 12: 34
    Il ne fait aucun doute que, par exemple, Microsoft ou Apple sont techniquement capables d'infecter tous les ordinateurs Windows, tous les ordinateurs, smartphones, montres sur macOS et iOS avec un virus paralysant dans une certaine zone. La même chose ne peut être exclue pour les processeurs Intel et AMD, qui sont installés dans la grande majorité des appareils.

    Il ne fait aucun doute que dans le cas de la situation décrite, la destruction de la Californie par les armes nucléaires de la Fédération de Russie prouvera à quel point les Américains se sont trompés.
    Si quelqu'un pense que nos armes nucléaires sont liées au logiciel et au matériel américains, alors il se trompe fatalement.

    Ouais, ouais, de nouveaux aspects tactiques donnent une chance compagnon
  8. -1
    13 Février 2022 14: 07
    Il y a des points controversés, mais il y en a aussi des non controversés ... mais ceci: «... La vérité et l'analyse scientifique ont complètement cessé d'intéresser les politiciens et les gens ordinaires. ..” et complètement VRAI.