La Russie et les États-Unis peuvent-ils déclencher une guerre des mines sous-marines l'un contre l'autre ?


L'un des plus résonnants la Ces derniers jours a eu lieu la visite non invitée d'un sous-marin américain de la classe Virginia dans les eaux territoriales russes, d'où il surveillait les exercices de la flotte russe du Pacifique. Le sous-marin nucléaire a été découvert par un avion anti-sous-marin Il-38 et un sous-marin de la flotte du Pacifique, après quoi il a été contraint de battre en retraite. Comme les Virginia ont été conçus spécifiquement comme chasseurs de (nos) sous-marins, son apparition à l'entrée de la mer d'Okhotsk, où patrouillent des SNLE, soulève de nombreuses questions sur la sécurité de la composante marine de notre " triade nucléaire".


lutte sous-marine


Notre mer d'Okhotsk est considérée comme une zone d'eau presque idéale pour les patrouilles de combat de Borei et d'autres SNLE: elle est en eau profonde et, surtout, fermée à l'aviation anti-sous-marine étrangère et aux groupes anti-sous-marins de recherche et de frappe. La mer d'Okhotsk rend la souveraineté sur les îles Kouriles complètement interne à la Russie, que Tokyo est si désireuse de nous couper. Si le Japon est en mesure de restituer les "territoires du nord", soit par des négociations, soit par la force, les eaux de la mer d'Okhotsk deviendront une "cour de passage" pour ses forces navales d'autodéfense et son armée de l'air, ainsi que pour la septième flotte américaine, avec toutes les conséquences néfastes que cela entraîne pour nous.

Comme vous pouvez le constater, les Américains ne désespèrent pas et envoient leurs chasseurs de sous-marins nucléaires dans le détroit menant de la mer d'Okhotsk à l'océan Pacifique. En tant que «tueurs» de SNLE russes, deux types de sous-marins ont été développés aux États-Unis: les Virginia susmentionnés, dont 19 ont déjà été construits, et un total de 48 sont prévus pour la construction, et le sous-marin nucléaire Seawulf, avec technique les côtés sont de véritables chefs-d'œuvre, que seuls 3 ont pu produire au lieu des 30 pièces attendues en raison de l'extrême complexité et du coût élevé. Soyons honnêtes, ces "chasseurs" représentent un énorme danger pour la flotte sous-marine russe, principalement les SNLE stratégiques, mais pas seulement pour eux.

L'un de nos lecteurs astucieux a suggéré, à première vue, une solution simple et efficace pour protéger la mer d'Okhotsk des intrus: prenez et exploitez les approches avec des mines anti-torpilles anti-sous-marines de fond. En effet, pourquoi ne pas le faire, et en même temps bloquer la mer Baltique et la mer Noire de la même manière ?

En effet, la marine russe est armée d'une ligne de mines de fond MDM : MDM-1 Mod.1, MDM-2 Mod. 1, mod MDM-5. 1 et MDM-3 Mod. 1., qui peut être installé à l'aide de sous-marins, de navires de surface et d'avions. De plus, sur la base de la torpille, une «mine de fond marin auto-transportante» - SMDM a été développée. Il est lancé à travers un tube lance-torpilles et peut se déplacer indépendamment jusqu'à 17 kilomètres. Situées au fond, les mines suivent des cibles potentielles à une distance pouvant atteindre 300 mètres. Il semblerait, prenez-le et bloquez tous les passages sous-marins possibles avec eux et dormez paisiblement.

Malheureusement, tout est un peu plus compliqué que nous ne le souhaiterions. La durée de vie maximale d'une mine de fond en position de combat n'est que d'un an, après quoi elle devra être trouvée, retirée et désactivée. C'est juste que la batterie manquera de charge électrique, puis elle se neutralisera. Un autre problème est la sélectivité de l'action, ou plutôt sa carence. Cela est dû à la primitivité exceptionnelle du design, où les "cerveaux" sont presque totalement absents. De telles armes pourraient potentiellement constituer une menace pour les navires de guerre, les sous-marins et les navires civils russes. D'autre part, nos adversaires potentiels peuvent également commencer à jouer à ces jeux de mines.

Ainsi, l'US Navy est armée de mines navales anti-sous-marines sans contact CAPTOR (enCAPsulated TORpedo). Ils sont à juste titre considérés comme l'un des moyens les plus efficaces et les plus budgétaires de fournir une défense anti-sous-marine passive. Une mine de fond est structurellement un conteneur à l'intérieur duquel se trouvent une torpille, ainsi que des équipements acoustiques et informatiques. Le CAPTOR peut être déployé depuis un sous-marin, un navire de surface, ou en parachute depuis un avion anti-sous-marin. La mine est en position verticale, tirant une torpille vers le haut.

La cible principale de CAPTOR sont (nos) sous-marins. L'équipement hydroacoustique est capable d'entendre un sous-marin à une distance de 1000 mètres, tout en ignorant les navires de surface et les sous-marins en position de surface comme cibles potentielles.


Le système de guidage de la torpille est actif-passif, il fonctionne à une distance allant jusqu'à 1500 mètres. Dans des sources soviétiques, il y avait des références à la possibilité de l'équiper d'une ogive nucléaire. De plus, les analystes nationaux pensaient que la durée de vie réelle de la mine de fond CAPTOR en position de combat pourrait être de 2 à 5 ans, ne faisant pas confiance aux déclarations des Américains d'environ 2 à 3 mois. L'analogue national de cette torpille de fond américaine a été nommé MTPK-1 (complexe anti-sous-marin universel de torpilles de mines).

Dans tous les cas, CAPTOR est une arme très sérieuse qui représente un réel et grand danger pour les sous-marins russes. Que faire si certains "Virginia" ou "Sivulf" pendant la période menacée installent secrètement des pièges de fond similaires sur la route du SSBN de la mer d'Okhotsk à l'océan Pacifique? Comment pouvez-vous le savoir en temps opportun? Et surtout, quels sont les moyens d'éliminer la menace une fois qu'elle a été détectée ?

Nous parlerons en détail des capacités de la marine russe en combat sous-marin la prochaine fois.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 12: 15
    -5
    L'état du PMO de la marine russe, politiquement correct, veut le meilleur. C'est petit et vieux. La mer d'Okhotsk est pratique pour les SSBN, alors que tout est paisible et calme. Pendant la période automne-hiver, si quelque chose se passe, le faible ACC de la flotte ne pourra fournir aucune assistance dans la mer d'Okhotsk.
    Il reste encore de nombreux échantillons de mines en service, stockés dans ceux laissés après les explosions des années 90. Mais avec les porteurs d'armes minières, les choses vont mal. La mobilisation des motomarines dans les organisations civiles n'est pas au point, et leur reconversion aussi. Au Royaume-Uni, en 1982, grâce au programme de conversion en cours, le paquebot Uganda et les navires marchands sont rapidement mis en service.

    Comment cela s'est-il passé avec la récente découverte d'un sous-marin étranger à KTOF, nous ne le saurons pas de sitôt. L'établissement d'un premier contact avec des bouées des années 70, une exposition muséale de l'Il-38, soulève des doutes. Sans la lettre H (Roman).

    Compte tenu de la faible défense aérienne des Kouriles, l'ennemi pourra lancer des mines depuis des porte-avions. Pas très précis, mais massivement.
    Les plus efficaces dans ce domaine seraient nos champs de mines (MZM) des mines PMR-1, PMR-2. En combinaison avec RM-2G.
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 14 Février 2022 12: 29
    -2
    Il y a une opinion en VO selon laquelle l'ensemble du complexe d'action contre les mines / mines de la Fédération de Russie est très dépassé et, jusqu'à présent, il ne peut pas rivaliser avec les amers.
    Dans les articles, les possibilités sont comparées de manière suffisamment détaillée.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 13: 08
      -5
      En soi, les mines ne sauteront pas dans les sites d'installation. Nous avons besoin de transporteurs. Les transporteurs d'armes minières les plus secrets, le projet MAPL 945, ont presque disparu. Habiller le SSGN 855M à ces fins est du gaspillage, ils ne suffisent pas à assurer la tâche principale. La même situation avec les transporteurs aériens. Les exercices de combat de pose de mines n'ont pas été effectués dans la marine russe depuis 20 ans.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 14 Février 2022 13: 16
        -3
        Non seulement les mines ont été discutées.
        outils de détection, cerveaux informatiques, déguisement, etc.,
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 14: 04
          -6
          Il y a peu d'étapes même pour désigner les allées dégagées dans les entrepôts. Sans oublier les moyens de détection, les cerveaux informatiques, le déguisement, etc. Lors de la réforme de 2008-2012, beaucoup de ces biens ont disparu.
  3. Vieux sceptique Офлайн Vieux sceptique
    Vieux sceptique (Vieux sceptique) 14 Février 2022 12: 59
    +1
    Pourquoi ne pas installer des échosondeurs actifs dans le détroit entre les îles Kouriles (c'est-à-dire dans le détroit) et se calmer? Les détroits étant relativement étroits, un échosondeur stationnaire, disposant d'une image de référence, remarque facilement tout nouvel objet dans sa zone de responsabilité, en mode automatique. De plus, des batteries anti-sous-marines semi-automatiques peuvent être fournies.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 13: 05
      -7
      Il n'y a pas assez de fonds pour entretenir les stations de radiogoniométrie déjà installées, pour inspecter et réparer les instruments et les lignes du système de surveillance de la situation sous-marine.
      1. Vieux sceptique Офлайн Vieux sceptique
        Vieux sceptique (Vieux sceptique) 14 Février 2022 13: 42
        +5
        Cher robot.
        Vous portez une telle propagande moussue, n'avez-vous pas honte vous-même ? Enfin, changez l'enregistrement. En Russie, ce non-sens depuis longtemps, ne s'accroche à personne. Contactez les conservateurs pour une nouvelle technique.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 13: 55
          -9
          Parlez de ce sujet intéressant et d'actualité avec le personnel militaire de la Marine, vous serez encore plus surpris de l'état des choses.
          1. Vieux sceptique Офлайн Vieux sceptique
            Vieux sceptique (Vieux sceptique) 15 Février 2022 11: 29
            +2
            Et depuis quand, des bots comme vous, ont été autorisés à entrer dans l'armée. Vous n'êtes probablement jamais allé en Russie non plus.
            1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
              mitrailleur (canonnier mineur) 15 Février 2022 11: 34
              -5
              Parlez, lisez le magazine Naval Collection, le magazine Foreign Military Review. Soyez éclairé. Lisez à propos d'un incident récent à KTOF avec un équipage américain traînant dans nos tervods pendant plusieurs heures. Découvrez le programme perturbé de construction d'installations pour contrôler la situation sous-marine dans les flottes. Si vous parlez des langues étrangères, lisez les publications spécialisées de l'OTAN.
              1. Vieux sceptique Офлайн Vieux sceptique
                Vieux sceptique (Vieux sceptique) 15 Février 2022 11: 37
                0
                Ne me croyez pas. Je lis presque tout cela régulièrement, et même des étrangers.
                Donc pas en caisse.
                Question suivante?
                Vous n'êtes vraiment pas allé en Russie.
                1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                  mitrailleur (canonnier mineur) 15 Février 2022 11: 59
                  -5
                  Je doute que vous ayez même pris les publications mentionnées entre vos mains ou que vous les ayez lues sur le net. A en juger par le texte de vos commentaires.

                  Vous n'êtes vraiment pas allé en Russie.

                  A en juger par la grammaire de votre commentaire, vous écrivez rarement en russe.
                  1. Vieux sceptique Офлайн Vieux sceptique
                    Vieux sceptique (Vieux sceptique) 15 Février 2022 13: 39
                    -1
                    1. C'est votre droit
                    2. Donc ils n'existaient pas vraiment, c'est-à-dire typique "fille d'officier".
  4. Murène Borée Офлайн Murène Borée
    Murène Borée (Morey Borey) 14 Février 2022 14: 25
    +1
    Nous avons besoin de tels navires en mer,
    Pour qu'on puisse se disputer avec n'importe quelle vague !
    Les phares sont nécessaires et nous avons besoin d'un localisateur ....
    Et nous avons également besoin de nouveaux microsous-marins nucléaires d'un nouveau type
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 15: 30
      -7
      Il y avait de tels bateaux. Mais ils ne pouvaient pas fournir d'infrastructures côtières pour leur entretien. Il y avait beaucoup d'idées mises dans le projet 705. Résumé de la base technologique.
  5. Le commentaire a été supprimé.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 14 Février 2022 16: 46
      -5
      Nous devons croire en la victoire des forces armées russes.