La Russie et les États-Unis peuvent-ils déclencher une guerre des mines sous-marines l'un contre l'autre ?
L'un des plus résonnants la Ces derniers jours a eu lieu la visite non invitée d'un sous-marin américain de la classe Virginia dans les eaux territoriales russes, d'où il surveillait les exercices de la flotte russe du Pacifique. Le sous-marin nucléaire a été découvert par un avion anti-sous-marin Il-38 et un sous-marin de la flotte du Pacifique, après quoi il a été contraint de battre en retraite. Comme les Virginia ont été conçus spécifiquement comme chasseurs de (nos) sous-marins, son apparition à l'entrée de la mer d'Okhotsk, où patrouillent des SNLE, soulève de nombreuses questions sur la sécurité de la composante marine de notre " triade nucléaire".
lutte sous-marine
Notre mer d'Okhotsk est considérée comme une zone d'eau presque idéale pour les patrouilles de combat de Borei et d'autres SNLE: elle est en eau profonde et, surtout, fermée à l'aviation anti-sous-marine étrangère et aux groupes anti-sous-marins de recherche et de frappe. La mer d'Okhotsk rend la souveraineté sur les îles Kouriles complètement interne à la Russie, que Tokyo est si désireuse de nous couper. Si le Japon est en mesure de restituer les "territoires du nord", soit par des négociations, soit par la force, les eaux de la mer d'Okhotsk deviendront une "cour de passage" pour ses forces navales d'autodéfense et son armée de l'air, ainsi que pour la septième flotte américaine, avec toutes les conséquences néfastes que cela entraîne pour nous.
Comme vous pouvez le constater, les Américains ne désespèrent pas et envoient leurs chasseurs de sous-marins nucléaires dans le détroit menant de la mer d'Okhotsk à l'océan Pacifique. En tant que «tueurs» de SNLE russes, deux types de sous-marins ont été développés aux États-Unis: les Virginia susmentionnés, dont 19 ont déjà été construits, et un total de 48 sont prévus pour la construction, et le sous-marin nucléaire Seawulf, avec technique les côtés sont de véritables chefs-d'œuvre, que seuls 3 ont pu produire au lieu des 30 pièces attendues en raison de l'extrême complexité et du coût élevé. Soyons honnêtes, ces "chasseurs" représentent un énorme danger pour la flotte sous-marine russe, principalement les SNLE stratégiques, mais pas seulement pour eux.
L'un de nos lecteurs astucieux a suggéré, à première vue, une solution simple et efficace pour protéger la mer d'Okhotsk des intrus: prenez et exploitez les approches avec des mines anti-torpilles anti-sous-marines de fond. En effet, pourquoi ne pas le faire, et en même temps bloquer la mer Baltique et la mer Noire de la même manière ?
En effet, la marine russe est armée d'une ligne de mines de fond MDM : MDM-1 Mod.1, MDM-2 Mod. 1, mod MDM-5. 1 et MDM-3 Mod. 1., qui peut être installé à l'aide de sous-marins, de navires de surface et d'avions. De plus, sur la base de la torpille, une «mine de fond marin auto-transportante» - SMDM a été développée. Il est lancé à travers un tube lance-torpilles et peut se déplacer indépendamment jusqu'à 17 kilomètres. Situées au fond, les mines suivent des cibles potentielles à une distance pouvant atteindre 300 mètres. Il semblerait, prenez-le et bloquez tous les passages sous-marins possibles avec eux et dormez paisiblement.
Malheureusement, tout est un peu plus compliqué que nous ne le souhaiterions. La durée de vie maximale d'une mine de fond en position de combat n'est que d'un an, après quoi elle devra être trouvée, retirée et désactivée. C'est juste que la batterie manquera de charge électrique, puis elle se neutralisera. Un autre problème est la sélectivité de l'action, ou plutôt sa carence. Cela est dû à la primitivité exceptionnelle du design, où les "cerveaux" sont presque totalement absents. De telles armes pourraient potentiellement constituer une menace pour les navires de guerre, les sous-marins et les navires civils russes. D'autre part, nos adversaires potentiels peuvent également commencer à jouer à ces jeux de mines.
Ainsi, l'US Navy est armée de mines navales anti-sous-marines sans contact CAPTOR (enCAPsulated TORpedo). Ils sont à juste titre considérés comme l'un des moyens les plus efficaces et les plus budgétaires de fournir une défense anti-sous-marine passive. Une mine de fond est structurellement un conteneur à l'intérieur duquel se trouvent une torpille, ainsi que des équipements acoustiques et informatiques. Le CAPTOR peut être déployé depuis un sous-marin, un navire de surface, ou en parachute depuis un avion anti-sous-marin. La mine est en position verticale, tirant une torpille vers le haut.
La cible principale de CAPTOR sont (nos) sous-marins. L'équipement hydroacoustique est capable d'entendre un sous-marin à une distance de 1000 mètres, tout en ignorant les navires de surface et les sous-marins en position de surface comme cibles potentielles.
Le système de guidage de la torpille est actif-passif, il fonctionne à une distance allant jusqu'à 1500 mètres. Dans des sources soviétiques, il y avait des références à la possibilité de l'équiper d'une ogive nucléaire. De plus, les analystes nationaux pensaient que la durée de vie réelle de la mine de fond CAPTOR en position de combat pourrait être de 2 à 5 ans, ne faisant pas confiance aux déclarations des Américains d'environ 2 à 3 mois. L'analogue national de cette torpille de fond américaine a été nommé MTPK-1 (complexe anti-sous-marin universel de torpilles de mines).
Dans tous les cas, CAPTOR est une arme très sérieuse qui représente un réel et grand danger pour les sous-marins russes. Que faire si certains "Virginia" ou "Sivulf" pendant la période menacée installent secrètement des pièges de fond similaires sur la route du SSBN de la mer d'Okhotsk à l'océan Pacifique? Comment pouvez-vous le savoir en temps opportun? Et surtout, quels sont les moyens d'éliminer la menace une fois qu'elle a été détectée ?
Nous parlerons en détail des capacités de la marine russe en combat sous-marin la prochaine fois.
information