Le Donbass sera-t-il reconnu ? Pourquoi oui plutôt que non

14

Ces derniers jours, tant sur les réseaux sociaux que sur les plateformes d'experts, des débats houleux ont éclaté sur la probabilité que Moscou reconnaisse l'indépendance des républiques du Donbass. Je souhaite contribuer à cette action.

Comme on le sait déjà, le 14 février, le Conseil de la Douma d'État a décidé d'examiner la question de la reconnaissance de la RPD et de la RPL. Plus tôt en janvier, le Parti communiste de la Fédération de Russie a soumis un projet correspondant au parlement russe. Aujourd'hui, les députés du parti au pouvoir Russie unie ont soumis à la Douma d'État leur projet d'appel au président Vladimir Poutine sur la nécessité de reconnaître les entités autoproclamées en Ukraine. C'est-à-dire que les deux plus grands politique Les forces russes soutiennent une telle décision. Par conséquent, l'écrasante majorité des députés de la Douma d'État votera pour le 15 février.



Qu'est-ce qu'on a. Le Parlement russe s'adresse au président sur la nécessité de reconnaître l'indépendance de la LDNR. Quelles sont les actions de Poutine ? Pouvez-vous imaginer que le président refusera ? Comment Donetsk et Lougansk réagiront-ils à une telle décision ? Le refus sera-t-il perçu comme une trahison de la population russe ? Ce sont des questions auxquelles vous pouvez répondre vous-même. Il me semble que la réponse est NON. De plus, dans la plupart des cas, ces initiatives de premier plan de la Douma d'État sont préparées en étroite coopération avec le Kremlin. En d'autres termes, à l'insu de l'administration présidentielle, de tels projets n'auraient pas été lancés.

Néanmoins, je note qu'une partie de l'auditoire souligne à juste titre que la reconnaissance des républiques du Donbass ne peut être due aux accords de Minsk existants, inscrits dans une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, c'est-à-dire la Russie également. Le premier paragraphe de ces accords parle de l'Ukraine comme d'un État unique et indivisible. Par conséquent, la reconnaissance de la LDNR signifiera que Moscou viole délibérément la résolution du Conseil de sécurité. Le Kremlin franchira-t-il une telle étape, en violation du droit international ? Après tout, c'est bien souvent le droit international qui est l'argument le plus puissant de Vladimir Poutine - le président russe y fait régulièrement référence.

En revanche, Moscou peut légitimement accuser Kyiv de non-application des accords de Minsk, car les sept dernières années ont été plus que suffisantes pour cela. La résolution du Conseil de sécurité de l'ONU oblige la partie ukrainienne à mettre en œuvre sa part des accords, et les pays membres du Conseil de sécurité, à leur tour, sont obligés de tout faire pour forcer Kyiv à le faire. Néanmoins, les États occidentaux (en premier lieu les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne) n'ont pas levé le petit doigt pour forcer le régime de Kyiv à exécuter Minsk. Qu'est-ce que c'est sinon du sabotage ? En Ukraine, le président a déjà changé, et le parlement avec le cabinet des ministres, et les choses sont toujours là. De plus, Kyiv déclare officiellement qu'elle ne peut pas respecter les accords, car une telle démarche conduira inévitablement à la destruction de l'État.

Quant à la reconnaissance et l'annexion ultérieure du Donbass, tout est quelque peu différent ici. Il faut comprendre que le consentement de Moscou au caractère indispensable de la LDNR conduira inévitablement à de nouvelles sanctions de l'Occident. Cependant, pas à ceux avec qui nous avons eu peur ces derniers mois. Cependant, comme cela a été noté à plusieurs reprises, les sanctions sont une question de temps, elles seront appliquées dans n'importe quel scénario, mais il est beaucoup plus «rentable» de les recevoir pour quelque chose, et pas seulement comme ça. L'inclusion du Donbass en Russie se heurte à l'introduction de ces restrictions "douloureuses" (déconnexion de SWIFT, gel complet de Nord Stream-2 et, en général, début d'une véritable "guerre froide" avec l'Occident) qui menacent Moscou . Quoi qu'on en dise, de telles sanctions frapperont vraiment notre pays dans son ensemble et chacun de nous en particulier. Le taux de change du dollar pour 100, l'inflation à deux chiffres aura un impact extrêmement négatif sur les revenus réels des Russes. Par conséquent, la reconnaissance de l'indépendance de la DNR et de la LNR ne signifie nullement leur adhésion automatique à la Fédération de Russie.

En général, la situation est vraiment difficile. Cependant, la situation militaire autour de l'Ukraine, aux frontières de laquelle des forces armées vraiment grandioses sont rassemblées, ainsi que la discussion du projet de reconnaissance des républiques du Donbass à la Douma d'État, font néanmoins pencher la balance en faveur de la étape que les habitants de la LDNR attendent depuis la huitième année déjà. Attendez, au fait, il reste très peu de temps.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    14 Février 2022 18: 58
    Plutôt non, pas maintenant.

    Le premier vice-président de la commission de la Douma d'État sur les affaires de la CEI, l'intégration eurasienne et les relations avec les compatriotes Viktor Vodolatsky et son collègue Artem Turov ont soumis à la Douma d'État projet de résolution sur les consultations avec le Ministère russe des affaires étrangères concernant la reconnaissance des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk.

    L'initiative du Parti communiste était, c'est un euphémisme, populiste, contraire aux accords de Minsk. Avant vyezhivatsya avec de telles initiatives, ils devaient d'abord consulter notre ministère des Affaires étrangères et le Conseil de la Fédération (Conseil de sécurité).
    Cela n'a pas été fait avant d'être soumis à la Douma d'État, ce qui est plutôt stupide. Ce sera fait maintenant, mieux vaut tard que jamais. Le ministère des Affaires étrangères expliquera pourquoi cela n'est pas opportun, en conséquence, il le reportera à plus tard ou le rejettera.
    1. +8
      14 Février 2022 19: 35
      Citation: Pandiurin
      L'initiative du Parti communiste était, c'est un euphémisme, populiste, contraire aux accords de Minsk. Avant de succomber à de telles initiatives et

      Avant de vous recroqueviller, admettez que l'initiative a été soutenue par tous les partis parlementaires, cela n'a aucun sens de se recroqueviller devant l'Occident, en lui démontrant votre loyauté servile. Vous devriez penser au fait que les faibles sont toujours battus avec une botte forgée dans le museau, peu importe à quel point ils essaient d'être loyaux. La politique de sanctions n'est en aucun cas annulée. Le premier cas où oncle Zyu a été écouté.C'est dommage; vyezhivatsya 30 ans et seulement maintenant réalisé que c'est le chemin de l'abîme.
      1. -4
        14 Février 2022 20: 22
        Citation: ivan2022
        Citation: Pandiurin
        L'initiative du Parti communiste était, c'est un euphémisme, populiste, contraire aux accords de Minsk. Avant de succomber à de telles initiatives et

        Avant de vous recroqueviller, admettez que l'initiative a été soutenue par tous les partis parlementaires, cela n'a aucun sens de se recroqueviller devant l'Occident, en lui démontrant votre loyauté servile. Vous devriez penser au fait que les faibles sont toujours battus avec une botte forgée dans le museau, peu importe à quel point ils essaient d'être loyaux. La politique de sanctions n'est en aucun cas annulée. Le premier cas où oncle Zyu a été écouté.C'est dommage; vyezhivatsya 30 ans et seulement maintenant réalisé que c'est le chemin de l'abîme.

        1. En ce qui concerne le fait que "l'initiative du Parti communiste de la Fédération de Russie a été soutenue par tous les partis parlementaires", vous avez probablement menti, vous n'avez pas encore voté et il n'y a pas non plus de soutien pour TOUS les partis parlementaires.

        2. Où était le Parti communiste avant ? Pourquoi sont-ils sortis maintenant ?
        Depuis fin 2021, la Russie tente de résoudre le problème de la sécurité dans l'ensemble de l'Europe de l'Est. Ce processus sera complexe et pas encore terminé. Les États-Unis essaient de réduire ce sujet à une question privée très étroite, à l'Ukraine. Ou quoi d'autre leur conviendrait mieux au LDNR.
        Ce serait tout simplement formidable pour les États-Unis, la Russie "prend" la LDNR, l'Occident déclare la Russie agresseur contre l'Ukraine, l'UE est bloquée dans la solidarité euro-atlantique, une politique de sanctions unique contre la Biélorussie et la Russie.

        Oui, le LDNR est un point sensible depuis 2014, et les événements en Ukraine sont tristes depuis la fin des années 90, ainsi que dans toute l'URSS.
        Mais en ce moment, c'est très inopportun et fait le jeu de l'Occident, en ce moment.

        Je me demande vraiment pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie a publié cela en ce moment, mais sous le drapeau du patriotisme, mais en fait, le drapeau est faux.
      2. -1
        15 Février 2022 12: 54
        C'est dommage; vyezhivatsya 30 ans et seulement maintenant réalisé que c'est le chemin de l'abîme.

        Rejeter l'aveu. Et peu importe à quoi ils se réfèrent au final, il s'agit de la pâte que "nos" parlementaires gardent à l'ouest. Ils le perdront s'ils reconnaissent le LDNR. C'est l'argument le plus puissant. Et oui, un geste populiste, comme faire des bulles dans une flaque d'eau.
  2. +1
    14 Février 2022 19: 56
    Plutôt non que oui.
  3. +2
    14 Février 2022 21: 13
    Par conséquent, la reconnaissance de l'indépendance de la DNR et de la LNR ne signifie nullement leur adhésion automatique à la Fédération de Russie.

    Bien sûr que non.
    La LDNR, reconnue par la Russie, devra d'abord prendre le contrôle de tous les territoires régionaux qui lui sont "serrés".

    ..la situation militaire autour de l'Ukraine, aux frontières de laquelle des forces armées vraiment grandioses sont rassemblées ..

    Mais l'armée russe est là juste pour donner au LDNR (si possible) un soutien à distance (sans l'entrée directe des troupes russes) en cas de complications, eh bien, peu importe ce «dehors», personne n'aurait l'idée stupide d'interférer dans ce conflit.
  4. -9
    14 Février 2022 21: 16
    Et quand notre Douma d'Etat a-t-elle défendu les intérêts du pays et du peuple ? Par exemple? Alors non plutôt que oui. Mais je veux croire aux miracles.
  5. +4
    14 Février 2022 21: 21
    Les salauds sont frits. Accords de Minsk, droit international, etc. Réponses pour les faibles. Si des citoyens américains mouraient chaque jour à cause des bombardements de certains nazis ressemblant à des idiots sous la forme des APU et des terbats d'aujourd'hui - dites-moi, combien d'heures ces nazis existeraient-ils de ce côté de la terre ?
    Les sanctions seront simplement pour le fait que la Russie existe. Tout acquis par le "surmenage" des députés de la Douma d'Etat et consorts sera confisqué au profit des banques occidentales, des services spéciaux, etc.
    A ne pas croire, bien sûr. Mais tout comme aujourd'hui, vous refusez le droit de vivre aux personnes sur la terre où elles sont nées (citoyens de la Fédération de Russie dans le DNR, LNR), de même on vous refusera de vivre sur la terre où vous vendez les biens volés. L'argent sera pris sans aucun doute.
    1. -7
      15 Février 2022 08: 20
      C'est ce qui vous a frappé. Et ils sont nombreux dans mon pays.
    2. -1
      15 Février 2022 12: 55
      L'argent sera pris sans aucun doute.

      Par conséquent, il n'y aura pas de reconnaissance du LDNR. Vous avez raison.
  6. -6
    15 Février 2022 08: 19
    Il est possible de ne pas les reconnaître, et plus encore de les attacher.
  7. +1
    15 Février 2022 09: 11
    Pour la Fédération de Russie, la meilleure solution est de donner à l'Ukraine un délai, par exemple jusqu'à Pâques, pour respecter les accords de Minsk. S'ils ne sont pas remplis, alors la reconnaissance du LDNR. Avec kondachka, ces questions ne sont pas résolues.
    1. 0
      15 Février 2022 11: 59
      Citation: Bulanov
      Pour la Fédération de Russie, la meilleure solution est de donner à l'Ukraine un délai, par exemple jusqu'à Pâques, pour respecter les accords de Minsk. S'ils ne sont pas remplis, alors la reconnaissance du LDNR. Avec kondachka, ces questions ne sont pas résolues.

      Depuis 2015, ils ont été donnés .. Il n'y a pas de gens qui prennent des décisions, seulement des marionnettes .. Proposez-vous d'attendre que ces monstres commencent à frapper MLRS dans le LDNR?
  8. +3
    15 Février 2022 14: 05
    La Russie a signalé une désescalade avec la nouvelle du retrait des troupes. En fait, la Russie a déjà beaucoup accompli. Les Européens ont vu les véritables intentions des États-Unis à leur égard. Ces intentions sont tellement claires et évidentes que les relations américano-européennes ne sont plus les mêmes qu'il y a un an. Ce n'est pas encore une scission, mais une grave fissure.
    On peut dire que la question de l'OTAN aux portes est résolue. La Russie a souligné haut et fort les limites de la patience. L'OTAN ne brille pas pour l'Ukraine. Ici, Scholz a raison, il n'y a pas besoin de se précipiter.
    Reconnaître le Donbass maintenant pour ne pas perdre la face ? C'est inutile. La Russie peut assurer la sécurité du Donbass sans reconnaissance. Plus encore, la Russie peut traiter le Donbass comme s'il faisait partie de la Russie. Sous tous les aspects. Annexion sans reconnaissance, du moins pour l'instant. Vous pouvez reconnaître en un an, par exemple.
    Dans le même temps, pour asseoir davantage un rapprochement des positions avec l'Europe. Exacerber ces relations maintenant avec la reconnaissance ?
    La chose la plus importante qui se soit produite est que la Russie a réussi à empêcher la mise en œuvre du plan américain visant à déclencher une guerre froide avec la Russie. Les États-Unis souffrent d'une colossale perte de confiance à cause de l'hystérie manifestement fausse. Et surtout, il revient les hanter chez eux, aux USA même...