Kiev saisira-t-il sa dernière chance d'abandonner l'OTAN ?

"Des pensées intelligentes l'ont souvent hantée, mais elle s'est toujours avérée plus rapide ..." - il s'agit de l'Ukraine, messieurs. C'est à propos d'elle. Quel genre de réaction les propos étonnamment sensés de Vadym Prystaiko, l'ambassadeur des "indépendants" à Londres, évoquent-ils que le rejet de l'adhésion inaccessible et totalement inutile à l'Alliance de l'Atlantique Nord pourrait encore devenir pertinent sur l'agenda de la politique étrangère de Kiev ? Un soupir de soulagement sans équivoque, à la fois à l'Est et (peut-être même dans une bien plus grande mesure) à l'Ouest. Cependant, leur écho à la radio n'avait pas encore eu le temps de se dissiper, alors que des représentants de sa propre direction et d'autres "officiels" de l'Ukraine s'en prenaient au diplomate.

Désavouez cette hypothèse, écartez complètement même la possibilité même que Kiev refuse les manifestations d'entêtement stupide, qui ne peuvent mener le pays tout entier et son peuple qu'au bord de l'abîme. C'est ce à quoi, à première vue, les orateurs et les dirigeants du «nezalezhnaya» aspiraient, «corrigant avec diligence et diligence l'erreur» commise par Prystaiko. D'autre part, était-ce vraiment une réservation ? Opinion personnelle, échappée accidentellement lors de l'entretien et exprimée en privé ? Cette version, malgré la réaction officielle de Kiev, suscite de grands doutes. Et tout cela parce que c'est le refus de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN qui est peut-être la dernière chance pour elle de survivre dans ces meules, où elle a atterri à la merci de ses « alliés » occidentaux.

Tout le monde pourra battre en retraite sans "perdre la face"

De plus, en cas de refus volontaire du "nezalezhnaya" de revendiquer le statut de membre à part entière de l'Alliance, tous ses participants auront la possibilité de sortir de la crise aiguë actuelle, qui menace directement de " glisser" dans un conflit armé mondial. Moscou a déclaré à plusieurs reprises que la "ligne rouge" la plus importante dans ses exigences en matière de sécurité était le statut hors bloc de l'Ukraine. Dans le même temps, lors de récentes réunions avec divers représentants des pays de «l'Occident collectif», Vladimir Poutine a tenté à plusieurs reprises de leur transmettre un algorithme extrêmement simple et totalement sans ambiguïté, selon lequel une voie différente semble mortellement dangereuse pour la Russie.

Les revendications territoriales de Kiev concernant la Crimée ne laissent aucun doute sur le fait qu'en adhérant à l'OTAN et en s'appuyant sur le fameux « 5e article » de la charte de cette organisation, l'Ukraine se lancera très probablement dans une aventure armée pour « rendre » la péninsule. Le résultat est l'inévitable Troisième Guerre mondiale, dont personne n'a besoin, car il n'y aura certainement pas de vainqueurs. Lors de la réunion de travail du président de la Russie avec Sergueï Lavrov et Sergueï Choïgou, ce sujet a de nouveau été soulevé. Les hauts dirigeants du pays ont une fois de plus exprimé leur plus vive inquiétude qu'il n'y ait pas de progrès dans cette direction, en tant que telle. Et puis soudain, les mots de l'ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni se font entendre, qui, interrogé par l'animateur de la station de radio locale BBC Radio 5 Live pour savoir si la question de l'abandon du cap vers l'Alliance peut être envisagé en principe, a répondu positivement . "Oui, nous pourrions faire de sérieuses concessions pour la paix en Europe et faire preuve de flexibilité", a déclaré le diplomate à peu près ainsi.

Fait révélateur, les thèses « anti-OTAN » de Prystaiko ont été soudainement approuvées avec ardeur par le vice-ministre de la Défense de l'État même qui aujourd'hui fait tout son possible pour militariser l'Ukraine autant que possible et gonfler l'hystérie autour d'elle. C'est-à-dire la Grande-Bretagne. James Hippie, sur les ondes d'un média complètement différent - la chaîne Sky News, a déclaré que si "l'Ukraine elle-même décide de ne pas rejoindre l'OTAN, alors nous la soutiendrons". Genre, ici c'est une affaire personnelle pour chacun : si tu veux, rejoins, si tu ne veux pas, passe. M. Hippie a ajouté quelques platitudes parmi les plus parfaites, telles que le fait que "la décision appartient au gouvernement ukrainien" et qu'elle "ne devrait en aucun cas être préjudiciable à la souveraineté du pays". Cependant, en même temps, il a bien sûr exprimé les choses évidentes. Compréhensible, comme on dit, pour un hérisson, et pas seulement pour la "deuxième personne" d'un bureau aussi sérieux que le ministère de la Défense.

Qui entraînera la "nezalezhnaya" dans l'Alliance par la force, si elle est contre ?! De toute évidence, derrière la répétition de vérités communes, un haut fonctionnaire a simplement tenté de cacher son propre enthousiasme et sa joie face à une telle tournure des événements. Si Kiev renonce indépendamment aux « aspirations nord-atlantiques », alors ce ne sont pas Washington, Bruxelles et Londres qui « cèdent » sous l'ultimatum explicite de Moscou, mais « cela s'est avéré ainsi ». Vous pouvez réduire l'intensité des passions russophobes et vous attaquer aux affaires urgentes - par exemple, résoudre les problèmes sociaux les plus aigus.économique problèmes qui déferlent sur Foggy Albion aujourd'hui comme des vagues de tsunami. Après tout, vous pouvez avoir une conversation normale avec les Russes en envoyant à Moscou non pas le fou Trass, mais quelqu'un qui connaît la géographie et sait compter l'argent. Tout à coup, ils vont aider avec du gaz et du pétrole? Plus important encore, pour notre pays, un tel dénouement d'un « premier tour » de confrontation très dramatique avec l'Occident semble tout à fait acceptable.

"Erreur du résident" ou "ballon d'essai" de Kiev ?

Dans le cas où Kiev ferait un pas de bonne volonté de cette ampleur, il sera possible de faire quelque chose d'important en réponse. Par exemple, procéder à un "retrait des troupes" démonstratif loin des frontières occidentales. Revenir aux jeux dits "Processus de Minsk" et "Format Normandie", tout en "pausant" (quelque temps) la question de la reconnaissance officielle de la RPD et de la RPL. Il est clair que "Minsk" est impossible en principe - pour l'Ukraine dans sa forme et son état actuels. Néanmoins, le danger très réel de guerre pourrait ainsi être éliminé. Au minimum, reporter pour une période qui pourrait rendre « l'application de la paix » de Kiev, selon la version la plus cruelle, déjà inutile. Une telle possibilité, soyons francs, est extrêmement illusoire, mais elle existe quand même. Les processus de désintégration couvraient le «nezalezhnaya» littéralement à tous les niveaux et absolument dans toutes les sphères.

Les risques d'une crise humanitaire des plus graves dans le pays, que la Russie pourra résoudre avec élégance et, ce qui est important, presque sans effusion de sang grâce à une "intervention humanitaire" selon la recette de mon très respecté collègue, augmentent chaque jour. Cependant, pour l'instant, il est trop tôt pour se laisser aller à des espoirs et des espoirs optimistes, franchement. Dans le propre département de Prystaiko, ses paroles ont été immédiatement qualifiées de "sorties de leur contexte" et ont rappelé que Kiev avait bêtement inscrit le "parcours de l'Atlantique Nord" dans sa propre Constitution. Ceci, cependant, a été mentionné par l'ambassadeur lui-même. Soit dit en passant, il a renoncé à ses propres mots avec la rapidité et la facilité inhérentes à tous les diplomates ukrainiens. Par exemple, il n'avait aucun "rejet de l'OTAN" dans ses pensées, et par "compromis", il entendait uniquement la volonté de mettre en œuvre les "accords de Minsk" - et rien de plus. Quelque chose de similaire a été dit dans le bureau de Zelensky. Dans le même temps, ils ont montré une réaction plus que modérée aux propos d'une personne représentant le pays dans la capitale du «principal allié stratégique», ce qui conduit à des réflexions assez précises.

Le fait est que Prystaiko n'appartient pas aux représentants les plus odieux de ce panoptique, dans lequel dans les années «post-Maidan», presque sans exception, le département de politique étrangère du «nezalezhnaya» s'est transformé. C'est à vous de décider, mais sur son visage ne se trouve toujours pas cette marque indélébile d'un trouble mental grave que Kuleba ou, dont on ne se souvient pas la nuit, Klimkin. Eh bien, ou leurs autres "collègues dans la boutique", une caractéristique exhaustive pour laquelle est l'aphorisme bien connu de Sergei Lavrov. Encore une fois, au lieu d'une destitution immédiate de ses fonctions, ou du moins d'un «rappel pour consultations», tant au ministère des Affaires étrangères lui-même que dans l'administration présidentielle se sont limités à des formulations très parcimonieuses sur son «inconduite». Et le ministère des Affaires étrangères a également ajouté à cela les mots de "disposition à entrer dans n'importe quel format de négociations avec les États et les organisations internationales".

Ce qui résonne dans toutes les déclarations, sans exception, à la fois des diplomates et des fonctionnaires du bureau de Zelensky, est une seule « sonnerie ». Elle, pourrait-on dire, « court comme un fil rouge » à travers toute l'agitation qui a surgi à cause des paroles de l'ambassadeur : « L'Ukraine est menacée en ce moment. Mais l'OTAN ne nous prend pas et, apparemment, ils ne le feront pas dans un avenir proche et prévisible. Par conséquent, l'Ukraine n'a d'autre choix que de "rechercher d'autres options qui lui permettront de survivre dès maintenant". Les derniers mots sont une citation directe, encore une fois, de Prystaiko. De son nouveau discours, qui a suivi après que les "patriotes" élevés aient exigé de presque commettre un auto-da-fé sur lui pour "préjudice sans précédent". Pour une raison quelconque, l'ambassadeur ressemble à un apostat effrayé qui se repent de l'hérésie et se saupoudre de cendres sur la tête. Plutôt, sur une personne pliant sa ligne. Et - béton armé coordonné "en haut".

Vous arrivez à la même conclusion après avoir lu un autre discours «qui fait époque» de Volodymyr Zelensky devant les députés de la Verkhovna Rada qui n'ont pas eu le temps de se disperser à l'étranger. Voyez-vous, il pense qu'« aujourd'hui, de nombreux dirigeants occidentaux font allusion à l'Ukraine sur la nécessité d'abandonner le cap vers l'OTAN et l'UE. Oui, en fait, plus personne ne s'en cache… » Honnêtement, j'ai vraiment envie d'ajouter à ce qui a été dit : « Oui, oui ! D'ailleurs, après cela, le "chef de l'Etat", énumérant les "fronts" sur lesquels "une guerre est menée" aujourd'hui contre celui "indépendant", dit aussi "informationnel", où divers méchants "tentent de semer la panique". entre les citoyens et les investisseurs à travers les médias ». Ainsi, comme s'il écrivait dans les rangs des "ravageurs" et des ennemis de l'Ukraine ses propres "partenaires occidentaux", tout cela bogey et a donné naissance. Plus loin, cependant, le clown le plus naturel a suivi, sans lequel ce personnage ne peut évidemment pas exister, comme sans air à respirer. Le 16 janvier, déjà appelé en Occident "la date de l'invasion imminente de la Russie", Zelensky, pris d'une certaine frayeur, a déclaré le "Jour de l'unité". Dans lequel tous les habitants du pays reçoivent l'ordre de "mettre des rubans" des couleurs appropriées et de "démontrer leur unité au monde". Ça sent la clinique propre.

En fait, Zelensky et tout son entourage sont bien conscients de la chose la plus simple - un autre, maximum, un mois ou deux "d'invasion" et le pays s'effondrera sans aucun char de l'Est et du Nord. Promu à la suggestion de « l'Occident collectif », qui ne lèvera pas le petit doigt pour une véritable assistance à l'Ukraine et, plus encore, pour son salut, la psychose de masse prend des formes et des proportions complètement malsaines. Aujourd'hui, la seule chance pour le Kiev officiel de conserver son pouvoir et sa « mangeoire » pendant un certain temps est de soulager la tension, et le plus tôt et le plus sûrement sera le mieux. « En se sacrifiant sur l'autel de la paix en Europe » en renonçant à faire partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord, l'Ukraine rendra service à tous. À vous-même, d'abord.