Kiev saisira-t-il sa dernière chance d'abandonner l'OTAN ?


"Des pensées intelligentes l'ont souvent hantée, mais elle s'est toujours avérée plus rapide ..." - il s'agit de l'Ukraine, messieurs. C'est à propos d'elle. Quel genre de réaction les propos étonnamment sensés de Vadym Prystaiko, l'ambassadeur des "indépendants" à Londres, évoquent-ils que le rejet de l'adhésion inaccessible et totalement inutile à l'Alliance de l'Atlantique Nord pourrait encore devenir pertinent sur l'agenda de la politique étrangère de Kiev ? Un soupir de soulagement sans équivoque, à la fois à l'Est et (peut-être même dans une bien plus grande mesure) à l'Ouest. Cependant, leur écho à la radio n'avait pas encore eu le temps de se dissiper, alors que des représentants de sa propre direction et d'autres "officiels" de l'Ukraine s'en prenaient au diplomate.


Désavouez cette hypothèse, écartez complètement même la possibilité même que Kiev refuse les manifestations d'entêtement stupide, qui ne peuvent mener le pays tout entier et son peuple qu'au bord de l'abîme. C'est ce à quoi, à première vue, les orateurs et les dirigeants du «nezalezhnaya» aspiraient, «corrigant avec diligence et diligence l'erreur» commise par Prystaiko. D'autre part, était-ce vraiment une réservation ? Opinion personnelle, échappée accidentellement lors de l'entretien et exprimée en privé ? Cette version, malgré la réaction officielle de Kiev, suscite de grands doutes. Et tout cela parce que c'est le refus de l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN qui est peut-être la dernière chance pour elle de survivre dans ces meules, où elle a atterri à la merci de ses « alliés » occidentaux.

Tout le monde pourra battre en retraite sans "perdre la face"


De plus, en cas de refus volontaire du "nezalezhnaya" de revendiquer le statut de membre à part entière de l'Alliance, tous ses participants auront la possibilité de sortir de la crise aiguë actuelle, qui menace directement de " glisser" dans un conflit armé mondial. Moscou a déclaré à plusieurs reprises que la "ligne rouge" la plus importante dans ses exigences en matière de sécurité était le statut hors bloc de l'Ukraine. Dans le même temps, lors de récentes réunions avec divers représentants des pays de «l'Occident collectif», Vladimir Poutine a tenté à plusieurs reprises de leur transmettre un algorithme extrêmement simple et totalement sans ambiguïté, selon lequel une voie différente semble mortellement dangereuse pour la Russie.

Les revendications territoriales de Kiev concernant la Crimée ne laissent aucun doute sur le fait qu'en adhérant à l'OTAN et en s'appuyant sur le fameux « 5e article » de la charte de cette organisation, l'Ukraine se lancera très probablement dans une aventure armée pour « rendre » la péninsule. Le résultat est l'inévitable Troisième Guerre mondiale, dont personne n'a besoin, car il n'y aura certainement pas de vainqueurs. Lors de la réunion de travail du président de la Russie avec Sergueï Lavrov et Sergueï Choïgou, ce sujet a de nouveau été soulevé. Les hauts dirigeants du pays ont une fois de plus exprimé leur plus vive inquiétude qu'il n'y ait pas de progrès dans cette direction, en tant que telle. Et puis soudain, les mots de l'ambassadeur d'Ukraine au Royaume-Uni se font entendre, qui, interrogé par l'animateur de la station de radio locale BBC Radio 5 Live pour savoir si la question de l'abandon du cap vers l'Alliance peut être envisagé en principe, a répondu positivement . "Oui, nous pourrions faire de sérieuses concessions pour la paix en Europe et faire preuve de flexibilité", a déclaré le diplomate à peu près ainsi.

Fait révélateur, les thèses « anti-OTAN » de Prystaiko ont été soudainement approuvées avec ardeur par le vice-ministre de la Défense de l'État même qui aujourd'hui fait tout son possible pour militariser l'Ukraine autant que possible et gonfler l'hystérie autour d'elle. C'est-à-dire la Grande-Bretagne. James Hippie, sur les ondes d'un média complètement différent - la chaîne Sky News, a déclaré que si "l'Ukraine elle-même décide de ne pas rejoindre l'OTAN, alors nous la soutiendrons". Genre, ici c'est une affaire personnelle pour chacun : si tu veux, rejoins, si tu ne veux pas, passe. M. Hippie a ajouté quelques platitudes parmi les plus parfaites, telles que le fait que "la décision appartient au gouvernement ukrainien" et qu'elle "ne devrait en aucun cas être préjudiciable à la souveraineté du pays". Cependant, en même temps, il a bien sûr exprimé les choses évidentes. Compréhensible, comme on dit, pour un hérisson, et pas seulement pour la "deuxième personne" d'un bureau aussi sérieux que le ministère de la Défense.

Qui entraînera la "nezalezhnaya" dans l'Alliance par la force, si elle est contre ?! De toute évidence, derrière la répétition de vérités communes, un haut fonctionnaire a simplement tenté de cacher son propre enthousiasme et sa joie face à une telle tournure des événements. Si Kiev renonce indépendamment aux « aspirations nord-atlantiques », alors ce ne sont pas Washington, Bruxelles et Londres qui « cèdent » sous l'ultimatum explicite de Moscou, mais « cela s'est avéré ainsi ». Vous pouvez réduire l'intensité des passions russophobes et vous attaquer aux affaires urgentes - par exemple, résoudre les problèmes sociaux les plus aigus.économique problèmes qui déferlent sur Foggy Albion aujourd'hui comme des vagues de tsunami. Après tout, vous pouvez avoir une conversation normale avec les Russes en envoyant à Moscou non pas le fou Trass, mais quelqu'un qui connaît la géographie et sait compter l'argent. Tout à coup, ils vont aider avec du gaz et du pétrole? Plus important encore, pour notre pays, un tel dénouement d'un « premier tour » de confrontation très dramatique avec l'Occident semble tout à fait acceptable.

"Erreur du résident" ou "ballon d'essai" de Kiev ?


Dans le cas où Kiev ferait un pas de bonne volonté de cette ampleur, il sera possible de faire quelque chose d'important en réponse. Par exemple, procéder à un "retrait des troupes" démonstratif loin des frontières occidentales. Revenir aux jeux dits "Processus de Minsk" et "Format Normandie", tout en "pausant" (quelque temps) la question de la reconnaissance officielle de la RPD et de la RPL. Il est clair que "Minsk" est impossible en principe - pour l'Ukraine dans sa forme et son état actuels. Néanmoins, le danger très réel de guerre pourrait ainsi être éliminé. Au minimum, reporter pour une période qui pourrait rendre « l'application de la paix » de Kiev, selon la version la plus cruelle, déjà inutile. Une telle possibilité, soyons francs, est extrêmement illusoire, mais elle existe quand même. Les processus de désintégration couvraient le «nezalezhnaya» littéralement à tous les niveaux et absolument dans toutes les sphères.

Les risques d'une crise humanitaire des plus graves dans le pays, que la Russie pourra résoudre avec élégance et, ce qui est important, presque sans effusion de sang grâce à une "intervention humanitaire" selon la recette de mon très respecté collègue, augmentent chaque jour. Cependant, pour l'instant, il est trop tôt pour se laisser aller à des espoirs et des espoirs optimistes, franchement. Dans le propre département de Prystaiko, ses paroles ont été immédiatement qualifiées de "sorties de leur contexte" et ont rappelé que Kiev avait bêtement inscrit le "parcours de l'Atlantique Nord" dans sa propre Constitution. Ceci, cependant, a été mentionné par l'ambassadeur lui-même. Soit dit en passant, il a renoncé à ses propres mots avec la rapidité et la facilité inhérentes à tous les diplomates ukrainiens. Par exemple, il n'avait aucun "rejet de l'OTAN" dans ses pensées, et par "compromis", il entendait uniquement la volonté de mettre en œuvre les "accords de Minsk" - et rien de plus. Quelque chose de similaire a été dit dans le bureau de Zelensky. Dans le même temps, ils ont montré une réaction plus que modérée aux propos d'une personne représentant le pays dans la capitale du «principal allié stratégique», ce qui conduit à des réflexions assez précises.

Le fait est que Prystaiko n'appartient pas aux représentants les plus odieux de ce panoptique, dans lequel dans les années «post-Maidan», presque sans exception, le département de politique étrangère du «nezalezhnaya» s'est transformé. C'est à vous de décider, mais sur son visage ne se trouve toujours pas cette marque indélébile d'un trouble mental grave que Kuleba ou, dont on ne se souvient pas la nuit, Klimkin. Eh bien, ou leurs autres "collègues dans la boutique", une caractéristique exhaustive pour laquelle est l'aphorisme bien connu de Sergei Lavrov. Encore une fois, au lieu d'une destitution immédiate de ses fonctions, ou du moins d'un «rappel pour consultations», tant au ministère des Affaires étrangères lui-même que dans l'administration présidentielle se sont limités à des formulations très parcimonieuses sur son «inconduite». Et le ministère des Affaires étrangères a également ajouté à cela les mots de "disposition à entrer dans n'importe quel format de négociations avec les États et les organisations internationales".

Ce qui résonne dans toutes les déclarations, sans exception, à la fois des diplomates et des fonctionnaires du bureau de Zelensky, est une seule « sonnerie ». Elle, pourrait-on dire, « court comme un fil rouge » à travers toute l'agitation qui a surgi à cause des paroles de l'ambassadeur : « L'Ukraine est menacée en ce moment. Mais l'OTAN ne nous prend pas et, apparemment, ils ne le feront pas dans un avenir proche et prévisible. Par conséquent, l'Ukraine n'a d'autre choix que de "rechercher d'autres options qui lui permettront de survivre dès maintenant". Les derniers mots sont une citation directe, encore une fois, de Prystaiko. De son nouveau discours, qui a suivi après que les "patriotes" élevés aient exigé de presque commettre un auto-da-fé sur lui pour "préjudice sans précédent". Pour une raison quelconque, l'ambassadeur ressemble à un apostat effrayé qui se repent de l'hérésie et se saupoudre de cendres sur la tête. Plutôt, sur une personne pliant sa ligne. Et - béton armé coordonné "en haut".

Vous arrivez à la même conclusion après avoir lu un autre discours «qui fait époque» de Volodymyr Zelensky devant les députés de la Verkhovna Rada qui n'ont pas eu le temps de se disperser à l'étranger. Voyez-vous, il pense qu'« aujourd'hui, de nombreux dirigeants occidentaux font allusion à l'Ukraine sur la nécessité d'abandonner le cap vers l'OTAN et l'UE. Oui, en fait, plus personne ne s'en cache… » Honnêtement, j'ai vraiment envie d'ajouter à ce qui a été dit : « Oui, oui ! D'ailleurs, après cela, le "chef de l'Etat", énumérant les "fronts" sur lesquels "une guerre est menée" aujourd'hui contre celui "indépendant", dit aussi "informationnel", où divers méchants "tentent de semer la panique". entre les citoyens et les investisseurs à travers les médias ». Ainsi, comme s'il écrivait dans les rangs des "ravageurs" et des ennemis de l'Ukraine ses propres "partenaires occidentaux", tout cela bogey et a donné naissance. Plus loin, cependant, le clown le plus naturel a suivi, sans lequel ce personnage ne peut évidemment pas exister, comme sans air à respirer. Le 16 janvier, déjà appelé en Occident "la date de l'invasion imminente de la Russie", Zelensky, pris d'une certaine frayeur, a déclaré le "Jour de l'unité". Dans lequel tous les habitants du pays reçoivent l'ordre de "mettre des rubans" des couleurs appropriées et de "démontrer leur unité au monde". Ça sent la clinique propre.

En fait, Zelensky et tout son entourage sont bien conscients de la chose la plus simple - un autre, maximum, un mois ou deux "d'invasion" et le pays s'effondrera sans aucun char de l'Est et du Nord. Promu à la suggestion de « l'Occident collectif », qui ne lèvera pas le petit doigt pour une véritable assistance à l'Ukraine et, plus encore, pour son salut, la psychose de masse prend des formes et des proportions complètement malsaines. Aujourd'hui, la seule chance pour le Kiev officiel de conserver son pouvoir et sa « mangeoire » pendant un certain temps est de soulager la tension, et le plus tôt et le plus sûrement sera le mieux. « En se sacrifiant sur l'autel de la paix en Europe » en renonçant à faire partie de l'Alliance de l'Atlantique Nord, l'Ukraine rendra service à tous. À vous-même, d'abord.
24 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 15 Février 2022 09: 27
    +2
    L'entrée (non-entrée) de l'Ukraine dans l'OTAN n'est plus pertinente et ne devrait pas être discutée.
    Premièrement, parce qu'actuellement les traités sont facilement annulés ou réécrits.
    Deuxièmement, rejoindre (ne pas rejoindre) l'OTAN n'a pas de sens en soi. Personne ne peut interdire à l'Ukraine de conclure des accords bilatéraux sur le déploiement de bases militaires sur son territoire. Ils sont approvisionnés en armes sans aucune OTAN. Et il est peu probable que Kiev paie pour cela.
    La seule chose qui peut réduire la tension est la mise en œuvre complète et précise des accords de Minsk, l'intégration du Donbass dans le champ politique de l'Ukraine et la participation des politiciens de Donetsk aux travaux de la Verkhovna Rada. Avec droit de veto sur les grandes décisions concernant le sort du pays. Sans Donbass, l'Ukraine restera à jamais anti-Russie. Avec Donbass et Novorossia dans sa composition, l'Ukraine deviendra neutre.
    C'est-à-dire qu'un Ukaina fédéral non-bloc et neutre est bénéfique pour la Russie. De plus, il est fédéral non seulement par rapport au Donbass, mais aussi à l'ensemble de la Nouvelle Russie.
    Partant de là, la reconnaissance de l'indépendance de la LDNR (ou l'inclusion en Russie) joue objectivement contre les intérêts de Moscou. La faction du Parti communiste à la Douma d'État ne comprend tout simplement pas l'essence de ce qui se passe.
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 15 Février 2022 10: 07
      -9
      Autrement dit, une Ukraine fédérale neutre et sans bloc est bénéfique pour la Russie.

      Se réveille. Eh bien, au moins 30 ans plus tard, quelque chose a commencé à atteindre les responsables du ministère des Affaires étrangères. Si un tel statut avait été obtenu pour l'Ukraine, les programmes de construction navale n'auraient pas été interrompus. Au KTOF, pour la tâche des Kuriles de l'OLP, et non pour des expositions de musée, des frégates modernes seraient libérées. Le VKS aurait reçu l'An-70, un An-124 modernisé. Au lieu du monstre Il-112V, il y aurait eu un An-178 prêt à l'emploi. De plus, tous les avions sont à un prix acceptable pour le ministère russe de la Défense. Nous avons pu terminer la construction de l'UDC pendant longtemps à l'usine de Nikolaev.
      Le groupe militaire n'aurait pas à être créé en urgence, déchirant des parties des districts du centre et de l'est.
      1. requin Офлайн requin
        requin 15 Février 2022 15: 16
        -3
        Dieu sauve! Jamais au grand jamais!!!
        Tout, Dieu merci le train est parti !!! Pas d'An-70, pas d'usines à Durkain ! Seulement à l'âge de pierre ! Puis 50 ans dans le désert, comme Moïse, puis le reste - pour soi, fini les bêtises et autres bêtises !
  2. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 09: 34
    0
    Dans le cas où Kiev ferait un pas de bonne volonté de cette ampleur, il sera possible de faire quelque chose d'important en réponse. Par exemple, procéder à un "retrait des troupes" démonstratif loin des frontières occidentales. Revenir aux jeux dits "Processus de Minsk" et "Format Normandie", tout en "pausant" (quelque temps) la question de la reconnaissance officielle de la RPD et de la RPL.

    Génial, tout simplement génial. C'est-à-dire faire tout ce que veut l'ancienne Ukraine. Peut-être encore dix milliards de dons pour une telle démarche de bonne volonté ?
    Qu'est-ce qui empêche l'ancienne Ukraine de prendre un nouveau cap vers l'adhésion à l'OTAN un mois plus tard ? Qui empêchera les bases militaires des pays de l'OTAN d'être placées sur son territoire ? Qui les obligera à respecter les accords de Minsk. Peut-être retournerons-nous en Crimée pour fêter ça ?
  3. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 09: 40
    0
    Citation: Bakht
    Sans le Donbass, l'Ukraine restera à jamais anti-Russie.

    Pas du tout. Sans le Donbass et sans la Novorossie, l'ancienne Ukraine risque de rester anti-Russie. Mais seulement jusqu'à la section suivante. Tout dépend de la volonté politique des autorités russes.
    La RPD et la RPL s'intègrent déjà dans l'économie russe. Pourquoi les traîner d'avant en arrière ?
    Soit leur indépendance, soit, s'ils le souhaitent, leur rattachement à la Russie.
    Et pour n'importe qui - en contrôlant complètement leurs territoires. C'est la libération de l'occupation.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 15 Février 2022 09: 49
      -2
      L'intégration des économies de Donetsk et de Louhansk dans l'économie russe est précisément ce qui est énoncé dans les accords de Minsk.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 10: 00
        -1
        Eh bien, cela doit encore être prouvé et combattu à Kiev. Pourquoi tous ces ennuis ? Il est beaucoup plus fiable de diviser l'ancienne Ukraine en plusieurs parties. Et essayez d'avoir des autorités amies ou neutres là-bas. Les pays hostiles se divisent jusqu'à ce qu'ils se dessoulent.
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bakhtiyar) 15 Février 2022 10: 08
          0
          Comment comptez-vous "diviser l'ancienne Ukraine en plusieurs parties" ? Militaire ou politique ?
          Comment comptez-vous y implanter des "autorités amies ou neutres" ? Militaire ou politique ?
          Vos souhaits ne semblent pas réalisables. Plutôt, au contraire. La division de l'Ukraine en plusieurs parties signifie qu'il y aura un troupeau hostile aux frontières de la Russie. Et les bases militaires de l'Occident à proximité des frontières de la Russie. Quand on parle de bases de l'OTAN en Ukraine, personne de sensé ne suppose que ce seront des bases de l'OTAN. Ce seront des bases américaines et britanniques. Et pour leur placement, la présence de l'Ukraine dans l'OTAN n'est pas du tout requise.
          Moscou exige des garanties de sécurité dans la direction ouest. Et donc la meilleure solution serait de préserver une Ukraine unie. Y compris avec Lviv et les régions occidentales. Mais certainement fédéral. Avec la capacité d'influencer les décisions politiques de la Verkhovna Rada. Et pour cela, des députés de la LDNR (idéalement de Novorossia) devraient être dans cette même Rada.
        2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 15 Février 2022 10: 09
          -9
          Hier sur la chaîne russe, voici comment le pantalon d'un ours non tué a été divisé. Considéré le projet de division du territoire ukrainien. En retard. Pas de ces atouts sont venus. Manqué la jeunesse ukrainienne d'âge militaire.
          1. Ruriks127 Офлайн Ruriks127
            Ruriks127 (Ivan) 16 Février 2022 11: 59
            -1
            Dans le sens d'être mal nourris ? En Pologne, ils se nourriront mieux. Bon vent à eux et tout le meilleur
  4. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 10: 14
    -1
    Citation: Bakht
    La division de l'Ukraine en plusieurs parties signifie qu'il y aura un troupeau hostile aux frontières de la Russie.

    Cela signifie-t-il que la situation va s'aggraver ?
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 15 Février 2022 14: 09
      -1
      Oui, ça va empirer.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 14: 53
        0
        Je ne pense pas. "Diviser pour régner" - cette sagesse est vieille de très nombreuses années.
  5. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 10: 20
    0
    Citation: Bakht
    Comment comptez-vous "diviser l'ancienne Ukraine en plusieurs parties" ? Militaire ou politique ?

    Reconnaissance républicaine.
    Alliance militaire avec les républiques.
    Un ultimatum à Kiev pour libérer le territoire des républiques.
    Libération militaire de la Nouvelle Russie.

    En outre - pour soutenir les forces qui, avec la protection de la Russie, construiront des États neutres ou amis de la Russie. Ce qui est tout à fait réaliste s'il y a une protection de Kiev et de l'Occident. C'est la partie politique.

    Gardez le reste de l'ancienne Ukraine sous contrôle. Si des personnes raisonnables n'arrivent pas au pouvoir, divisez-vous en parties jusqu'à ce que le résultat souhaité soit obtenu.

    La force militaire n'est nécessaire qu'une seule fois - maintenant. Ensuite, ils écouteront plus attentivement.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 15 Février 2022 14: 11
      0
      Vous proposez une guerre contre l'Ukraine. C'est exactement ce que veut l'Occident.
      La reconnaissance des républiques LDNR NE SIGNIFIE PAS la reconnaissance (et encore moins la libération) de Novorossiya. Même la faction CPRF ne soulève pas une telle question. Pas besoin de courir devant la locomotive. La libération militaire de Novorossiya n'est possible qu'après que Novorossiya elle-même déclare sa souveraineté.
  6. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 10: 23
    -1
    Citation: Bakht
    Et donc la meilleure solution serait de préserver une Ukraine unie.

    Qu'est-ce qui est exactement optimal ?
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 15 Février 2022 14: 13
      +2
      Une Ukraine neutre et unie signifie qu'il n'y a pas de bases ennemies à la frontière russe. Ensuite, il est nécessaire de résoudre les méthodes économiques. Sanctions contre l'Ukraine, afin de changer le régime politique à Kiev.
  7. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 15 Février 2022 11: 57
    -2
    Ni l'Ukraine ni la Géorgie ne refuseront d'adhérer à l'UE et à l'OTAN Jamais. La question est de savoir comment la Fédération de Russie peut empêcher cela.
    Si, après tout, elle s'ingénie d'une manière ou d'une autre à l'entrée officielle, l'OTAN a une solution de contournement - un partenariat élargi qui couvre aujourd'hui l'Ukraine, la Géorgie, la Finlande, la Suède, la Jordanie et l'Australie, ce qui revient essentiellement au même. il sera possible d'étendre ce partenariat jusqu'à l'adhésion effective à l'OTAN. En outre, il existe également des membres associés comme la Colombie, divers syndicats postcoloniaux sous la direction des anciennes métropoles - Grande-Bretagne, France, Espagne, Portugal, et tout simplement prêts à servir quiconque paie plus, tout comme les personnes qui recherchent également un propriétaire qui les achèterait à un prix élevé (salaire).
    L'UE et l'OTAN s'étendront jusqu'aux limites désignées par le Partenariat oriental et l'Union pour la Méditerranée, et ce qu'on appelle. le partenariat élargi couvrira les territoires que l'UE et l'OTAN pourront assimiler au cours de la formation des trois principaux centres mondiaux - l'UE-USA-RPC et la redistribution des sphères d'influence entre eux, y compris régionales.
  8. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 14: 58
    0
    Citation: Bakht
    Vous proposez une guerre contre l'Ukraine. C'est exactement ce que veut l'Occident.

    Oui, je suppose une guerre contre l'ancienne Ukraine. Quant au fait que l'Occident cherche cela, je n'en sais absolument rien. Oui, et ce n'est pas grave.
    L'essentiel est qu'il se soit produit que c'est la guerre avec l'État de Bandera qui peut améliorer la sécurité de mon pays. Il leur a été donné 8 (huit) ans, ou plutôt vingt ans, pour comprendre la pernicieuse création d'un État nationaliste. Pas compris. Qui est leur médecin ?
  9. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 15: 02
    +1
    Citation: Bakht
    Une Ukraine neutre et unie signifie qu'il n'y a pas de bases ennemies à la frontière russe.

    Non. Qu'il soit préférable d'avoir plusieurs États amis indépendants de Kiev. Et les États, neutres.
    Et idéalement, si le DNR et le LNR le souhaitent, alors leur adoption en Fédération de Russie.

    Votre Ukraine unie a manqué le temps de devenir neutre.
    Elle a soufflé 30 ans de son histoire. Une fausse couche de l'histoire.
  10. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 15 Février 2022 16: 16
    +1
    Mais à mon avis, mais à «l'Occident collectif», la Russie infligerait le PLUS GRAND DOMMAGE en retirant des capitaux de l'Occident et des États-Unis, en se débarrassant de l'immobilier et en réinstallant ses proches, par exemple en Sibérie, dans la région arctique!
  11. Expert_Analyst_Forecaster 15 Février 2022 16: 26
    0
    Citation: Bakht
    La libération militaire de Novorossiya n'est possible qu'après que Novorossiya elle-même déclare sa souveraineté.

    Nu, nu. Voyons voir.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  12. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 15 Février 2022 17: 59
    0
    L'Ukraine ne peut rejoindre l'OTAN qu'à l'intérieur des frontières de deux régions occidentales, que les Polonais prendront pour eux))
  13. Marciz Офлайн Marciz
    Marciz (Stas) 16 Février 2022 04: 26
    0
    Eh bien, rejoignez l'OTAN et que se passera-t-il !!!??? Ils ont crié sur la Russie et, par peur, après avoir brûlé des milliers de tonnes de carburant et de lubrifiants, ils ont d'abord avancé puis repoussé leurs troupes, eux-mêmes ne savent pas ce qu'ils veulent !!!