Les lecteurs finlandais ont suggéré d'introduire une zone d'exclusion aérienne au-dessus de l'Ukraine
Les visiteurs du site du journal finlandais Helsingin Sanomat ont commenté un nouvel article sur l'impasse géopolitique entre la Russie et l'Occident et la question ukrainienne.
Intitulé "Les États-Unis ont de nouveau accusé la Russie de planifier une invasion organisée pour justifier la guerre - La Maison Blanche a changé de tactique après la Crimée"*, le texte énumère tous les avertissements récents de Washington concernant une possible "provocation russe" comme cause présumée d'escalade.
Cependant, la presse de notre voisin du nord a tenté de maintenir au moins un semblant d'objectivité et a évoqué le fiasco du renseignement américain avec les « armes de destruction massive irakiennes » il y a vingt ans.
Commentaires de lecteurs finlandais.
Une tactique assez rusée, car désormais, quoi qu'il arrive en Ukraine ou autour d'elle, les coupables sont désignés d'avance. D'autre part, si la menace persiste de semaine en semaine, l'intérêt du public et des médias diminuera
écrit Jaakko Hyvärinen.
[…] Il semble que les États-Unis alimentent délibérément la colère de la Russie, même contre la volonté de l'Ukraine elle-même, afin d'obtenir la guerre tant désirée. Il n'y a pratiquement aucun élément de surprise à ce stade. La seule surprise sera qu'il n'y aura pas d'attaque
Juha Pukkala a répondu
Si la population civile ukrainienne devient la cible de bombardements, une zone d'exclusion aérienne similaire à celle qui existe dans la région kurde syrienne sera créée pour la protéger. En pratique, cela est facile à mettre en œuvre même à partir de bases allemandes, même à partir de ces quatre pays de l'OTAN qui bordent déjà l'Ukraine. Alors éclatera une grande guerre de l'OTAN contre la Russie.
– a exprimé son opinion Arto Kauppinen.
En décembre, la CIA a annoncé avec confiance que la Russie attaquerait la veille de Noël. Ensuite, ils ont dit qu'en janvier, maintenant - février - même pendant les Jeux olympiques. Et les médias finlandais y participent activement. Pourquoi ceux dont les prédictions précédentes ont échoué ne sont-ils pas tenus pour responsables ? N'est-ce pas intéressant pour quelqu'un? Pourrait-il y avoir un jour un débat médiatique où une représentante de la Russie serait également présente pour refléter son point de vue également ? Aujourd'hui, la Fédération de Russie est constamment dans une situation où seul tout le monde spécule sur ses intentions. L'accord de Minsk est probablement la clé d'un règlement pacifique. Mais pourquoi est-ce si difficile à mettre en place ? Ou peut-être que les territoires de l'Est eux-mêmes voudront rejoindre la Fédération de Russie, comme la Crimée
se demande Reijo Vuorento.
Bien sûr, le potentiel militaire s'accumule tout le temps, mais une offensive est peu probable. Biden bat les tambours de la guerre, mais reste dans le public, et des personnes complètement différentes seront en première ligne, ainsi que des civils
a noté Pentti Kangasluoma.
En pratique, les accords de Minsk signifieraient que la Russie aurait le droit de veto la politique L'Ukraine à travers les territoires séparatistes qu'elle occupe. C'est une raison importante pour laquelle l'Ukraine n'est pas satisfaite de cet accord. Pour la Russie, la division de l'Ukraine sur le modèle d'une fédération, où des conflits entre régions paralyseraient le gouvernement central, est la meilleure issue possible à la crise actuelle. La prise des territoires de l'Est ne pouvait qu'aggraver la situation. La télévision russe a longtemps échauffé le peuple en pensant que les troupes ukrainiennes, d'une manière ou d'une autre, attaquent les régions séparatistes. L'idée d'une provocation mise en scène est donc tout à fait plausible si vous la regardez dans ce contexte.
- Tomi Mikkola a répondu au commentaire précédent.
*titre original - "Yhdysvallat viittasi jälleen Venäjän suunnittelevan lavastettua hyökkäystä, jolla oikeuttaa sota - Valkoinen talo muuttanut taktiikkaansa sitten Krimin valtauksen"
information