L'UE a pris des mesures en cas d'arrêt des livraisons de gaz en provenance de Russie

31

La chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré que l'UE avait pris les mesures nécessaires pour se protéger d'une éventuelle cessation des livraisons de gaz en provenance de Russie. Cela a été rapporté par l'agence dpa dans la nuit du mercredi 16 février.

Selon von der Leyen, des négociations ont eu lieu avec les États-Unis, le Qatar et l'Égypte afin que ces pays augmentent leur production de gaz liquéfié. En outre, des discussions ont eu lieu avec des acheteurs de combustible gazeux aussi importants que le Japon et la Corée du Sud - en conséquence, un accord a été conclu sur la fourniture de gros volumes de gaz à l'Europe.



Ainsi, aux fins de la sécurité énergétique du continent européen, l'UE a reçu en janvier environ 10 XNUMX milliards de mètres cubes de gaz liquéfié de partenaires japonais et sud-coréens.

Pendant ce temps, les Européens reçoivent environ 40 % de leur gaz de Russie, et l'arrêt du transport du « carburant bleu » russe pourrait nuire au secteur énergétique européen.

À l'heure actuelle, le prix des contrats à terme sur le gaz de mars à la bourse ICE de Londres se situe au niveau de 923 à 943 dollars par millier de mètres cubes. À la fin de l'année dernière, les prix de l'essence ont atteint un maximum de 2190 XNUMX $, ayant presque décuplé depuis le printemps. Des sources affirment que le prix du gaz en Europe n'a pas augmenté aussi haut dans l'histoire des hubs gaziers européens.
    Nos chaînes d'information

    Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

    VK Zen Telegram
    31 commenter
    information
    Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
    1. 123
      123
      +2
      16 Février 2022 14: 56
      On a dit aux Japonais et aux Coréens de VISSER ?
      Acceptent-ils de s'asseoir dans le noir avec un réchaud primus pour le bien des beaux yeux de Fraulein Ursula ?
      Force égyptienne rire
      1. Rico1977
        Rico1977
        +2
        17 Février 2022 01: 25
        Je me demande - elle-même croit à ce non-sens? Comment remplacer environ 200 milliards de mètres cubes de gaz par an, soit près de 50 % de la consommation ? De plus, aucun de ceux dont elle parle n'a de réserves de gaz, pas de gros pipelines, pas de nouveaux gisements, les contrats sont programmés 5 ans à l'avance, il est impossible d'augmenter la production rapidement. Je ne parle pas du GNL cher en provenance des États-Unis - deux fois plus cher. Est-elle idiote et ne comprend-elle pas ce qui se passe ou déversez-vous des bêtises dans les oreilles de votre troupeau occidental, alors qu'elle-même comprend parfaitement tout?
        1. 123
          123
          +3
          17 Février 2022 08: 40
          Je me demande - elle-même croit en ces absurdités? Comment remplacer environ 200 milliards de mètres cubes de gaz par an, soit près de 50 % de la consommation ?

          Elle n'a pas à y croire, l'essentiel est que la masse grise y croit. En ce qui concerne les chiffres, à mon avis, le gaz russe représente désormais environ 41 % et, pour le remplacer, de nombreux nouveaux transporteurs de gaz devront être construits. Je ne me souviens pas du nombre exact, il y avait des calculs, à mon avis de Martsinkevich, en général, environ 1200 transporteurs de gaz doivent être chargés (je ne peux pas garantir l'exactitude, mais je suis trop paresseux pour regarder sourire ).
          Les États-Unis n'en sont pas capables, ils ne construisent bêtement pas eux-mêmes des transporteurs de gaz.
          Pour illustrer le problème, la situation en Nouvelle-Angleterre (nord-est des États-Unis), le gaz est produit à proximité, mais ne peut pas être livré, il n'est plus à la mode de construire des gazoducs (priorités vertes), et il n'y a rien à livrer GNL. Le protectionnisme fleurit, le cabotage n'est autorisé que sur les navires de construction nationale, mais il n'y en a pas (Merchant Marine Act - Jones Law).
          https://oilprice.com/Energy/Energy-General/New-England-Is-One-Cold-Snap-Away-From-An-Energy-Crisis.html
          Ainsi Fraulein peut passer avec son avis précieux, où Erdogan connaît sa place rire

    2. Bakht
      Bakht
      +2
      16 Février 2022 15: 22
      Les livraisons de gaz depuis la Russie se feront strictement dans le cadre de contrats signés. Laissez-les trouver tout le reste par eux-mêmes.
      Plus important encore, le gaz ne doit en aucun cas être pompé à travers l'Ukraine. Et je pense que la plus grande erreur du Kremlin est de maintenir des liens économiques avec l'Ukraine. Nous avons besoin d'un ensemble complet de sanctions contre l'Ukraine. C'est plus efficace que la guerre.
      1. mitrailleur
        mitrailleur
        -9
        16 Février 2022 17: 14
        Des liens trop étroits entre les grands patrons russes et ukrainiens et les dirigeants d'entreprises. À qui la guerre, à qui la mère est chère.
        Le fonctionnement de SP-2, SP-1 dépend du chargement du flux de transit ukrainien. Le principal consommateur d'Allemagne est très inquiet pour la sécurité du transit ukrainien. L'attribution d'un prix élevé à M. Miller a pris en compte l'opinion des co-fondateurs étrangers.
        1. Bakht
          Bakht
          0
          16 Février 2022 18: 19
          Les livraisons de gaz vers l'Europe sont absolument indépendantes de l'exploitation de SP-2. Un SP-1 suffit. L'Occident a besoin du transit ukrainien pour soutenir l'Ukraine. Autrement dit, déplacer le contenu financier vers la Russie. Si vous refusez le transit ukrainien, vous pouvez faire passer le tuyau par la Pologne. Désormais, le transit par la Pologne est à zéro, par l'Ukraine au minimum. Quelqu'un a-t-il déposé une plainte selon laquelle Gazprom perturbe les approvisionnements ?
          Le rejet des transits ukrainien et polonais place l'Europe devant la nécessité de maintenir cette "valise sans poignée". D'où la persistance des Allemands (l'Allemagne est un donateur de l'UE).
          1. mitrailleur
            mitrailleur
            -9
            16 Février 2022 18: 47
            Si Gazprom arrête les livraisons de méthane via l'Ukraine, SP-1, SP-2 seront fermés. Moins. Ils ne se plaindront pas. Arrêtez d'acheter le méthane de Gazprom. L'UE ne contiendra pas de tuyaux. Le SP-2, avec l'infrastructure maritime, terrestre et le coût de la victime Chersky (un Chinois converti), a coûté 46 milliards d'euros. Ce qui n'a toujours pas payé.
            1. Bakht
              Bakht
              +4
              16 Février 2022 20: 10
              Encore des chiffres erronés et une conclusion erronée. Après la construction de Power of Siberia - 2, tout le gaz de Yamal (la base de ressources de l'Europe) ira en Chine et pour les besoins domestiques. Et le prix du gaz en Europe sera de 3 à 4 XNUMX dollars.
              Je préfère arrêter d'acheter.
              1. mitrailleur
                mitrailleur
                -9
                16 Février 2022 20: 24
                Pour les besoins internes de la population russe, cela est extrêmement improbable. Et le Comité central du PCC utilise la situation désespérée actuelle de NOVATEK, Gazprom, ROSNEFT en sa faveur. Même s'il y a du gaz pour l'UE pour 5 XNUMX dollars, les sanctions anti-russes ne seront pas levées. Nous devrons acheter des équipements pour les gisements, pour les canalisations, à des prix exorbitants, par l'intermédiaire de la RPC. Ou d'occasion saoudienne, qatarie.
            2. 123
              123
              0
              18 Février 2022 14: 28
              Le SP-2, avec l'infrastructure maritime, terrestre et le coût de la victime Chersky (un Chinois converti), a coûté 46 milliards d'euros.

              Le numéro est-il sorti ? sourire
              1. mitrailleur
                mitrailleur
                -3
                18 Février 2022 15: 50
                Il y en a beaucoup dans les médias. De plus, les coûts ont été supportés par le Trésor russe.
                1. 123
                  123
                  0
                  18 Février 2022 16: 03
                  Il y en a beaucoup dans les médias. De plus, les coûts ont été supportés par le Trésor russe.

                  Vérité? Y aura-t-il un lien ? sourire Tant que tu t'empiles cligne de l'oeil
                  1. mitrailleur
                    mitrailleur
                    -3
                    18 Février 2022 16: 10
                    Car descendra et ainsi de suite.
    3. Pivander
      Pivander
      +3
      16 Février 2022 15: 26
      augmentation de la production de gaz liquéfié - C'est-à-dire que le gaz est déjà produit avec du gaz liquéfié ?!

      10 100 milliards de mètres cubes de gaz liquéfié - A-t-il XNUMX ans d'avance sur le type ?
      1. Expert_Analyst_Forecaster
        Expert_Analyst_Forecaster
        +2
        16 Février 2022 16: 05
        L'extraction du gaz liquéfié est une nouvelle technologie en Égypte.
    4. Oleg_5
      Oleg_5
      0
      16 Février 2022 15: 36
      Des milliers de 3 ? ou déjà 4 ?
    5. requin
      requin
      0
      16 Février 2022 15: 51
      La pose même de la question : "la production de gaz liquéfié" est tendre ;) ;)
    6. alex-sherbakov48
      alex-sherbakov48
      0
      16 Février 2022 15: 57
      La Russie a deux moyens de lutter contre ces bureaucrates européens : 1. La production de son propre gaz liquéfié en volumes beaucoup plus importants qu'aujourd'hui ; 2. construction de nouvelles succursales "Power of Siberia" à l'est, pour ne pas dépendre de ces bureaucrates européens !!!
      1. mitrailleur
        mitrailleur
        -8
        16 Février 2022 17: 15
        La construction de nouvelles conduites nécessite des constructeurs, des capacités de construction et des fonds. Et de nouveaux gisements.
        1. Bakht
          Bakht
          +1
          16 Février 2022 18: 22
          Il y a des fonds pour la construction de Power of Siberia-2, il y a des capacités de construction, il y a un dépôt.
          Le pouvoir de la Sibérie - 3 semble superflu, ce tuyau n'est pas si important pour la Russie en termes économiques.
          Il est tout à fait possible qu'elle soit politiquement nécessaire. Mais ici, c'est le domaine de la conjecture.
          1. mitrailleur
            mitrailleur
            -8
            16 Février 2022 18: 49
            Problème de remplissage SS-2. Nous parlons de la fourniture de jusqu'à 50 milliards de mètres cubes de gaz par an. Mais le contrat avec la Chine sur ce projet n'a pas encore été signé. Initialement, la Russie considérait ce tracé de pipeline vers la Chine comme prometteur et le principal, mais, au contraire, il est voué à devenir le dernier des trois projets mis en œuvre.
            1. Bakht
              Bakht
              +3
              16 Février 2022 20: 11
              Il sera encore construit. Mais déjà sur l'argent de Gazprom. C'est ce qu'on appelle la diversification de l'offre.
              1. mitrailleur
                mitrailleur
                -9
                16 Février 2022 20: 26
                Bien sûr, pour ne pas irriter le Comité central du PCC. Et puis il n'y aura plus personne vers qui courir. C'est ce qu'on appelle la myopie des dirigeants en présence d'analystes stupides, de prévisionnistes qui ne font pas leur travail.
    7. Expert_Analyst_Forecaster
      Expert_Analyst_Forecaster
      +2
      16 Février 2022 16: 02
      Ainsi, aux fins de la sécurité énergétique du continent européen, l'UE a reçu en janvier environ 10 XNUMX milliards de mètres cubes de gaz liquéfié de partenaires japonais et sud-coréens.

      10000 XNUMX milliards de mètres cubes en janvier, c'est cool. Les Japonais et les Coréens promettent d'inonder le monde entier de gaz et de pétrole bon marché. Ils produisent du gaz et du pétrole à partir de l'eau de mer et de l'or à partir d'algues.
    8. zenion
      zenion
      0
      16 Février 2022 16: 20
      Poste intéressant. Quelles mesures seront désormais utilisées - litres ou kilogrammes ?
    9. Bulanov
      Bulanov
      +1
      16 Février 2022 16: 43
      Si la Fédération de Russie augmente légèrement l'approvisionnement en gaz de l'UE, les prix tomberont à 600-700 USD. et il ne sera pas rentable de le transporter des États-Unis vers l'UE. L'Asie est plus rentable.
    10. Machine Mantride
      Machine Mantride
      +2
      16 Février 2022 16: 50
      Citation: 123
      On a dit aux Japonais et aux Coréens de VISSER ?
      Acceptent-ils de s'asseoir dans le noir avec un réchaud primus pour le bien des beaux yeux de Fraulein Ursula ?
      Force égyptienne rire

      Étant donné que les samouraïs dans leurs maisons n'ont pas de chauffage (qui n'est pas en train de regarder le blog de D. Shamov) et que les machines à laver ne chauffent pas l'eau dans leurs maisons, la bistirka est exceptionnellement froide. Ils ne sont donc pas habitués Wassat
    11. vertchelman
      vertchelman
      +2
      16 Février 2022 16: 52
      ... en janvier, l'UE a reçu environ 10 billions de mètres cubes ...

      o_0 tu es cool ? 10,36 milliards de mètres cubes !.
    12. gorskova.ir
      gorskova.ir
      +1
      16 Février 2022 20: 15
      Ils (ces fon.shi) peuvent dire ce qu'ils veulent. Il n'y aura pas d'industrie normale en Europe sans gaz russe. Ce que veulent les USA. Vous achèterez tout, tout, tout du propriétaire. Et vous vous tiendrez comme nouvellement frappé avec la main tendue.
    13. Le commentaire a été supprimé.
    14. Le commentaire a été supprimé.
    15. Siegfried
      Siegfried
      0
      17 Février 2022 19: 48
      L'UE veut que les États-Unis deviennent le principal fournisseur de gaz

      Les États-Unis n'ont pas soutenu le cours de la désescalade, parce que. ils ont besoin de ces centaines de milliards de dollars provenant de la vente de GNL à l'Europe au cas où le volume tomberait de Russie. C'est-à-dire qu'ils ont besoin d'une guerre pour gagner 100 milliards.
    16. Siegfried
      Siegfried
      0
      17 Février 2022 22: 12
      L'UE ne sait plus comment prendre la pose autrement, tout tourne au cancer. Ils essaient d'acheter la « désescalade » aux États-Unis ! annonçant par l'intermédiaire de la Commission européenne qu'ils étaient prêts à céder le marché du gaz de l'UE au GNL des États-Unis. C'est déjà quelque chose de la section "frappez-moi avec un fouet, s'il vous plaît".
      Les États-Unis ont un objectif clair, qu'ils poursuivent comme un tank - tuer le GTS ukrainien pour toujours, tuer le SP2 pour toujours. Si possible, tuez le GTS polonais pour toujours. Et puis le gaz russe ne pourra même pas concurrencer le GNL américain en Europe. Cet objectif ne peut être atteint que par la guerre. Fusionner l'Ukraine avec la Russie avec une guerre dans le Donbass. Avant cela, détruisant son économie à la fin à fond. C'est ce qu'ils font maintenant.
      La Russie a un objectif clair qu'elle poursuit comme un tank - résoudre pacifiquement la question du Donbass, empêcher l'Ukraine de rejoindre l'OTAN, et l'OTAN depuis l'Ukraine, lancer le SP 2, rester en bons termes avec l'UE.
      L'UE aurait dû avoir un objectif - empêcher une guerre dans le Donbass (ils essaient avec le cancer par le cul, au lieu de faire pression sur Kiev au sujet des accords de Minsk, ils pensent persuader la Russie de geler le tout jusqu'à des temps meilleurs dans longues discussions). Sauvez tous les pipelines, tout en vous mettant d'accord avec les États-Unis pour acheter une partie de leur putain de GNL afin qu'ils se calment enfin.
      Quoi qu'il arrive en fin de compte, l'UE en tirera le meilleur parti, elle risque de tout perdre. Ils risquent leur avenir en général, car ils se réveillent dans un monde où sévit une dure guerre froide (une guerre froide vraiment), la Russie limite les exportations à tout ce qui peut aggraver la crise économique et financière mondiale, déploie des milliers de navires de croisière au sol et des missiles hypersoniques à l'ouest. L'UE n'aura pas le temps d'en devenir folle, les États-Unis indiqueront leur place dans les rangs face à la Chine par ordre. C'est l'avenir qui attend l'UE, s'ils sont plus loin aux États-Unis, à Zelensky devant, ou vice versa, alors vous ne comprendrez pas quel genre de pose il y a.