Le refus de l'Occident de garantir aux forces de sécurité russes Poutine de recourir à des mesures peu orthodoxes

50

Toutes les personnes sensées des deux côtés de la frontière ukraino-russe n'ont pas eu le temps de pousser un soupir de soulagement après que la date "fatale" du 16 février soit passée, et les événements dans le cadre de la phase la plus aiguë de la crise ukrainienne ont créé par l'Occident, comme on dit, a brisé les freins. Quel est le problème? En effet, contrairement aux assurances du tabloïd britannique, le « ciel froid au-dessus de Kiev » n'a jamais été déchiré par les missiles et les avions de combat russes. Les troupes regagnent leurs lieux de déploiement permanent, le processus de reconnaissance des républiques du Donbass commence clairement à "glisser", risquant de se transformer en une entreprise désespérée. Comme on dit, que demander de plus ? Que doit-il se passer d'autre pour que "l'Occident collectif" reconnaisse ses histoires sur "l'invasion imminente" pour ce qu'elles sont vraiment - une fiction stupide, un mensonge, un faux ?

Apparemment, la principale preuve - l'absence totale de toute action agressive de la part de la Russie contre le "nezalezhnaya" - ne lui suffit pas. De plus, Kiev, fortement sollicitée de l'autre côté de l'océan, a immédiatement commencé à faire tout son possible pour annuler complètement toute possibilité de réduire le degré de tension. Le Donbass a explosé sous les bombardements et Vladimir Zelensky a fait un certain nombre de déclarations qui ne laissent aucun doute sur les intentions de la partie ukrainienne concernant la mise en œuvre des accords de Minsk. À première vue, tout cela donne l'impression que l'Occident et l'Ukraine, jouant le rôle de sa marionnette obéissante, jouent le jeu avec confiance, ne laissant absolument aucune marge de manœuvre et de choix à la Russie, imposant son propre programme et son propre algorithme pour le développement ultérieur de la situation. Mais que se passe-t-il si ce n'est pas le cas ? Essayons de comprendre.



Tout se passe comme prévu ?


Faire une telle hypothèse est basé sur des actions tout à fait certaines du Kremlin. Et, surtout, qu'ils ne montrent pas le moindre signe de nervosité, de hâte et de tentatives de " suivre " les événements. Il y a un suivi évident d'un plan d'action très clairement calibré et soigneusement élaboré. Dans le même temps, chaque étape suivante est extrêmement difficile à calculer en fonction de la précédente. Le 15 février, la Douma d'Etat appelle le président à reconnaître l'indépendance de la RPD et de la LPR, ce qui provoque aussitôt une explosion de « colère juste » tant en Ukraine qu'à Washington et Bruxelles. Cependant, le 16 février, commence le retrait des troupes russes, qui ont participé aux exercices dans les territoires de ces régions où leur présence a terriblement perturbé le siège de l'OTAN et les rédactions des tabloïds britanniques.

Une "réponse" inattendue à ces actions est une escalade brutale de la confrontation armée sur la "ligne de contact" séparant le Donbass. Une réaction plus que prévue a été immédiatement suivie par des déclarations de l'Occident selon lesquelles il n'y avait pas du tout de "désescalade", au contraire, il y avait une "accumulation des forces militaires russes dirigées contre l'Ukraine" et "une intensification de leur activité". .” L'ambassade des États-Unis à Kiev rejette sans hésiter la responsabilité du bombardement de Stanytsia Louhanska (sur lequel il y a énormément de questions) pas même sur les « forces séparatistes », mais directement sur notre pays, sans hésiter à utiliser des expressions comme « bombardements russes ». , "violation monstrueuse des accords de Minsk" et autres. Dans le même temps, Volodymyr Zelensky, qui s'est emparé du micro suivant, déclare ouvertement que ces mêmes accords sont "médiocrement rédigés" et qu'ils placent "nezalezhnaya" dans une "position définitivement perdante".

Aussi, le clown président dit clairement et sans équivoque qu'il n'entend pas mener de négociations directes avec la RPD et la LPR, à l'exception des questions spécifiques de l'échange de prisonniers. C'est-à-dire que des aveux plus que francs sont entendus de Kiev dans un refus catégorique de suivre la voie de "Minsk". Les accords là-bas tentent une fois de plus soit de les « réécrire », soit simplement de les rompre, pour ensuite chercher à en conclure de nouveaux, évidemment « talentueux » et « rentables ». Dans le contexte de toute cette bacchanale, les propos de Dmitri Peskov selon lesquels la reconnaissance par la Russie de l'indépendance de la LDNR "n'est certainement pas en corrélation avec Minsk" ne semblent pas très inspirants. Certains se sont déjà empressés de proclamer ces mots « abandon de postes » et « refus de reconnaissance ». Mais je ne me précipiterais pas sur les conclusions. Pour une raison quelconque, tout le monde oublie que le même jour, le 16 février, la commission d'enquête de Russie a ouvert une affaire pénale et ouvert une enquête, dont la base était la découverte dans le Donbass de cinq charniers de civils, qui auraient été tués par Kiev punisseurs en 2014 . Mais cela sent déjà la formulation extrêmement désagréable de «génocide», celle-là même qui, semble-t-il, n'était pas une coïncidence si Vladimir Vladimirovitch a retenti de la bouche de Vladimir Vladimirovitch la veille - et précisément en relation avec les événements du Donbass.

Motifs d'intervention ouverte ? Pourquoi pas. Si tel est le cas, il est préparé avec compétence et réflexion. Eh bien, pour couronner le tout, la Russie, au lieu d'essayer de convaincre "l'Occident collectif" de sa propre "innocence" et de sa "non-implication" dans la prochaine escalade dans l'Est de l'Ukraine, le 17 février, met en avant, en fait, un nouvel ultimatum à lui. Il s'agit bien sûr de la réaction officielle de Moscou aux « contre-propositions » des États-Unis et de l'OTAN sur les garanties de sécurité, publiées la veille. Nous analyserons cet intéressant document plus en détail ci-dessous. Pour l'instant, je n'ajouterai à la liste des mesures inattendues prises par le Kremlin que l'expulsion de notre pays de l'ambassadeur américain adjoint Bart Gorman. Quelle torsion!

Poutine "fait balancer le pendule"


En effet, c'est précisément une telle association, bon gré mal gré, qui surgit. Surtout - compte tenu du passé KGB de notre président et de sa passion pour les arts martiaux. Permettez-moi de vous rappeler que l'art unique de "balancer le pendule", qui en a fait des adversaires presque invulnérables et invincibles dans les combats avec et sans armes, est attribué aux agents du légendaire SMERSH. Si l'on écarte toutes sortes de joliesses fictives et d'inventions évidentes, l'essence de cette technique est d'effectuer non seulement des mouvements multidirectionnels, mais, plus largement, des actions imprévisibles et non standard qui font pour l'ennemi une évaluation d'une situation en évolution rapide, sinon impossible, du moins extrêmement difficile. Et tu sais quoi? Contre un ennemi tel que les Américains, qui souffrent d'un incroyable schéma de pensée et d'actions, ainsi que d'une tendance accrue à agir selon des schémas fixés une fois pour toutes, ce sont précisément ces tactiques qui devraient être les plus efficaces. Briser le schéma, vous déstabiliser, vous rendre nerveux et, en fin de compte, vous forcer à agir de la manière dont l'ennemi le "programme". Peut-être que la clé pour vaincre les " hégémons " d'outre-mer réside précisément là-dedans ?

Revenons cependant du sujet passionnant des arts martiaux à la morne géopolitique. Bien qu'il soit assez difficile d'appeler ce qui se passe dans ce domaine aujourd'hui ennuyeux. Les documents remis par Moscou à Washington et à Bruxelles, qui s'inscrivent dans le prolongement de la discussion sur le thème de la fourniture à notre pays de garanties de sécurité effectives, peuvent être qualifiés de n'importe quelle manière, mais pas de compromis ni, plus encore, de capitulation. La Russie n'abandonne aucun des points de sa position extrêmement dure et plutôt douloureuse pour l'Occident, ne s'écarte d'aucune des "lignes rouges".

Malgré toutes les déclarations de nos "amis assermentés" sur "l'inacceptabilité" et "l'excessivité" des revendications qu'il avance, notre pays continue de tenir bon. Les États-Unis reçoivent toujours l'ordre de débarrasser l'Europe centrale et orientale de leurs troupes, sans parler des pays baltes. L'Alliance de l'Atlantique Nord, qu'elle le veuille ou non, doit revenir à l'alignement des forces de 1997. Il ne peut être question d'une quelconque acceptation de l'Ukraine dans ses rangs, non seulement à court terme, mais en général à l'avenir. La Géorgie concerne également, ainsi que toutes les autres "républiques post-soviétiques". Toutes les accusations d'"annexion de la Crimée" et de "déclenchement d'un conflit dans l'Est de l'Ukraine" sont balayées, dans leur forme la plus grave. "Maidan" s'appelle un coup d'Etat soutenu par "l'Occident collectif". La question du statut et de la propriété de la péninsule est "fermée" et ne fait l'objet d'aucune discussion sous aucune forme.

Moscou accuse ses adversaires de ne pas prendre la peine de donner une seule réponse constructive sur les points fondamentaux et clés de ses propositions sécuritaires. Parlant hypocritement de "préparation au dialogue", Washington et Bruxelles ont tenté de "tirer" du document fondamental et bien pensé uniquement les points qu'ils "aimaient" du point de vue que l'Occident avait décidé que les négociations à leur sujet seraient confortable et pas encombrant. De plus, selon Moscou, les malheureux « négociateurs » ont fait tous les efforts pour « tordre » et déformer même ces points de manière à obtenir plus de bénéfices et d'avantages pour eux-mêmes s'ils sont mis en pratique. En un mot, ils se déclarent prêts à considérer l'avers sans l'envers et la droite sans la gauche.

Il n'est pas surprenant qu'après une caractérisation aussi dévastatrice de la réponse qu'elle a reçue, notre pays rappelle aux États-Unis et à l'OTAN la "nature du paquet" de leurs propositions. Par là, il est entendu de manière plus que transparente qu'il sera toujours nécessaire de les remplir, volontairement ou non. Et dans le très, que ni l'un ni l'autre n'est complet, et non "en morceaux", et même exactement le contraire. J'aime ça, je n'aime pas ça, mais tu dois le supporter. Et les beaux hommes, et les beautés, et tout le monde... De plus, l'accent est mis sur le fait qu'une telle approche oblige simplement la Russie à prendre les mesures de réponse appropriées. Comme spécifié pour les esprits très lents - "nature militaro-technique".

Quelle conclusion peut-on tirer de tout cela ? Tout d'abord, le fait que toutes les tentatives désespérées de « l'Occident collectif » pour réduire le processus de « reformatage » global de notre monde initié par la Russie à une seule « crise ukrainienne », voire de faire de notre pays le coupable de tel, ne peut pas être qualifié de réussi. Moscou renvoie obstinément ses adversaires à des niveaux de problèmes, de menaces et de défis complètement différents. Soit dit en passant, concernant les demandes sans cesse résonnantes de "désescalade" et de "retrait des troupes de la frontière ukrainienne", la réponse a également été donnée assez clairement : "C'est notre affaire personnelle, nos territoires souverains, et nous n'avons pas l'intention pour discuter de nos actions sur eux avec n'importe qui. Vous ne pouvez pas poser d'ultimatums concernant le "durcissement des sanctions" - cela ne fonctionnera pas."

Moscou insiste catégoriquement sur le respect de ses principales exigences, se réservant le droit aux actions de représailles les plus strictes en cas de nouvelles tentatives d'appliquer des "mesures éducatives" à son encontre. Apparemment, devant nous - le début d'une nouvelle série de combats. Le "pendule" oscillera plus d'une fois, donnant à l'Occident des surprises qui ne lui sont pas du tout agréables.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

50 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. - 10
    18 Février 2022 09: 10
    Apparemment, devant nous - le début d'une nouvelle série de combats.

    Ah, quel combat acharné ! Au moins 100 kg de papier ont été endommagés. Les résultats sont impressionnants.
    1. +9
      18 Février 2022 16: 30
      Probablement merdique son pantalon que tant de tonnes de papier t'ont quitté, expert_anachrinist_predictor. SBU bon marché.
      1. +2
        18 Février 2022 19: 53
        non, Alex, votre sujet est russe, se considère comme un patriote, je suis même d'accord avec lui à bien des égards, s'il n'y avait pas son envie d'auto-promotion bon marché, malheureusement, l'auteur Sasha Neukropny n'a jamais dit quel genre de arme que Poutine utiliserait pour dégriser un client qui a déjà confondu toutes les banques
        1. +2
          18 Février 2022 21: 04
          La réponse sera un agent neurotoxique. Eco quand il y a des bourdonnements dans les oreilles, mais on ne comprend pas d'où ça vient.
        2. 0
          19 Février 2022 00: 00
          En Russie, des choses bon marché à tête large apparaissent parfois aussi. Je parle de relations publiques bon marché pour des gens comme lui.
        3. +1
          19 Février 2022 01: 14
          Il y a beaucoup de telles choses ici.
          Le plus souvent, ce sont des témoins du renouveau de l'URSS, des emo-communistes. Beaucoup errent avec VO. Et ils mènent une lutte sans concession avec la « rousse anti-peuple ».
          Le même sidérurgiste ou marionnettes .... fie, vous observateur. Et leurs crises de colère, et le degré d'entêtement, sont limites.
          1. 0
            19 Février 2022 20: 41
            "Soplevar", "Experd_Anarchist_Predictor" et "...mineur" merde Internet - ce sont tous un champ d'une baie. Ce sont des housses de matelas ordinaires (insectes de matelas).
            1. 0
              20 Février 2022 21: 08
              c'est tout un champ de baies.

              Écoutez attentivement ce que dit Volkonsky. Nous ne sommes pas là pour rivaliser les uns avec les autres.
              1. 0
                21 Février 2022 22: 20
                Et pourquoi devrais-je respecter les surmatelas, ce sont des ennemis de la Russie et cela veut tout dire.
  2. +8
    18 Février 2022 09: 13
    Il y a de la logique. Nous devons prendre le temps. Mais dans le Donbass, il faut trancher en notre faveur. Des sanctions / pas des sanctions de toute façon. Le Donbass, c'est l'énergie, ce sont nos Russes qui sont en difficulté et nous sommes obligés de les aider. S'il n'est pas possible de ramener toute l'Ukraine dans notre monde d'un coup, alors au moins en morceaux. Si Dieu et la Lumière sont de notre côté, alors tout s'arrangera petit à petit.
    1. -2
      19 Février 2022 19: 51
      Faut prendre le temps

      Et combien de vies cela coûtera-t-il ? 2014 a dû réfléchir, et maintenant il faut décider et sauver les gens !
  3. -2
    18 Février 2022 09: 19
    Citation: Morey Borey
    Il y a de la logique. Nous devons prendre le temps.

    Qui a besoin de prendre le temps ? Quelle est la logique ?
    Non, je comprends que nous avons déjà gagné. Mais je veux savoir qui a gagné et avec quel score.
    1. 0
      18 Février 2022 09: 48
      Il y a définitivement de la logique dans l'article. Causes - conséquences - brève analyse - conclusions et hypothèses OBJECTIVES. Quoi d'autre fait? Voudriez-vous mieux prédire quel sera le prochain coup des amers ? Aujourd'hui, il y avait un article, alors l'auteur y suggérait que les États-Unis et la Pologne jetteraient simplement les Ukrainiens et diviseraient l'Ukraine ... ils attendent soi-disant une agression de l'Est, et des ennuis leur viendront de l'Ouest ...
      1. 0
        18 Février 2022 10: 10
        Le refus de l'Occident de garantir aux forces de sécurité russes Poutine de recourir à des mesures peu orthodoxes.

        Quel type de mesures non standard ? Il suffit de ne pas vtyuhivat "balancer le pendule". Ce ne sont que des mots vides. Un autre auteur fait vaguement allusion à certaines actions de Poutine, les autorités.
        Jusqu'à présent, aucune action. Ce qui est très décevant. Très semblable à l'impuissance.
        1. +5
          18 Février 2022 10: 37
          Expert..t . Analyste... Prédicteur... mmmm... pas d'avis d'expert (basé sur une analyse complète de la situation), pas d'analytique, pas de prédictions... sonnerie vide et grognement sénile sur tout et n'importe quoi... pas d'incendie ! Et il n'y a plus de fumée ! Un brûlant ... (puanteur).
          1. -2
            18 Février 2022 10: 41
            Une prédiction s'est déjà réalisée.
            D'autres se réaliseront ou non. Les délais s'adaptent. Nous verrons bientôt.

            Écrivez plus sur moi. Votre avis est très important pour moi.
            1. +2
              18 Février 2022 11: 11
              "... D'autres se réaliseront ou non..." c'est-à-dire 50/50 grand-mère a dit... haha ! un prédicteur charlatan c'est bien... j'aimerais mettre 80/20...
            2. +3
              18 Février 2022 11: 14
              Et oui! "... annoncez la liste complète s'il vous plait.." de vos pronostics (de préférence avec dates, échéances...). Ou faible ? ;-))
            3. 0
              18 Février 2022 16: 34
              Voyons comment vous criez après les Jeux paralympiques - prédicteur. Pas encore le soir. Vos cris ressemblent jusqu'à présent à un faux départ, à cause de votre incohérence de troll.
      2. 0
        18 Février 2022 10: 33
        Je n'ai pas remarqué la logique, mais ce qui est certainement beaucoup dans l'article, c'est l'eau. retourner et lire en diagonale
  4. -2
    18 Février 2022 10: 37
    1. Les mensonges sont toujours complexes, prétentieux et verbeux.
    2. Le rasoir d'Occam (parfois la lame d'Occam) - un principe méthodologique qui stipule brièvement : "Il ne faut pas multiplier les choses inutilement"
    3. donc ça peut être plus facile

    Il y a une adhésion évidente à un plan d'action très clairement calibré et soigneusement élaboré. Dans le même temps, chaque étape suivante est extrêmement difficile à calculer en fonction de la précédente.

    - il y a des lancers en l'absence de plan, et parfois des freinages car. rien à répondre ?
    1. 0
      19 Février 2022 01: 28
      Un de plus?))
      Pourquoi ce rasoir d'Occam est-il fourré partout où il est nécessaire, où il n'est pas nécessaire ?

      Je vais dupliquer mon commentaire du 14 février.

      Albert Einstein a formulé le principe du « rasoir d'Occam » ainsi : - « Tout doit être simplifié le plus longtemps possible, mais pas plus » ! .

      Une approche constante, simpliste et primitive des affaires conduit souvent à la dégradation et à l'impossibilité de résoudre des problèmes complexes.

      Et encore une chose: - "Le rasoir d'Occam" a été inventé et a été utilisé à l'origine comme preuve de l'existence de Dieu - comme explication la plus simple de tout ce qui existe.

      Ce qui, en fait, rend ce principe méthodologique totalement inutile et n'a rien à voir avec les connaissances scientifiques réelles, car. il existe des milliers d'exemples où l'explication "la plus simple" ne sera pas la plus correcte.
  5. -2
    18 Février 2022 10: 41
    Résumé des résultats papier. Nous sommes restés sur nos positions. Il n'y a nulle part où reculer.
    Les Américains continueront à nous serrer le « nœud coulant » autour du cou des pays qui nous sont agressifs et de leur infrastructure de grève. Plus - la guerre en Ukraine et le nouveau Tchernobyl.
    Ensuite, deux options :
    1. Jouez selon leurs règles. Rattraper et dépasser les Américains en formant notre « nœud coulant » à leurs frontières à partir de pays agressifs envers eux et en choquant les infrastructures. Je pense que c'est trop présomptueux. De plus, cela ne résout pas les problèmes de la guerre en Ukraine et du nouveau Tchernobyl pendant longtemps.
    2. Si la première option nous est impossible, alors nous devons admettre que, hélas, la situation critique pour nous n'a fait qu'empirer. Le temps travaille contre nous.
    La seule option qui nous reste est de BRISER les Américains, de les forcer à battre en retraite.
    À mon avis, cela ne peut être fait que par une menace réelle de guerre nucléaire et, en dernier recours, par la guerre elle-même.
    Dans cette situation, la moindre de nos paroles sur la paix et l'engagement envers les méthodes diplomatiques porte un coup à l'efficacité de cette seule solution qui nous reste
    1. +1
      18 Février 2022 12: 05
      "le seul qui reste." J'ai juste quelques questions pour vous et les gens comme vous :
      1. Connaissez-vous tous les processus profonds qui se déroulent dans la grande politique ?
      2. Êtes-vous pleinement au courant des ententes en coulisses des élites mondiales ?
      1. +1
        18 Février 2022 12: 34
        Ce que j'écris - "se trouve à la surface". Dis-moi - qu'est-ce que tu sais?
        Quelle est la contradiction avec les "processus profonds" ?
        Comment, sans briser l'ennemi, le forcerez-vous à battre en retraite ?
        1. 0
          18 Février 2022 13: 48
          C'est juste le point - rien. Et donc je ne me permets pas de juger des processus dont l'essence m'est inconnue. Mais vous continuez à vous entraîner dans vos analyses de canapé-cuisine - brisez quelqu'un là-bas dans vos rêves, en arrachant ce qui est à la surface. Ce qui flotte habituellement à la surface doit être expliqué ?
          1. -1
            18 Février 2022 14: 13
            Si vous n'avez rien à dire - il est plus sage de garder le silence
            1. +1
              18 Février 2022 14: 28
              Rappelez-vous cela souvent.
    2. +2
      18 Février 2022 14: 28
      Je suis entièrement d'accord avec vous et briser les NON-partenaires à l'étranger n'est possible que par la menace de détruire leurs centres de décision, mais c'est déjà un affrontement direct avec eux
      1. +3
        18 Février 2022 19: 19
        Si vous devez forcer l'ennemi à battre en retraite, n'ayez pas peur de lui faire face
  6. +2
    18 Février 2022 10: 51
    Non, les gars, les États-Unis ne sont pas une sorte de gopniks de l'arrière-cour, ils "regardent" toujours notre globe, et ils ne donneront leur place à personne sans un combat sanglant, mais ils le voleront avec les mains de quelqu'un d'autre, qu'il s'agisse de Polonais ou de Galiciens, ou que les Japonais soient avec les Turcs, ou qu'ils puissent négocier avec les Chinois - dans ce monde tout se vend et tout s'achète, et nous n'avons qu'une seule issue - tout est en ruine, si le Les Yankees avec leurs eurojackals ne reviennent pas à la raison, mais négocient avec le travail du pays des criminels et des voyous de Sisypheans.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. -4
    18 Février 2022 11: 25
    Le balancement du pendule, très justement noté, c'est exactement ce que notre président est en train de faire maintenant, le pendule est presque à son plus haut point, Washington ne donne pas le signal aux forces armées ukrainiennes de prendre d'assaut, car, a déclaré M. Xi qu'immédiatement après les Jeux olympiques, la Chine fera une déclaration politique importante, Washington est tendu, ils n'étaient pas à l'aise, ils ne savaient pas à quoi s'attendre. Encore une semaine et la neige commencera à fondre abondamment, se tenir dans des tranchées jusqu'aux genoux dans de l'eau glacée ou courir dans la boue sous le feu n'est pas une tâche facile, même pendant la Seconde Guerre mondiale au printemps, ni nous ni les Allemands n'avons réalisé Donc, jusqu'à l'été, rien que des bavardages et il n'y aura pas de tirs.
  9. +1
    18 Février 2022 12: 12
    Et dans un navet tout de suite ! Et amers et Bruxelles et l'OTAN ! Je ne parle pas de Zele et de ses nazis. Dieu ne plaise que les talons ne se brûlent pas lorsqu'ils tic-tac. Les Américains et l'Europe fuient déjà vers Lviv avec leurs ambassades et les nazis ne manqueront pas.
    1. -1
      20 Février 2022 21: 30
      C'est triste, mais à en juger par les dernières nouvelles, il n'y aura pas de navet, mais ça devrait l'être ! Plus la résolution radicale du problème est grande, plus nos pertes sont importantes. Je ne comprends pas ces parleurs. Ils sont pour nous ou pour les verts.
  10. +4
    18 Février 2022 12: 26
    Pourquoi les entités étatiques européennes ont-elles peur de la Russie ?
    Car en face de chacun d'eux, il est immense et dispose d'une armée prête au combat.
    Les tentatives répétées pour le conquérir se sont soldées par un échec. Par conséquent, aujourd'hui, toutes les forces visent à saper l'économie, la déstabilisation et le séparatisme.

    La principale preuve de l'agressivité de la Fédération de Russie est la réunification de la Crimée et la guerre dans le Donbass, qui aurait été impossible sans le plein soutien de la RPD-LPR de la Fédération de Russie.
    Tout le monde le comprend, car l'Ukraine ne demande pas tant une révision des accords de Minsk eux-mêmes, mais d'y indiquer le premier point de contrôle à la frontière avec la Fédération de Russie. Où cela mène est clair.

    Le désir de l'Ukraine de faire partie de « l'Occident » pour la Fédération de Russie signifie une menace, car la Russie a toujours été et reste pour « l'Occident » une menace potentielle et un ennemi.
    Le niveau actuel de développement du capitalisme a besoin de ressources naturelles, que la Fédération de Russie possède dans toute sa gamme et en fait en quantités illimitées. Cela stimule les aspirations agressives des associations transnationales, majoritairement anglo-saxonnes, dont les intérêts sont promus par les gouvernements des entités étatiques occidentales et diverses organisations internationales politiques, économiques, juridiques, environnementales et autres.

    La tâche du SMERSH était de filtrer la population des territoires temporairement occupés, qui avaient quitté l'encerclement et les anciens prisonniers de guerre, pour identifier parmi la population ceux qui ont collaboré avec les envahisseurs.
    Même de nombreuses années après la fin de la guerre, tous les questionnaires comprenaient la question de la présence de parents qui étaient en captivité et dans les territoires temporairement occupés. Toutes ces informations ont été traitées et comparées, les écarts ont été vérifiés et les suspects ont été pris en compte. Pas de romance cinématographique, de la paperasserie ordinaire - demandes, réponses, vérifications, etc., et compte tenu du territoire et de la population qui y vit, des centaines de milliers et des millions de prisonniers, des relations d'après-guerre avec les anciens alliés de la coalition antihitlérienne, la tâche devient claire et le rôle de SMERSH. Après son abolition, les fonctions ont été dispersées entre les services du personnel des entreprises et des institutions, les bureaux d'entretien des logements, les bureaux des passeports du ministère de l'Intérieur, etc.

    Revenons cependant au sujet désigné - la fourniture de garanties de sécurité efficaces à notre pays.
    Il n'y aura aucune garantie, c'était évident pour tout le monde dès le début.
    A cet égard, la question se pose de savoir pourquoi, alors, cette demande a été formulée et pourquoi pas hier ou dans le futur, mais aujourd'hui.
    Comment de telles exigences auraient-elles pu être avancées plus tôt si, comme l'a dit Vladimir Poutine, des représentants des services de renseignement occidentaux étaient présents dans toutes les entreprises stratégiques de défense ?
    Pourquoi pas plus tard ? Parce que les États-Unis travaillent à la création d'armes similaires et les testent. Vladimir Poutine a dit que nous savons quand ils l'auront.
    C'est pourquoi il est temps aujourd'hui de présenter une demande pour la fourniture de garanties de sécurité à la Fédération de Russie pour l'avenir.
    Les revendications sont si radicales qu'il n'est pas question de leur acceptation par les USA. A cela, Vladimir Poutine a déclaré qu'en cas de refus, des mesures militaro-techniques seraient prises.
    Il est évident pour tout le monde qu'il ne peut y avoir de déploiement de bases militaires russes à proximité menaçante des États-Unis - à Cuba, au Venezuela ou n'importe où en Amérique centrale et du Sud.
    L'aviation et la marine ne changent pas l'alignement stratégique, et l'espace est sous contrôle étroit.
    L'hypothèse la plus réaliste concernant une éventuelle réponse militaro-technique de la Fédération de Russie a été formulée par Y. Kedmi dans une interview avec le programme de Soloviev - une frappe massive préventive avec des armes de précision sur des bases militaires de l'OTAN en Europe.
    Cela peut être fait par des moyens maritimes, aériens et terrestres, et depuis différentes directions, ce qui, s'il ne détruit pas complètement l'infrastructure de l'OTAN, réduira considérablement l'agression.
    Alors la question d'une éventuelle invasion de la Fédération de Russie sur le territoire de l'Ukraine perdra tout son sens.
    Réalisant apparemment cette possibilité, les membres des États-Unis tentent de provoquer une guerre à grande échelle entre la Fédération de Russie et l'Ukraine avec son plein soutien de l'OTAN, dont le potentiel, comme l'a dit VV Poutine, dépasse largement la Fédération de Russie, mais il ne faut pas oublier que la Fédération de Russie est l'une des plus grandes puissances nucléaires. C'est précisément ce qui garantit que la frappe préventive de la Russie avec des ogives conventionnelles à guidage de précision contre les bases militaires de l'OTAN en Europe ne se transformera pas en une guerre nucléaire à grande échelle.
    La rencontre de Vladimir Poutine avec le ministre de la Défense et le chef du ministère des Affaires étrangères a montré qui et quand donnerait le feu vert à la réponse militaro-technique de la Fédération de Russie en cas de refus de l'OTAN de fournir des garanties de sécurité légalement justifiées à la Russie Fédération - quand Sergueï Lavrov épuise complètement toutes les possibilités de son département
    1. +1
      20 Février 2022 19: 48
      à mon avis, après tout, GDP ne choisira pas une grève préventive (surtout pas contre l'Europe).
      Pour utiliser la force, vous devez être "frappé", alors il attend un coup de leur part (en fait, comme ils attendent le nôtre - nous incitant à l'Ukraine).
  11. -2
    18 Février 2022 12: 31
    Votre pendule a oscillé, et pas l'Occident collectif, mais le peuple pro-russe en Ukraine, comme s'il ne voulait pas vraiment que la Russie fasse quelque chose contre l'Ukraine, ils ont tout raté en 2014 !!!!
  12. -8
    18 Février 2022 12: 38
    Le plan U devient de plus en plus clair : il se résoudra de lui-même.
    1. +3
      18 Février 2022 13: 11
      Ensemble avec nous
      1. -6
        18 Février 2022 15: 41
        Ensemble avec nous.
  13. 123
    +2
    18 Février 2022 16: 48
    Le monde change progressivement.

    Dans une déclaration conjointe du palais de l'Élysée jeudi, la France et les pays alliés ont annoncé qu'ils retiraient leurs troupes du Mali en raison d'une rupture des relations avec la junte au pouvoir après neuf ans de lutte contre les rebelles djihadistes.

    https://www.france24.com/en/france/20220217-live-macron-holds-conference-on-sahel-engagement-as-france-poised-to-withdraw-troops-from-mali

    Les envahisseurs estoniens rentrent chez eux rire
  14. -8
    18 Février 2022 21: 41
    La vente de la Patrie doit se faire à un rythme accéléré ! C'est toutes les méthodes non standard !
  15. ET
    +1
    18 Février 2022 23: 03
    Citation: sidérurgiste
    La vente de la Patrie doit se faire à un rythme accéléré ! C'est toutes les méthodes non standard !

    L'envie est un sentiment terrible Métallurgiste. Même Schroeder a trouvé un emploi en Russie, mais vous dites qu'il n'y a pas de travail en Fédération de Russie. Apparemment, vous aimez faire plus de démogogie ici et blâmer tout le monde pour vos problèmes.
  16. +1
    19 Février 2022 02: 43
    Si l'Ukraine lance une offensive massive, la probabilité d'une frappe de représailles de la Russie sera très élevée
    Ce qui entraînera des pertes colossales de la part de l'armée ukrainienne et probablement l'effondrement du pays dans le futur
  17. +4
    19 Février 2022 03: 22
    car A chaque nouvelle "nécessité" de repousser la date de l'invasion russe, les Etats-Unis perdent en réputation et en confiance, et quant aux médias qui soutiennent cette performance de cirque, le temps joue contre eux sur ce mode. Pour la Russie, au contraire, plus elle n'attaque pas longtemps, plus la question devient évidente - pourquoi ? Si tu le voulais, tu attaquerais ou quoi ? Qu'est-ce que la Russie attend, se demandent les gens du monde entier. Et ils trouvent des réponses - ils n'arrêtent pas de dire quelque chose à propos d'une sorte d'accords de Minsk. Et c'est quoi? Cela signifie qu'ils ne vont pas attaquer, et ils disent qu'ils ne vont pas le faire. Et les États-Unis nous accrochent des nouilles aux oreilles. Voici les salauds.

    Cela signifie que les États-Unis augmenteront la pression sur l'Ukraine. Il est inutile d'augmenter la pression sur la Russie. Eh bien, vraiment, comment l'imaginer? Le Donbass est bombardé, et la Russie retire soudainement ses troupes à grande échelle, quand, après une seule mention de la fin des exercices, elles lui disent qu'elles se sont dégonflées.

    Le récit occidental est si maladroit qu'on peut déjà supposer que les explosions à Lougansk et Donetsk seront déclarées provocation russe afin d'avoir une raison pour l'invasion. Mais il n'y aura plus d'invasion. Leurs mensonges reviendront. Ils marqueront de plus en plus de buts contre leur camp. De plus, il leur est très difficile de maintenir quelque chose de sain d'esprit, tk. presque tous ceux qui doivent parler devant la presse sont dégénérés ou simplement très éloignés du sujet. Ils deviennent confus, ils trouvent des bêtises pures et simples sur le pouce. Le "centre de contrôle de vol" aux États-Unis n'est tout simplement pas en mesure de donner rapidement à chacun le bon récit, les bonnes réponses et explications pour ceci ou cela, certains médias eux-mêmes commencent à inventer leurs propres fables par intérêt purement commercial. Pris ensemble, tout cela ressemble à un gros faux laid, plus c'est loin, pire c'est.
    C'est maintenant un très bon moment pour attirer l'attention des sociétés occidentales sur le fait qu'elles sont affreusement manipulées en pensant qu'elles sont des zombies. Ils agissent donc probablement sur d'autres sujets purement domestiques ?
    Et après cela, ils pensent faire passer l'invasion ukrainienne du Donbass pour une invasion russe de l'Ukraine ? Ce sera le numéro.
  18. +1
    19 Février 2022 08: 50
    l'essence de cette technique réside dans l'exécution non seulement de mouvements multidirectionnels, mais, plus largement, d'actions imprévisibles et non standard qui font pour l'ennemi une évaluation d'une situation en évolution rapide, sinon impossible, du moins extrêmement difficile.

    Des mouvements, des actions, une situation qui évolue rapidement...
    Comme ces mots sont loin de la réalité. Tous les mouvements ont lieu dans les médias et sont produits par les auteurs des textes. Oui, les politiciens disent des mots différents. Oh, qu'est-ce qu'ils parlent ! Et puis il y a les témoins oculaires. Et aussi des commentateurs. Ils ont vaincu la Russie et les États-Unis à plusieurs reprises et dans une variété de poses.

    Mais en réalité, nous attendons tous et entraînons notre imagination.
    Tout le monde sauf moi. Je fais quelque chose - j'examine les prévisions et je prédis la vérité ultime.
  19. +1
    19 Février 2022 12: 37
    Des mouvements, des actions, une situation qui évolue rapidement... Tout cela n'est que chaos, chaos contrôlé, créé et soutenu par divers types de médias dans l'intérêt de certains États, groupes de personnes, etc. Et il s'ensuit qu'il ne peut y avoir de plan A , ni Yu. Il ne peut s'agir que d'un objectif qui est atteint à un moment donné, à un moment donné, dans des conditions précises, avec un ajustement constant. Ou ils font semblant de l'avoir. Nous semblons être au stade de tester jusqu'où l'ennemi est prêt à aller dans la réalisation de ses objectifs.
  20. -3
    19 Février 2022 12: 56
    Il prouvera que nous perdrons le Donbass.
  21. +3
    19 Février 2022 19: 54
    Une dernière chose. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les matelas n'excitent pas la Corée du Nord, l'Iran. Et du fait qu'ils peuvent monter sur le dessus de leur tête. Et si. Et ils nous traînent comme les derniers. Ils ne croient pas du l'expérience de ces dernières années que nous sommes sur quelque chose en mesure de répondre. Grande puissance nucléaire. Nous ne pouvons pas forcer les Baltes à se taire, sinon nous serons perdus.
  22. 0
    22 Février 2022 12: 34
    J'ai écrit en 15e année que le LDNR devait être reconnu, mais en analysant ces 8 années, je comprends pourquoi maintenant. L'auteur a raison : l'Ukraine sera nettoyée et tamisée pour les grains de Bandera. Il y aura un procès et une punition sévère de la loi russe avec la haine et le mépris général des travailleurs. Il y a 8 ans, nous ne pouvions pas faire cela, Poutine a fait des pétrels, des poignards avec des avant-gardes et des poséidons. Maintenant, Kharkovites, Cosaques et Odessans - votre parole et notre reconnaissance ... pensez où aller.