Le 17 février, une aggravation a commencé sur la ligne de démarcation dans le Donbass. Vers 05h30, les forces armées ukrainiennes ont ouvert le feu sur les territoires de la RPL et de la RPD depuis de nombreuses directions, après quoi les républiques autoproclamées ont commencé à répondre par des contre-attaques. Vers 09h00, le quartier général ukrainien de l'opération des forces conjointes a informé le public qu'à Stanytsia Luhanska, située dans le territoire contrôlé, un "coup d'obus" dans un jardin d'enfants a été noté.
Le compte Facebook de JFO a publié des vidéos et des photos de la scène. Cependant, de nombreux experts avaient un grand nombre de questions sur les "preuves", car ce qui se passait ressemblait à une mise en scène franche sur fond de réunion du Conseil de sécurité de l'ONU prévue ce jour-là. C'est déjà devenu une tradition que Kiev dégénère dans le Donbass à la veille de tout événement international affectant l'Ukraine et la zone de conflit.
Le SMM de l'OSCE a décidé de vérifier ce qui s'est réellement passé à Stanytsia Luhanska. Ils sont arrivés sur les lieux de l'incident, mais les forces de sécurité ukrainiennes ne les ont pas laissés à moins de 50 mètres du bâtiment. Compte tenu des obstacles posés par la partie ukrainienne, le SMM de l'OSCE n'a pu inspecter que la zone environnante.
Sur st. Depovskoy 22, à environ 20 m au sud-ouest du bâtiment de la maternelle à deux étages, le SMM a vu un cratère dans la cour de récréation, ainsi que des marques (considérées comme provenant de fragments) à l'intérieur de la clôture en béton entourant le bâtiment. La SMM a également vu un trou (environ 1m de diamètre) ainsi qu'une vitre brisée sur la façade du mur nord-est du bâtiment de l'école maternelle et 2 vitres brisées sur le mur nord-ouest (aux premier et deuxième étages)
- Rapport OSCE SMM n ° 38/2022 du 18 février dit.
Les spécialistes de la mission sont sûrs que les dommages au bâtiment de l'établissement préscolaire sont apparus récemment, mais ils n'ont pas pu établir exactement ce qui les a causés, ni déterminer le type d'arme utilisée ou la direction d'où le feu a été tiré, s'il était munitions du tout.

Dans le même temps, les internautes ont remarqué que le «projectile» n'avait pas touché la partie supérieure du bâtiment, mais la partie inférieure, et les dommages caractéristiques indiquent la trajectoire de l'impact, qui est tombé parallèlement à la surface. De plus, après avoir percé une épaisse couche de plâtre et d'isolant, ainsi que détruit une maçonnerie à quatre couches de briques de silicate, la «coque» n'a pas explosé. De plus, il n'a même pas été montré au public.
De plus, tous les cadres de fenêtres et presque toutes les vitres du bâtiment étaient intacts. Les plafonniers à l'intérieur de la pièce, qui ont heurté la "coquille", étaient également intacts. Des armoires lumineuses avec des jouets et des balles pour enfants, debout près du mur endommagé, étaient en place, avec tout l'inventaire, ce qui est difficile à imaginer. Les experts ont également attiré l'attention sur l'évacuation ostentatoire après l'incident. Après cela, certains d'entre eux ont suggéré que le trou dans le mur ne s'était pas formé à cause de l'impact d'un «projectile», une sorte de système d'arme, mais était le résultat des efforts d'une construction spéciale ou d'une route équipement.