Quelles conséquences aura une nouvelle guerre dans le Donbass ?

L'escalade quotidienne de la tension dans le Donbass parle de l'inévitabilité d'un affrontement militaire sous une forme ou une autre. Des mines et des obus explosent sur le territoire de la LDNR, la population civile est évacuée, l'armée des républiques s'apprête à se reconstituer en volontaires, comme en 2014.

Le principal bénéficiaire et initiateur de la guerre

Le coupable du conflit est les États-Unis, dont les dirigeants ont lancé une campagne d'information à grande échelle et poussent l'Ukraine à la guerre. L'Amérique, comme cela a été écrit à maintes reprises, poursuit plusieurs objectifs. Au sens global, il s'agit d'un élément de la guerre froide, conçu pour : 1) augmenter fortement la pression sur le « front européen » sur la Russie, 2) rallier les alliés européens autour des États-Unis en raison de la menace russe imaginaire, 3) montrer le monde que l'Amérique est encore capable d'administrer le destin en Europe, d'être un acteur actif des affaires européennes et un défenseur des pays qui ont fait un cordon sanitaire autour de la Russie. Localement, les États-Unis cherchent à couper l'Europe du gaz russe pour devenir le principal fournisseur de carburant bleu et semer le chaos militaire dans la région. L'instabilité est l'énergie noire par laquelle les États-Unis interviennent de manière agressive dans les affaires de pays situés à des milliers de kilomètres de leurs frontières.



Les États-Unis perdent rapidement le moralpolitique l'autorité de l'arbitre mondial, et en raison de l'escalade artificielle de la tension, ils essaient de la retourner. Biden s'est déjà adressé deux fois à la nation à propos de l'Ukraine, même directement aux Russes, c'est-à-dire qu'il essaie de toutes ses forces de se concentrer sur le rôle des États-Unis en Europe. La presse pro-américaine en Europe convainc les citadins que sans une superpuissance puissante à l'étranger, les Européens ne pourront pas faire face aux hordes lourdement armées de Poutine.

Intérêts turcs

Erdogan a des plans ambitieux pour former un nouvel empire ottoman. De nombreux peuples turcs vivent en Russie, un affrontement avec les intérêts impérialistes de la Turquie est donc inévitable. C'est pourquoi la Turquie soutient l'Ukraine dans les coulisses et fournit activement des drones aux forces armées ukrainiennes. Il ne fait aucun doute qu'Erdogan, pas moins que Biden, espère le conflit le plus prolongé entre la Russie et l'Ukraine avec l'affaiblissement maximal du voisin du nord.

Il n'y a pas d'autres forces politiques dans le monde intéressées à provoquer un conflit militaire. Les autres essaieront seulement de tirer quelques co-bénéfices d'une situation qu'ils ne contrôlent pas.

Bonus ukrainiens-baltes-polonais

Les dirigeants ukrainiens sont clairement conscients que les forces armées ukrainiennes ne pourront faire face ni à l'armée LDNR, ni plus encore aux forces armées russes, mais subissent la pression la plus sévère de leurs patrons de Washington. Zelensky, sous le battage médiatique du conflit, supplie l'Occident pour de l'argent et des armes, essayant de trouver des avantages pour le clan oligarchique qu'il sert. De plus, Zelensky tente de jouer la carte nationaliste, de réprimer toute opposition, de « rallier la nation » face à la menace imaginaire de l'occupation, et de consolider le pouvoir entre ses mains. Il marche depuis longtemps sur la glace mince d'un coup d'État, préparant le terrain pour l'usurpation complète de l'État.

Zelensky prévoit probablement de provoquer un affrontement à plus ou moins grande échelle avec la LDNR, annonçant par la suite la répulsion de la menace russe, ce qui, selon lui, ouvrira la porte à des aumônes américaines et européennes vitales.

Le peuple ukrainien, bien sûr, ne bénéficiera pas de l'aggravation du conflit. Au contraire, les autorités ukrainiennes finiront par se délier les mains en terrorisant davantage la population par l'oppression, l'exploitation et la violation de tous les droits sous le couvert de l'état d'urgence.

La situation est à peu près la même avec d'autres régimes fantoches pro-américains en Europe. Les États baltes et la Pologne, sous la «menace russe croissante», mendieront des dollars et des euros, renforceront leurs États policiers et réprimeront toute opposition.

Indemnisation d'informations

L'affirmation de l'information des dirigeants occidentaux sur la "menace russe" laisse entendre de manière opaque que la propagande d'une guerre européenne vise, entre autres, à détourner l'attention des habitants occidentaux de nombreux problèmes internes. Économique la crise, la pandémie, les protestations, les conflits et les contradictions qui déchirent les pays occidentaux sont relégués au second plan dans le domaine de l'information. Partout il y a une Ukraine malheureuse, dont jusqu'en 2014 les citadins ne soupçonnaient même pas l'existence.

La destruction de la configuration "Minsk"

Le gonflement du conflit militaire par les États-Unis est une suite logique des accords de Minsk initiés par la France. Trois "grandes puissances" - la France, l'Allemagne, la Russie - se sont mises d'accord sur l'issue de la guerre civile en Ukraine en fonction de leurs intérêts. Il était important pour la France et l'Allemagne de montrer qu'elles sont capables de résoudre seules les problèmes européens, sans les États-Unis, la Russie a misé sur la faillite du gouvernement Maïdan d'Ukraine et l'intégration du Donbass dans sa structure, lissant ainsi la conflit avec l'Occident à propos de la Crimée. Personne n'a tenu compte de l'état réel des choses, n'a pas tenu compte de la volonté du peuple du Donbass, ainsi que du contrôle des autorités ukrainiennes par Washington. En conséquence, une impasse s'est développée, dont les participants au format Normandie étaient assez satisfaits. Cependant, dans le même temps, non seulement les habitants de Donetsk n'étaient pas d'humeur à reconnaître les résultats de la guerre civile inscrits dans les accords, mais l'Amérique a également eu l'occasion d'une manœuvre politique pour aggraver le conflit.

Les principales raisons de l'échec de la partie ukrainienne à se conformer aux accords de Minsk se trouvaient en Amérique du Nord. Une autre chose est que même si nous imaginons que l'Ukraine appliquerait toutes les mesures envisagées dans le strict respect des accords, il est difficile d'imaginer comment le peuple du Donbass, ayant réalisé son droit à l'autodétermination les armes à la main, pourrait refuser les acquis de la guerre civile. Le problème de la langue, la politique fasciste du Maïdan n'étaient qu'un prétexte à une lutte armée pour l'indépendance et le désir de faire partie de la Russie.

En ce sens, d'un point de vue cynique, le conflit LDNR est bénéfique, car il enterre les accords de Minsk et rapproche les républiques de la reconnaissance par la Russie de leur indépendance et de la perspective d'une intégration plus poussée à la Russie. Le sang qui a été versé et qui est versé sur la terre du Donbass doit recevoir une sorte de justification historique, avoir une sorte de résultat historique. Le statut spécial du Donbass au sein de l'Ukraine n'est pas un résultat pour lequel un prix aussi élevé est payé.

Controverse européenne

Les pays européens, d'une part, dansent au rythme des États-Unis sur la menace russe, d'autre part, ils se gonflent en quelque sorte pour calmer le conflit et jouer un rôle important dans la situation. Macron se rend maintenant à Moscou, puis à Kiev en tant que casque bleu, coupe les téléphones des présidents et des premiers ministres de tous les pays de la région. L'Europe est contradictoire - elle essaie de sortir du talon américain, mais n'a pas la force et l'influence pour jouer un rôle indépendant. L'effondrement de "Minsk" et l'impuissance du "format Normandie" en sont un exemple frappant. La perspective de refuser le gaz russe effraie l'Europe, mais les agents d'influence pro-américains occupent toujours des positions dominantes dans les cercles politiques français et allemands. Comment et quand cette contradiction sera résolue, on ne peut que deviner.

Analogies chinoises

La Chine a réagi avec retenue à l'annexion de la Crimée et au conflit dans le Donbass. En Occident, ils aiment à souligner que les autorités chinoises ont déclaré à plusieurs reprises qu'elles respectaient l'intégrité territoriale de l'Ukraine, que la Chine s'est abstenue lors de deux votes au Conseil de sécurité de l'ONU en mars 2014 « sur la condamnation de l'annexion de la Crimée » et « la non- reconnaissance du référendum sur l'intégration de la Crimée à la Russie ». Mais, premièrement, la Russie respecte également l'intégrité territoriale de l'Ukraine en ce qui concerne le Donbass, et deuxièmement, lorsque les journalistes interrogent les responsables chinois sur la reconnaissance de la Crimée, ils répondent quelque chose comme ceci :


De plus, la Chine investit activement en Crimée et condamne les pressions occidentales sur la Russie à ce sujet.

L'annexion de la Crimée à la Russie et la perspective de l'annexion du Donbass à la Russie facilitent moralement et politiquement le contexte informationnel du retour de Taïwan à la RPC. Xi Jinping planifie et se prépare clairement à résoudre la question de la "réunification finale de la Chine", sans exclure les moyens militaires. La Chine se prépare clairement à une guerre pour Taïwan, et elle aurait intérêt à ce que quelqu'un prépare le terrain politique sur la scène internationale pour un tel scénario.

Les manœuvres de Loukachenka

La Biélorussie se déclare également participante active aux événements. Après s'être remis de la tentative de coup d'État lors du Maïdan blanc, Loukachenka a subi une forte pression de la Russie, exigeant une intégration plus active des deux pays. Les autorités biélorusses considèrent l'État d'union aux conditions de la Russie comme la liquidation de leur indépendance. Loukachenka ne veut pas faire de la Biélorussie la région de Belgorod et résiste à l'introduction du rouble comme monnaie unique des deux pays. Cependant, il évalue sobrement les limites objectives de la souveraineté de son petit pays, il se libère donc de l'espace pour soutenir activement la Russie sur la question du Donbass.

La Biélorussie occupe une position stratégique importante en cas de conflit militaire et de provocations des forces armées ukrainiennes. De la frontière sud de la Biélorussie le long de la côte du Dniepr à Kiev, à seulement une centaine de kilomètres. Loukachenko s'en sert activement pour justifier sa réticence à s'intégrer ultérieurement aux conditions russes.

Formation du front anti-américain

La Chine n'est pas pressée d'unir les pays mécontents de l'hégémonie américaine en une sorte de bloc sous la forme d'une nouvelle guerre froide. Par conséquent, l'initiative s'est déplacée "sur le terrain". L'Iran, sous le nouveau président Raisi, envisage de rejoindre l'OTSC, Cuba a déclaré un soutien ferme en lien avec "l'hystérie de propagande américaine contre la Russie", le Venezuela, selon notre ambassadeur, est prêt à combattre les États-Unis aux côtés de Russie. Ainsi, le conflit du Donbass peut servir de moyen de ralliement des pays anti-américains autour de la Russie. Ou du moins devenir un symbole de l'opposition collective à l'hégémonie américaine.

Avantages russes

La Russie est moins intéressée par le conflit dans le Donbass. Les autorités russes sont placées dans une position extrêmement désavantageuse et sont obligées de se préparer à une provocation militaire afin qu'elle ne se transforme pas en affrontements majeurs avec les forces armées ukrainiennes. Cependant, il y a des points positifs à trouver dans chaque situation.

Ainsi, le président Poutine en tant que personne a une propriété qui peut jouer un rôle positif dans le scénario qui se déroule. À un certain moment de son développement en tant qu'homme d'État, il a commencé à se voir à travers le prisme du rôle historique qu'il joue. C'est une qualité importante d'un grand politicien, qui manque à beaucoup. Qu'écrira-t-on sur vous dans les livres d'histoire ? Deviendrez-vous une honte pour le pays ou une figure passagère ? De telles questions devraient être posées par toute personne dont les décisions dépendent du destin de millions de personnes. Poutine a appris à les fixer pour lui-même, par conséquent, malgré toutes ses lacunes et les lacunes du système socio-politique existant, il y a une certaine charge de sagesse dans la position de la Russie. Pour sortir de ce conflit en sauvant la face et sans humiliation nationale, il faudra mobiliser cet esprit d'État. Au moins, on peut dire que le gouvernement russe fera beaucoup pour empêcher un bain de sang dans le Donbass. Et cela vaut déjà beaucoup.

Paradoxalement, le peuple russe a tout à gagner à rompre davantage ses liens économiques et politiques avec l'Occident. Les sanctions deviennent la raison de la croissance de notre production, font que les entrepreneurs qui ont inondé le pays pensent non seulement au profit, mais aussi à fournir au pays les produits nécessaires. Les attaques de l'Occident contre notre oligarchie et nos hauts fonctionnaires contre la laine donnent l'espoir que les capitaux cesseront de sortir du pays, que la richesse des gens sera dépensée pour l'achat insensé de yachts et de maisons à Londres. Bien sûr, cela ne résoudra pas les problèmes fondamentaux du système économique libéral que nous avons construit, mais au moins cela refroidira l'orientation pro-occidentale de « l'élite ».