Pourquoi les États-Unis lancent-ils des milliers de satellites « pacifiques » en orbite


Dans la première quinzaine de février 2022, on a appris l'échec majeur de l'ambitieux projet du célèbre milliardaire Elon Musk. Sa société spatiale SpaceX n'a ​​pas été en mesure de lancer 40 satellites Starlink en orbite. Si quelque chose comme cela se produisait dans notre pays, le chef de la société d'État Roscosmos aurait été confronté à une «large censure publique», mais l'homme d'affaires américain, en général, a été traité avec sympathie: ils disent qu'une personne intelligente fait du bon travail , mais tout le monde a des ratés, il ne se trompe pas seulement celui qui ne fait rien. Mais M. Musk fait-il un si bon travail ? Peut-être, enfin, vaut-il la peine de lever les yeux ?


Un communiqué de presse de SpaceX concernant l'incident se lit comme suit :

Selon une analyse préliminaire, l'augmentation de la traînée à basse altitude les a empêchés de quitter le mode sans échec et de commencer les manœuvres de montée en orbite, et jusqu'à 40 satellites rentreront ou sont déjà rentrés dans l'atmosphère terrestre.

Le vaisseau spatial a été lancé en orbite terrestre basse, mais en raison d'une tempête géomagnétique inattendue, l'atmosphère s'est réchauffée, ce qui a entraîné une augmentation de sa densité. Les satellites ont dû être mis en mode sans échec, dont la plupart ne pouvaient pas sortir. SpaceX a reconnu leur perte. Dois-je sympathiser avec Elon Musk, qui veut fournir au monde entier un Internet par satellite fiable ?

Selon les plans de la société américaine, plus de 12 2 satellites Starlink devraient être lancés en orbite terrestre basse. À ce jour, il y en a déjà environ 30 XNUMX. Dans un avenir lointain, le nombre total de satellites devrait être porté à XNUMX XNUMX. On pense qu'Elon Musk sera en mesure de fournir un accès Internet haut débit fiable, même dans les endroits les plus inaccessibles de la planète. Une personne fait une bonne action.

Ou pas?

L'envers de Starlink


L'espace a toujours été au premier plan de la guerre froide et de la course aux armements. Malheureusement, le "pacifique" Starlink ne fait pas exception à cette règle.

La mystérieuse agence américaine DARPA (l'une des divisions scientifiques du Pentagone) a lancé le programme Blackjack, qui vise à utiliser des véhicules en orbite terrestre basse (LEO) pour créer une nouvelle génération de réseaux satellitaires. Hélas et ah, mais le projet "purement civil" d'Elon Musk est techniquement intégré à ce programme. Voici comment la célèbre publication spécialisée Popular Mechanics commente cela :

Le grand nombre de satellites assure une transmission rapide des données via le satellite le plus proche, et si un satellite tombe en panne, d'autres peuvent combler le vide.

Le but ultime du Pentagone est de créer un réseau mondial où tous les satellites de différentes constellations seront reliés. Cela ouvre de nombreuses opportunités supplémentaires pour l'armée américaine.

D'abord, tous ces dizaines de milliers d'engins spatiaux seront utilisés pour surveiller en permanence la situation autour de la Terre et suivre les missiles balistiques intercontinentaux russes et chinois, les avions à longue portée, les navires de surface et les sous-marins. En fait, Starlink et d'autres constellations orbitales occidentales deviendront l'échelon spatial du Missile Attack Warning System (SPRN). De plus, les satellites "pacifiques" pourront à l'avenir être utilisés par l'armée pour fournir des données de désignation de cible aux frappes de missiles.

deuxièmement, une constellation orbitale aussi puissante crée les conditions d'une véritable rupture technologique aux États-Unis. Ainsi, même maintenant, la quantité d'informations reçues des satellites existants est devenue si importante que le Pentagone ne peut pas tout traiter rapidement. Les possibilités de transmission des données reçues de l'orbite vers les centres au sol sont également assez limitées. De plus, cela ne fera qu'empirer.

La National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) est arrivée à la conclusion logique que le problème de l'analyse automatique à chaque seconde ne peut être résolu que par l'introduction de l'intelligence artificielle (IA). Il a également été décidé de lui confier prochainement l'analyse et le traitement des données. Tous les satellites occidentaux, y compris Starlink, seront connectés à un réseau unique qui communiquera entre eux via des communications optiques. Cela augmentera l'efficacité globale, lorsque l'IA ne peut transmettre au sol que les données qui sont vraiment nécessaires. De plus, déléguer la gestion du système mondial de satellites à l'intelligence artificielle lui permettra de distribuer la puissance même si une partie de l'engin spatial est détruite, c'est-à-dire que le système américain d'alerte précoce deviendra un système tolérant aux pannes.

Ce sont précisément ces processus qui se déroulent actuellement dans le ciel au-dessus de nos têtes. Il est peut-être temps de lever les yeux ?
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 21 Février 2022 15: 21
    +2
    Bientôt, à cause de tels satellites, il sera dangereux de lancer une fusée dans l'espace !
  2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 21 Février 2022 15: 30
    -7
    PGRK Yars M, et pas seulement eux, sont désormais sous contrôle constant, en temps réel. Dans des conditions météorologiques simples.
    1. Pandiurine Офлайн Pandiurine
      Pandiurine (Pandiurine) 21 Février 2022 16: 10
      +3
      Citation: gunnerminer
      PGRK Yars M, et pas seulement eux, sont désormais sous contrôle constant, en temps réel. Dans des conditions météorologiques simples.

      Pas le fait qu'il y ait des optiques plus ou moins sérieuses. C'est une chose qu'une caméra puisse détecter le lancement d'un missile ICBM, ce qui est nécessaire pour les systèmes d'alerte avancée. Une autre chose est l'optique qui donne une bonne image avec une résolution inférieure à un mètre, disons 20-50 cm avec un bon angle, dans le spectre visible et infrarouge. Il s'agit de suivre en mode réel.

      Une autre chose est que ces satellites ne savent pas de quel type de module radio ils sont équipés, théoriquement ils peuvent donner des fréquences WiFi de plusieurs gigahertz lors de la reconstruction du module radio pour donner un champ radar faible.
      Qui peut être utilisé pour le radar des avions américains en mode passif.
      Celles. la fonctionnalité, si ce n'est pas maintenant alors à l'avenir, peut être largement utilisée non seulement pour les communications terrestres-satellites.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 21 Février 2022 16: 23
        -9
        Une autre chose est pourquoi nous n'avons pas un tel programme et autant de satellites ? Pas le fait qu'il y ait une optique plus sérieuse.
    2. 1_2 Офлайн 1_2
      1_2 (Les canards volent) 22 Février 2022 00: 31
      +1
      la nuit aussi rien n'est visible même dans le désert
  3. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 21 Février 2022 15: 34
    +2
    J'ajouterai un autre objectif "militaire" d'une telle abondance d'objets de sortie.
    Dans leur masse, ils fonctionnent comme de "fausses cibles", chargeant les systèmes d'analyse de notre PSO.
    De manière générale, le nombre d'options potentielles pour les opérations impliquant la composante spatiale augmente également, ce qui doit être identifié et gardé à l'esprit jusqu'à ce que la certitude apparaisse sur la destination des satellites.
    S'il est ignoré, il sera encore plus préjudiciable à notre sécurité.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 21 Février 2022 23: 22
    -2
    Il est clair que rien n'est clair.
    Combien de satellites ont été affichés au total ?
    40 et pas tous éclos ?
    ou plus, et n'en est-il pas sorti avant 40 XNUMX ?

    Et Taki, s'il y a des satellites de communication (Internet), alors c'est une question de tous les jours de savoir comment les utiliser. Si vous le souhaitez - remettez les canaux au FSB, si vous le souhaitez - aux géologues et aux pêcheurs. L'essentiel est qu'il y avait des satellites eux-mêmes.

    Et si le Honduras ne les a pas, alors pleurez, ne pleurez pas, c'est tout ...
  5. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Les canards volent) 22 Février 2022 00: 33
    0
    ce clown Musk voudrait retirer des satellites jusqu'à 30 XNUMX, la Fédération de Russie a le droit de les détruire car ils menacent le vaisseau spatial de la Fédération de Russie
  6. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Février 2022 08: 17
    +1
    Citation: 1_2
    ce clown Musk voudrait retirer des satellites jusqu'à 30 XNUMX, la Fédération de Russie a le droit de les détruire car ils menacent le vaisseau spatial de la Fédération de Russie

    Nous n'avons pas beaucoup de missiles anti-satellites. Et ce ne sera pas le cas.
    1. Serguejluf Офлайн Serguejluf
      Serguejluf (Sergey) 22 Février 2022 09: 54
      0
      Comme l'a dit "l'un des généraux soviétiques", il suffira de lancer un baril de clous et tout ce groupe de satellites se transformera en un tas d'ordures !
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 22 Février 2022 10: 39
        0
        Ce général a dit des bêtises. hi
    2. euh wa Офлайн euh wa
      euh wa (euh wa) 22 Février 2022 13: 38
      0
      les satellites ross pour la surveillance des satellites (tueurs) sont depuis longtemps en orbite
  7. Konstantin_3 Офлайн Konstantin_3
    Konstantin_3 (Konstantin Zelenin) 23 Février 2022 09: 39
    0
    Waouh!
    Et que vont-ils suivre ?
    Peux tu raconter?
    Radar lointain ou passif, peut-être un télescope ?
    Ou jetez un coup d'œil au design et n'écrivez pas de bêtises ?