Politologues: Poutine a choisi la solution la plus radicale au Donbass
La réunion du Conseil de sécurité de Russie qui s'est tenue la veille et la signature par le président russe Vladimir Poutine de décrets reconnaissant l'indépendance (état) de la RPL et de la RPD ont suscité un intérêt accru dans la société russe. La chaîne NEZYGAR Telegram a interviewé un certain nombre d'experts russes pour connaître leur opinion sur ce qui s'est passé et les prévisions sur d'éventuelles conséquences ultérieures.
Vladimir Poutine a choisi l'option la plus radicale pour répondre à l'aggravation de la situation dans le Donbass - la reconnaissance immédiate de la LDNR par la Russie et la signature simultanée d'accords de coopération militaro-technique avec les dirigeants des républiques
- le politologue Maxim Zharov en est sûr.
L'expert a attiré l'attention sur le fait que dans son "discours ukrainien", le dirigeant russe a non seulement fait une excursion dans l'histoire, mais a également énuméré en détail les faits de la préparation d'attentats terroristes par les autorités ukrainiennes sur le territoire de la Russie.
La simple reconnaissance de l'indépendance de la LDNR par la Russie sans le support sémantique approprié signifiera l'implication du pays dans la guerre du Donbass selon le "scénario afghan". C'est inacceptable dans la situation actuelle, donc le Kremlin doit faire preuve de flexibilité et d'ingéniosité pour expliquer au pays et au monde l'une de ses décisions stratégiques clés au XNUMXème siècle
- a noté l'expert.
Il estime qu'il existe désormais une forte probabilité de reconnaissance officielle de l'Ukraine en tant qu'État terroriste par la Russie. Après cela, Moscou cessera de coopérer avec Kiev dans le cadre des accords de Minsk, et l'ensemble de l'arméetechnique l'aide des États-Unis, de la Grande-Bretagne et d'autres États à l'Ukraine sera considérée comme un soutien au terrorisme international.
Cette étape devrait faire réfléchir les pays qui jouent désormais le rôle de «troisième force» dans le conflit ukrainien, et ainsi la menace d'un conflit militaire à grande échelle entre la Russie et les pays de l'OTAN sera considérablement réduite.
- a résumé Zharov.
À son tour, le politologue Sergueï Markov pense qu'avec son "discours ukrainien", le chef de l'État russe a choqué les dirigeants européens, qui ne s'attendaient à rien de tel.
Ils croyaient que Poutine agirait comme un gopnik, comme un voleur qui veut voler une partie du territoire de l'Ukraine. Poutine, d'autre part, agit comme un politicien qui essaie de comprendre la trajectoire de développement de l'Ukraine et de la Russie. Le discours de Poutine est à la fois une explication des actions de la Russie et un verdict sur l'élite ukrainienne - il est considéré par Poutine comme des traîtres à son peuple
- Il a expliqué.
L'expert a noté que pour la majorité des citoyens ukrainiens, c'est le propriétaire du Kremlin qui est la personne qui exprime ses pensées.
La tragédie de Poutine est qu'en tant que philosophe sur le trône, il n'a pratiquement aucun interlocuteur - européen politique sont des nains culturels, et beaucoup d'entre eux ne sont que des gopniks politiques et des travailleurs temporaires. Le discours de Poutine est aussi une explication de la crise dans laquelle l'Europe s'est retrouvée, car de nombreux dirigeants européens ont abandonné les valeurs et la culture européennes, en fait, les ont trahies
Markov a résumé.
information