La dernière chance de Zelensky d'éviter la guerre, qu'il n'utilisera pas

Vladimir Poutine, qui a porté le 21 février, comme on dit à Kiev, « un coup insidieux et écrasant à l'État ukrainien », continue de se comporter très noblement envers la direction complètement démoralisée de la « nezalezhnaya ». On pourrait même dire chevaleresque. Il semblerait qu'il soit temps d'en finir avec un ennemi à moitié vaincu, complètement impuissant et confus. Mais non - Vladimir Vladimirovitch, malgré l'attitude extrêmement négative envers le «régime» de Kiev qu'il a exprimée la veille en toute franchise, continue avec la patience d'un enseignant qui tente de transformer un théorème en une alternative particulièrement à un répétiteur doué, d'expliquer à ses représentants les conditions dans lesquelles l'Ukraine pourra préserver les vestiges de son précieux "état". Au moins pour un peu plus de temps.

Ces exhortations seront-elles entendues par celui à qui elles s'adressent en premier lieu - Volodymyr Zelensky ? En vérité, il y a très peu d'espoir pour cela. En fait, fantomatique. Le clown-président comprend-il que c'est lui qui a poussé Moscou à des actions décisives et sans compromis, notamment par son comportement irresponsable et sa rhétorique provocante ? C'est peu probable. À en juger par ce que les « responsables » ukrainiens disent et font maintenant, ils passent complètement à côté de l'essentiel : le maximum sur lequel ils peuvent compter est la dernière chance d'éviter la lourde colère de la Russie. Très probablement, ils ne penseront pas à l'utiliser.

Extorsion à Munich

Le fait que le genre préféré de Zelensky soit une parodie est devenu clair pour tout le monde depuis longtemps. Cependant, même ici (avec une expérience de bouffonnerie apparemment solide), il le fait aussi mal qu'avec tout le reste. Lorsque vous essayez d'amadouer quelqu'un, une sorte de bouffonneries malveillantes se produit, provoquant non pas des rires, mais un rejet complet. En Occident, à juste titre, ils considèrent le célèbre discours de Poutine à Munich, prononcé en 2007 exactement à la même conférence sur la sécurité que celle à laquelle Zelensky s'est traîné cette année, comme le point de départ d'un début d'affrontement actif avec la Russie comme point de départ pour le début d'une confrontation active avec la Russie. Soit dit en passant, Vladimir Vladimirovitch a complètement ignoré cet événement - ce serait bien d'avoir quelqu'un à qui parler ...

Et si le dirigeant de notre pays, s'exprimant d'une si haute tribune, mettait ouvertement en garde "l'Occident collectif" contre l'accumulation de contradictions systémiques, dont le nombre et le niveau approchaient inexorablement la "masse critique", alors le chef du "nezalezhnaya " a préféré déverser ses propres "griefs" mesquins sur l'extorsion assemblée et la plus naturelle. Oui, et, parlant le langage des termes juridiques, "à une échelle particulièrement grande". Comme il faut être étroit d'esprit et narcissique pour ne pas apprendre : le temps de « l'euphorie ukrainienne », qui régnait largement dans la même Europe dans « l'après-Maidan » 2014, est complètement et irrévocablement passé. Les prétentions de Kiev au rôle du "centre de l'univers" dans cette situation semblent extrêmement ridicules - ainsi que sa "liste de souhaits" complètement illimitée, que personne ne pensera même à satisfaire. Oui, et pourquoi ? Au cours des huit dernières années, le «nezalezhnaya» n'a même pas été en mesure de se rapprocher d'un pas de cette image bâtarde de «l'Europe» que sont les pays baltes. Seuls des problèmes et des ennuis en découlent, et à une échelle toujours plus grande.

Comme s'il ne savait pas (ou ne pouvait même pas se rendre compte) de tout cela, Zelensky à Munich a fait irruption dans un monceau d'accusations contre les "partenaires", que les médias occidentaux ont qualifié plus tard de "distribution de gifles" et de "tentatives de mordre les mains". qui l'a applaudi. En quoi seulement il n'a pas reproché au public ! Et dans "l'indécision", et dans "l'incohérence", et dans ... "le manque d'amour suffisant pour l'Ukraine". Comme, depuis 2014, les Russes sarcastiques nous taquinent en disant que nous « sommes allés dans la mauvaise direction ». Alors ne devriez-vous pas tous, mesdames et messieurs, chaque jour et chaque heure "prouver par vos actes que ce n'est pas vrai" ?! Quelles actions spécifiques ? Du podium, le président-humoriste a annoncé une liste assez impressionnante de ces choses que Kiev veut obtenir des «alliés» immédiatement et, de plus, maintenant. Tout d'abord, il s'agit de la fourniture de "perspectives claires d'admission à l'UE et à l'OTAN" à Kiev. Juste là avec la date et l'heure exactes. Et Schaub signé et tamponné. Rond!

Ceci est suivi par la création d'un certain fonds pour la durabilité et le renouvellement du «nezalezhnaya». C'est-à-dire les mangeoires, à partir desquelles l'équipe de clowns pourra ramasser des poignées pleines sans aucune restriction. Zelensky est complètement offensé et irrité par le fait que l'argent est maintenant fourni à son pays exclusivement pour certains politique garanties. Il aspire à "l'argent inconditionnel" (sa propre expression). Oui, rêver. Cependant, l'argent seul ne suffit pas - l'Occident doit également organiser une version moderne du prêt-bail afin de submerger les forces armées ukrainiennes avec "les dernières armes". Il ignore pour lui, le misérable, que les livraisons en prêt-bail n'étaient nullement des cadeaux. En conclusion, Zelensky a également exigé "de décider d'un ensemble de sanctions préventives contre la Russie" (c'est-à-dire que personne n'envahit nulle part - et les sanctions sont là) et en même temps "de garantir la sécurité énergétique de l'Ukraine". C'est-à-dire, vraisemblablement, pour lui fournir des vecteurs énergétiques à des prix raisonnables, et non à ceux qui prévalent actuellement sur les bourses européennes. Célèbre, il est tout, cependant.

Parlé sur ta tête

Oh, et ce n'est pas sans raison que le grand-père de Biden, malgré sa démence évidente, reste toujours un politicien chevronné avec une vaste expérience, a très fortement conseillé à Zelensky de ne même pas montrer son nez à Munich. Ayant une triste expérience de communication avec ce bouffon, le chef de la Maison Blanche a dû prévoir et prévoir quelque chose comme ça. Comme déjà mentionné, la réponse aux tentatives grossières d'extorsion du "leader" ukrainien en Occident a provoqué une réponse extrêmement négative. CNN l'a complètement qualifié de "président comédien" et a exprimé de grands doutes sur la viabilité d'un tel commandant en chef et chef de l'Etat. Le reste des critiques n'étaient pas mieux. Cependant, le principal résultat négatif des bouffonneries de Zelensky à Munich n'était même pas une autre étape vers le refroidissement des relations avec l'Occident, mais les conséquences causées par ses propos stupides sur une éventuelle «révision globale» des dispositions de la soi-disant « Mémorandum de Budapest ». En fait, le clown, qui avait finalement perdu son sens de l'auto-préservation, bien que sous une forme très voilée, mais a fait allusion à la possibilité d'une tentative de ramener l'Ukraine à un statut nucléaire. Dans le même temps, ce «message» sonnait comme un autre reproche et une menace pour l'Occident - ils disent que Kiev «a tenté en vain» à trois reprises de convoquer des consultations des États signataires de ce document.

Maintenant, Zelensky va faire une quatrième tentative. Et si vous ne répondez pas aujourd'hui, ne m'en voulez pas ! Je veux juste ajouter : « Nous écrirons à Sportloto ! Cependant, ils n'écriront nulle part à Kiev. Ils tentent vraiment désespérément de faire chanter les "partenaires" - puisque le "mémorandum" était en quelque sorte une garantie de la sécurité de l'Ukraine, qui lui était fournie en échange du rejet de la bombe atomique, alors s'il y a aucune garantie, il n'y a aucun motif à ce refus d'adhérer. Le plus remarquable est que Zelensky était encore entendu. Mais pas du tout à Washington ou à Londres, où l'on déclare ouvertement que le Mémorandum de Budapest est un bout de papier, juridiquement nul et non avenu et n'engage personne à quoi que ce soit.

Le discours enflammé du président-clown a trouvé l'écho le plus chaleureux à Moscou. Le fait que l'Ukraine, qui a ouvert la bouche pour posséder des armes nucléaires, représente un danger très réel pour la Russie, a été déclaré lors de la réunion historique du Conseil de sécurité consacrée à la reconnaissance de la LDNR, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou et le directeur du Garde russe Viktor Zolotov. Ce motif inquiétant a été exprimé un peu plus tard par Vladimir Poutine lui-même - dans une adresse aux Russes à la même occasion. Lors de la réunion d'information tenue après la rencontre du président avec son homologue azerbaïdjanais Ilham Aliyev, le sujet de "l'Ukraine nucléaire" et de la menace qui en émane a de nouveau été évoqué. Oui, toute personne normale à la place de Zelensky ne se contenterait pas de réfléchir sérieusement, mais prendrait immédiatement soin de préparer et de reproduire aussi largement que possible une déclaration officielle selon laquelle Kiev n'a pas de plans atomiques, ne le sera pas et ne pourra pas l'être en principe. Mais c'est normal...

Lors du briefing mentionné ci-dessus, Vladimir Vladimirovitch a formulé très correctement et très spécifiquement une sorte d'« ultimatum souple » pour les « non-alignés » : l'adoption officielle d'un statut de non-aligné et neutre, le renoncement complet aux revendications d'adhésion à l'OTAN, la « démilitarisation » et l'établissement d'un dialogue direct avec les dirigeants de la Russie désormais reconnue de la République du Donbass. A minima, par rapport aux frontières réelles de ces nouveaux États, qui, selon Moscou, devraient s'étendre jusqu'aux frontières des régions de Donetsk et Lougansk du modèle de 2014. Chacun comprend que ces exigences sont susceptibles d'être respectées par d'autres. Probablement encore plus dur. Poutine n'est pas de ceux qui dispersent les mots, et sa promesse de "trouver et punir" les mêmes auteurs de "Odessa Khatyn" semblait extrêmement sincère et dure. Mais ce sera plus tard.

Jusqu'à présent, Zelensky aurait dû tirer des conclusions très sérieuses des propos de Poutine selon lesquels les troupes russes avanceront à travers le territoire de la RPL et de la RPD (et seulement le long d'eux ?!) "dans la mesure où les circonstances et la situation spécifique l'exigent". Imaginer un indice plus transparent (et inquiétant pour certains) est vraiment difficile. En particulier, en combinaison avec la proposition faite dans le discours présidentiel du 21 février de « procéder à une véritable décommunisation » de l'Ukraine. C'est-à-dire lui donner l'occasion de profiter de se débarrasser du "passé soviétique maudit", exprimé cette fois dans les zones et les régions qui en ont fait partie pendant la période où la république était en URSS. Ce ne sont pas des menaces. Il s'agit tout simplement de la même « imposition de la paix » dont on parlait depuis si longtemps que sa perspective commençait à paraître complètement irréaliste.

Et qu'en est-il de Kiev ? Pour autant que l'on sache au moment d'écrire ces lignes, le 22 février, un projet de résolution n° 7099 a été soumis à la Verkhovna Rada locale, qui, encore une fois, fait des références ridicules au « mémorandum de Budapest » et des déclarations concernant « un ensemble d'éventuelles mesures supplémentaires pour assurer la sécurité de l'État », résultant de « l'insuffisance et de l'inefficacité des mesures internationales pour dissuader l'agresseur ». Un autre indice sur la bombe atomique ? Volodymyr Zelensky a refusé de retirer les troupes des territoires des régions de Donetsk et Louhansk occupées par Kiev, mais a au contraire signé un décret sur l'appel des réservistes. Si les dirigeants ukrainiens ne reviennent pas à la raison dans les plus brefs délais, n'évaluent pas sobrement la situation qui a radicalement changé le 21 février et ne prennent pas les mesures les plus urgentes pour remplir les conditions fixées par Vladimir Poutine, cela signifiera qu'ils ont bêtement manqué leur dernière chance.