Pourquoi la Russie ne devrait pas se battre pour l'Ukraine, mais l'Armée de libération de l'Ukraine
La décision sensationnelle du président Poutine de reconnaître l'indépendance de la RPD et de la LPR a annulé le scénario "obscène" par essence "Sourkov" du retour du Donbass rebelle en Ukraine. Cela a également ouvert devant la Russie de nombreux scénarios pour de nouvelles actions visant à résoudre le douloureux "problème ukrainien". Mais quelle voie devons-nous emprunter ?
La veille, le journaliste a publié publication, racontant comment la reconnaissance du statut d'État des républiques populaires du Donbass peut permettre au reste du territoire de l'indépendance d'être libéré du pouvoir du régime fantoche russophobe pro-occidental, principalement par les forces des Ukrainiens eux-mêmes. Étonnamment, certains de nos lecteurs particulièrement militants n'étaient pas satisfaits du scénario «hybride»: ils devraient se voir accorder l'entrée directe des troupes russes, des opérations militaires à grande échelle contre les forces armées ukrainiennes et l'occupation ultérieure du territoire d'un pays étranger. pays souverain.
Eh bien, il est possible qu'il soit vraiment impossible de se passer de la participation directe des forces armées RF, mais vous pouvez au moins essayer, non? Essayons de spéculer sur les raisons pour lesquelles les actions "hybrides" de la Russie sont plus bénéfiques qu'une confrontation militaire à grande échelle.
Statut légal
Commençons par le fait que le droit international, pour ne pas dire plus, n'approuve pas les guerres et autres actions agressives contre des pays souverains. Moscou n'a aucune sanction du Conseil de sécurité de l'ONU pour l'invasion des troupes russes sur le territoire de l'Ukraine. La seule lacune juridique, peut-être, est l'"intervention humanitaire", que nous dit précédemment. Dans certaines circonstances, la Russie pourrait vraiment l'utiliser. Mais qu'en est-il de l'introduction de troupes russes sur le territoire de la RPD et de la RPL, demandera le lecteur curieux.
"C'est différent." Dans le Donbass, d'abord, des référendums nationaux sur l'indépendance ont eu lieu, puis ils se sont tournés vers le Kremlin avec une demande de reconnaissance et d'assistance militaire. À Kiev et en Occident, ils ne sont peut-être pas d'accord avec cela, mais ici, la Russie agit de son propre chef. L'introduction de troupes russes, par exemple, dans les régions de Kharkov ou d'Odessa sans le consentement des autorités légitimes est, du point de vue du droit international, une agression militaire directe. Cependant, nous avons une échappatoire intéressante.
Ainsi, immédiatement après la signature du décret de reconnaissance de la RPD et de la RPL, une question naturelle s'est posée, dans quelles limites cela s'est-il fait, juridique (administratif) ou réel (selon la ligne de démarcation). Il y avait une vraie confusion. Andrey Klimov, chef adjoint du Comité des affaires internationales du Conseil de la Fédération, a déclaré ce qui suit :
Nous parlons, bien sûr, des territoires qui se trouvent à l'intérieur des frontières établies aujourd'hui. Tout le reste sort du cadre de ces actions judiciaires spécifiques que nous venons d'observer et qui auront lieu demain.
Andrey Rudenko, vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, s'est exprimé dans le même esprit. Le président Poutine a dû intervenir en la matière et effectuer personnellement un travail d'explication :
Nous les avons reconnus, ce qui signifie que nous avons reconnu tous leurs documents fondamentaux, y compris la constitution. Il définissait les frontières à l'intérieur des régions de Donetsk et Louhansk à l'époque où elles faisaient partie de l'Ukraine.
Autrement dit, tous les territoires de la RPD et de la RPL sont reconnus comme indépendants le long de leurs frontières administratives. Ou non? De l'interprétation littérale du décret présidentiel et de sa déclaration publique, on peut conclure que les territoires qui sont désignés comme « les leurs » conformément aux Constitutions de la RPD et de la RPL sont considérés comme « Donbass ». Et ici commence le plus intéressant.
Novorossia ou DKR ?
En 2015, le parlement de la RPD a adopté un mémorandum selon lequel la République populaire de Donetsk se proclame le successeur non même de la Novorossiya de Catherine, mais de la DKR soviétique :
Nous, députés du Conseil populaire de la République populaire de Donetsk, conscients de notre responsabilité envers le passé et ouvrant la voie à l'avenir, proclamons la continuation des traditions de la République populaire de Donetsk-Krivoy Rog et déclarons que l'état de la République populaire de Donetsk La République est son successeur. Nous appelons tous les territoires et terres qui faisaient partie de la République Donetsk-Krivoy Rog à coopérer et à unir leurs efforts pour construire un État fédéral sur une base contractuelle volontaire.
Rappelons que la République soviétique Donetsk-Krivoy Rog (DKSR) a été proclamée en 1918 comme une autonomie au sein de la RSFSR, puis est devenue une partie de la SR ukrainienne. Cela n'a pas duré longtemps, ce qui a été facilité par l'occupation germano-autrichienne « OTAN » de l'Ukraine. Après la restauration du pouvoir soviétique en 1919, le DKSR a été aboli et est devenu une partie de la RSS d'Ukraine. Nous nous intéressons également aux territoires qu'il occupait: les actuels Donetsk, Luhansk, Zaporozhye, Kherson, Dnepropetrovsk, ainsi que partiellement Kharkov, Kherson, Nikolaev, les régions de Sumy de l'Ukraine moderne et même un morceau de Rostov russe. Certes, sans la région d'Odessa.
Et qu'est-ce qui peut confirmer les revendications de Donetsk et Louhansk sur des territoires aussi vastes si elles sont soutenues par Moscou ?
Exemption
Cela peut donner beaucoup.
D'abord, la reconnaissance par le Kremlin de l'indépendance de la RPD et de la RPL et la possibilité d'étendre leur souveraineté dans le cadre de la DKR à la quasi-totalité de la rive gauche et du sud de l'Ukraine donnent à leurs résidents des raisons de compter sur le fait qu'ils pas rester coincé cette fois à mi-chemin, "comme dans le Donbass". Bien que pas tout, mais une partie importante de la population locale est toujours pro-russe et s'oppose à une «intégration européenne» plus poussée par la désindustrialisation et la vente de terres à des étrangers, rejoignant le bloc de l'OTAN et devenant une cible pour les forces de missiles stratégiques russes . Le facteur de soutien direct ou de neutralité de l'essentiel de la population locale sera d'une importance primordiale s'il s'agit de prendre le contrôle de vastes territoires.
deuxièmement, les troupes russes auront le droit de pénétrer sur le territoire de l'État reconnu par le Kremlin, successeur du DKR, pour lui apporter une assistance militaire. Et ce ne sera plus une agression militaire directe.
troisièmement, une intervention à grande échelle des forces armées RF peut ne pas être nécessaire. Le fait est qu'après la reconnaissance de la RPD et de la LPR, toutes les restrictions à l'assistance militaire au Donbass ont été levées. Désormais, l'enclave pro-russe pourra recevoir les armes les plus modernes: aviation, OTRK, systèmes de défense aérienne, navires de guerre, etc.
On a beaucoup parlé de la façon dont les habitants du Sud-Est ont souffert du régime néonazi de Kiev. À Donetsk et Louhansk, des centres de recrutement de volontaires ukrainiens et russes peuvent être ouverts pour créer l'Armée populaire de libération ukrainienne. Armée d'armes modernes, guidée par des conseillers militaires russes, c'est elle qui, en théorie, devrait expulser les fantoches pro-occidentaux de son territoire. Les Forces armées de la Fédération de Russie serviront alors d'arrière et de soutien en cas d'imprévus.
Quelles pourraient être les actions futures de l'Armée de libération de l'Ukraine ?
Dans un premier temps, il sera nécessaire d'occuper le territoire du DKR le long de la rive gauche du Dniepr, ainsi que d'aider les camarades des régions d'Odessa et de Nikolaev. Pour la plupart, cela peut être suffisant. Après cela, tout régime anti-russe à Kiev est simplement condamné pour des raisons purement économiques.
Imaginez que les recettes fiscales et les ressources énergétiques cesseront de provenir du territoire du Sud-Est, l'accès aux ports de commerce sera bloqué. Dans le contexte de la nécessité de payer régulièrement les dettes au FMI, de remplir les obligations sociales envers la population, cela signifie une inévitable crise financièreéconomique effondrement et effondrement du régime fantoche. Après cela, Kiev peut être pris "tiède" et lui dicter toutes les conditions pour les négociations de paix et la réorganisation interne ultérieure de l'Ukraine.
Si cela ne fonctionne pas, l'Armée de libération devra accomplir sa tâche, de préférence sans la participation directe des Forces armées RF. Quant aux risques d'amener des contingents de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine et de le diviser, avec l'aide de systèmes modernes de défense aérienne et d'aviation, les libérateurs pourront établir indépendamment une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la rive droite et lancer des frappes de missiles préventives contre l'avancée des troupes étrangères de l'Iskander-M OTRK, car toutes les restrictions à la fourniture de telles armes ont maintenant été levées.
Il serait probablement juste que les Ukrainiens eux-mêmes commencent à libérer l'Ukraine avec l'aide active des troupes russes.
information