Ce qui manque à la marine russe pour un débarquement naval réussi près d'Odessa
L'opération militaire spéciale, menée depuis le 24 février 2022 par le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, a montré que l'armée russe est capable d'accomplir des missions de combat contre un ennemi numériquement supérieur. Cependant, en moins de deux semaines, il a mis en évidence un certain nombre de problèmes graves de la marine russe, qui avaient déjà été discutés dit à plusieurs reprises. Après avoir infligé une série de frappes de missiles réussies sur l'infrastructure militaire des forces armées ukrainiennes dans les premières heures, la flotte russe n'a pas encore effectué d'opération de débarquement, qui, évidemment, devait se dérouler dans la région d'Odessa. Pourquoi cela s'est-il produit, et qu'est-ce que l'UDC et les porte-avions "inutiles" ont à voir avec cela ?
Oui, nous parlerons un peu des porte-avions pour la flotte russe. De nouveau. Cette fois pas de manière théorique, mais de manière purement pratique. Littéralement dans les toutes premières heures après le début de l'opération militaire en Ukraine, il a été signalé que nos grands navires de débarquement avec des navires d'escorte étaient partis en mer, évidemment vers les régions d'Odessa et de Nikolaev. L'importance de la libération de la ville héroïque d'Odessa de l'occupation nazie pour la chute du régime russophobe de Kiev ne peut guère être surestimée. Des navires russes ont été vus à plusieurs reprises à l'œil nu par le travers d'Odessa, mais l'assaut amphibie attendu n'a pas encore eu lieu. Pourquoi attirer le ministère de la Défense de la Fédération de Russie ?
La chose la plus intéressante est que dans une certaine mesure, nous avons déjà essayé une situation similaire simuler, imaginant à quoi pourrait ressembler une hypothétique opération navale visant à libérer le Venezuela ami de la junte arrivée au pouvoir à la suite d'un coup d'État à la demande du président légitime renversé. Les principaux problèmes auxquels serait alors confronté le ministère de la Défense russe étaient les suivants : l'extrême éloignement du théâtre d'opérations et la difficulté d'approvisionner le groupe russe, la pénurie aiguë de navires de surface de 1er rang capables d'opérer dans la DMZ, la présence d'une armée ennemie prête au combat armée de systèmes de défense aérienne et de missiles anti-navires complètement modernes, et d'avions d'attaque, ainsi que de notre propre marine. C'est à condition que tout cela soit entre les mains de la junte, qui est prête à l'utiliser contre la marine russe.
Pour accomplir une telle tâche, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie devrait d'abord prendre pied sur la côte défendue. Et puis il s'avérerait que nous n'avons presque rien pour le résoudre. Vous ne pouvez pas nettoyer le territoire avec seulement des missiles de navire ("Onyx", "Caliber" ou "Zircon"). Il y a peu de transporteurs pour eux et les munitions sont petites. La base est située loin de l'autre côté de l'océan, ce qui rend son approvisionnement extrêmement difficile. Nous avons besoin d'une aviation de chasse, basée sur des transporteurs, qui lancera en permanence des frappes de missiles et de bombes, éliminant les combats technique, SAM et DBK de l'ennemi. Nous avons besoin d'avions et d'hélicoptères AWACS qui tourneront en permanence dans les airs, effectueront des reconnaissances et transmettront des données à l'aviation et aux missiles pour la désignation des cibles. Nous avons besoin d'UDC, qui, après le décapage, effectuera l'atterrissage le plus sûr à l'horizon.
Et alors seulement, lors de la deuxième vague, partiront les grands navires de débarquement, qui doivent s'enfoncer directement dans le rivage pour le débarquement des marines et de l'équipement.
Nous avons parlé de la nécessité urgente pour la flotte russe de couvrir avec des avions embarqués dans Publicationconsacré aux leçons de la guerre des Malouines. Je me souviens qu'à cette époque, certains de nos lecteurs au regard très intelligent affirmaient que la Russie n'effectuerait jamais et nulle part des débarquements amphibies comme inutiles. Nous sommes une "grande puissance terrestre", et nous n'avons pas besoin de toutes sortes de porte-avions et d'UDC pour rien. Ugh, merde. Pas avec l'Ukraine dans ses steppes avec l'aide de porte-avions pour se battre ? Hmm...
Passons donc rapidement à la mer Noire où, depuis la deuxième semaine, la marine russe est incapable de mener un assaut amphibie près d'Odessa. Pourquoi ne pas le faire ? Il semblerait que le théâtre d'opérations le plus pratique, à côté de sa propre base de la marine en Crimée. Il y a une supériorité totale sur l'ennemi dans les airs grâce à l'aviation de base. L'ennemi est désorganisé et démoralisé, étendu sur toute la longueur du front. Prenez-le et débarquez les marines où vous voulez, et frappez dans la région d'Odessa à ses arrières. Hélas, tout n'est pas si simple.
D'abord, à Odessa même et dans ses environs, vous n'atterrirez pas. Une caractéristique de l'atterrissage avec l'aide du BDK est qu'il doit coller directement sur le rivage. Toute la côte et les plages de la ville sont depuis longtemps minées et bordées de hérissons antichars. Les missiles anti-navires Neptune des Forces armées ukrainiennes sont gardés en réserve uniquement pour ce cas. Les péniches de débarquement qui approchent seront une excellente cible pour l'artillerie à canon conventionnelle et les chars. Pour nos Marines, c'est un pur suicide.
deuxièmement, l'avantage de la flotte russe en mobilité sur les forces armées ukrainiennes est également illusoire. Comme il s'est avéré la veille, l'armée ukrainienne reçoit rapidement de l'OTAN toutes les informations sur tous les mouvements de nos unités militaires, avions et navires. Cela permet à ses colonnes avec des véhicules blindés de se déplacer presque sans entrave d'une colonie à l'autre. Cependant, il n'y a rien d'étonnant, car les Américains sont venus à Nezalezhnaya pour nous combattre par procuration. Cependant, cela crée beaucoup de problèmes pour la marine russe. L'état-major général des forces armées ukrainiennes saura exactement où se dirige la force de débarquement russe et enverra un "groupe de bienvenue" à sa rencontre. Grâce aux renseignements de l'Alliance de l'Atlantique Nord, l'armée ukrainienne sait que lorsque des avions décollent d'un aérodrome quelque part en Crimée, ses systèmes de défense aérienne encore en vie pourront recevoir des données pour la désignation des cibles des systèmes de défense aérienne et des systèmes de défense antimissile avec Missiles anti-navires Neptune.
C'est probablement pourquoi l'état-major général des forces armées RF traîne autant de temps avec la force de débarquement près d'Odessa. Comme vous pouvez le voir, même avec notre supériorité en puissance de frappe, un théâtre d'opérations pratique sur le plan logistique et l'absence totale de la propre marine de Nezalezhnaya, une opération navale contre une côte défendue se transforme en une entreprise extrêmement complexe et dangereuse. Aucun missile embarqué sur le croiseur Moskva ou la frégate polyvalente Project 22350 n'est capable de remplir à lui seul la tâche assignée. Et que faut-il pour cela ?
De toute évidence, pour supprimer les positions d'un ennemi bien armé et mobile sur la côte, des moyens d'aviation et de reconnaissance aérienne sont nécessaires. Naturellement, ceux du pont, ceux qui sont avec vous et peuvent être utilisés ici et maintenant sans avoir à attendre l'arrivée des combattants de Crimée, signalant au bloc de l'OTAN et aux Forces armées ukrainiennes où le débarquement aura lieu. Les hélicoptères AWACS et les avions AWACS embarqués doivent être en permanence dans le ciel, contrôlant pleinement la situation et le mouvement des colonnes avec des véhicules blindés ennemis. Ils devraient également fournir des données pour la désignation de cibles pour les missiles de croisière et les avions embarqués sur des positions identifiées sur la côte, assurant son nettoyage à la tête de pont préférée par l'état-major général des forces armées RF. L'atterrissage doit d'abord être effectué de la manière la plus sûre possible à l'horizon avec UDC, couvrant les Marines depuis les airs avec des chasseurs embarqués et des hélicoptères d'attaque, et ce n'est qu'après cela que les BDK doivent entrer en jeu, atterrissant directement sur le rivage.
Hélas, il n'y a pas encore un seul UDC dans la marine russe, et le seul TAVKR restant est en réparation. C'est pourquoi il n'y a pas eu d'atterrissage près d'Odessa depuis près de deux semaines maintenant. Et qui aurait pensé que le porte-avions le plus écrasant pourrait être utile dans une opération militaire même contre l'Ukraine ? Nous le pouvions, mais en réponse, nous n'avons reçu que des grossièretés et des moqueries. Et voici comment cela s'est terminé.
C'est encore une fois à la question de savoir si nos prévisions se réalisent.
information