Pourquoi les prix du gaz en Europe peuvent atteindre 5000 XNUMX $ ou plus


Nous continuons à résumer les résultats intermédiaires de notre travail d'analyse, car dernièrement l'exécution de ce qui semblait être les prévisions les plus fantastiques a été très dense. Le 4 janvier 2022 sur le "Reporter" est sorti publication sous la rubrique "Le coût du gaz en Europe peut atteindre 3000 7 dollars par millier de mètres cubes". Je me souviens qu'alors certains de nos lecteurs réguliers, qui, bien sûr, savent mieux, ont qualifié l'auteur des lignes de «rêveur de miracles». Le 2022 mars 1, le prix de 3900 5000 mètres cubes de gaz dans l'UE a établi un record historique, franchissant la barre des 1 XNUMX dollars. Comment est-ce arrivé, et que va-t-il se passer ensuite ? XNUMX XNUMX $ pour XNUMX XNUMX mètres cubes ?


La veille, sur les principales salles de marché européennes, le prix du 1 3900 mètres cubes atteignait en ce moment le niveau de 2900 XNUMX dollars, mais « tombait » assez rapidement à XNUMX XNUMX dollars. Dans le même temps, les prix de l'électricité et de tous les autres types de ressources naturelles augmentent rapidement. L'Europe, suivie de l'Asie du Sud-Est et du reste du monde, ont en effet franchi la ligne après laquelle le marché mondial économique la crise. Comme on s'y attendait, la malheureuse Ukraine, que les États-Unis ont utilisée comme terrain d'essai pour les provocations contre la Russie, a joué un rôle clé dans tout cela. Mais en réalité, cela s'est avéré encore pire que ce à quoi nous nous attendions.

Après les prix anti-records de 2020, 1000 2000 $ et plus encore 3000 XNUMX $ par millier de mètres cubes de gaz paraissaient quelque chose d'incroyable, d'inacceptable, et XNUMX XNUMX $ était complètement impensable. Cependant, tous ces problèmes étaient en grande partie causés par l'homme. Sous la pression agressive du lobby « vert » occidental, ils ont constamment réduit les investissements dans l'exploration. Les anciens gisements d'hydrocarbures en Europe s'épuisent progressivement. Le charbon et l'énergie nucléaire sont en fait anathématisés. Les sources d'énergie renouvelables n'ont pas été sans inconvénients : par temps de vent faible, les éoliennes produisent moins d'électricité et par temps calme, elles ne fonctionnent pas du tout. Les panneaux solaires à la mode ne peuvent pas se passer du soleil.

Avides d'acheter du gaz au prix de 500 dollars, les Européens se sont retrouvés avec des stockages souterrains à moitié vides. Le gazoduc Nord Stream 2, alternative au GTS ukrainien, a été constamment bloqué par Bruxelles elle-même, à la demande de Washington. Dans le contexte d'un hiver froid inattendu et d'une reprise rapide de l'industrie en Europe et en Asie du Sud-Est, la consommation de pétrole et de gaz a explosé, et avec elle, le prix du baril et du mètre cube. Comme le marché asiatique offre le meilleur prix, les exportateurs y envoient des méthaniers. Gazprom a également contribué à la pénurie de ressources énergétiques dans l'Ancien Monde en refusant de fournir plus de "carburant bleu" que stipulé dans les contrats existants.

Et puis la crise ukrainienne a éclaté. En janvier, nous avions suggéré que 3000 XNUMX mètres cubes pourraient dépasser XNUMX XNUMX dollars lorsque le monopole russe lui-même couperait l'approvisionnement en gaz de Nezalezhnaya s'il commençait à voler du gaz. Mais cela s'est avéré bien pire.

Poussée par les Américains, l'Ukraine a piqué un "ours russe" endormi avec un bâton pendant 8 ans, croyant enfin à son impunité. Apparemment, la goutte qui a fait déborder le vase pour le Kremlin a été l'information sur le début des travaux de Kiev sur les armes nucléaires avec la complicité des États-Unis. La Russie, enfin, se réveilla, s'attela et démarra rapidement, à tel point que tout le monde fut étourdi.

En réponse, le collectif occidental et certains de ses complices en Asie ont imposé un nombre record de sanctions contre notre pays. Peut-être que si l'opération militaire russe avait été menée en février 2014, la réaction n'aurait pas été aussi dure que 8 ans plus tard, mais ce qui est fait est fait. Washington et Bruxelles appellent à isoler la Russie du "monde civilisé" et à abandonner complètement l'achat de notre pétrole et de notre gaz. Eh bien, après le 24 février 2022, rien n'est à exclure, mais les partenaires européens doivent avoir peur de leurs désirs, car ils peuvent se réaliser.

Étonnamment, malgré les hostilités actives en Ukraine, le gaz russe est toujours pompé via son GTS. Selon le contrat de transit conclu fin 2019, cela devrait être d'au moins 40 milliards de mètres cubes par an. Rien de personnel, juste des affaires. Et si ça devenait vraiment personnel ?

Le fait que la Russie elle-même puisse interdire l'approvisionnement en gaz via le premier Nord Stream a été annoncé hier par le vice-Premier ministre Alexander Novak :

Nous comprenons que dans le cadre des accusations infondées contre la Russie concernant la crise énergétique en Europe et l'imposition d'une interdiction du Nord Stream 2, nous avons parfaitement le droit de prendre une décision « miroir » et d'imposer un embargo sur le transport de gaz via le Nord Stream 1 gazoduc. un".


Rappelons que la capacité nominale de Nord Stream est de 55 milliards de mètres cubes par an, la capacité réelle est de 58,8 milliards de mètres cubes et la capacité de pointe est de 61,96 milliards de mètres cubes de gaz. Exactement les mêmes volumes de gaz devaient être pompés autour de l'Ukraine via Nord Stream 2, qui se trouve maintenant malheureusement au fond de la mer Baltique. Combien coûteront 1 55 mètres cubes de gaz en Europe si Gazprom ferme désormais la vanne du premier Nord Stream ? Cela supprimera une seule fois XNUMX milliards de mètres cubes du marché européen. Aucun GNL ne pourra le remplacer, alors qu'il faut bien comprendre que l'UE devra concurrencer sur les prix l'Asie du Sud-Est, qui ne cédera volontairement à personne les volumes dont elle a besoin.

4500 dollars ? 5000$?

Et imaginez ce qui pourrait arriver si, subissant une défaite des troupes russes, les nazis ukrainiens faisaient simplement exploser leur GTS pour qu'il "n'atteigne pas les Moscovites". Est-ce possible? Oui, facilement. Cela signifiera moins 40 milliards de mètres cubes supplémentaires, que Gazprom s'est engagé à pomper à travers Nezalezhnaya. Et alors que faire ? Qui restaurera l'oléoduc dans un pays où les hostilités sont féroces ? Qui le protégera alors sur toute sa longueur des sabotages répétés ? C'est tout simplement impossible avant la normalisation de la situation dans le pays, qui nécessite la capitulation de Kiev.
Et combien coûtera le gaz dans l'UE, qui devrait bientôt commencer à préparer la prochaine saison de chauffage ?

6000 dollars pour 1 XNUMX mètres cubes ? Beaucoup plus?

Qu'adviendra-t-il alors de l'industrie européenne ? Que diront les gens ordinaires vivant dans un marché libéral lorsqu'ils recevront des reçus ? Oh, Bruxelles a misé sur le mauvais cheval.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Expert_Analyst_Forecaster 8 March 2022 10: 33
    0
    La bonne nouvelle est que l'auteur s'est tourné vers la prévision des catastrophes pour l'Europe. Dans ce cas, il n'est pas encourageant que les prédictions de l'auteur ne se réalisent souvent pas.

    Le fait que pendant de courtes périodes en bourse les prix grimpent à des valeurs incroyables ne signifie pas du tout que tout le gaz est vendu à ces prix. Une partie du gaz va en Europe dans le cadre de contrats, à des prix élevés mais pas catastrophiques. Le problème du prix du gaz peut facilement être résolu en « imprimant » quelques dizaines voire centaines de milliards d'euros de plus. Comme cela a été fait pendant la pandémie.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 8 March 2022 19: 23
      +1
      Le problème du prix du gaz peut facilement être résolu en « imprimant » quelques dizaines voire centaines de milliards d'euros de plus.

      Et pourquoi la Russie a-t-elle besoin d'euros et de dollars si l'Occident a interdit à la Russie de les utiliser ?
      Vous devez vendre du gaz contre des yuans ou de l'or.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 9 March 2022 03: 28
        0
        L'Europe n'achète pas seulement du gaz à la Russie. L'auteur prédit une catastrophe basée sur les prix élevés du gaz. Et je parle du fait que les prix élevés ne sont pas du tout un problème. Le seul problème est le manque de gaz. Mais l'article ne parle pas de ça.
  2. Poussière Офлайн Poussière
    Poussière (Sergey) 8 March 2022 11: 44
    +4
    Certainement besoin de fermer SP1. C'est une idiotie complète, nous vendons du gaz aux Allemands à 200 dollars le millier de mètres cubes. Et le nazi Scholz fournit des armes à nos ennemis. L'Allemagne, un pays riche, peut se permettre d'acheter du gaz pour 5000 6000 à XNUMX XNUMX dollars. Qu'il achète..
  3. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 8 March 2022 11: 57
    0
    Prix ​​élevés - c'est pour ceux qui n'ont pas eu le temps. Avec des contrats à long terme.
    Ceux qui ont le temps - téléchargez et vendez avec une bonne graisse au reste.
    En même temps, ils parviennent à imposer des sanctions.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 8 March 2022 13: 05
      0
      Non. Le volume prescrit dans le contrat à long terme est fourni. Ils ont demandé d'augmenter le volume de livraison. Cela a été refusé.
    2. antibi0tikk Офлайн antibi0tikk
      antibi0tikk (Sergey) 8 March 2022 18: 04
      +2
      Des sanctions d'enfer !
      La génération des années 2000 ne sait plus vivre.
      Les générations nées en URSS hennissent rire langue lol et poster des mèmes.
  4. Vladimir Goloubenko Офлайн Vladimir Goloubenko
    Vladimir Goloubenko (Vladimir Golubenko) 8 March 2022 12: 21
    +3
    Fermez la vente aux Allemands ! Pas de discussion ni de doute. Encore une fois, laissons les Allemands profiter de notre gaz. Arrêtez complètement de pomper.
  5. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 8 March 2022 13: 20
    -3
    Après le discours d'hier d'A. Novak, il n'y a plus de limite à la hausse des prix.
    Tôt ou tard, un remplaçant sera trouvé et remboursé pour les approvisionnements en provenance de la Fédération de Russie, mais cela prendra du temps, et pendant ce temps, l'économie risque de beaucoup souffrir, ce qui provoquera inévitablement des dissensions au sein de l'UE et provoquera une instabilité sociale.
    La chose la plus importante pour aujourd'hui est la réaction de la Chine à la menace américaine en cas de non-respect des sanctions imposées contre la Fédération de Russie.
    Voyons donc s'il prendra le parti des États-Unis, qui ont qualifié la RPC d'ennemi n ° 1, soutiendra la Fédération de Russie ou poursuivra la politique du "à la fois le vôtre et le nôtre", compte tenu du niveau des relations avec la Fédération de Russie. déclarés par Xi Jiping supérieurs à ceux des alliés.
  6. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 (Alexey Alekseev) 8 March 2022 18: 30
    +1
    Dans la matinée, j'ai appelé et félicité mes parents allemands, ou plutôt la partie féminine de ceux-ci, pour les vacances .. Ils vivent à Fulda et à Kassel. Je n'ai pas entendu de telles obscénités sélectives et accusations de la Russie dans leur sort depuis longtemps. triste
    1. SIG Офлайн SIG
      SIG (Ildus) 9 March 2022 08: 53
      +1
      lol ce n'est que le début)))
    2. Vyacheslav 64 Офлайн Vyacheslav 64
      Vyacheslav 64 (Vyacheslav) 10 March 2022 02: 38
      0
      La propagande est une bonne chose !
  7. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) 8 March 2022 19: 06
    +1
    Dans le contexte des revenus records du gaz, la Russie doit achever moralement l'Occident et les États-Unis - pour réduire un peu le prix du gaz pour la population. Alors, tout d'un coup, à la télé, annoncez une réduction des coûts... laissez-les s'étrangler par colère là-bas.
  8. Kurlander huit Офлайн Kurlander huit
    Kurlander huit (Kurlander Huit) 8 March 2022 19: 40
    -2
    L'auteur, comme cela arrive souvent, émet des vœux pieux. En réalité, des négociations sont en cours en ce moment sur un blocus complet de l'approvisionnement de toutes les ressources énergétiques russes. Juste sur le modèle iranien et nord-coréen. Hélas, il n'y a pas un seul pays de l'UE qui dépendrait de manière très critique de l'approvisionnement en ressources énergétiques russes. La situation la plus inhabituelle, par exemple, se trouve en Lettonie. Si vous regardez les graphiques, la Lettonie achète 91% de son gaz à la Fédération de Russie, eh bien, un monopole complet. La réalité est complètement différente, la Lettonie ne se soucie pas de savoir qui achète du gaz, dont elle achète le plus rentable. Vous avez juste besoin de comprendre TOUS les États baltes, oui, TOUS de la Pologne à la Finlande est un système commun de transport de gaz connecté. Il a été reconstruit, c'est-à-dire des connexions GNL et des terminaux avec de l'argent de l'UE en 2012-2017. Il est possible de pomper du gaz depuis une demi-douzaine de terminaux méthaniers ou depuis des gisements en Norvège. La Lettonie choisit un terminal GNL à Klaipeda, pompe le gaz de sa plus grande installation de stockage souterrain dans les pays baltes à Incukalns et l'utilise pendant quelques années. C'est-à-dire que les États baltes peuvent attendre quelques années jusqu'à ce que le prix leur convienne, puis acheter. Pourquoi la Lettonie s'approvisionne-t-elle en gaz auprès de la Fédération de Russie ? Oui, tout simplement parce que la Fédération de Russie DEMANDE constamment de le faire en offrant les prix les plus doux. La Russie demande? Ce n'est pas possible ! Et voici une déception pour les turbo patriotes, la Lettonie se fiche de savoir à qui acheter du gaz, seule la Lettonie est le seul pays au monde à qui la RUSSIE achète du gaz ! Drôle mais vrai. L'énorme stockage de gaz souterrain en Lettonie est énorme car le seul stockage de gaz possible est celui où un approvisionnement en gaz d'urgence est stocké pour tout le nord-ouest de la Fédération de Russie de Leningrad et de la région, de la Carélie et de la région de Pskov. C'est en cas d'arrêt des approvisionnements en provenance de la Sibérie occidentale, ce qui n'est pas rare pour des raisons purement naturelles. Depuis 50 ans et des milliards de dollars d'investissements, la Fédération de Russie elle-même a réussi à créer des capacités d'urgence, dont Gatchina, elles suffisent pour 48 heures. Ensuite, seulement Incukalns en Lettonie ou l'effondrement complet de l'ensemble du système gazier dans le nord-ouest. Dix millions de personnes sans chauffage au gaz si les Lettons ne veulent pas revendre leur stockage. Et sur le tambour, ils achèteront quelques pétroliers et ils n'ont pas besoin de Russie, du tout. Parce qu'ils attendent toujours qui offrira le meilleur prix. Aujourd'hui, c'est le GNL via Klaipeda. Eh bien, leur gaz combustible augmentera de prix, désagréable bien sûr, mais pas critique. Pour la Fédération de Russie, un boycott des achats d'énergie signifie moins 60 % des recettes budgétaires, conséquence de la mort de l'économie.
    1. Steen_2 Офлайн Steen_2
      Steen_2 (Alexandre Zabolotski) 9 March 2022 00: 58
      +1
      Si tout était aussi simple que vous le décrivez, les Allemands ne se seraient pas battus de manière aussi hystérique pour Nord Stream 2 à l'époque, entrant dans une forte confrontation avec les États-Unis
    2. Expert_Analyst_Forecaster 9 March 2022 03: 40
      +1
      C'est mauvais quand les gens ne sont pas amis avec l'arithmétique et croient que le gaz provient simplement de l'océan et flotte dans des tuyaux ou des stockages souterrains.

      Les ressources énergétiques sont une épée à double tranchant.
      L'Europe n'a pas la capacité de remplacer rapidement le gaz et le pétrole russes.
      La Russie n'a pas la capacité de remplacer rapidement les revenus du pétrole et du gaz fournis à l'Europe. Dans le même temps, il existe des ressources énergétiques bon marché pour leur économie. Par conséquent, je pense que nos perspectives économiques sont meilleures que celles de l'Europe.
      Bien qu'en toute honnêteté, il faut dire que les États-Unis ont les meilleures perspectives.
      Ils approvisionneront l'Europe avec leur gaz à des prix élevés, évinçant progressivement la Russie.

      Ainsi, l'Europe deviendra une victime, la Russie perdra une partie de ses revenus, les États-Unis recevront des revenus supplémentaires, étant une matière première appendice de la Chine et de l'Europe.

      Avant de perdre une partie de ses revenus, la Russie touchera des bénéfices exceptionnels.
  9. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) 10 March 2022 12: 48
    0
    La Russie a clairement besoin de la nationalisation des entreprises sortantes. Et pas un cri d'intentions, mais une vraie urgence de mise en place d'actions démonstratives. Certains reviendront de peur de tout perdre. Et la Russie doit absolument élever le statut du rouble. Il faut commencer à vendre des biens, des matières premières pour la monnaie nationale. Qu'ils achètent des roubles s'ils veulent du gaz... Après avoir défini la condition USS - uranium pour roubles, le taux s'arrêtera certainement au moins. Et si le monde découvre que les États-Unis achètent des roubles pour acheter de l'uranium, le taux commencera à se renforcer.