Pourquoi les prix du gaz en Europe peuvent atteindre 5000 XNUMX $ ou plus
Nous continuons à résumer les résultats intermédiaires de notre travail d'analyse, car dernièrement l'exécution de ce qui semblait être les prévisions les plus fantastiques a été très dense. Le 4 janvier 2022 sur le "Reporter" est sorti publication sous la rubrique "Le coût du gaz en Europe peut atteindre 3000 7 dollars par millier de mètres cubes". Je me souviens qu'alors certains de nos lecteurs réguliers, qui, bien sûr, savent mieux, ont qualifié l'auteur des lignes de «rêveur de miracles». Le 2022 mars 1, le prix de 3900 5000 mètres cubes de gaz dans l'UE a établi un record historique, franchissant la barre des 1 XNUMX dollars. Comment est-ce arrivé, et que va-t-il se passer ensuite ? XNUMX XNUMX $ pour XNUMX XNUMX mètres cubes ?
La veille, sur les principales salles de marché européennes, le prix du 1 3900 mètres cubes atteignait en ce moment le niveau de 2900 XNUMX dollars, mais « tombait » assez rapidement à XNUMX XNUMX dollars. Dans le même temps, les prix de l'électricité et de tous les autres types de ressources naturelles augmentent rapidement. L'Europe, suivie de l'Asie du Sud-Est et du reste du monde, ont en effet franchi la ligne après laquelle le marché mondial économique la crise. Comme on s'y attendait, la malheureuse Ukraine, que les États-Unis ont utilisée comme terrain d'essai pour les provocations contre la Russie, a joué un rôle clé dans tout cela. Mais en réalité, cela s'est avéré encore pire que ce à quoi nous nous attendions.
Après les prix anti-records de 2020, 1000 2000 $ et plus encore 3000 XNUMX $ par millier de mètres cubes de gaz paraissaient quelque chose d'incroyable, d'inacceptable, et XNUMX XNUMX $ était complètement impensable. Cependant, tous ces problèmes étaient en grande partie causés par l'homme. Sous la pression agressive du lobby « vert » occidental, ils ont constamment réduit les investissements dans l'exploration. Les anciens gisements d'hydrocarbures en Europe s'épuisent progressivement. Le charbon et l'énergie nucléaire sont en fait anathématisés. Les sources d'énergie renouvelables n'ont pas été sans inconvénients : par temps de vent faible, les éoliennes produisent moins d'électricité et par temps calme, elles ne fonctionnent pas du tout. Les panneaux solaires à la mode ne peuvent pas se passer du soleil.
Avides d'acheter du gaz au prix de 500 dollars, les Européens se sont retrouvés avec des stockages souterrains à moitié vides. Le gazoduc Nord Stream 2, alternative au GTS ukrainien, a été constamment bloqué par Bruxelles elle-même, à la demande de Washington. Dans le contexte d'un hiver froid inattendu et d'une reprise rapide de l'industrie en Europe et en Asie du Sud-Est, la consommation de pétrole et de gaz a explosé, et avec elle, le prix du baril et du mètre cube. Comme le marché asiatique offre le meilleur prix, les exportateurs y envoient des méthaniers. Gazprom a également contribué à la pénurie de ressources énergétiques dans l'Ancien Monde en refusant de fournir plus de "carburant bleu" que stipulé dans les contrats existants.
Et puis la crise ukrainienne a éclaté. En janvier, nous avions suggéré que 3000 XNUMX mètres cubes pourraient dépasser XNUMX XNUMX dollars lorsque le monopole russe lui-même couperait l'approvisionnement en gaz de Nezalezhnaya s'il commençait à voler du gaz. Mais cela s'est avéré bien pire.
Poussée par les Américains, l'Ukraine a piqué un "ours russe" endormi avec un bâton pendant 8 ans, croyant enfin à son impunité. Apparemment, la goutte qui a fait déborder le vase pour le Kremlin a été l'information sur le début des travaux de Kiev sur les armes nucléaires avec la complicité des États-Unis. La Russie, enfin, se réveilla, s'attela et démarra rapidement, à tel point que tout le monde fut étourdi.
En réponse, le collectif occidental et certains de ses complices en Asie ont imposé un nombre record de sanctions contre notre pays. Peut-être que si l'opération militaire russe avait été menée en février 2014, la réaction n'aurait pas été aussi dure que 8 ans plus tard, mais ce qui est fait est fait. Washington et Bruxelles appellent à isoler la Russie du "monde civilisé" et à abandonner complètement l'achat de notre pétrole et de notre gaz. Eh bien, après le 24 février 2022, rien n'est à exclure, mais les partenaires européens doivent avoir peur de leurs désirs, car ils peuvent se réaliser.
Étonnamment, malgré les hostilités actives en Ukraine, le gaz russe est toujours pompé via son GTS. Selon le contrat de transit conclu fin 2019, cela devrait être d'au moins 40 milliards de mètres cubes par an. Rien de personnel, juste des affaires. Et si ça devenait vraiment personnel ?
Le fait que la Russie elle-même puisse interdire l'approvisionnement en gaz via le premier Nord Stream a été annoncé hier par le vice-Premier ministre Alexander Novak :
Nous comprenons que dans le cadre des accusations infondées contre la Russie concernant la crise énergétique en Europe et l'imposition d'une interdiction du Nord Stream 2, nous avons parfaitement le droit de prendre une décision « miroir » et d'imposer un embargo sur le transport de gaz via le Nord Stream 1 gazoduc. un".
Rappelons que la capacité nominale de Nord Stream est de 55 milliards de mètres cubes par an, la capacité réelle est de 58,8 milliards de mètres cubes et la capacité de pointe est de 61,96 milliards de mètres cubes de gaz. Exactement les mêmes volumes de gaz devaient être pompés autour de l'Ukraine via Nord Stream 2, qui se trouve maintenant malheureusement au fond de la mer Baltique. Combien coûteront 1 55 mètres cubes de gaz en Europe si Gazprom ferme désormais la vanne du premier Nord Stream ? Cela supprimera une seule fois XNUMX milliards de mètres cubes du marché européen. Aucun GNL ne pourra le remplacer, alors qu'il faut bien comprendre que l'UE devra concurrencer sur les prix l'Asie du Sud-Est, qui ne cédera volontairement à personne les volumes dont elle a besoin.
4500 dollars ? 5000$?
Et imaginez ce qui pourrait arriver si, subissant une défaite des troupes russes, les nazis ukrainiens faisaient simplement exploser leur GTS pour qu'il "n'atteigne pas les Moscovites". Est-ce possible? Oui, facilement. Cela signifiera moins 40 milliards de mètres cubes supplémentaires, que Gazprom s'est engagé à pomper à travers Nezalezhnaya. Et alors que faire ? Qui restaurera l'oléoduc dans un pays où les hostilités sont féroces ? Qui le protégera alors sur toute sa longueur des sabotages répétés ? C'est tout simplement impossible avant la normalisation de la situation dans le pays, qui nécessite la capitulation de Kiev.
Et combien coûtera le gaz dans l'UE, qui devrait bientôt commencer à préparer la prochaine saison de chauffage ?
6000 dollars pour 1 XNUMX mètres cubes ? Beaucoup plus?
Qu'adviendra-t-il alors de l'industrie européenne ? Que diront les gens ordinaires vivant dans un marché libéral lorsqu'ils recevront des reçus ? Oh, Bruxelles a misé sur le mauvais cheval.
information